雙方不帶任何條件，就地停火，上桌談判。誰要提什麼條件，都到桌上談。談得攏便罷；談不攏，下桌再戰。這才有談判的可能。

哈瑪斯提出先決條件，要求永久停火的承諾。開玩笑，再友好的任何兩國間，從來沒有「永久停火」這回事，何況世仇間。納唐亞胡提出先決條件，要求完全消滅哈瑪斯。開玩笑，完全消滅哈瑪斯，那上桌跟誰談？

折輪司機說，普丁今日撤軍，明日就可上桌談。撤軍是指吐出東烏占領地，包含克里米亞。開玩笑，司機輸家自己都不肯投降了，倒要贏家投降，才要來談。別說克里米亞，就算吐出東烏，也是叫普丁投降，想都不要想。

普丁說，承認東烏歸俄，撤回烏入北約的申請，隨時可以上桌。這不算開玩笑，但也不妨上桌再提。為什麼這不算開玩笑？

現在史家公認二戰是1939/0901開打的，因為當天德國人侵波蘭。但在那之前的六年期間，希特勒已陸續吞併鄰國好幾個地方，何以未被史家視為「入侵」而成為大戰的開端？因為那些地方都是一戰後被瓜分掉的德國，居民多屬德裔，他們期待且歡迎回歸德國接受保護，以免他族欺侮。東烏就是俄裔俄語東正教，受到天主教西烏亞述營的欺侮，期待回歸俄羅斯接受保護。所以將來三戰爆發，史家也不會從克里米亞或東烏算起。

烏克蘭、白俄與俄羅斯原本都是同文同種信仰東正教的東斯拉夫民族。烏克蘭地區在還不成其為國家的時候，被波蘭、立陶宛占領很久，信仰遂由東正教轉到天主教。1654年，東烏因為反天主教化而投奔帝俄，回歸東正教。後來帝俄強大，拿下波蘭、立陶宛，自然包含烏克蘭地區。但西烏天主教化已經定型，東西烏遂同種不同文矣。雖然如此，由於同種的感情，到了列寧時代，還是把東烏等地劃歸烏克蘭。到赫魯雪夫(14歲起在東烏頓巴斯成長)1954年再加碼送克里米亞，以紀念東烏來歸300年。(注意：此時所謂東烏與克里米亞，都是俄羅斯領土)。但直到此時的烏克蘭仍是蘇聯中的成員而已，權力在莫斯科。要到蘇聯解體，才有烏克蘭國家屬性的成立。所以有謂「布爾什維克創造了烏克蘭」。

然而從列寧到赫魯雪夫的親善，仍然不能化解東西烏對立，他們仍然使用不同語言，信仰不同宗教。西烏人口土地都遠大於東烏，東烏遂被欺壓歧視。以俄羅斯人為主的東烏只能仰賴俄國出手。談烏克蘭問題時，人們一直忽略信仰因素。這是1654東西烏分手的起始原因，也是後來300多年文化越走越遠，齟齬越來越大、仇恨越結越深的原因。信仰就是信，不談道理的。歐洲的宗教戰爭幾乎沒有停過，美洲的興起是宗教分裂促成的，現代恐怖主義建基於宗教衝突。

戰爭結果要如何安排才能長治久安？東西烏如果不分而治之，終究是一方壓制另一方，重複動亂。俄羅斯完全拿下烏克蘭也治不好，烏克蘭完全控制烏東同樣也治不好。何況美西方無時無刻不見縫插針，挑起仇恨。所以普丁所提的條件，讓東烏公投入俄，不算開玩笑。但這種努力於定分止爭的人道安排，在美西方強大主媒鋪天蓋地宣傳下完全被負面化為侵略，完全置歷史淵源及長治久安於不顧。

折輪司機希望中國出手斡旋，他說：中國不是我們的敵人。這是完全把中國當白痴在玩弄。北約有沒有把中國當敵人？北約有沒有想要伸手到太平洋來？從龐培奧到布林肯，幾次走訪越南，不是想要連通印度、菲律賓搞小北約嗎？若不是要對付中國，是要對付誰？北約是軍事組織，司機要加入北約，嘴巴說中國不是敵人，時候到了，他做為北約成員，能不聽以美國為首的北約嗎？

原先北約成立，是要對付蘇聯為首的華約，等到蘇聯解體，華約解散，北約已無存在理由。不解散也就罷了，還東擴千里，直逼俄境。所以普丁警告烏克蘭不要加入軍事組織的北約，但加入經濟組織的歐盟沒事。烏克蘭還沒入歐盟，卻把入北約寫入憲法，擺明要與俄為敵。所以才有特別軍事行動，並螺旋上升到戰爭。所以普丁提條件，要烏撤回入北約申請，不算開玩笑。當年古巴事件，甘迺迪是以核戰威脅要求蘇聯撤離古巴。古巴距美尚有一兩百公里海面；烏俄零距離。

加入軍事組織就是選邊站。烏克蘭不選邊站沒事，一選邊站就整個端掉了一個世代。現在上桌都已晚了。但做為猶太人的烏總統，其任務在於執行並滿足拜登拖跨俄羅斯的戰略，不在疼惜東斯拉夫人的性命。所以拜登不叫司機上桌，司機不敢上桌的。

美西方現正大力鼓吹，若讓普丁得逞，他會吞併基輔，進而侵略東歐立陶宛、波蘭、羅馬尼亞等諸小國。上世紀六零年代，美國國防部長麥拉瑪拉說，若讓胡志明得逞，共產主義會併吞泰國、緬甸、馬來西亞、柬埔寨、新加坡。半個多世紀過去，人們明知被騙，還是要相信老美的鬼話。也許在深偽氾濫到無拘無束無知無感的今天，人們要的是喜歡，不是真相。料因厭作人間語，愛聽秋墳鬼唱詩。

「根據『自由屋』（Freedom House），全球各地的政治權利和公民自由權於1974至2000年代初期的35年間上升，但在那之後至2021年之前的15年間，在所謂的民主衰退乃至民主蕭條期，持續下滑。」（[1]）

著名的政治學者福山出版《自由主義和對其的不滿》（[1]）探討自由主義民主政治走下坡、讓人們不滿的原因，他為自由主義辯護：「並非因為自由主義本身有個根本弱點，他們其實不滿於過去幾十年自由主義的演變。」…「自由主義左派、右派都把自由主義的核心原則推得太過火，致使這些原則反受其害。」

「自由主義的核心理念之一，係看重並保護個人自主權。但這一基本價值觀有時被推得太過頭。就右派來說，自主權主要意味著不受官方干預自由買賣的權利，經濟自由主義把這個觀念推到極端，在20世紀後期變成『新自由主義』，導致駭人的不平等。就左派來說，自主權意味著可以在過什麼樣的生活、要看重或看輕什麼上自己作主，可以抵抗所處社會強加的社會規範。…這些走過頭的自由主義招來激烈反彈，從而產生威脅今日自由主義的右派民粹主義運動和左派進步運動。」

「對於自由主義社會，有許多言之有理的批評：這些社會是自我放縱的鼓勵消費型社會；未提供強烈的共同體意識或共同目標意識；太放任或容忍不見容於他人的個人行為，不尊重行之有年的宗教價值觀；太多樣化；不夠多樣；對於實現真正的社會正義一事太不用心；容忍太多不平等的現象；被操縱成性的菁英支配，未回應廣大老百姓的心聲。」這些只是書中提及對自由主義不滿的一部份。

---

書中探討一般的自由主義，但更著重美國政治。自由主義左派（民主黨）、右派（共和黨）都把自由主義的核心原則推得太過火太極端，造成双方的嚴重對立，導致很多缺失和不滿。

作者呼籲，自由主義左派、右派都要接受世界愈來多樣化的趨勢，容忍周圍世界與自己信念的不同，並且回歸古典自由主義，即不那麼極端過火的自由主義。若能如此，確能緩和自由主義左派與右派的嚴重對立，解決不少美國當今的難題；但是這需要千千萬萬的人改變觀念，絕非易事，即使能成功，多半是曠日費時。現在的世界非常競爭，美國恐怕已沒時間在衰落之前矯正其自由主義意識形態。

美國即使能夠回歸古典自由主義，也絕不完美。譬如不論左派、右派都有前述的一些缺失：導致自我放縱的鼓勵消費型社會；容忍太多不平等的現象；被操縱成性的菁英支配，未回應廣大老百姓的心聲。這些大約是自由主義本身具有的根本弱點。

[1] Francis Fukuyama（法蘭西斯‧福山 ）《自由主義和對其的不滿》時報出版，2024。（Liberalism and Its Discontents, 2022）

日本不是表面上的整齊清潔，生活安順
日本的退休老人許多是無以為生
有的退休後打零工，打到遲遲行走的七八十歲
有的故意犯下商店行竊的輕罪入獄，換得免費食宿
有的在郊野處搭建蓬屋居住，成為流浪族
被稱為「下流老人」，指經濟上的下端貧困

不過比起美國的街頭流浪漢，帳蓬族
1）他們隱藏在郊野，不在城市大街上
2）他們談吐彬彬有禮，沒有美國流浪漢的粗暴危險
3）他們的帳篷比較寬敞，勉強像個貧民戶

看起來中國真是比較安康的國家

2012年習近平上台開始主政，不再奉行自鄧小平以來的「韜光養晦」政策。大約同時間，原來友好的中美關係逐漸轉壞，美國終轉向在經濟、科技、政治等多方面全力壓制中國，讓中國不好過。有些人於是把美國的加速轉向壓制中國歸罪於習的主政，這有道理嗎？或是無端的指責？

Johns Hopkins University講座教授孔誥烽的《帝國爭覇》（[1]）不針對上述問題，卻回答了問題。書中呈現自1990年代至今的中美關係，從友好逐漸轉壞的過程，並探討其原因。

〈圖一〉歸納出自1990年代至2010年代美國對中國的態度，包括企業的態度和外交政策菁英的態度。企業可能視中國為合作夥伴或競爭對手，外交政策菁英也可能視中國為合作夥伴或競爭對手。當中國被視為合作夥伴，中美的關係傾向友好；當中國被視為競爭對手，中美的關係傾向不友好。

〈圖一〉

1990年代，美國企業界視中國為合作夥伴，而外交政策菁英視中國為競爭對手。當時主要的議題是，是否提供中國貿易最惠國待遇。外交政策菁英主張須以中國改善人權狀況為前提，而企業界主張不須有這前提（中國大力遊說）。結果企業界的主張獲勝，中國得到永久貿易最惠國待遇，並且成功加入世界貿易組織。

2000年代，美國企業界和外交政策菁英都視中國為合作夥伴，是中美關係最友好的時期，因此有「中美國（Chimerica）」的說法。這時中國經濟高速增長，美國的在華企業獲利豐厚，而美國陷入反恐戰爭泥沼，需要中國合作。

2010年代，美國企業界和外交政策菁英都轉向視中國為競爭對手。轉向的最主要原因是，美國的在華企業與當地的中國企業競爭加劇，產生不少糾紛和訴訟，涉及智慧財產權、市場准入等等，而美國企業認為中國政府和司法常偏袒中國企業，形成不公平的營商環境，如〈圖二〉向美國國會遊說，於是美國企業從中國的「代理說客」轉為「反華起義」。

〈圖二〉

〈圖一〉中有一格（美國與歐洲）與中美關係無關，顯示美國企業界視歐洲為競爭對手，而外交政策菁英視歐洲為合作夥伴。這是因為美歐有相近的意識形態，但美中不曾如此。

作者顯然不欣賞習近平，然而書中的研究顯示，中美關係在2010年代轉壞的最主要原因是，中國企業很快學會了美國在華企業原來領先的工商業能力而與之競爭，不論是否使用盜竊之類的非法手段，使得美國在華企業頗多抱怨和遊說，如〈圖二〉。這與中國在習主政下的態度是「韜光養晦」或「戰狼」少有關聯。有心人指責習只是為了打擊中國大陸。

 [1] 孔誥烽（Ho-fung Hung）《帝國爭覇：從「中美國」到「新冷戰」》左岸文化，2023。（Clash of Empires: From ’Chimerica’ to the ’New Cold War’, 2022）

國際刑事法院(ICC)前任女性檢察官調查美國在阿富汗的犯行，川普因此制裁ICC，直到拜登上台才取消制裁。現任檢察官調查以色列犯行，輪到拜登要制裁ICC。但這回即便換川普上台，也不會取消制裁，只會加重。

另外，聯合國轄下國際法院的15名法官，以13比2投票通過，命令以色列停止攻擊拉法。兩張反對票之一來自以色列。胳膊向內彎，法官就是天秤的代表嗎？亦一人也。

---

多年來以巴衝突的死亡數字是1：21。目前(2024五月)新衝突的死亡數字已經超過1：30。(1200：36000)。

美西方多國表示，ICC通緝令把以色列兩人與哈瑪斯三人並列，是不能忍受的事。因為以色列是自衛，哈瑪斯是恐怖份子。但從以色列的自衛定義(報復)言，哈瑪斯的行為也是自衛。巴勒斯坦歷來受到以色列的打擊遠甚於恐攻，當然也同樣具有以色列所謂自衛的權利。

且全球南方並不像美西方一樣視哈瑪斯為恐怖份子，哈瑪斯決無可能在印尼、馬來西亞、土耳其執行恐攻。恐怖份子是美西方強迫聯合國戴在加蕯合法執政者頭上的帽子，美西方狗腿們跟著人云亦云。

---

有人說美西方雙標，因為俄雖未簽署羅馬公約，但烏有簽署，所以ICC有管轄權，可以通緝普丁。而以色列雖未簽署，但巴有簽署，所以同理ICC也應有管轄權，可以通緝納唐亞胡。美西方若否定ICC通緝納唐亞胡的管轄權，就是雙標。

但對這件事情，英國外相(前總理)卡麥隆有此一說。問題在於烏、巴不同，前者是國家，後者不是。ICC對於政策決定者的究責對象是國家領導人，所以究責事件必須發生在國與國之間，而兩國之中至少要有一國簽署。巴勒斯坦不是國家，其簽署不具有國家簽署的效力，以色列則未簽署，所以ICC就以巴事件無管轄權。

---

賴清德520過後，迎來利劍出鞘，為什麼趙少康和沈富雄就不見了。

中吉烏鐵路聯絡中國大陸和中亞，相當重要，剛簽約將在10月開工建造，台灣人卻很少知道。中亞遙遠，又不像歐美屬於先進國家，因此台灣媒體一向很少報導中亞的新聞和狀況。在這樣的環境，《中國斯坦》（[1]）是相當難得，介紹中國在中亞愈來愈大的影響力。

中吉烏鐵路簽約10月開建

書名裡的「斯坦」（-stan）是源自波斯語的語尾（地名接尾辭），意為「…聚集的地方」，常用於受波斯文化影響的中亞至中東國家或地區的名稱裡，也指當地人口的穆斯林化趨勢。中亞五國的國名都有「斯坦」的語尾，「中國斯坦」把中國在中亞的影響力比喻為中亞帝國。作者持西方觀點，自然稱呼中國為帝國。

中國大量人員、商貿、基建開發、孔子學院等進入中亞，但是作者研判，中國的目標其實不是經營中亞，而是新疆的穩定和安全，所以書名中有「不經意創造的中亞帝國」。新疆的少數民族和漢族關係不佳，過去總偶有衝突，甚至有「疆獨」的恐怖攻擊活動，是中國的大患。新疆的少數民族與中亞的一些民族同種同源，關係密切，因此要治理新疆，也需要同時治理中亞，而發展新疆和中亞的經濟才能夠消除產生疆獨的環境。

中國對中亞的目標是新疆的穩定和安全，可見於2001年成立的上海合作組織，是中國與中亞國家共同參與的最重要國際組織，雖然也有一些中亞之外的國家參與。上合組織自始就把合作打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義作為首要工作，後來才逐漸擴及其他領域，如經濟發展。中亞是古絲路的重要中繼站，自然成為2013年開始的「一帶一路」計劃的重要地區；不過在一帶一路以前，中國在中亞早已有不少投資，一帶一路則是更上層樓。

麥金德的世界島（歐、亞、非三洲）和心臟地帶理論仍被很多戰略家所推崇，中亞恰在心臟地帶的中央，重要性不言可喻，自然成為強權想要掌控的地區。

中亞五國原來都是蘇聯的加盟國，因此與俄羅斯的關係是根深柢固，譬如很多中亞人民都會說俄語，而俄羅斯曾以歐亞經濟共同體/聯盟來抵制上合組織。2001年美國發動阿富汗戰爭，其勢力自然進入鄰近的中亞地區。近年美國從阿富汗完全撤軍，而中俄非常友好，使俄羅斯同意興建中吉烏鐵路，中國在中亞的影響力於是更加穩固，並且多一路線進入西亞、歐洲和南亞。

中國在中亞大量投資和建設，大幅增加其在地影響力，也有助於新疆的治理。如書中所述，中國不像俄羅斯有干預中亞國家內政的傾向，這樣哪像帝國啊？

[1] Raffaello Pantucci、Alexandros Petersen《中國斯坦：不經意創造的中亞帝國》麥田，2023。（Sinostan: China’s Inadvertent Empire, 2022）

【西方炒得過熱】

為了貶低中國、彰顯印度，美國西方力捧印度；這幾年印度不負所望，展現蒸蒸日上的統計數字。人口超過中國，成為世界人口第一大國，號稱全世界最大的民主國家。GDP快速上升，2022年超過英國，名列世界第五，緊跟德國。目前德國經濟低迷，日本被美國的廣場協議打垮之後，經濟低迷迄今卅餘年，毫無起色。所以在印度眼裡，經濟超越​​日本、德國唾手可得，只剩下中國成為印度最大的敵意目標。加上美國500強的企業，30%的CEO是印度裔；2022年印度裔的蘇納克(Sunak)成為英國首相；於是印度飄飄欲仙，颳起了帝國夢的旋風。

【美國拉攏撐腰】

莫迪2001年起擔任古吉拉特邦(Gujarat)的邦主14年，其間爆發過嚴重的宗教暴亂，莫迪放任印度教徒屠殺少數的穆斯林族群，導致1,000多人喪生，被美國制裁不准入境。但是2023年莫迪受邀訪問美國，不但解除了入境禁令，並受到拜登高規格接待，還到國會演講。接著不顧印度是有三億文盲的國家，美國拋出好高騖遠、不切實際的援助大餅，包括在印度製造GE F414航空發動機、建立F16戰鬥機生產線、出售死神無人機(MQ9 Reaper UAV)、建立半導體產業、維修美國海軍艦艇、發展太空產業、清潔能源、量子計算、人工智慧、氣候科技。

為了結盟對抗中國，2021年美國強化由美國、日本、印度和澳大利亞組成的四方安全對話(QUAD)，四國也強化了名為馬拉巴爾(Malabar)的年度海上軍演。印太經濟框架(IPEF)是拜登於2021年舉行的東亞峰會上提出，由美國及13個印太地區國家：澳大利亞、斐濟、新西蘭、印度、泰國、新加坡、馬來西亞、印尼、菲律賓、汶萊、越南、日本、韓國，於2022年在日本東京啟動的經濟合作機制，創導公平貿易、基礎設施及清潔能源等，實為排擠中國。為了同樣目的，由美國、日本、澳大利亞、韓國、菲律賓以及印度在2023年組成了印太反霸權聯盟(Indo-Pacific Anti-Hegemony Alliance)，希望六個國家聯合對抗中國的崛起​​。這些雖有美國撐腰，卻是迄今一事無成的大鬆餅，印度都身列其間。讓印度有了醺然的自信，足以抑制中國，帝國大夢即將成真。

【嫉恨騷擾中國】

60年代開始，中國與12個鄰國都解決了領土界線的談判，唯獨中印邊界長達2000公里，超過12萬平方公里的區域，存在領土糾紛。1962年中印之戰敗給中國，以及2020年中印邊境衝突，印軍受挫，都促使印度對中國有深度的敵意。

今年開始美國鼓動菲律賓小馬可仕頻頻在南海向中國挑釁，美國、澳大利亞、法國、日本和菲律賓在南海舉行多次聯合軍演，勢壓中國。印度出售菲律賓3.75億美元的布拉莫斯(BrahMos)超音速巡弋飛彈，急忙用C17運輸機空運到菲律賓。又派出驅逐艦、補給艦、反潛艦到菲律賓參加印菲聯合演習，印度積極介入南海噁心中國。

因為中國有太空計畫，成績輝煌，印度心有不甘，也要有太空計畫，要登火星登月球。可是印度在2013年發射曼加里安號(Mangalyaan)火星探測器，一年後進入火星軌道繞飛。中國的天問一號2020年一次性的成功完成了火星繞飛、火星著陸、駛出火星探測車、送回火星照片。經過多次失敗後， 2023年8月23日印度發射的「月船三號」月球探測器在月球南極附近成功著陸，著陸後探測器與月球車進入休眠，卻被月球夜間零下180攝氏度的極低溫度凍壞，使原定於9月22日的喚醒失敗。中國的「嫦娥五號」2020年在月球登陸後，成功帶著1,731克的月壤樣本返回地球。今年五月中國成功發射「嫦娥六號」，將在月球背面進行多樣科學探測、岩石採樣，並從背面起飛返航。

【浮誇不盡義務】

印度是世界武器進口大國，同時也企圖自己製造，不幸卻是一件件失敗。有一次建造了一艘軍艦，完工下水典禮時，新的軍艦緩緩下水，忽然在入海時翻傾，艦上幾位官兵都一起陪葬。因為中國建造了三艘航母，印度自建的四萬公噸的維克蘭特號(Vikrant)2022年完成，可是沒有艦載機，而且航母在海上迎風航行乘風破浪時，因為設計錯誤，艦首上下起伏，甲板上下劇烈波動，不符航母飛機起降的要求，軍方不知如何處理。

印度雖然參加了美國圍堵中國的四方安全對話、印太經濟框架、印太反霸權聯盟，但中俄發起的金磚國家、上海合作組織，印度也置身其中。可是在這些國際組織中，印度不會盡責出力，只想從中得利。譬如美國需要盟國制裁俄國能源出口的時候，印度趁機大買俄國低價石油，轉售圖利。譬如在上海合作組織中，要求英語列入為官方語言，只會爭權鬧事，毫無貢獻。譬如RCEP艱辛談判了10年，印度不願降低關稅的義務，隨即退出。

【離心紛擾散裝】

印度有100多個民族，其中印度斯坦族約佔總人口的46.3%。印度主要的宗教有六種，分別是印度教、伊斯蘭教、錫克教、基督教、佛教和耆那教，信仰印度教的人數佔83%，霸凌其他教派。雖然英語和印地語(Hindi)是印度的官方語言，使用者不到60%，印度使用的不同語言，多達1,600 種。印度的種姓制度將人分為五個不同等級：婆羅門5%、剎帝利10%、吠舍20%和首陀羅45%，其餘的是不可觸碰的賤民20%，只能從事骯髒血淚的工作。憲法雖已去除種姓制度，社會仍然階級森嚴。

印度全國劃分為邦、聯邦屬地、聯邦首都轄區三類，有28個邦、6個聯邦屬地和德里首都轄區。複雜的民族、宗教、語言、種姓、行政；有吞併來的領土，有尋求獨立的地區，有宗教衝突的暴亂，糾纏紛擾，注定了印度聯邦政府行政效率低落，如同一個散裝的國家。

印度總理莫迪這次六月大選，第三次連任勢在必得，他卻是個極端的印度教暴力民粹主義者，欺壓弱小鄰國、凌虐國內兩億穆斯林族群，莫迪三次連任實非印度之福。旁遮普邦的錫克族備受印度教徒欺凌，要求建立卡利斯坦國(Khalistan)；如今有二百多萬錫克族移民歐美國家，在海外支援錫克族獨立運動，其領袖在加拿大遭到印度特工暗殺。縱然印度被西方炒熱，莫迪滿懷榮耀，國民誇張自滿，其實印度隱藏著許多動盪的危機，惡劣的社會結構鴻溝。表面上的經濟、GDP、美國CEO、英國首相等成就，並不能代表國力，難圓帝國大夢。