前言

1949年國民政府在內戰失利後退守台灣，8月5日美國國務院發表「中美關係白皮書」嚴詞批蔣，意在推卸丟失大陸的「責任」，1950年1月5日美國總統杜魯門發表「不介入台灣海峽爭端」聲明，當時中共正在準備渡海攻台事宜，然而6月25日韓戰爆發，27日杜魯門改變態度宣佈台灣海峽中立化，派遣第七艦隊巡防台灣海峽，1954年12月3日美國與台灣簽訂「中美共同防禦條約」，至此大部分台灣人就認定「國防靠美國」。 

台美斷交與退出聯合國

1978年12月15日中、美兩國簽署了《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》，公報中有關台灣的條文：「美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。(The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.)」。公報一經發布蔣經國即採取三項緊急處分：1.停止正在進行中的選舉；2.軍事全面戒備； 3.穩住民生經濟。27日美國副國務卿克里斯多福飛抵臺北，為台、美將來的新關係進行談判，深夜克里斯多福一出松山機場，就被上萬群眾包圍，雞蛋番茄齊飛，克裡斯多福「驚嚇」之餘直接驅車進入圓山美軍基地。

斷交七年前，1971年10月25日聯合國大會通過第2758號決議，關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」，該決議對台灣之不利影響，遠遠超過台美斷交，但是退出聯合國只需要「莊敬自強」即可，而台美斷交就很難「處變不驚」了！

台美斷交只是少了一個邦交國，而退出聯合國才是國際活動空間減少的大問題，但是台灣人對台美斷交之恐慌表現，顯示出臺灣人並不那麼在乎國際活動空間，希求的只是「國防靠美國」，現在被美國拋棄，震驚與憤怒下，表現出來的就是不理性的暴力對待特使。

美國與台灣斷交已40年，台灣人是否忘了杜魯門1950年發表「不介入台灣海峽爭端」聲明？也忘了斷交背棄之痛？還是未認清美國是靠不住的？但是台灣仍然有人處在「國防靠美國」，一廂情願的病態依賴中不能自拔。

世局已變，當年台灣自詡為世界反共先鋒，要與美國共同遏阻共產主義勢力擴張，接受美國領導與保護，有其圖自身生存之必要。如今台灣已無世界反共先鋒之資格與必要，與美國亦無盟約，台灣防衛能力早已不足自保，但是仍然可以與大陸和平相處，直到蔡政府上台才有些許變化。這是因為兩岸曾經坐下來談，並且有了「九二共識」，對大陸而言，「九二共識」是台灣許諾不會走向獨立，而大陸有此許諾，就可以放心建設與發展，期間雙方加強交流增進瞭解，兩岸就不致擦槍走火，未來必然會自然統一，所以「九二共識」就是「國防靠和平」。台灣與大陸和平相處之局面，絕非「國防靠美國」之功，兩岸家務事自無美國介入漁利之必要。

現實上真正對台灣有領土野心的鄰邦，我們卻是束手無策，釣魚台是靠大陸海巡，宜蘭漁民才能在釣魚台海域捕魚，日本海防才不敢拘捕我們的漁船；太平島靠大陸海軍「保護」，才不至於被越南武力佔領；漁民在南海捕魚掛起五星旗，才不至於被越南、菲律賓、印尼等海軍扣留勒索，「國防靠美國」真的只是政客騙選票的謊言。

「國防靠美國」，這種病態性的依賴心理，已經有6-70年了，必然會對台灣人心理與行為造成扭曲影響，台美斷交當年，台灣「同步」開放觀光護照，很大程度地減緩恐慌情緒，但是許多怪異現象卻是越演越烈：跳船升級為跳機、牙刷主義、內在美、小留學生、空中飛人等，官員持有綠卡，何來忠貞可言？只在那苟且度日能貪就貪，商人持有綠卡，在台灣不擇手段賺錢，再轉到美國去，工廠不顧汙染，只為降低生產成本。可以說那些抗拒統一之人，他們嚴重的在糟蹋台灣，只要這種「國防靠美國」的心理繼續下去，這些病狀就會繼續存在。

 

 

摘要：《致命中國》一書可說是美國對中國貿易戰的指導思想，詳列了美國對中國在双方貿易上的各方面指控，本文對各種指控提出全面但簡潔的駁斥。

《致命中國：中共赤龍對人類社會的危害》的主要作者Peter Navarro (另一作者為Greg Autry) 目前擔任美國白宮的國家貿易委員會主任，是美中貿易戰的主導者之一，因此此書可說是美中貿易戰的指導思想。此書的英文版《Death by China：Confronting the Dragon – A Global Call to Action》出版於2011年，部份內容已有些過時，然而由於貿易戰的長期重要性，仍有必要予以辯駁。

《致命中國》全書分為5部分：第一部分指控中國大陸的產品多半劣質，甚至有毒致死。第二部分指控中國以不公平貿易手段：出口補貼、低估幣值、盜竊美國智財權、破壞環境、不善待勞工、出口限制(某些礦產)、壟斷聯盟(如稀土)和「保護主義長城」等，摧毀美國的就業機會，並殖民非洲、拉美。第三部分警告中國軍事力量的崛起，主要針對海軍、間諜滲透、網路駭客和太空星戰。第四部分指控中共屠殺、殘害人民及迫害西藏、新疆、內蒙古的少數民族。第五部分指責許多為中國辯護的美國人，並提出對抗中國的行動計畫，包括拒買中國產品。

對以上指控的駁斥

如書中所述，美國進口中國產品，其成本僅美國製商品的一半。一分錢一分貨，部份中國產品有瑕疵，甚至含毒，不算意外，進口商既獲得極大成本優勢，當然該負責檢驗商品，對商品品質把關，何能歸罪於中國產品？(書中所述為8年前狀況，現在美國進口更多中國產品，產品品質顯已改善)

出口補貼等於以低於成本價輸出，對中國何益？中國即使有出口補貼，也是極少數的暫時權宜手段，這種指控是無的放矢。

中國對美國有大幅順差，收入大量美元，如書中所述，中國若把大量收入美元兌換人民幣，人民幣相對美元自然逐漸升值；但是中國卻以大量美元順差購入美國債券而不兌換美元，因此能保持人民幣釘住美元的穩定幣值。這是合法正常的金融操作和儲蓄，美國何能指控中國操縱滙率、低估幣值？

每個企業都該想方設法保護本身擁有的智財權，並在智財權受到侵犯時向司法機關提出具體控訴。籠統地指控他國盜竊智財權是沒有意義的。

美國壓低進口商品的產地價，以獲取高利潤，正是中國不得已破壞環境、不善待勞工的原凶，也是資本主義市場競爭的必然結果，所有發展中國家都身受其害，美國何能指控中國破壞環境、不善待勞工？(所幸近年中國經濟發展有成，其自然環境和勞工環境已頗有改善)

中國大陸盛產某些資源(如稀土)，被作者指控「出口限制」、「壟斷聯盟」，難道中國非要大量開採到供過於求、市價大跌，才是公平的自由貿易？

根據世貿組織規定，中國是發展中國家，合法擁有某些保護本國產業的權利，美國何能指控中國有「保護主義長城」？

中國大力投資耕耘非洲、拉美，讓不少地區經濟頗有進展。中國的行動即使不盡完美，對比過去歐美佔領殖民，還從非洲輸出黑奴，中國是好太多了。美國指控中國殖民非洲、拉美，能不心中有愧嗎？

中國大陸在改革開放之前是有不少政策失誤，但作者竟隨意指控「毛澤東殺死的人數卻從4900至7800萬人」，信口開河，莫此為甚。不算西藏、新疆和內蒙古古代曾屬於中國，這三地近代進入中國版圖之時大約正逢美國獨立建國，中國對待這三地的少數民族，似乎好過美國之對待印第安原住民。印第安人當年被迫離開長居的家鄉，搬遷到陌生的保留地，造成人口迅速大減，而中國的少數民族沒有遭受這樣的惡劣待遇。

貿易逆差的根本原因

作者具有強烈的美國優越感：「沒有一個美國人應該懷疑下面這個經濟上永恆不變的事實：只要給予美國工人與中國或其他任何人一個公平的競爭環境，美國公司和工人就足以與世界上任何人競爭。」作者的美國優越感遮蔽了他的理智，經濟上不變的事實是：像中國的發展中國家若能保持穩定團結，當它逐漸學會工業化和現代的金融和商業制度，它比較已開發國家低的所得，即較低的勞工成本，使它有明顯的競爭優勢。這才是美中貿易逆差的根本原因。

除了指控中國，作者在書中(第五部分)嚴厲譴責投資中國的許多美國企業家愚蠢、不愛國。部份美國企業為了進入中國市場，接受成立中美合資公司或以技術轉移交換一些投資優惠(如減稅、低價取得土地)，最後喪失了競爭優勢。以技術轉移交換投資優惠是合作双方的自願交易行為，對誰較有利取決於双方的智慧判斷，若談不攏，美國企業大可以不投資。作者不以技術轉移協議歸罪於中國，是可取的。然而貿易戰以來，美國卻以此指責中國，實在荒謬。

美國為了國家利益，企圖壓制中國崛起及掀起貿易戰，都可以理解而無可厚非，然而擺出憤憤不平、義正辭嚴狀，全面指控、抹黑中國，就令人噁心了。

在烏克蘭總統大選如兒戲。當然選輸被取代的現任總統波洛申科不是個好東西，選民只是洩憤，寧投票給什麽政見都提不出來的兒戲明星澤倫斯基，也不投給現任總統。

烏克蘭4月21日舉行總統大選第2輪決選，出口民調在台灣時間22日凌晨公布，顯示41歲的政治素人、喜劇演員澤倫斯基囊括超過70%的票數，大贏現任總統波洛申科，烏克蘭確定變天，不過競選期間澤倫斯基都未提出任何明確的政策，外界也相當關注他將如何處理與俄羅斯之間的問題。

烏克蘭總統五年一任，2010年選出親俄派總統亞努科維奇，因為親俄，美國中情局利用國內親歐派（親西方）民意的不滿，給錢給力，煽動遊行爆亂，愈演愈烈，最後暴民攻入總統府及總統官邸，迫使總統亞努科維奇逃亡俄國。

這時造成烏克蘭東部的親俄派人民的不滿，親俄派民眾在俄國支援下組成民兵，和美國中情局支援的親歐派烏克蘭政府軍對抗，內戰不止，傷亡慘重，烏克蘭東部的三個省份宣佈獨立，南方的克里米亞宣佈獨立，隨即加入俄羅斯聯邦，併入俄國領土。克里米亞是過去俄、烏交好時，被當時的蘇聯送給烏克蘭。

這段時間美國中情局扶植了親歐派的波洛申科，2014年選上烏克蘭總統，因為以下原因，數年來民怨沸騰 ：
1）總統職位來路不正，形同政變，如同美國傀儡。
2）極端親歐反俄，內戰不斷，和俄國衝突不斷。
3）波洛申科是巧克力大商人，貪污腐敗。

今年2019屆滿五年，總統大選前，烏克蘭有一部喜劇諷刺電影「烏克蘭總統」，飾演總統的男主角澤倫斯基演技精湛，成為風靡全國的大明星後，參選總統。競選期間素人澤倫斯基提不出任何政見，只表示要和俄國友好談判，停止內戰，竟然弄假成真，被選為烏克蘭真的總統。

最近兩年美國對台政策出現重大改變，這種改變緩慢且不可預測，但我們仍然能看出一些端倪。美國有把臺灣搞爛的可能，表徵一是美國人越來越明目張膽地走進島內，直接插手臺灣事務。美國人插手到哪裡，哪裡就爛。今天派官員到臺灣，明天就能派軍事培訓人員；今天派船靠港，明天就能定向輸送武器，套路跟插手敘利亞一模一樣。表徵二是今天臺灣社會嚴重對立，經濟倒退，自信心流失，與戰前的敘利亞極其相似。表徵三是臺灣的地緣政治影響力正快速消失，目前只有殘存價值。既然是殘存價值，怎麼利用都不為過。為阻延中國復興，把臺灣搞爛不失為一款最廉價、最有效但是最後的選項。

美國對台戰略需求的演變

1953年後臺灣是美國一艘不沉的航空母艦，冷戰色彩濃烈。與之對應，臺灣社會高度管制，上下目標一致。在這種內外張力下，整個社會反而穩定。與此同時，美國對台大量金錢援助，扶持特定產業，保證臺灣民生經濟穩定增長，增強臺灣自信心和社會凝聚力。

1979年中美建交後，美國人轉而用經濟手段支援臺灣，轉移末端高科技產業，二傳對亞洲部分物流，有意將臺灣打造成“經濟小龍”、“民主燈塔”，企圖用臺灣的影響力改變大陸人的政治取向，其最露骨的佈局是刻意拔高臺灣的顏值，在大陸各地大肆成立台商組織，直接將臺灣代表推入大陸各級政協等等。

然臺灣不爭氣。1995年臺灣GDP相當於大陸的35%，2005年急降至15%，到2018年只有3%，微不足道。臺灣島內工資收入水準十年不變，而大陸工資水準十年翻了兩番。未來十年，至少還會翻一番。今天，是臺灣年輕人湧向大陸，而不是大陸的年輕人湧向臺灣。曾幾何時，臺灣演員、歌曲、餐廳在大陸風靡一時，然今天只配賣茶葉蛋。兩岸民間影響力完全反轉。臺灣曾引以為豪的“民主”現淪為大陸年輕人的談資，連大媽都嫌它煩。

早在2004年，美國對台政策已現鬆動跡象。當年大陸頒佈“反分裂法”，美國人一開始極力反對，但不知何故，他們在一夜間轉為預設和支援，轉變速度之快連對手都感到錯愕。克林頓曾公開宣稱“不支持臺灣獨立”，但在2018年，當巴拿馬、薩爾瓦多和多明尼加與臺灣斷交與大陸建交之時，美國政府竟然站出來向這三國發出警告和威脅。可見，今天的美國什麼反常的事情都做得出來。

“一帶一路”穩步推進讓臺灣最大的地緣政治價值徹底消失。大陸海關統計2018年1月至11月從大陸開往歐洲的貨運列車有5611列，比2017年增長72%。按此速度，到2025年真有可能達到5萬列，這是歐亞大陸一個多麼龐大的物流，沿途帶旺多少國家。要是中國的高鐵也伸延到歐洲，真的沒老鷹什麼事了，也沒臺灣什麼事了。

今後美國的對華政策很有可能逐步演變為部分合作、部分競爭、部分遏制，甚至全面遏制。在國力強盛時，美國人可以使橫，快刀斬亂麻。但在綜合國力相對減弱時，美國人開始玩陰的。在強勁對手的周邊煽動或利用局部衝突，以最低的成本消耗對手正成為美國一項國策。今天的烏克蘭是一例，明天的臺灣可能是第二例。

臺灣有發爛的內因

島嶼人口高度密集是最大的隱患。1905年臺灣人口平均密度是每平方公里86人，1948年是188人，2002年是622人，2018年增加到嚇人的652人。臺灣是世界人口壓力最大的島嶼，這種窘迫的生態屬性造成臺灣社會人與人之間的關係高度緊張，稍有不平衡，立即會打成一團，結果殘酷。

臺灣人天生短視近利、喜歡聽大話空話，這樣的民眾最容易忽悠，2016年的選舉正是一例。另一方面，臺灣曾長期實行全民兵役制，過半人口熟悉武器使用，一旦爆發武裝衝突，很快會進入角色。

不知何故，臺灣人竟然把居住在同一島嶼的人劃分成本地人、外省人、少數族人、日本皇民後裔等，且各自以之為榮。這種奇怪的認同正是武裝衝突的直接誘因。

政治上的分裂更加可怕。昨天一群自稱藍營的人在此集會高叫口號，今天另一批自稱綠營的人在此振臂怒吼，其場景讓人聯想起動亂前的利比亞。

2019年2月22日，臺灣行政院負責人蘇貞昌公開叫囂臺灣要準備“戰街道”。天啊，連自己的政府都準備把臺灣打爛，還有什麼不能爛？

臺灣經濟細小脆弱是生亂的根源

2018年臺灣經濟規模不到鄰近廣東省的三分之一。大陸除廣東省外，還有另外三十一個省直轄市，經濟實力超過臺灣的就有九個，而且還在快速增加。大陸一線城市的人均GDP幾乎全部超過臺灣，臺灣已經沒有任何經濟魅力可言。

臺灣除少量農業產出外，沒有可以自立的能源及礦業，整個經濟必須依靠製造業支撐。過去六十年，基本上依靠美國轉移末端科技，或二傳往返亞洲的部分物流，以形成臺灣的產業競爭力，其例子是化工、部分微電子、彩電面板、富士康模式等。如今這四項開始退潮。

未來十年美國還有什麼科技可以二傳給臺灣？5G技術、高鐵、人工智慧、航太技術、大飛機製造、量子電腦、新能源汽車等等。美國人能遙遙領先的技術還有什麼？5G技術被大陸的華為超越讓美國人惱羞成怒，現在連一傳都感到吃力，怎麼二傳？ 一旦美國停止向臺灣二傳末端科技，臺灣經濟將被腰斬。但這一手段很快被大陸補上，因此不可能成為一種手段。

臺灣經濟的出口依存度一直很高，目前約為55%。2017年臺灣41%的產品銷往大陸，11.6%銷往美國，6.5%銷往日本，大陸是臺灣最大的客戶。在所有貿易順差中，大陸貢獻802億美元，美國貢獻67億美元，日本倒貼212億美元。大陸毫無疑問是臺灣最大的“金主”。很奇怪，臺灣對自己最大的客戶及金主一向惡言相向。佛都會起火，一旦大陸向川普總統學習以貿易不平衡為由減小或中斷從臺灣進口，立即會引起臺灣經濟螺旋式下墜。一個島嶼，經濟不能支撐人口，怎麼可能不生亂？

臺灣將是第二個敘利亞

敘利亞曾是中東的“天堂”，一個中等富裕的國家，為什麼今天這麼慘呢？原因一是敘利亞本來就是一個散裂的國家，阿拉維人、阿拉伯人、庫爾德人分別聚居，壁壘分明，其矛盾在強人政府或多元經濟下被遮蓋，一有鬆動，立即爆發。原因二是國民經濟單一，嚴重依賴石油收入。2000年後國內石油資源開始枯竭，產量下降，隨即經濟疲軟，大量年輕人無所事事。原因三是外部多方勢力直接插手，給錢給武器。

今天的臺灣很像內戰前的敘利亞。不同的是這裡的地盤更小，人口更多，社會更撕裂，不打起來才怪呢。誰會向臺灣島內相關群體偷運武器呢？美國人？大陸人？日本人？或者暗中支持“台獨”的境外分子等等都有可能，插手臺灣的勢力太多了。

有人說，臺灣的員警力量很強，不會有事。思想錯亂，根基動搖，再多的東廠都沒用。不要忘記，敘利亞境內不少的恐怖分子曾是員警。

美國挑起臺灣動亂的形式與手段

最節省成本的形式是慫恿一個弱勢但貪權的政府出重手挑釁大陸，撼動大陸的戰略定力，引爆兩岸全面武裝衝突，臺灣一片火海。美國即時收穫道德價值，並對大陸指手劃腳，讓美國贏得幾年戰略主動期。壞處是一千多萬難民只能向東逃亡，湧向日本、美國本土或前哨基地。

為防止美國武裝干涉，大陸必定收攏拳頭以對付強敵。大陸絕對不會把一線的軍備全部耗在臺灣彈丸之地上，二線軍備足矣而且更好用，但臺灣由此付出的代價更加慘烈。

美國介入最快捷的形式是可控的北越模式，出動B52、B1或B2在夜間對臺灣居民點進行大規模轟炸(就像1972年12月18日到29日，美國人每天晚上出動大批B-52戰略轟炸機對河內和海防狂轟濫炸，如下圖，以強迫北越政府接受修改後的巴黎協定)，然後全面後撤，不讓大陸輕易報復。

此招最大的壞處是美國從此喪失道德制高點，挨駡是肯定的，但最大的好處是能立即製造一兩千萬難民並引向大陸，讓大陸折騰好幾年。

最賺錢的形式是敘利亞模式，向臺灣島內特定群體組織秘密出售武器，挑起街頭巷戰，脅迫大陸在貿易或其它方面大幅讓利。

此招最大的風險是可能越陷越深，最後不得不派人派軍隊直接介入，臺灣成各方的絞肉機，持續數年。

最陰險的形式是通過協力廠商向臺灣島內送錢送武器，或讓他們直接滲入。這協力廠商可以是黑水公司、ISIS、皇民海外組織，甚至個人等等。

此招最大的好處是避免美國直接介入，不給大陸口實。壞處是不可控制。

 

臺灣爆發內亂，是否符合美國的最大利益？

什麼是今天美國的最大利益？“美國優先”是今天美國的最大利益。換言之，只要對美國有利，什麼東西都可以犧牲。

什麼是“美國優先”？奧巴馬說了：美國人要領導世界一百年，美國人永遠要做世界第一。2018年大陸GDP是13.7萬億美元，約相當於美國GDP的68%，這僅僅是官方公佈的資料。世界銀行估計，大陸經濟實力將在2025年前後趕上美國。這是一件多麼可怕的事，美國即將不再是世界第一了。

其實早在2012年，大陸製造業規模就超過美國。到2018年大陸的工業實力相當於美國+日本+德國+法國的總和。更讓美國人受不了的是大陸人雄心勃勃地推進“中國製造2025”，到那時，大陸製造業的品質將大幅進步。2018年大陸人均GDP是1萬美元。按每十年翻一番的速度計算，到2049年，即新中國成立100周年的時候，大陸的人均GDP將是現在價值的8萬美元。屆時，14億中華兒女將迎來新一輪的復興，勢不可擋。

美國人非常清楚，此時與一個全民族鼓足勁要復興的中國正面對撞，只會兩敗俱傷，一點好處都沒有，因此，它在尋找一種成本低收效大的辦法。讓中國人從內部腐爛是一種最好的辦法，而臺灣正是一個最容易刺破的膿瘡。在這種大訴求下，臺灣每年向美國人進貢的幾十億美元軍購費遠遠不夠，美國人要更猛的東西。

臺灣爆發內亂，是否符合大陸的最大利益？

大陸不允許臺灣島內生亂，這是“反分裂法”的要求。但如果臺灣真的生亂，大陸會怎麼辦？

什麼是大陸的最大利益？2017年中國共產黨定下全民奮鬥目標：到本世紀中葉，把中國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。與之相應，把人民軍隊全面建成世界一流軍隊，能打敗一切敵人。讓中國人民享有更加幸福安康的生活，中華民族將以更加昂揚的姿態屹立於世界民族之林。

清楚了，這才是大陸的最大利益。為了讓中國人民享有更加幸福安康的生活，為了讓中華民族最終屹立世界民族之林，我們連美國軍艦強闖西沙十二海裡領海都能忍，還有什麼不可以忍？

如果大陸也採取模糊策略，臺灣會怎樣？

從對手的角度看，大陸害怕臺灣生亂正是其戰略軟肋。因此，他們總要聚焦於此，不斷提高要價，迫使大陸不斷放血。但如果大陸也採取模糊策略，效果可能不一樣，相關各方都要掂量。

在經濟與軍事實力相對低微時，只能大聲一點。但當經濟與軍事實力快成為全球老大時，大陸的選擇多了，時間在大陸這一邊。

過去十年，去過臺灣島旅遊的大陸普通民眾超過三千萬，他們無不帶回這樣的一個印象，爛。城市破破爛爛，街道破破爛爛，機車多得像蝗蟲，火車跑150公里便叫高鐵，臺灣怎麼會是這樣？簡直令人難以置信。

有一事實我們不得不承認，大陸民間對臺灣的印象正迅速轉壞，以前那種“臺灣同胞”、“寶島”的情懷一去不復返，大陸官方對他們宣傳教育一點效果都沒有，他們是用自己的眼睛判斷的。他們或者在想：是否有必要接納人數如此眾多又自視甚高的臺灣人？“舊城改造”的代價要多大？ 還是讓其慢慢折舊、自行調整吧，反正我們不急。

大陸軍力是臺灣的定海神針

臺灣為什麼至今沒有亂呢？因為旁邊有一隻巨手在罩著，誰也不敢妄動。到2025年，大陸將有4個航母戰鬥群、8艘071和6艘075兩棲攻擊艦、24艘055，48艘052DE、200艘護衛艦、24艘093G與095攻擊核潛艇、12艘戰略核潛艇等世界一流海軍裝備，外加700架五代機、2000架三代半、300架大運等、一大堆反航母導彈。誰敢惹？

歐洲人說，中國內戰尚未結束，一方大力發展軍備，無可挑剔啊。美國人說，原以為臺灣可遏制中國復興，沒想到中國人反其道而行之，現在快爬到我頭上了。

 

 

 

 

 

 

 

美國對中國大陸發起貿易戰，理由是美國對中國有高貿易逆差，即美國對中國的出口遠少於中國對美國的出口，而這是因為中國有不公平的貿易行為。美國的指控是否有理？到底美國為什麼有高貿易逆差？一點點經濟學就能明白。

國內生產總值（Gross Domestic Product，GDP）是一定時期內（一個季度或一年），一個區域內的經濟活動所生產出的全部最終成果（產品和勞務）的市場價值。從最終產品購買者的支出面來估計GDP：

GDP  =  C   +  G +  I  + (X –  M)              (1)

當中C  = 私人消費開支， G  = 政府消費開支，I  =  投資總額，X  = 出口總值，M  = 進口總值。(X –  M) 是國際貿易的差額，若是正數是順差，若是負數是逆差。

一個經濟體的儲蓄S是總產出減去總消費的差：

S = GDP – (C + G)                        (2)

把(2)裡的GDP用(1)的右邊取代，就得到：

S =  I  + (X –  M)

可以調整為：

S –  I = X –  M                        (3)

即儲蓄減投資等於總出口減總進口。

美國的總出口(X)遠少於總進口(M)，由(3)可知，美國的儲蓄(S)是遠少於投資(I)。換言之，美國有高貿易逆差的原因是其儲蓄遠少於投資。投資何能遠高於儲蓄？表示有大量舉債。

美國人的儲蓄率低是眾所皆知的事實，儲蓄遠少於投資，因此造成高貿易逆差和大量舉債。(對比之下，中國人的儲蓄率高，儲蓄遠高於投資，因此有高貿易順差。) 實情如此，美國何能把高貿易逆差怪罪於中國有不公平的貿易行為？美國即使以高關稅減少從中國進口，只是把其中國進口轉移到其他國家，解決不了它高貿易逆差和大量舉債的困境。

儲蓄率低、有錢就花，讓美國人能享受較高水準的物質生活，然而富不過三代，美國長期高貿易逆差、高負債，豈能久呼？

(此文的經濟學恆等式取材自中研院經濟學院士劉遵義所著《共贏：中美貿易戰及未來經濟關係》，2019。)

不久前紐西蘭和荷蘭分別發生了慘烈的恐怖攻擊事件，前者造成50死、50傷，而後者造成3死、9傷。根據至今的調查結果，兩起事件都與種族主義有關，紐西蘭恐攻的被捕主嫌明確信仰「白人至上主義」，刻意到清真寺以半自動步槍掃射信仰伊斯蘭教的非白人移民或移民後裔；荷蘭恐攻的被捕主嫌是土耳其移民的後裔，在電車上任意槍擊與他沒有關聯的乘客。紐西蘭和荷蘭都是高所得的民主國家，竟無法避免其國民成為種族主義恐怖份子和恐怖攻擊的犧牲品！

上述的調查報告似乎有意不提宗教衝突。紐西蘭的恐攻主嫌看來是基督教狂熱份子，而荷蘭的恐攻主嫌看來是伊斯蘭教狂熱份子，基督教和伊斯蘭教的千年對抗似乎仍在繼續，過去是基督教國家和伊斯蘭教國家的對抗，現在變成一個國家內部宗教狂熱份子的暴行。雖然只是少數人，卻非常血腥可怕。種族主義和宗教狂熱導致恐怖攻擊，怎麼會這樣？

始於2011年的「阿拉伯之春」造成不少中東和北非國家政權崩潰，甚至激烈內戰，這些國家信仰伊斯蘭教的很多人民(非白人)活不下去，於是大量湧入歐洲，成為歐洲的沈重負擔，也讓歐洲白人恐慌。歐洲雖然重視人權，但是在民主選舉之下，排斥難民和移民的種族主義總是最容易打動人心、獲得選票，於是種族主義大行其道，並趨向越來越極端。這股風潮不僅橫掃歐洲，也擴及紐、澳、美、加等所有白人世界(請參見《分裂的美國虛有其表》)，是導致宗教衝突和恐怖攻擊的主要原因。在歐美白人世界生活的伊斯蘭教移民(和移民後裔)本就不易適應不同的文化環境，在白人種族主義高漲之下，難免也激發自身的種族主義，種族主義的對撞於是造成恐怖攻擊的悲劇。

民主思想激起「阿拉伯之春」，民主制度的選舉推進了種族主義，讓歐美先進國家社會不安。民主的擁護者還能把這些都推給無知的民粹嗎？(請參見《民主離不開民粹》) 筆者過去覺得納粹法西斯主義是遙遠過去的東西，不可能捲土重來，歐美世界近年的演變，讓我不敢再如此斷言。世人真需要對民主的弱點多一些警惕。

種族主義、民族主義是相近的概念，都是區別我族和他族的意識形態。種族主義和民族主義力量強大，好的一面是能凝聚同族的民眾，但是也有壞的一面，能造成種族或民族間的衝突。民主制度會推進種族主義和民族主義，會推向好的一面，還是壞的一面，取決於各別不同的環境和狀況。

台灣的統獨之爭可說是中國民族主義和台灣民族主義的衝突(後者是台獨主張者一直在努力建構的)。台灣幸運，不像歐美世界那樣產生民族主義恐怖份子，大約是因為中國的儒釋道文化不像基督教和伊斯蘭教文化那樣霸道、絕對。但願統獨之爭終能妥協於中國的和平文化而獲得和平解決。

 

中國大陸改革開放滿40年，被視為大國崛起的成功案例，然而大陸近年經濟成長減緩，不久前的全國人大會議設定今年的經濟成長目標在6%~6.5%之間，是多年來的最低成長目標。大陸經濟面臨什麼難處？

大陸經濟面臨的第一個難處是世界市場不夠大。資本主義和工業化能提升生產力及經濟成長，但是前提是要有市場，若沒有市場，工業化的投資會血本無歸。進一步看，僅有本國市場不足以支撑高經濟成長，因為多數人的消費需求，亦即本國市場，很少會短期內大幅成長。換言之，只有開拓出新的外國市場才足以支撑高經濟成長。世界市場有多大？相對於小國家，如台灣，世界市場足夠龐大，小國家只要提升生產力，不怕產品沒有國際市場；然而大陸太龐大，幾億人的生產力都已提升，世界市場幾乎容納不下他們所生產的大量產品，不論美國是否掀起貿易戰。

大陸的沿海地區經濟發展佳，已達已開發水準，但是廣大的內陸地區天然條件遠不及沿海地區，是經濟發展的第二個難處。19世紀以來，海運大興，沿海地區可以海運送貨到世界各海港，比內陸地區的陸運有極大優勢，即使大陸已逐漸完成高鐵路網。尤其大陸的西北和西南內陸多是沙漠和高原，天然環境相當困難。

由於上述經濟發展的不均衡，大陸目前的貧富差距大，加以「疆獨」曾發動不少恐怖攻擊活動，大陸因此需要花費大量資源於安全和「維穩」，是經濟發展的第三個難處。

大陸過去的高速發展部份得利於人口紅利，即充沛的年輕適於勞動的人口，近年大陸逐漸趨向高齡化，人口紅利不再，是經濟發展的第四個難處。未來大陸的發展只能依靠人口品質的提升，不能再依靠勞動人口數量的成長。

大陸雖然國土廣大，但因為人口太多，每人平均分配到的自然資源是相對稀少的(相對於多數國家)，這是大陸經濟發展的第五個難處。

中國整體雖然仍是開發中國家，但因為體量大，已經讓歐美等先進國家感到威脅，美國因此多方企圖壓制中國的發展，包括發起貿易戰，這是大陸經濟發展的第六個難處。

中國大陸有這麼多難處，近年還能保持優於大多數國家的中高速經濟成長，實屬難能可貴，這不得不歸功於中共政府的規畫和執行力。例如「一帶一路」計畫雖有執行風險，卻是緩解難處一和二的重要手段，既能擴大中國的國際市場，又有益於內陸地區的發展，因為「一帶一路」多半把內陸地區對接到鄰近的外國，以便双方共同建設發展。

二次大戰結束已七十多年，國際上雖有局部戰爭，大體還算和平，然而世界經濟的發展仍很不均衡，過去貧窮的大國多半依舊貧窮(大國多半都面臨難處一、二和三)，而在過去貧窮的大國中，中國可說是唯一成功發展起來的典範。中國實行獨特的「中國模式」(請參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，實踐顯示優於其他開發中大國幾乎都實行的西方民主制度，西方民主制度該要好好檢討了。

大國的發展比小國困難得多，例如台灣完全沒有難處一、二、三和六。有些台灣人以為大陸的崛起稀鬆平常，是不了解大國崛起的難處啊。

最近一條不太受關注的新聞：AirVitual公佈2018年全球空氣汙染最嚴重的城市，前5名中有4名在印度，1名在巴基斯坦；前30名中有22名在印度，5名在中國大陸。AirVitual監測全球約3千個城市的空氣品質指數(AQI, Air Quality Index)，其數據顯示大陸的平均AQI比前一年改善12%。

深入檢視AirVirtual的資料，在全球空汙最嚴重的50個城市中，大陸占據了22個(17個聚集在31到50名之間)，大多是較名不見經傳的三、四線城市。綜合這些資料，大陸的空汙已頗有改善，尤其是一、二線城市，但是三、四線城市仍大有改善空間。

不僅以上資料，去年資誠會計師事務所公布了2017年的全球低碳經濟指數(PwC, Low Carbon Economic Index)，調查顯示2017年全球碳排放量減少2.6%，緩慢進步，但距離《巴黎氣候協定》的目標仍有頗大落差。從各國表現來看，以英國以及中國大陸表現最佳，持續引領低碳經濟轉型。調查指出，中國大陸減碳率為6.5%，大幅高於全球平均值，列於全球排名第二，且再生能源使用上已超過美國，成為全球最大的再生能源消費國。

在所有國家中，大陸的減碳率僅次於英國，但其人口和碳排放量遠大於英國，居世界第一，因此大陸的減碳表現對世界影響更大、更重要。在總統川普主導之下，美國已退出《巴黎氣候協定》，中國大陸不僅多次口頭宣示支持協定，並以行動和減碳表現，幾乎成為減碳模範。減碳對世界極為重要，中國和美國的對比明顯，中國有逐漸取代美國，成為世界領導者的態勢。

大陸的減碳成效為何比其他國家好？大陸地大人多，仍比不上先進國家富裕，照理要達成高減碳率比其他較小國家更困難。大陸的「中國模式」在此顯示了它的優勢，大陸的省、市、縣地方官都由中央委任，中央只要明訂減碳為各地方的重要施政目標及考核指標，各地方首長基於彼此競求表現，都會努力達成減碳目標，全國雖大，於是也能達成高減碳率。以筆者經驗為例，我造訪過大陸許多城市，都已禁用使用汽油的摩托車，而以電動車取代，這方面明顯領先台灣了。

相對於中國大陸，一般民主國家的地方首長都由選舉產生，不會太在乎中央的減碳政策，而更在乎當地民眾的偏好，各地方民眾對減碳的認知和偏好度難免有高有低，各地方首長對減碳的重視程度自然有高有低，國家要達成總體的高減碳率就難了。以美國川普總統為例，他的當選受到「鐵鏽帶」選民的大力支持，「鐵鏽帶」主要在鋼鐵等老工業地區，其選民重視工業和就業機會，勝過環保和氣候議題，川普因此退出《巴黎氣候協定》。

大陸的「中國模式」使它比一般民主國家更能達成去汙、減碳這類重要目標，是人類之福、世界之福，長此以往，它很有可能逐漸取代美國，成為世界的領導者。

 

去年美國發起對中國大陸的貿易戰，又以美國司法打擊中興和華為公司，並呼籲盟國勿用華為產品，明顯想要阻擋中國的科技產業發展勢頭，而政治上，美國則拉攏日本、澳洲和越來越重要的印度對中國形成包圍之勢，總的看美國就是出重手，想要壓制中國的全面崛起。另一方面，原來劍拔弩張的美國與北韓關係突然改善，在新加坡完成「川金會」，北韓似乎有可能放棄核武，以換取美國取消經濟制裁，然後與美國建立正常外交關係，像越南一樣逐漸親近美國。去年美、中兩強的競爭檯面化激烈化，世界格局似乎面臨大變。

今年1月1日原來是美國總統川普宣稱要對中國大陸2千億美元進口商品提高關稅到25%的日子，但是去年底川普與習近平會面後，決定推遲提高關稅並展開双方的貿易協議談判，談判期限定在今年3月1日。2月24日，川普宣稱美、中貿易談判進展良好，「已經非常、非常接近」達成協議的程度，預計將與習近平舉行「簽約峰會」，因此貿易戰繼續休兵。目前雖然不確知美、中貿易協議的內容，但是美、中看來不會升高兩敗俱傷的關稅大戰(符合筆者去年的預測《中美貿易戰 美國猶豫》)，中國會進行一些結構調整，並給美國一點甜頭，以維持大致不變的美、中貿易關係。

去年美國政客多次宣稱華為所生產的先進5G網路設備有安全顧慮，並可能接受中國政府指令，進行網路間諜行為，呼籲盟國勿採購華為的5G產品，對華為造成龐大營運壓力。在華為高層出面公開說明之後，今年美國的主要盟國，英國、德國、紐西蘭，陸續表示華為的5G網路產品未發現安全漏洞，屬於安全可控，不排除採購華為的5G設備。美國企圖以政治影響5G科技和市場，看來無法得逞，5G這個重要產業的格局大致不變。

前两天全球矚目的二次「川金會」在越南河內舉行，結果竟無法達成任何放棄核武交換解除經濟制裁的協議。川普與金正恩双方雖然表面和氣融洽，美國與北韓的長期矛盾不可能短期內解決，美國、南北韓、中國、俄羅斯和日本在東北亞的格局大致不變。

最近印度和巴基斯坦在有領土爭議的喀什米爾爆發嚴重軍事衝突，先是巴國的激進組織在喀什米爾發動自殺攻擊，造成40名印度軍警喪生，印度因此出動空軍空襲報復，印、巴双方於是展開空戰，已有軍機被擊落，而双方的地面部隊也集結，可能爆發進一步戰爭。中國雖與巴國極友好，這時並不偏袒巴國，正出面做和事佬。印度和巴國因有領土爭議和宗教衝突，上世紀曾發生三次戰爭，近年兩國關係比較和緩，有利於印度的經濟發展，這次的軍事衝突即使不擴大，難免阻礙印度的發展，讓印度自顧不暇，而無心力參與美國圍堵中國，因此南亞的國際格局大致維持不變。

去年美國大動作出手，企圖壓制中國大陸的崛起，並且大幅度改善與北韓的關係，企圖解決北韓的核武威脅，讓世界格局似乎面臨大變。一年過去，美國看來是事與願違，既不敢升高對中國的關稅戰，又難以封殺華為5G，而北韓核武問題幾乎回到原點，最後印、巴爆發軍事衝突，勢必削弱美國的「聯印制中」政策。看來世界的格局大致不變，美、中的競爭雖然加劇，中國極可能繼續保持中高速經濟增長，拉近與美國的綜合實力差距。