美國無疑是世界上最富裕的國家之一，然而卻仍有很多窮人（官方所定的窮人標準，會隨物價調整，表示無法負擔生活必需品），約占全人口的10-15%，半世紀以來變化不大。《失靈的福利國》（[1]）探討美國的貧窮問題。書名表示：美國投入不少經費，追求成為福利國，希望消除貧窮，卻成效不彰。

書中列舉除貧成效不彰的原因，有四方面：

一、勞工受到壓制。1950和1960年代，美國勞工幾乎有1/3都是工會成員，現在大約只有1/10勞工是工會成員。企業隨著市場力量越來越大，都處心積慮地壓低工資與提高生產力，如把工作外包給價格低廉的合約商。

二、資本主義本就有利於富人，而不利於窮人，窮人常被迫付出更多。譬如：房東租房給窮人常要求較高的租金對房價比；銀行對餘額過低的帳戶收取費用，中箭的大多是窮人；美國很多州允許高利貸，窮人一時有急用，難免被高利貸纏上。

三、通過各種補貼和稅賦優惠，美國的公共福利是不成比例地集中在貧窮線之上的民眾身上，很大一部份根本就沒送到窮人手中。平均而言，美國窮人與中產階級的稅賦約占其所得的25%，富人是28%，僅是略高而已；至於全美最富有的400人則是23%，是所有人最低的。

四、美國的貧富不均，導致窮人依賴粗劣的公共服務，而富人排斥公共服務，並自行購買較佳的服務。這現象會自我加強，造成私人富裕與公家貧乏、富人社區與窮人社區的隔絕、以及「機會商品化」，即富人可以買到機會，而窮人沒有機會翻身。

---

《失靈的福利國》（[1]）剖析美國的貧窮問題，非常深入，也提出切題的解決方案，難怪其原文版成為暢銷書（#1  NEW YORK TIMES  BESTSELLER）和年度最佳圖書（A BEST BOOK OF THE YEAR）。

美國的學術研究的水準還是很高，不過政府卻未必採納其建議，譬如川普總統就絕不會採納其建議，因為川普信仰保守主義，認為貧富不均是自然現象，根本不必處理（參見《保守主義的社會正義觀與川普新政》），在其任期，美國窮人會更多更苦了！。

資本主義有利於富人，而不利於窮人（二），是資本主義的天生缺陷，只有政府的公權力介入才能改善之，譬如禁止高利貸、規範銀行的行為等。然而美國崇尚自由主義、自由經濟，政府介入管制經濟活動，總會引起爭議。

美國的公共福利多半集中在貧窮線之上的民眾，而窮人得到的相對較少（三）。這顯然是因為選舉民主制度。執政者以各種補貼和稅賦優惠討好一般民眾，藉以爭取選票，而窮人的選票比一般民眾少。

書中呼籲所有民眾一起來消除貧窮，如拒買不善待勞工的企業的產品（一）、拆除貧富間的圍牆（四），及拒絕政治人物以政府補貼和稅賦優惠收買選票（三）。這是很難做到的。

[1] Matthew Desmond《失靈的福利國：直擊美國貧窮問題的核心，為除貧找到解方》時報出版，2024。（Poverty, by America, 2023）

台灣是出口導向的經濟體，商品出口對台灣經濟影響非常大。川普對台灣課徵32%的對等關稅，雖然有90天的暫緩協商期，相關廠商都是人心惶惶，而股市已是盤跌不休。面對這危機，執政的綠營不僅少有作為，還全力推動大罷免，既進入大學校園進行罷免連署，又指使檢調查辦藍營進行的罷免連署。綠營這樣不顧經濟民生，只管政治惡鬥，不怕失民心丟選票嗎？

美國長期有大量的貿易逆差和政府赤字，累積的外債達36兆美元，使得川普非要用對等關稅到處去搶錢不可。他從來就是吃軟不吃硬的奸商，若你有籌碼與他對抗，他會尊重你與你公平交易；若你沒籌碼又倚賴他，他可不講交情，會把你全吞下肚。賴政府一向倚美謀獨，又已經主動送上台積電的大禮，正是川普眼中的軟柿子，他當然會開心的吃定台灣，因此台美協商，賴政府絕對討不到好處，而注定喪權辱國、重傷台灣經濟。

台灣不是沒有籌碼，譬如友中是政治籌碼、台積電是科技籌碼，但是賴政府寧願放棄所有籌碼，搶當美國的奴才，以為盡量討好美國主子，就能夠倚美謀獨。賴當然知道這樣會損害台灣經濟，勢必失人心丟選票，其實川普一提出對台灣32%的對等關稅，疑美甚至反美的言論就已經到處傳播，這些顯然都不利於綠營的長期掌權。綠營要如何扭轉不利的情勢？就用反共抗中的意識形態掩蓋台灣的經濟民生議題，類似過去的「腹肚扁扁選阿扁，身無分文挺英文」。

綠營的大罷免企圖罷免藍營的所有區域立委（不分區立委不能罷免），憑什麼？立委不是官員，並不施政，因此不會犯施政錯誤；這樣立委只要不犯法，有啥理由予以罷免？綠營的主要甚至唯一理由或說法是，藍營立委阻礙綠營的施政，如削減中央總預算，都是中共的同路人，為了反共抗中，因此必須罷免所有的藍營區域立委。這當然是無端的抹黑，卻似乎對動員支持者相當有效，也能夠轉移民衆對川普高關稅和賴政府損害台灣利益的關注。

綠營大罷免的原來目標是拉下一些藍營立委，可能使綠營在立法院過半，就能全面執政，完全掌控台灣政治。現在大罷免多了一個目標，掩蓋川普高關稅和賴政府損害台灣利益，因此綠營更要不擇手段的全力推進大罷免，而指使檢調查辦藍營進行的罷免連署，只是無恥手段之一而已，未來恐怕還會有更多的無恥手段！

綠營不顧經濟民生和川普高關稅的危機，強推大罷免，極力宣揚反共抗中的意識形態，並無端抹黑藍營立委為中共的同路人。這些都顯示綠營的治國無方，而只能搞認知作戰，洗腦台灣人，這樣的政權豈能久乎？

喂，谷立言（美國在台協會台北辦事處處長），去跟你們老川講，這樣子胡搞瞎搞，不是搶錢嗎？乾脆規定大家納貢3趴GDP供養你們老美不就結了？
很好啊。不然你要怎樣？
大家給大家一個面子，也不要說什麼零關稅的，你課我通通1趴，我也課你通通1趴，大家做做樣子就好，如何？
難啊，要想這樣，老川會問，你有什麼牌？
跟他講，我牌都打光了，什麼牌也沒有了。
那還講什麼？當然老川講的算，只能照他講的辦。
真這樣？
沒錯。
那好，老子沒牌打了，收回來總可以吧！
什麼意思？
台積電魏哲家不去亞利桑那了。
一千億美元不投資了嗎？
投資還是要投資的，要轉去中國大陸建廠。
那怎麼可以？你軍購不要了嗎？
對對對，正要跟你講，收回第二張牌就是軍購歸零。
你不要自我防衛了嗎？
不用了，我拿這軍購的七千億台幣外包防衛給北京，他們得保證不讓那些龜孫兔仔子們炸掉我們的台積電。
你相信他們？
現在還不曉得，但我們馬上要展開和平統一的程序，自己人應該好商量得多。至少他們已經保證，決不讓台積電掉一根毛。如果你們來炸台積電，他們就炸雷神、炸洛馬、炸波音。
你們會喜歡他們？
如果他們比你們更爛，對我們更不好，我再回來找你們。但我想不出來比你們更爛是什麼樣子。
哦！
怎麼樣，最後機會，大家都1趴如何？去跟老川講，他還有24小時，愛要不要。

如果全球化瓦解會有什麼嚴重的後果？其實筆者以前已經論述過1920年代的孤立主義以及貿易壁壘，最後就造成1930年代的法西斯政治興起以及第二次世界大戰。

所以，利用貿易的互通有無，是消弭國際爭端非常重要的手段。在古代，中原王朝要停止草原地區的遊牧民族入侵，最常用的方法並不是出兵討伐，而是「開邊互市」，簡單說就是用農產品來換遊牧民族的馬牛羊。甚至為了和平，中原王朝不惜常常吃些虧，當然也是知道遊牧民族實際上沒什麼錢，只能靠著給一些病弱的牲口來佔小便宜。但是這種方法往往可以維持幾十年，甚至於超過一百年的和平，性價比還是非常高的。其實西方的歷史也一樣，無論是古代的希臘幾個王國，或者後來強大的羅馬帝國，也同樣用類似的方法來應付強悍的各種遊牧民族，換取邊境的和平。

物質的交換，實際上符合人類的天性，也可以說是和平的必要條件。第二次世界大戰之後，隨著資本主義與國際貿易的擴張，甚至於最終沖垮了蘇聯與歐洲的社會主義陣營。中國大陸加入世界市場的初期，1980年鄧小平就說過「凡是戰後跟著美國的國家都富起來了！」，等於是打臉了毛澤東以及過去的教條主義。中國的改革開放，其實是讓中國沒有跟蘇聯一樣走向崩潰的關鍵因素。

但是現在太精彩了，戰後最大的資本主義帝國，美國，竟然帶頭反對國際貿易，用驚世駭俗的關稅來阻擋世界各國的貨暢其流。這樣搞下去，最終的結果，根據人類幾千年的歷史經驗，那就只有走向戰爭一途，幾乎沒有別的路了。

時代不幸，史家大幸。真的可以目睹到這一切嗎？筆者也只能夠拭目以待。

愚見如下，謹供參考：

1. 在中華衰落的過程中，台灣是第一個為了家庭賣身的兒子~

2. 彼時賣了台灣，以圖緩兵之計，實非島民之願意或叛離，別恨台灣的小老百姓~

3. 對整體中華而言，卻因為台灣的賣身而得以徐圖後計~

4. 跳脫國共兩黨權貴們盤根錯節的恩怨，回歸到庶民本體才有可能斷骨重接，仍然可恢復為一個健康的身體~

5. 在歷史的大潮洶湧中載浮載沉的庶民，所作的非常有限，只能是隨波逐流罷了，所以，小民們是無辜的~

6. 中華因衰弱而失去台島，終亦會因中華復興而復得，但這中間也有外人的"生養功勞”呀，得好好合算合算~

7. 可以文明協商嘛，譬如我擁有一塊地的「土地所有權」，但別人蓋了樓房擁有「地上物權」呀，也有貢獻呀，怎麼辦？

8. 對日本可以協商用台灣來交換放棄對其的「二戰賠償」索求~

9. 對美國可以大陸龐大的工業製品來協助維護「美元霸權」嘛，或幫美國造多艘軍艦維持「美軍霸權」嘛，或在月球造一基地送給美國，以維護美國在太空的立足之地嘛~

10. 可以文明談判嘛？如果談不攏，就向全世界宣告：「我不會打自己的家人」；美日別想用代理人那套老爛招，我會直接單挑美+日，就打你們的本土及海外基地的美軍，就逼你們親自下場來梭哈，別怪我，我就是老毛的那套”陽謀”，你們自己看著辦吧！

11. 派我去談判吧，我沒兒沒女，一心只想保護我的島民同胞~

12. 現在我們要重新跟大陸"談感情"，都不談感情就沒感情，那是很危險的！

13. 要跳過國共+民共的糾結，才會好談，直接重回兩岸分裂的源頭！

現在的世界真是紛亂不堪，既有持續的俄烏戰爭、以巴衝突（含美軍空襲葉門），還有川普啟動的高關稅貿易戰。這些國際衝突的主導者無疑是俄羅斯和操控烏、以的美國。但是國際衝突之外，很多國家的內部也很紛亂，卻不能怪罪美俄，要怪誰呢？

台灣的賴政府拘押重要在野黨主席、前首都市長柯文哲已7個月，卻沒有確切的貪瀆證據；豢養大量的側翼和網軍，隨時隨地揪出政治異議者（包括大陸配偶、在野黨的突出者），加諸嚴厲的侮辱和覇凌，還無端發動「大罷免」，等於企圖推翻上次立委選舉的結果。

川普上台不到3個月，就把美國攪得天翻地覆，他進行的改革非常急遽，已經裁汰超過10萬人，造成很多抗議和訴訟；他堅持發佈的一些行政命令被司法系統判定為不合法，造成行政權與司法權的對抗；他的改革強調保守主義的意識形態，造成美國更分裂；他對世界各國課徵高關稅，最受苦的將是美國的平民。

去年12月3日晚上，南韓總統尹錫悅突然宣布實施「緊急戒嚴令」，企圖逮捕在野黨的一些領袖，雖然約6小時後，他即宣布解除戒嚴令，卻導致尹遭國會通過彈劾而停職，及隨後被逮捕和起訴，政府高層於是幾乎陷入癱瘓至今。

3月19日，土耳其總統艾爾段的主要政敵伊斯坦堡市長伊瑪莫魯遭到法院以貪瀆與支持恐怖活動的罪名逮捕，隨後幾天，數以萬計的民眾持續在首都安卡拉抗議政府濫權，目前已有近1500人遭到逮捕。

3月11日，菲律賓總統小馬可仕把前總統杜特蒂押送海牙國際刑事法院接受審判，罪名是杜擔任總統任內發動血腥的掃毒戰，涉嫌危害人類罪。這顯然是馬可仕家族與杜特蒂家族間的政治惡鬥，杜特蒂的女兒莎拉是下屆總統的最熱門人選。

上述這些國家在世界上都非等閒之輩，即使最弱的菲律賓也是人口1.14億的大國。這些國家都實行選舉民主制度，都發生政黨惡鬥，及執政者不擇手段壓制在野黨，造成政治動盪和法治失序，絕對不利於國家的發展。（無足輕重的小國可能也有不少政治動盪，但台灣媒體少有報導。）

這些國家的政治動盪和法治失序告訴我們：

沒有政治制度是完美的，包括選舉民主制度。
選舉民主制度未必有何優勢，過去美歐國家表現優異，主要因為工業革命以來的科技領先，而不是選舉民主制度所造就的。
假使科技領先，不論實行任何政治制度，都能造就經濟增長、人民生活改善及趨向富裕，則政治衝突減少，而政治運作容易順暢；反之，若科技不領先，經濟少增長，則容易有政治衝突和動盪。
現在世界各國的科技水準拉近，經濟增長趨緩，各國的政治制度，包括選舉民主制度，都必須接受嚴格的考驗。

川普早就說要裁撤教育部，現在果然付之行動。裁撤教育部需要國會通過，未必能實現，但是川普至少會大幅削減教育部的人員和經費，使教育部空洞化，於是將由各州各自負責教育。這樣能改善美國的教育嗎？主要在於與中國在教育和科技上的競爭。

美國教育部的功能本就不多，因此裁撤掉影響也不大，可以節省一些經費但也不算多。川普看不順眼教育部，因為教育部近年傾向贊同DEI、LGBT，及支助弱勢族群學生，主要是非裔。教育部被裁撤，最受損害的將是一些弱勢族群學生，可能喪失上大學的機會。

川普裁撤教育部，無益於改善進步派（民主黨）和保守派（共和黨）的意識形態對立。譬如：進步派主張對各宗教一視同仁，保守派多主張獨尊基督新教，則中小學是否要教上帝創造世界和人類，可能成為爭議；進步派認為美國過去對非裔族群有虧欠，因此主張在教育上優待非裔學生（如保證名額），保守派卻不贊同，因而導致大學裡曾爆發一些衝突。

美國的大學教育水準很高，缺點在於學費非常昂貴，使很多人念不起。大學教育於是導致貧富的固化，富人的子女能念大學而繼續富裕；窮人的子女念不起大學而繼續貧窮。川普主張保守主義，認為這屬於自由競爭，是不需要處理的。

中小學教育是美國的主要難題。美國崇尚資本主義，人的薪資和社會地位取決於他/她對所屬的企業或單位有多少貢獻，如賺進多少收益。中小學教師的貢獻是他/她所教出來的學生，卻是無法用金錢來衡量的，因此他/她在美國的薪資和社會地位一般是偏低的，不時要靠罷工才能稍提高薪資待遇（筆者在美國留學時就曾見到）。美國中小學教師的薪資和社會地位都偏低，如何能期待他/她們提高自己的水準及教導出高水準的學生？

中國的中小學教師與美國很不同。由於孔子萬世師表和儒家文化的長期影響，中國中小學教師的薪資雖然不高，卻有很高的社會地位，即尊師重道的社會氛圍。中小學教師受到尊重，也必自重，自然傾向充實自己及努力教導出高水準的學生（雖然有時會對學生過份嚴格甚至體罰），是一般美國中小學教師比不上的。此外，中國中小學生自小即面對激烈的入學考試競爭，更拉大與美國中小學生的學業成績差距。

總之，川普裁撤教育部，能夠節省一些聯邦經費，卻無助於改善美國教育，也無益於與中國在教育和科技上的競爭。

幾天前川普在他的社群媒體「真實社群」（Truth Social）發文說：「在伊拉克逃竄的伊斯蘭國第二號領袖裡法伊（Abdallah Makki Muslih al-Rifai），今天被擊斃。我們英勇的戰士鍥而不捨追捕他，在與伊拉克政府及庫德斯坦自治區政府合作下，他悲慘的一生，連同另一名伊斯蘭國成員，已經終結。用實力確保和平！」這的確是個值得關注又極為悲慘的事。

1991年由於伊拉克侵佔科威特而遭到安理會制裁。安理會的決議內容是將“伊拉克佔領軍驅逐出科威特”。然而，實際發展卻是，美國為首的國際干預部隊，一舉摧毀了伊拉克90%的國防力量。而且，還隨後與英、法一道，將伊拉克劃分為三個禁飛區，即北部盛產石油的庫德族地區，東南部盛產石油的什葉派生活圈，以及中西部貧油的遜尼派生活圈。

彼時，筆者便曾預言，這將是“成立三個國中國”的戰略部署。2003年，小布希又以九一一事件與伊拉克發展“大規模毀滅性武器”為藉口，佔領了基本無國防力量的伊拉克，並讓什葉派勢力主持中央政府。

不言而喻，處於貧油區的遜尼派群體不會接受如此安排，因而團結了部分薩達姆時期的正規軍，以及部分遜尼派原教旨主義激進分子，形成伊拉克境內，對北部庫德族，以及什葉派中央政府挑戰的勢力。

彼時美國的戰略家，便曾有肢解敘利亞的計畫，而具體方案就是將敘利亞東部的石油區切割出去，與伊拉克的遜尼派貧油區結為一體。

該計畫，頗為戲劇化地在川普2017年上任總統時刻，獲得實現。原因是，川普突然中止了對敘利亞的各個恐怖主義組織及反政府勢力的支持。同時間，幾個恐怖主義組織又早為了爭奪石油資源而激烈火拼。於是乎，部分恐怖分子組織便在美軍的護送下，浩浩蕩蕩向伊拉克轉移，並與該國原存在的遜尼派勢力聯合組成所謂的伊斯蘭國（ISIS）。

由於敘利亞的恐怖分子潰散後，該國的石油區讓美國特種部隊繼續佔領與開採，伊拉克的伊斯蘭國自然嫌本地的貧困資源無法與其他兩個富裕地區相比擬，於是便頻頻對其他兩地進行軍事行動，因而成為該國最大的不穩定因素。至於伊斯蘭國的最高領導人巴格達迪，其實原就是以色列在敘利亞戈朗高地（以色列佔領）培訓的恐怖分子，也在2019年川普執政時期，被美軍擊斃。

敘利亞經川普的“不作為”，恐怖分子一時呈鳥獸散的喪家犬狀。其中部分讓美國拉去阿富汗，協助親美政府與塔利班勢力對抗；部分突厥裔恐怖分子則讓土耳其派遣至亞塞拜然去“解放”亞美尼亞的飛地“阿卡地區”。剩下的一部分突厥族與敘利亞本身的激進派，則於2024年末，趁著俄羅斯陷入烏克蘭戰爭、無暇他顧的時機，也是在土耳其援助之下，迅速瓦解了敘利亞政府軍。

需要著重一提的是，2017年由於敘利亞伊斯蘭恐怖主義受挫，從此之後國際上基本不再出現伊斯蘭恐怖分子的破壞事件。

如今，伊斯蘭國第二號人物遭擊斃，連同一起死亡的另一位領導人的名字未經公佈。不過，即便如此，美國肢解伊拉克與敘利亞的策略，換言之，建立幾個“國中國”的計畫，不會就此放棄。伊拉克的伊斯蘭國即便少了一兩個不聽話的領袖，其“半獨立”地位不會有任何改變。

川普主義要回到孤立的門羅主義嗎？即是歐洲各國不得干涉美洲事務，而美國則不干涉歐洲事務。那美國還管俄烏戰爭停不停？還管以巴戰爭停不停？還管格陵蘭何去何從？還管加蕯什麼度假村？還大規模空襲葉門胡塞武裝組織？

巴拿馬運河、丹麥的格陵蘭、美國的第51州加拿大，老川在任內恐怕還不能遂其所志，這些應該只是舞劍，真正意在加蕯。當初納唐亞胡要北加蕯居民南遷，北加蕯照辦，就注定了度假村的結局，他們將要被趕出加蕯了。原就不該依納唐亞胡命令行事，既有一，即有二，一退就會再退，所謂退此一步即無死所。歷來以巴衝突的死亡數字是1：21，現在這場已經超過1：40。加蕯居民一開始就該排排坐在北加蕯門口，擋住以色列的坦克車。你有狼牙棒，我有天靈蓋，自始不退，才能為子孫留下一線生機。

納唐亞胡能叫加蕯居民南遷，加上老川，當然能叫他們滾蛋。「巴勒斯坦人」是個奇怪的名稱。他們可以生活在任何地方，就是不能留在巴勒斯坦。一切都緣於巴勒斯坦不是聯合國成員國，不像丹麥、巴拿馬、加拿大，享有國家主權不得侵犯的保障。巴勒斯坦是沒有主權的地方。所以俄入烏算侵略，以入巴不是侵略，只是占領。所以美、以打死都要否決巴勒斯坦建國方案。巴人是真正的孤兒棄子，沒入聯就沒人能幫忙出聲音。巴人被驅逐殆盡是老川任內最能完成的大話。世人將看到永遠春風吹又生的全球恐怖活動。全球活該，因為全球無公義。

川普要索取烏克蘭礦業家產，烏克蘭能換得什麼？收回國土？加入北約？俄羅斯賠償？普丁坐牢？通通不可能。那為什麼要簽賣產協議？要川普以保護美國產業為名出兵駐烏嗎？普丁不會同意的。普丁言明，北約參與國不能派兵入烏維和。美國防長也言明不會出兵駐烏。世上根本沒有什麼民主陣營，戰爭從來不民主，沒有一場戰爭是全民投票要打的，何況替別人打。

終於有人講出來，烏克蘭越是去軍事化，越能得到和平保障。《明斯克協議》讓烏克蘭備戰了8年，最後烏克蘭割地、賠產、一代精英陣亡、家國盡成廢墟。備戰可以止戰嗎？既然什麼都得不到，為什麼不就地停損，與俄簽「去軍事化」以達成和平協議，不必與美簽什麼賣產協議，能省則省。別說5000億，一毛不付又怎樣，換你老美來侵略烏克蘭嗎？但澤倫斯基辦不到，因為貪污把柄在美手上。

台灣割肉餵鷹，期待美國什麼？提高軍費到GDP 3%可以止戰嗎？立法院朝小野大，為什麼還能讓高額軍費預算通過？藍綠白都有分到一杯羹嗎？都有把柄在人家手上嗎？為什麼不能立法禁止台積電外移？為什麼都不顧及國計民生，一心要賣台給老外，驅民於水火？都在擔心成為棄子，上不了談判桌。明明是你自己不上談判桌！一個中國，兩岸都在桌上，原該沒有位子的正是老美，沒有他的事。老川變臉，每個人都在討論要如何因應。完全不要理他，和平只在一念間。軍售歸零，美積電凍結，清風拂山崗，明月照大江。兩岸不死人，全台報平安。

台灣超額徵稅，每人發一萬。徵稅有高有低，發錢眾生平等。多少有助於減少貧富差距，好樣的，已經向老共的共同富裕學習了。老川大開關稅之門，準備免徵所得稅，給眾生帶來平等通膨，給巨富免去超高稅賦，剛好有助於加劇貧富差距。但老川說有助於經濟成長！

最近，美國兩項涉台關係引起島內高度關注：

首先是美國著名《外交政策》雜誌專文分析，其關鍵主軸就是「棄台論」，重點有三：
一、美國高估台灣在地緣政治的戰略價值，現在的台灣已不是美國在西太平洋不沉的航空母艦。
二、美國不應投注資源防衛台灣，更不該在台灣有事時軍事支援台灣，捲入不必要的戰爭衝突。
三、美國應該把重點轉移到第二島鏈，而不是死死盯住第一島鏈。事實上，美國已經把他在沖繩的駐軍，特別是海軍陸戰隊，移往關島。

其次是台積電董事長魏哲家出現在川普的記者會，宣佈台積電擴大在美投資1000億美元，計劃蓋三座晶片廠、兩座封測廠、一座研發中心。其影響所及，重點有三：
一、台積電加速成為美積電。
二、若台積電的投資計劃完成，美國晶片在全球佔有率超過四成，台灣對美國失去價值，也就是矽盾破防。
三、台灣半導體產業空洞化，經濟重心頓失，經濟危機浮現。

上述兩個事件都代表「棄台論」的實踐。
棄台論與川普的「交易論」密切關聯，台灣的兩大籌碼：
一是地緣政治的戰略價值，
二是台積電的半導體優勢。
如果這兩大籌碼都沒有了，那就是被川普交易出去，被放棄的最後時刻了！

俞按：中美交易？我一向擔心北京一方會對美國的壓力屈服。其讓步可能表現在拿中國的高端技術與美國分享。從台積電的最新動態看來，很可能是北京對“台積電搬遷美國”不表抗議。這叫借花獻佛，還是慷他人之慨？

有趣的是，台獨政府似乎對“被交易”還蠻高興的。