上個月台灣舉行擴大的漢光演習，美國派遣不少專家來台觀察和指導。最近美國《外交家》雜誌的一篇文章指出，漢光演習像是表演，而民間社會沒做好戰爭準備。豈只民間沒做好戰爭準備？封島戰是台海戰爭的重點，漢光演習不演練封島戰，卻著重不真實的登島戰，因此軍方也沒做好戰爭準備（參見《漢光演習有助於保台嗎？》）。

中國迅速崛起，近年軍事力量大幅增強，成為美國霸權的明顯威脅。美國於是希望台灣與中國大陸像烏克蘭與俄羅斯一樣，發生長時間的戰爭，因此削弱中國的國力。美國能如願嗎？台海戰爭若發生，將會打很久嗎？讓我們比較台灣、大陸與烏克蘭、俄羅斯。

台灣是一海島，土地面積只有烏克蘭的約1/16，很容易被完全封鎖，而得不到任何軍經援助，除非美國直接參戰。但由俄烏戰爭可知，美國直接參戰的可能性極低。

台灣是出口導向型經濟體，其出口占GDP的比重超過6成，一旦被封鎖而無法出口，其經濟立刻受到重挫，很多人會被迫放無薪假；封島戰還會造成缺電、搶購商品、物價上漲、銀行擠兌等等，甚至會有搶刼、偷竊等治安問題。面臨封島戰，台灣很難撐下去。

台灣的土地面積小，若發生地面戰爭，幾乎無處可逃可躲，軍民的死傷會大幅超過烏克蘭，假設作戰同等的時間。

烏克蘭人與俄羅斯人，在古代是同一民族，東斯拉夫族；但經過好幾百年的分離，已演變成語言、文字相近的两個民族，各有民族的名稱和認同。海峽两岸卻是語言、文字相同（簡體字、繁體字差異很小）的同一個中華民族（大多是漢族，台獨支持者想建構台灣民族，從未成功），两岸的分離不像俄、烏两族分離那麼久。

俄羅斯人是著名的戰鬥民族，烏克蘭系出同源，也差不多，因此双方打得沒完沒了。中國人，包括台灣人，的民族性不同，面對打不過的強敵時是「好漢不吃眼前虧」「君子報仇十年不晚」，所以歷史上漢族曾多次被異族打敗甚至統治，但是最後都能打敗或同化異族。

《外交家》的文章認為，台灣多年的和平與繁榮削弱了危機感，因此民間社會沒做好戰爭準備。其實台灣人大多很清楚，台灣的地理條件遠比不上烏克蘭，若發生台海戰爭，台灣必敗，並且將損失慘重超過烏克蘭，因此台灣人大多不想也不準備跟對岸打仗，就只好「好漢不吃眼前虧」準備投降囉，不過大家都是放在心裡，像沈富雄那樣公開說出來的是極少數。這是台灣沒做好戰爭準備的主要原因。台灣人比烏克蘭人聰明，不會愚蠢的去做美國抗中的砲灰，何況两岸統一很可能大有利於台灣人。

館長陳之漢在六月上海行返台後，開始以極其戲劇性的姿態，展示了他回頭擁抱的中國人認同。這其實是歷史在劇烈轉身時為社會大眾留下的一個十分透晰的隱喻，它值得被高度重視，而不是拿出過去慣有的統獨標籤，試圖扼殺它於搖籃之中。

黃光芹是我相識甚久的同行，但意識形態卻相距甚遠。令我費解的是，她在反罷免勝利隔天，就火急火燎地發動對館長陳之漢中國認同的政治襲擊，彷彿絲毫不曾看到反罷行動的底層邏輯已不是簡單的政黨對決，而是台灣社會對自我身分進行重新審視的表現。

黃光芹在後續的攻訐中，斥責館長是一個大老粗、大草包，質疑兩岸論述怎能交在這種人的手裡？而這其實正是黃光芹的盲點。

她竟然沒有看到，正就因為館長的俗俚、草根與底層屬性，烘托出了這一認同翻轉的不凡、特別與巨大。

民進黨當初的成長不也是起於草根？不也是靠著那些在郷里、水田與工廠中跑到行進中的宣傳車旁丟下三塊、五毛的捐款的一張張模糊難辨的臉孔，才終於爬起來成為能與黨政軍集於一身的國民黨抗衡的勢力？

館長不同於田裡耕種的老農或工廠裡一身髒汙的輪班工人的，只是他躬逢了一個網路蓬勃發展的時代，而能以一介網紅的身分去影響眾多的粉絲而已；但他與過去的底層人民相同的，卻是對時代變遷的感知能力，遠遠超過了吹著冷氣寫文章的書生與菁英。

而他感知到了什麼？他憑著素樸、不被遮蔽的眼睛，看到了一個與台灣數十年洗腦宣傳已大相逕庭的中國大陸，由衷地欽羨起那裡的生活、人文與風情，甚至看到了人類未來走向的可能性。

這種認知的撞擊與震撼，以及油然生出的艷羡，讓他想起了他的血液並不是別的，而就是中國人。而這讓他渴望回歸到那個曾經藉由宣傳與禁忌、而被拋棄了很久的中國人認同。

經由這樣的思維路徑而建立的中國人認同，是具有現實主義的結實厚度與基礎的，它不是純粹藉教科書、媒體與口號所營造的意識形態，而是與物質的嚮往、生活的寄託與生命的歸所揉於一團的認同感。

所以黃光芹用統促黨、新黨的標籤試圖去貶抑、指摘、醜化館長的認同轉折，勢必收效甚微。

因為表面上，館長似只是以他擁有的網路聲量，以及向來直言不諱的作風，才敢於將他內心深層的感悟與認識，在其節目上公開而大聲地表白出來；但他勢必也早已深知，民眾黨的小草們對於對岸的崛起以及日新月異的科技能力，已有一定的觀察甚至敬畏，只是對於應如何去定位或接納它，仍帶著高度的困惑而已。

因此，館長不過是將一層心理的窗戶紙給戳破而已，他很清楚知道，他說出了眾多台灣人因為政治禁忌而羞於啟齒的東西。而他願意在前方承受刀箭，好讓更多人能獲得表白的自由。

黃光芹拿著老掉牙的、已讓人疲乏的標籤去貼在館長身上，其實已是一個退縮的、保守的，甚且是落後的政治舉措。

她提出的台灣價值與台灣主體性要求，前者其實就是民進黨創造的用來抹煞他人貢獻、區分敵我的工具，它所對抗的或者消滅的，就是中華文化；後者所要詆毀、排斥的，更就是中國認同的本身，高舉台灣的主體性，目的就是要排擠、取消中國認同。

這一次的吵嘴，不必討論勝負。因為台灣社會已經在虛偽的政治論述裡浸淫了太久，加上民進黨的側翼、網軍讓人們的視野早已陷入迷霧中，人們一時之間難以看清它的真象，但總有一天，人們將會看出，前方的路只有一條。

老蔣遺言，堅守民主陣容。那時台灣的世界名片叫做自由中國(Free China)。現在很多台灣人講到老蔣，既不自由，也不民主，甚至連中國都不是了。自由民主都是用講的。我說我自由民主，你不自由民主。你說你自由民主，我不自由民主。

穆斯林沒有喝酒的自由，卻有娶四個老婆的自由。德國沒有宣揚納粹的自由，卻有高速公路不限速的自由。美國沒有反猶或支持賓拉登的自由，卻有擁槍零元購的自由。台灣沒有宣揚支持國家統一的自由，卻有殺人不償命的自由。

如果反共是真的，老美當年不該聯中制俄，現在不該拉越南搞小北約。大陸老共只存其名，早已不共了。若還真共，全世界有一半人想要跟他共產。所以許老爹歷農說「無共可反」。現在反共只是貼標籤愚弄土老百姓而已，還真有效。

中華民國與中華人民共和國都是存在於中國歷史階段的兩個政權，體制不同。更早階段的滿清政權，體制更不同。但都不失為中國的政府，不是外國政府。我們的祖父、曾祖父不是外國人。鐵打的國家，流水的政府。

ROC與PRC互不隸屬，因為一個在1912-1971對外代表中國一甲子，另一個從1971迄今對外代表中國。兩個政府在不同階段對外代表中國，如同漢、唐互不隸屬。現在不能對外代表國家的是ROC。

對外不能代表國家的政府，國際上通稱「叛軍」。例如敘利亞戈拉尼政權在2024年12月取代阿薩德政權之前，就叫「叛軍」。敘利亞政府軍與叛軍13年的內戰造成50萬人以上死亡，以及數百萬的難民。

大陸老共不願見同胞相殘，故不以「叛軍」對台，反而處處讓利，冀於統一。台灣政客恃寵而驕，越扶越醉，視善意為統戰，拿客氣當福氣，一味倚外謀獨，分裂國土，是讓人民過上更好的生活？還是驅民於水火？

老共讓國家強盛，人民有錢，老外不敢欺侮，百姓安居樂業。台灣相反，全球到處割肉放血，送錢老外。國人「普發一萬」？「大家應該不缺一萬吧」！政府存在的目的，在於改善人民的生活。你要選哪個政府？

「在大陸亂講話會不會有事？」這是很多台灣人常常問的問題。其實這個問題很抽象，如果在大陸住過一段時間你就會知道，中國政府對不同階層的標準其實不一樣。

舉例。筆者在湖南認識一位單親媽媽，就是開店做一些小生意，算是有一點錢，在抖音上面跟筆者抱怨「習近平上台之後，老百姓越來越窮！」，「大概都被底下的人貪污走了！」結果，抖音被停用一個禮拜。只有這樣嗎？是的，只有這樣，一個禮拜之後恢復，這個事情已經過了一年多了，她的生活也沒有什麼影響。其實，她過去也常常有類似的抱怨，但是好像也都沒事。所以，這種升斗小民抱怨生活質量下降，或者沒賺到錢，最多就是這樣給予一些警告而已。很多人認為這樣就會被抓去關，大多數情況下是不至於的。

但是面對知識分子就不太一樣。另外一個例子，在重慶的一位大學老師，常常在上課的時候稱讚他做過訪問研究的日本、台灣、新加坡這些東亞地區各方面都比大陸進步，因為沒有經歷過大陸的一些運動，所以對傳統文化保護的也比較好。另外，他強調西方三權分立的優越性，認為大陸應該要學習。結果，先是被停職一個學期，本來有風聲說可能會被解聘，但是他運氣還不錯，被學校領導壓下來，所以後來又回去上課了。但是，以後想要申請什麼項目、計劃，基本上應該是很難了。

所以，對待知識分子與對待一般小老百姓的標準是完全不同的。小老百姓幾乎天天在抱怨，只要不公開造反或者反對社會主義，大部分不會有什麼大事。可是，對知識分子的防範就很嚴密，因為影響比較大。這，可以說是共產黨一向的警覺。

中共在本質上是不接受什麼批評的，他要的只是你的服從，這個狀況其實跟中國古代歷朝歷代的朝廷大同小異，說白了就是喜歡歌功頌德「厲害了我的國！」、「我們遙遙領先！」等等。有的時候也會裝出願意聆聽其他黨派或者海外人士的意見，但是那是給你面子，你千萬不要以為他就會聽你的意見，如果不適可而止，那就走著瞧吧。若能把這些底線摸清楚了，其實也不過就是這麼回事而已。

而我們也可以反問：今天台灣的綠色政府接受批評嗎？會不會把你罷免掉？甚至於乾脆把你抓進去？美國在911之後，你還能公開說支持塔利班嗎？哈佛等幾個頂尖大學因為允許反以色列的言論，現在弄到連留學生都不能收。言論自由這個東西，其實是一種浮動的標準，並不是鐵桿不變的。

但是您不要誤會，筆者是信仰自由主義的，所以對這樣的言論尺度特別敏感。還記不記得，在台灣有一個外省人爭取過「百分百的言論自由」，結果是把自己燒死了。你還記得嗎？他會不會對現在台灣的言論自由感到滿意？

你享有的健保、勞工工時制、婦幼保健福利、老人福利，這些都是共產黨人與勞動階級奮鬥幾十年爭取得來，而逐漸為大家所接受認同。

那些人高舉兩蔣的反共，你真是搞不清楚了。兩蔣反共，是中國內戰當中的國共兩黨之爭，是政權之爭，這是一個國家內部的事情。

綠營高舉的反共，是搞一中一台，是台灣獨立戰爭的醞釀，那個根本與兩蔣的反共不一樣，這不是肯德基啦，快去打滾。

冷戰以來的歷史，說是自由世界與共產世界之爭，其實只是地緣政治之爭，不是制度之爭，是美國與蘇聯兩霸權的爭霸。

弱小的殖民地要從殖民國家獨立出來，請問，自由世界有哪個國家支持呢？都是殘忍地用武力鎮壓。羅德西亞，你知道嗎？阿爾及利亞，你知道嗎？去看看非洲許多國家的獨立過程，都是遭到西方國家壓迫，誰支持他們呢？莫斯科與北京。

北京進入聯合國時，說是非洲的朋友把他們抬進去，這是真實的。因為非洲國家飽受美國這類國家的欺負，美國為了地緣政治之爭，到處與蘇聯鬥，名為反共，實為壓迫民族獨立，這些非洲國家進入聯合國後，根本不聽美國使喚，中華民國被迫離開聯合國，很大原因是非洲國家討厭美國，中華民國就被波及。

如果反共是真的，那麼美國不應該在1972年與北京有上海公報，不該在1978年有建交公報才對啊。

全世界承認共產中國的國家，遠遠多於中華民國，因為這就是個現實，國際政治是講現實，不是什麼小小多山的國家這種屁話，所以要反共嗎？

意識形態有什麼好反？牽涉到利益，才會有正反。北京很有學習能力，當蘇聯因為戈巴契夫的改革，讓葉爾欽這類野心家有了得逞的機會，造成國家分裂崩潰後，中共於是將改革開放的步調進行了調整，政治上卻不一定會有市場經濟那樣的開放之路，但這是為了生存，所有政權都是如此。

中華民國與中華人民共和國都是共同存在於中國歷史階段的兩個政權，體制不同，但如果把中華民國假台灣之名，自外於中國之外，這就不叫反共了，這叫分裂國家，罪該萬死。

其實現在綠營根本不是反共，就是反中，為了分裂國家，搞台灣獨立，當然要反中，用反共包裝反中，看起來比較偉大，其實是江湖賣藥郎中的把式，還有很多傻逼相信這套鬼話！

浙江音樂學院以及北京中央音樂學院等大陸重要的音樂院校，都有開設華語流行歌曲演唱專業。大家可以去搜索一下一位大陸的網路歌手「盧盧快閉嘴」，就是中央音樂學院流行歌曲演唱畢業，聲音與唱功都非常棒，其他在抖音上面還有很多這樣的歌手。

現在華語歌曲的創作與演唱，在中國大陸已經變成學術等級，可以寫各種的學術論文，並且與實務結合，最近5年以來的進步速度非常驚人。

您還記不記得，馬政府時代的文化部長龍阿姨，曾經多次說過要在台灣設立國際華語流行音樂中心，用來推廣與訓練華語流行音樂人才。台灣本來就是華語流行音樂的大本營，從七零年代的民歌時代開始就領先整個華語世界。結果龍阿姨的主張講了這麼多年什麼也沒做，就跟她其他的主張一樣。後來在台北真的搞了一個類似的東西，但是基本上沒有辦什麼像樣的活動，就是蓋了一座蚊子館而已。

現在華語流行音樂的主導權，已經完全被中國大陸拿走，並且逐步發揚光大，人才輩出。而台灣只能活在李宗盛、羅大佑、周杰倫的昔日榮光當中。看看綠色政府補助的那一些滿口髒話，一直問候別人老爸老媽，以及炫耀生殖器的所謂歌手，就可以看出兩岸軟實力上的消長。台灣，除了情緒性的謾罵之外，還有什麼可以拿得出手的東西？那種當年走在大陸街頭，耳朵裡聽到的都是台灣的歌曲以及歌手的聲音，這樣的時代一去不復返了。

基本上，這些台灣多年累積的老本，已經枯竭。硬實力早就不如，軟實力變成一堆問候老爸老媽的髒話和頂尖大學學術造假。很多人或許會說對岸也有類似的情形，但是人家夠大夠強，所以可以容錯，你呢？另外，本來你自己是遙遙領先的，搞成今天這個德性，卻只能說別人不行，還要一點點臉嗎？

只能把該講的話講了，但是也無能為力。只能自己繼續看大腿、喝雞湯。

1983年8月21日，艾奎諾搭乘華航班機抵達馬尼拉，然後就被穿著機場維修工人服裝的刺客開槍刺殺，兇手隨後被菲律賓軍隊亂槍打死。
菲律賓馬可仕政府，宣稱這是共黨份子的陰謀。

菲律賓政府的說法是鬼扯，這年也是美國總統大選，尋求連任的雷根總統，與民主黨候選人孟岱爾辯論時，還跟著鬼扯了一番。
他說，菲律賓有什麼選擇呢？這是大規模的共黨運動，準備全面控制菲律賓。雷根認為，美國最好保持與菲律賓的友好關係，導正菲律賓的錯誤，不要把菲律賓扔進狼群當中，面對共黨在亞太地區的勢力。

雷根輕率的發言，引起了菲律賓反對勢力的反彈，逼著白宮趕快澄清。
馬可仕後來下台了，艾奎諾夫人在全民擁戴下主政。

不過，菲律賓搞反共那幾年，其實是馬可仕利用反共為幌子，鞏固了自己的權力，菲律賓的金權政治腐敗，國家的經濟衰退，你現在看到台灣那麼多菲律賓外勞，就是從1970年代到1980年代以來，馬可仕瞎整的結果，菲律賓從亞洲民主櫥窗，變成了外勞輸出大國。

美國關心菲律賓嗎？因為菲律賓原來是美國在亞洲的殖民地，戰後獨立，但美國更關心的是克拉克與蘇比克，這兩處基地是美國在東南亞空軍與海軍最大的基地，是美國軍事侵略越南的重要基地。
儘管越戰失敗，美國還是需要這兩處基地，作為美國在東南亞的力量投射平台，美國並不真的關心菲律賓人民的福祉，美國只在乎這兩處基地能否繼續存在。

看看菲律賓，你再想想現在台灣，罷團和綠營天天叫囂反共，把藍營立委都抹紅，你就會懂了。

漢光演習始於1984年，幾乎每年舉行，是台灣規模最大的三軍聯合攻防作戰演習，今年是漢光41號演習，是歷年來規模最大，也最受關注的一次演習。今年的漢光演習特別受到關注，因為賴清德要「抗中保台」，又稱對岸為境外敵對勢力，使兩岸關係特別緊張。這漢光演習真有助於保台嗎？

這次漢光演習在全台各縣市登場，統合三軍部隊，進行為期10天9夜的實兵實裝、晝夜連續操演，演練內容分為加強戒備、應急作戰、全面作戰3大部分，更加入「灰色地帶襲擾」，模擬敵軍的逐步進犯，著重持久作戰的情境，並首度結合「城鎮韌性演習」，涵蓋軍民的整合合作。

漢光演習的項目洋洋灑灑，好像很全面，但是符合真實的作戰情境嗎？要盡量符合真實的情境才有助於保台之戰。假使對岸發動統一戰爭，台灣的真實情境將如何？

中國大陸的軍事力量已經遠勝台灣，而且美軍在台灣周邊也沒有多大勝算，因為離大陸太近，離美國太遠。美國又怕引起核戰爭，因此就像對俄烏戰爭，不會直接軍事介入台海戰爭。

大陸為何還不發動武統？因為大陸希望「不戰而屈人之兵」，假使非戰不可，也要盡量減少兩岸双方的損失（因為兩岸都是中國人，是同胞）。所以台海戰爭主要是封島戰，除非台灣被封島相當時間後仍不屈服，才會有登島戰。漢光演習著重城鎮韌性和城鎮戰，是應對登島戰，但其實更應該考慮封島戰，以及封島戰後的登島戰（才是真實的登島戰）。

封島戰不僅要封鎖台灣的所有港口和機場，對岸還會在封鎖之前，以優勢武力擊毀台灣大部份的主要戰艦、機場跑道（使戰機無法起飛）及導彈和雷達基地，以奪取制海權和制空權，使台灣難以執行反封鎖作戰。台灣是出口導向型經濟體，其出口占GDP的比重超過6成，一旦被封鎖而無法出口，其經濟立刻受到重挫，很多人會被迫放無薪假；封島戰還會造成缺電、搶購商品、物價上漲、銀行擠兌等，甚至會有搶刼、偷竊等治安問題。面臨封島戰，台灣能撐多久？漢光演習應該演練封島戰，設想台灣如何反封鎖，及如何才能撐得久。

真實的登島戰必定發生於封島戰後，解放軍已擁有制海權和制空權時，此時台軍若集結就有被空襲的危險，而只能分散作戰，使指揮作戰有難度，與漢光演習的情境很不同。

封島戰是台海戰爭的重點，假使台灣撐不過封島戰而屈服，就根本沒有登島戰。漢光演習不演練封島戰，卻著重不真實的登島戰，因此對於保台的實際助益是相當有限。演習的主要作用看來只是喚起軍民的警覺心理，然而演習期間發生多起意外的損傷，恐怕讓軍民對於保台更加沒有信心。