針對一席「國防靠美國、市場靠大陸」的話引發外界議論，高雄市長韓國瑜17日對此解釋，國防靠美國是在描述過去的客觀事實，過去美方在台海危機上確實扮演重要的角色。但是未來的情境已經開始變了，國防要靠自己。台灣的未來要看未來的領導人、政治菁英與民眾共同的智慧。（以上中國時報）

這真是台灣的悲哀，政治人物為了選舉必須扭曲說謊。台灣的「國防靠美國」，做美國奴才，從二蔣時代以來七八十年來向來如此，雖然講出來不好聽，的確是事實，韓國瑜本來沒有說謊，現在卻開始說謊話「國防靠自己」，請問台灣國防怎麽靠自己？

由於中國大陸的崛起富裕，帶領著中華民族走向民族復興，在台灣、在海外都有愈來愈強大的向心力，台灣2300萬人，200萬人在大陸工作求學謀生，如果包括留台眷屬有600萬人依靠大陸生活。台灣2300萬人，有700萬人領取了台胞證，為了方便進出大陸。台灣2300萬人，迄今有10萬人領取了大陸居住證，成為中國大陸的準公民，這個國民待遇的新政策實施不到半年，就有10萬台灣人不顧蔡英文政府的恐嚇警告，登記領取大陸居住證，成為中國大陸的準公民，將來發展到700萬人的數量指日可待。民心的向背明確無疑。

因為這樣情勢的演變，台灣島內中華民族主義開始抬頭，李敖大師生前反對購買美國武器對抗大陸，首次提出「做忠狗為什麽還要自備狗糧」。島內對於依附美國對抗中國大陸的國防政策的不滿愈來愈明顯，因為我們中國人如此強大，為什麽甘為美國的奴才？所以「國防靠美國」引起反感，購買美國武器也愈來愈引起反感。

不要相信台灣「你是台灣人，還是中國人」荒謬的民意調查，許多人礙於倭寇皇民執政當道的環境，必須說謊自己不是中國人，必須說謊反對「一國兩制」，其實內心深處另有想法，我認識很多這樣的朋友。200萬人在大陸謀生，700萬人領台胞證，不到半年10萬人領大陸居住證，就是證明。中華民族強大富裕，民族主義的光榮是阻擋不住的。

再說你島內的民意調查能查得到這200萬人在大陸謀生的台灣人嗎？他們才是台灣的精英人口、中堅份子，不包括這200萬人，你的民意調查能準確嗎？

 

台灣媒體上常出現一些所謂的大陸民運人士，包括王丹、吾爾開希、曹長青等，他們都出身大陸，曾在大陸從事民主化運動，因而離開大陸，長期流亡國外。他們有些已入籍台灣，即使沒入籍台灣，也常出現、活躍於台灣。他們的政治傾向普遍支持綠營和台獨，而極力反對藍營和親中。

筆者認識一些大陸入籍台灣人士，都是嫁來台灣的大陸女士，她們普遍都親中，若有政治意識，則傾向藍營和統派。這很自然，她們既是大陸人又是台灣人，當然希望台灣和大陸親善，甚至統一。(因為她們多半傾向藍營和統派，綠營過去總想方設法延遲她們入籍台灣。) 大陸民運人士與大陸入籍台灣人士類似，都是出身大陸，政治傾向卻相反。大陸民運人士反對親中，而支持綠營和台獨，與他們的出身大陸頗有矛盾。

大陸民運人士更大的矛盾在於他們支持綠營和台獨，自絕於大陸人民，還能談什麼大陸民主化？眾所周知，絕大部份的大陸人民都反對台獨，視支持台獨者為漢奸，近年更有不少人主張立即武統，在此氛圍下，大陸民運人士支持綠營和台獨，就是自絕於大陸人民，大陸人民既視他們為漢奸，怎可能接受他們提倡的民主化？大陸民運人士對大陸已毫無影響力，他們所推動的民主化都成空談，他們根本不配稱為民運人士！

大陸民運人士怎會這樣愚蠢？完全背離他們追求大陸民主化的理想。原因一，他們的核心思想是反共，中共不接受他們實行西方民主，他們因此反共。因為藍營跟中共關係較好，而綠營跟中共對抗，他們於是從反共走向反藍和親綠，因此支持台獨。原因二，他們離開大陸，長期流亡國外，生計困難，於是接受了美國或綠營的金援，得人錢財，自然要幫人辦事，他們因此成為美國或綠營對抗中國大陸的馬前卒。

大陸民運人士因為反共和過去在大陸從事民主化運動，而獲得一些光環，以此得到美國或綠營的金援，而成為美國或綠營對抗中國的馬前卒，卻也成為大陸人民唾棄的漢奸，不知道他們做何感想？他們既成為大陸人民唾棄的漢奸，他們的民主化理想皆成泡影，不知道他們做何感想？大陸持續進步發展，人民的生活越來越好，顯示大陸的政治制度似乎優於西方民主，不知道他們做何感想？

筆者不禁同情大陸民運人士，他們離鄉背井，有家歸不得，理想無著，又被同胞唾棄，真是可憐。不過他們也是咎由自取，政治思考必須與時俱進，實事求是，而政治行動絕不能被金援左右啊！

不久前紐西蘭和荷蘭分別發生了慘烈的恐怖攻擊事件，前者造成50死、50傷，而後者造成3死、9傷。根據至今的調查結果，兩起事件都與種族主義有關，紐西蘭恐攻的被捕主嫌明確信仰「白人至上主義」，刻意到清真寺以半自動步槍掃射信仰伊斯蘭教的非白人移民或移民後裔；荷蘭恐攻的被捕主嫌是土耳其移民的後裔，在電車上任意槍擊與他沒有關聯的乘客。紐西蘭和荷蘭都是高所得的民主國家，竟無法避免其國民成為種族主義恐怖份子和恐怖攻擊的犧牲品！

上述的調查報告似乎有意不提宗教衝突。紐西蘭的恐攻主嫌看來是基督教狂熱份子，而荷蘭的恐攻主嫌看來是伊斯蘭教狂熱份子，基督教和伊斯蘭教的千年對抗似乎仍在繼續，過去是基督教國家和伊斯蘭教國家的對抗，現在變成一個國家內部宗教狂熱份子的暴行。雖然只是少數人，卻非常血腥可怕。種族主義和宗教狂熱導致恐怖攻擊，怎麼會這樣？

始於2011年的「阿拉伯之春」造成不少中東和北非國家政權崩潰，甚至激烈內戰，這些國家信仰伊斯蘭教的很多人民(非白人)活不下去，於是大量湧入歐洲，成為歐洲的沈重負擔，也讓歐洲白人恐慌。歐洲雖然重視人權，但是在民主選舉之下，排斥難民和移民的種族主義總是最容易打動人心、獲得選票，於是種族主義大行其道，並趨向越來越極端。這股風潮不僅橫掃歐洲，也擴及紐、澳、美、加等所有白人世界(請參見《分裂的美國虛有其表》)，是導致宗教衝突和恐怖攻擊的主要原因。在歐美白人世界生活的伊斯蘭教移民(和移民後裔)本就不易適應不同的文化環境，在白人種族主義高漲之下，難免也激發自身的種族主義，種族主義的對撞於是造成恐怖攻擊的悲劇。

民主思想激起「阿拉伯之春」，民主制度的選舉推進了種族主義，讓歐美先進國家社會不安。民主的擁護者還能把這些都推給無知的民粹嗎？(請參見《民主離不開民粹》) 筆者過去覺得納粹法西斯主義是遙遠過去的東西，不可能捲土重來，歐美世界近年的演變，讓我不敢再如此斷言。世人真需要對民主的弱點多一些警惕。

種族主義、民族主義是相近的概念，都是區別我族和他族的意識形態。種族主義和民族主義力量強大，好的一面是能凝聚同族的民眾，但是也有壞的一面，能造成種族或民族間的衝突。民主制度會推進種族主義和民族主義，會推向好的一面，還是壞的一面，取決於各別不同的環境和狀況。

台灣的統獨之爭可說是中國民族主義和台灣民族主義的衝突(後者是台獨主張者一直在努力建構的)。台灣幸運，不像歐美世界那樣產生民族主義恐怖份子，大約是因為中國的儒釋道文化不像基督教和伊斯蘭教文化那樣霸道、絕對。但願統獨之爭終能妥協於中國的和平文化而獲得和平解決。

 

台灣的未來明顯的只有兩條路可走，獨立或統一。

所謂「不獨不統不武」是馬英九為了選舉，忽悠普羅選民的口號。
所謂「一中各表」更是沒種「獨立」，同時又不甘「統一」的前朝遺老發明出來的夢囈。
所謂「維持現狀」只是等候選擇「獨立」或「統一」的過渡期間，不僅是迎合台灣長期以來苟安的小確幸心理，更是為美國利益量身訂製，作為挑釁中國的台灣牌，但是台灣不能長期活在過渡期間裡。

當大清帝國一統中國的時候，大明的人民只有「蓄辮歸順」或者「反清復明」兩種選擇，沒聽過什麽「不清不明不武」，更沒聽過什麽「明清各表」的笑話。

兩蔣以後，台灣在統獨議題上混水摸魚廿多年了，在大陸國勢愈來愈強大的狀況下，「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」的階段性夢囈的作用逐漸結束，必須面臨「獨立」或「統一」的明確選擇。

民進黨明確的選擇了「獨立」，無論是真、是假或是騙選票，選擇是明確的。台灣獨立無論是靠國軍、靠美軍或真有台灣義勇軍可靠，民進黨選擇舔美、抱日、聯印對抗中國是明確的，立場明確旗幟鮮明。

國民黨可笑的是到今天還不敢有明確的選擇，沒種「獨立」不甘「統一」，仍然抱著「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」過期的夢囈不放，既不敢「反清復明」，又不願「蓄辮歸順」，我們不知道國民黨有什麽立場，拿什麽旗幟。

因為國民黨的灰暗不明，懦弱孬種，縱容了民進黨公然的貪污腐敗雞犬升天，陳水扁的貪污定讞卻公然的逍遙法外，功在國家的退休軍公教公然的被剋扣退休金，中華民國定義的文化及歷史公然的被倭寇台獨羞辱塗黑，使台灣的實力江河日下。所以2018地方選舉，儘管反對民進黨貪污腐敗無能執政的民怨沸騰，儘管民進黨的選戰全軍覆沒，國民黨還是扶不起的阿斗，民意支特度並無起色。面臨2020的總統大選，在民進黨重新集結以後，恐怕在國民黨霧霾裡灰暗不明的四顆太陽，任何一顆都不是蔡英文的對手。

邱毅提到四顆太陽裡最大的一顆叫朱立倫，他有學歷、夠聰明、富經歷、有家世，無論個人條件如何優越，我覺得都克服不了國民黨的侏儒個性。
朱立倫是台灣政府高官向美國AIT輸誠洩密打小報告的第一名。
朱立倫是繼承馬英九「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」夢囈的高徒。
朱立倫2016年講了100次不會參選總統，一直等到新北市長的任期可以依法帶職參選總統，不需辭職後，才忽然背信，決定參選總統。
朱立倫是公然破壞國民黨總統選舉的內部機制，拉下合法總統候選人洪秀柱的人。

如今朱立倫的岳父已經提出兩岸必須統一的公開討論(參見「邱毅說」三十六期：朱立倫岳父公開討論一國兩制)，我們尊敬老一輩人馬鶴凌、高育仁的國家意識、民族主義、高舉義幟的勇氣，相形之下，如今的國民黨盡是鼠輩。

 

 

 

廖高蔚：
只要中共犯台，國家一個召集，我這個後備軍人絕對捍衛台灣民主到底！我寧願為了台灣的未來犧牲自己的命，也不要被中共玩死。

杜敏君：
感佩，但無言。您為倭奴而戰？打自己的同胞？

廖高蔚：
我是為中華民國而戰。

杜敏君：
老弟的精神令人敬佩，我比您癡長四十歲，想當年棄文從武，接受革命烘爐復興崗的洗禮，與您師出同源。但時代不同，當年的同學畢業後，都抱著殺身成仁的精神投身沙場，我在飛指部的第三年便請調情報單位，欲至敵後擔任策反工作，可惜未被飛指部長官同意，至此才於十二年後堅請退役轉教職，教育學生愛國精神。此志至今未變。
從您身上看到我的當年朝氣。

差別很大的是時代背景不同，當年是處於國家危亡之秋，時代造英雄，今天是處於國家一片奢靡腐化的社會，今朝有酒今朝醉，哪管國家存與亡？有幾個人還有您的愛國情懷，為捍衛中華民國而亡？您是英雄造時勢。
但是想問您的是，您効命疆場的國家總統是中華民國總統嗎？

您有接觸過高層的將領與基層的官士兵嗎？知道他們的想法嗎？募兵都困難重重，想盡辦法以利相誘，月入四萬元起跳，才勉強湊足員額，且弱不禁風，不服管教，暴行犯上案例層出不窮，一個營有二個連長住精神病院，操死剩下正常的連長，軍人戰死沙場，為國捐軀是光榮，但為業務過勞而死算什麼英雄？
飛彈不打靶機，打自家漁船，算戰技精確嗎？
您去問問有當軍官的親友，有幾位是因愛國而進軍校的？都是為了改善家庭經濟才考軍校，這樣的部隊能打仗嗎？

再說今天的三軍統帥，天天口出狂言，是軍人的靠山，然而天天演練萬鈞演習，乘裝甲車，乘直升機，在危機到來，先降落在美國在台協會待援，請問老弟，您護衛的是中華民國嗎？

 

國共鬥爭是中國在走向復興之路上，無可奈何地須從「聯俄」或「親美」兩條路線中作一選擇，為此，中國人已付出極大極大血的代價，如今中國已強盛起來，「聯俄」早已成為往事，只有台灣政客還在單戀美帝，意圖引外力走分裂對抗之路，役使無辜人民為其墊背。習近平提出「中國人不打中國人！」，正是給我們一個回顧慘痛歷史教訓，以及思索兩岸未來前景之提醒。

中國人不打中國人～８３年前人民沉痛之哀告

「中國人不打中國人！」之呼聲，最早出現在1936年12月9日，西北各界抗日救國會於《一二九宣言》周年當日，一萬五千餘名學生與市民遊行請願，要求停止內戰，一致抗日，群眾高呼「中國人不打中國人！」、「東北軍打回老家去，收復東北失地！」等口號，並在華清池前高唱《松花江上》，12月12日即爆發「西安事變」，12月24日宋子文、宋美齡兄妹與張學良、楊虎城等人談判，達成釋放蔣介石，和平解決「西安事變」之口頭協定，蔣介石於獲釋時也同意停止內戰，改組政府，改變一面倒之外交政策，及釋放政治犯等重大變革。當時之中國受日本軍國欺凌，日軍鯨吞東北後，繼續向關內推進，蠶食神州大地，蔣介石卻執意先「剿共」後抗日，此政策不為人民接受。

驚濤駭浪中之浮木～親美或聯俄

清朝中葉國勢已衰，清末更是喪權辱國，中國淪為半封建半殖民地狀態，因而有革命志士拋頭顱、灑熱血，歷十次起義行動，終於推翻滿清建立民國。民國肇建封建即廢，仍難脫帝國主義之欺凌，有識之士無不思忖如何讓中國解脫桎梏，但是僅憑國人之力欲圖復興，帝國主義者豈會給中國這個空間？這就是北洋政府僅憑一己之力，在內外交迫下，難以推動國家發展之主因；孫文則明瞭必須「喚起民眾」，及「聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥 」，而有「聯俄聯共」之舉，對外「聯俄」接受俄援創立黃埔軍校，對內「聯共」攜手「已覺悟民眾」，共同奮鬥。在俄援及國共合作下才有黃埔子弟東征、北伐之勝利，與東北易幟、國家統一之結局，惜蔣介石並未遵從孫文遺命，以屠殺方式「清黨」，致第一次國共合作血腥收場。

蔣介石「清黨」為其個人政治路線選擇，以符合美國之意識形態，但是對於廣大人民而言，聯俄或親美並不是他們所關心了，人民只知道國人應該攜手共同抵抗日寇侵略，此為燃眉之急，而有「中國人不打中國人！」之呼籲。

小島上之鬧劇～台式選舉

蔣介石之「革命」，已背離孫文革命之初衷，且始終未能達到「喚起民眾」之目的，卻由共產黨達成「喚起民眾」之事業，這一點從共軍能夠在敵後建立根據地，就是深受民眾信賴與擁護之證明，而國軍這一點就是不行，這是因為資產階級革命單向驅使群眾，人民民主革命則與群眾緊密結合，兩者有本質上之差別，遠離群眾正是蔣介石退居小島的真正原因。

國民黨退居台澎金馬，與對手爭奪政權，發展出台式選舉，選舉模式歷經：

國民黨之派系(利益取向)動員，

民進黨之悲情(台灣人要出頭天)動員，

各小黨之形象(總是曇花一現)動員，

仇中動員(悲情動員效益日減，轉炒作恐共情緒，製造仇共心理)。

務實面對選民動員

2018年九合一選舉，韓國瑜領軍勝選，突破了民進黨仇中動員模式，觀察韓國瑜選舉過程，擬歸類為「務實面對選民動員」，此模式建立在選民已有一定程度之覺醒，這可從公投結果看出，在公投議題上，選民不再惑於政客意識形態之「指導」，顯現出冷靜務實的投票取向，包括核電延命、反核食、反同志運動無限上綱、反體育運動政治化等等，有了自覺之選民，再有務實之候選人，於是韓國瑜勝選了，今後只要候選人皆能夠坦誠面對選民，以往病態動員模式，必然式微。更何況民進黨之仇恨動員，是在台灣人民與中共之間沒有任何血債基礎上憑空虛構出來了。

中國人不打中國人～共享復興榮耀

當中共中央總書記習近平於《告台灣同胞書》發表40周年之際，再次強調「中國人不打中國人」，會「以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一」，這時的中國正是嫦娥四號登陸月球背面壯舉之時，中國領導人與大陸廣大民眾，在向台灣人民發出共享中國復興榮耀之邀請，相信台灣人民能夠認清「親美」只是一廂情願，「和中」更是自欺欺人，台灣人民應不至於忘記過去在聯俄與親美路線鬥爭中，所付出之沉重代價，兩岸人民必然可以攜手，在中國復興之路上，一同貢獻同享榮耀。

日前台灣基督長老教會發表「堅守『台灣的主權與尊嚴』聲明」，受到不少媒體的報導及轉載。我們尊重長老教會的信仰，然而，政教分離早已是現代人類文明的普遍覺醒與共識，教會的功能應止於其信徒的靈性範疇，呼籲長老教會莫再進行中世紀時代神權干涉人世政治的落後行為。

台灣自16世紀起，因東西方航路大興而成為中國人、西班牙人、荷蘭人的爭奪之地，經過100多年的競逐，最終於1683年確立為中國的領土，這是歷史不爭的事實。1895年，中國因戰敗而割讓台灣給日本，1945年，中國因戰勝而贏得台灣主權的再度回歸，這也是不爭的歷史事實。

1949年以後，雖因國共內戰，兩岸分治，但兩岸同屬中國，主權維持完整是無庸置疑的，因此，習近平主席呼籲兩岸以民主協商方式研議統一進程，任何外部勢力都沒有橫加干涉的資格。長老教會無視歷史事實，假借上帝之名提出的政治主張，在現實國際政治上並無意義。

長老教會喜言公義、人權，以此點評中國。公義在希伯來文裡，與「扶持」近似，公義就是做事公正、做人公平、照顧貧窮、扶持弱勢。中國從戰亂後的一窮二白，經過幾十年的奮鬥，在它近乎14億的國民當中，已經做到２億人富足、３億人中產、６億人小康、２億人溫飽，還有最窮的７千萬人，再過２年也能脫離貧窮線。這樣念茲在茲的照顧貧窮、扶持弱勢，世界上還有哪個國家辦得到？這不算最大的公義，那什麼算公義？這不算最重要的人權，什麼算人權？聖經箴言上說：公義使邦國高舉。那麼全世界最能夠彰顯上帝榮耀的國度，不就是中國嗎？長老教會如果真是上帝的使徒，應該打開屬靈的雙眼，拋棄對中國的偏見，看見上帝，看見榮耀上帝的中國。

長老教會又好批評中國沒有自由、沒有民主….。今天任何一位在中國居住過一段時期的人，都能體會社會的自由度並不下於許多西方先進國家，隨著社會的成熟度漸漸提高，網路上各種言論都有人發表….，中國的黨媒固然有它的管制，西方受控於資本家的資媒同樣有它主觀的取捨。微信有刪文的舉動，臉書不也經常凍結帳號、停權嗎？

民主不只有一種，西方為方便資本的操控，偏好選舉式民主的設計與推行，中國根據它自身社會發展的現況，選擇協商式民主與選舉民主並重的實驗：

－－人民代表大會採取選舉式民主，基層人大普選產生，往上縣級、省級到中央，採分層授權、逐級選舉的形式；

－－民意的蒐集、對話、溝通到政策的設計、執行，則採協商民主方式 (Deliberative Democracy)；一個政策的形成，往往歷經廣泛、無數次、多年的往復協商，反映民意的效果比起草率的選舉投票，更多的具備實質意義，既能照顧多數，又能尊重少數，避免了投票式的多數暴力。

各個國家、地區都有權選擇適合它現況的體制，習近平說：制度不同，不是統一的障礙，更不能做為分裂的借口。我們仍呼籲長老教會的執事者，放下成見的心，摒除因不了解而產生的恐懼，通過上帝的雙眼來凝視中國，你們會發現中國的美麗。

孫仁山：
老哥，有無想過？要中共本著治國優先順序，將航天、航母的經費挪至這些孩童身上，有無可能這些孩童的狀況可以大幅改善？

視頻：感動人的孩子們

杜敏君：
我實在不知跟你怎麼說了。你的動機都是百分百的愛中國的，絕對沒錯，所以沒有封鎖你，讓你在我平台做暮鼓晨鐘，讓先烈們稍感欣慰。

但是有沒有想到，你所想的一統中國理想，已無法由你幻想的中華民國去完成，倭奴叛國殖民黨與李賊日本人及軟腳蝦馬英九等，30年來已將三個輪次的國人，洗腦成暗獨的美、日走狗，已是根深蒂固的亡國奴，你還寄望他們嗎？
吳敦義根本是擺明的要偏安台灣，「想統的自己到大陸去」，這不是無遠大志向，只想與民進倭匪詐騙集團，爭當台灣國山寨王嗎？中華民國的名號只是他們的防護衣而已，已名存實亡，中華民國已是美國的準第51州，如果不是強大的中共，台灣便成為美國亞太地區的軍事戰略基地。中國將永無寧日。

你今天竟然動了婦人之仁的善念，希望中共自釋武力，解除武裝，祖國(中共+台灣）好不容易走到今天這個雄霸世界的局面，讓中國人洗盡五百年來被外寇欺凌的恥辱，如果自古以來的地下冤魂有知，都會額首稱慶。
你認為中共的強大核武，趕英超美的國防科技，是在對付台灣嗎？你應該知道答案的，殺雞需要用牛刀嗎？以今天中共的軍事力，想拿下台灣，時程是論月的嗎？台灣民心之脆弱，只要有個風吹草動，立刻土崩瓦解，能等到美國的馳援嗎？一個仰賴外寇撐腰的政權，有尊嚴嗎？
越南，朝鮮的教訓還不夠嗎？

政客不是不知，而是為了自身的利益，只顧短暫的目前，不顧未來亡國滅種的後果。
仁山老弟，你的美夢，實在不忍將你敲碎，有夢才能活的安心，你就繼續你的幻夢吧。