台灣的《遠望》雜誌在2020年9月5日刊出長文《馬英九辜負了王曉波——兼論北京對臺思維與臺灣統運的盲點》，作者署名「主筆室」，這篇文章也刊登於紐約的「多維新聞網」。

這是我讀過對中國大陸的兩岸政策檢討最徹底的文字，值得閱讀。

1）中國高估了華人的民族主義力量，其實華人是文化向心力強大，但是國族向心力薄弱的民族。
居住國內的華人，不管國家的努力進步有目共睹，仍然有大量的恨國族、國粉族、慕洋犬、漢奸公知，願意配合美國瓦解中國。
散居海外的華人，新加坡人永遠站在英美一邊，時常大言不慚教訓中國。
台灣的華人，90％已經不認為自己是中國人，每天大言不慚又可笑的宣揚台灣的價值是自由民主，最近賴清徳副總統宣佈台灣的政策路線「聯美，親歐，抗中」，公開仇中反中。
香港的華人，幾百萬人參加仇中反中暴亂，叫囂香港獨立。
美國的華人，各色各樣，50％以上支持川普共和黨，90％不知道美國的排華法案(1882-1943)，80％的人相信美國是民治民有民享，種族平等的美麗國家，絕大部份是反共藐中的華人。
中國必須放棄血濃於水，中國人不打中國人的懦弱幻想。

2）中國高估了懷柔施惠、王道待人、尊重對方的回報，中國優厚西藏人、維吾爾人、蒙古人，施惠台灣人、香港人，尊敬新加坡人、美國人、歐洲人，援助越南人、朝鮮人… ..如今看起來全盤皆輸。中國必須學習狼性的大國的鐵腕的務實的政策。

3）文章高估了王曉波推動統一的力量，以及他對馬英九的影響力，國民黨的失敗是從蔣介石的反共抗俄、殺朱拔毛開始，貫徹到今天的不獨不統不武、一中各表，使國民黨永遠活在夢囈裡。面對民進黨旗幟鮮明的台獨主張，國民黨永遠不敢提出國家統一、民族復興鮮明旗幟的主張，把昏暗不明的藍綠鬥爭轉換成正義凜然的紅綠鬥爭。

著名的《經濟學人》週報最新一期的封面故事主題是The most dangerous place on Earth，指出台灣是地球上最危險的地方。不僅《經濟學人》，一些學者專家、政治人物，多數是五眼聯盟國家的政治人物，近來都曾發出類似的警告。台灣真那麼危險嗎？還是大家都在危言聳聽，嘩眾取寵？

今年以來，台海確實緊張，大陸的軍艦、戰機經常環繞台灣航行，而美國和其部份盟國的軍艦、戰機也屢屢巡弋台海、南海。所幸大家都只是武力示威，而從未互相開火。台灣會呈現今日的危險是其來有自，讓我們回顧一下幾年前至今的變化。

馬英九在任時幾乎被國內外公認是兩岸最和平友好的時期，馬習會的實現印證了這一點。五年前蔡英文上台，不承認「九二共識」，使兩岸不再有官方往來。然後川普總統上台，啟動對中國的貿易戰、科技戰，使中美關係逐漸惡化，而美國頻頻以在政治上支持台灣做為籌碼(即所謂的打「台灣牌」)，企圖逼迫大陸在經貿上讓步。到這兩年，蔡政府完全倒向美國，宣稱所謂的民主國家同盟，共同對抗大陸。雖然美國口頭不支持台獨，蔡政府的作為難免被大陸視為「倚美謀獨」，大陸因此出動軍艦、戰機威嚇蔡政府不得越過台獨紅線，而美國則出動軍艦、戰機反制，台灣於是成為地球上最危險的地方。

回顧過去，大陸的出動軍艦、戰機環繞台灣是被動的，是回應美國的打「台灣牌」，及蔡政府的倒向美國，搞民主國家同盟，共同對抗大陸。大陸既非主動動用武力，就顯示大陸目前無意以武力收復台灣，只要蔡政府不越過台獨紅線。

蔡英文會越過台獨紅線嗎？不可能。眾所皆知，蔡英文是大小姐，在台灣還不富裕的年代，她就開自家車上大學。當黨外和民進黨在衝撞國民黨的威權體制時，她在舒服地留學及擔任大學教授。到陳水扁擔任總統時，2004年她才加入民進黨。一生富裕舒服的蔡英文怎可能為了台獨而打仗及冒生命風險？蔡既不實踐台獨，大陸就不至於動武，台灣目前安啦！

中共政權不急於收復台灣，符合其社會主義和民本思想，即以人民過好日子為其國家目標。大陸的人均國內生產毛額(人均GDP)剛達到一萬美元，其沿海地區已工業化、現代化，可說達成了人民過好日子，但是其內陸地區仍相對落後而需要提升。近年大陸雖然愈來愈有能力武統台灣，但是戰爭總有許多變數及可能有後遺症，因此不如國家的和平發展更確定可靠。以此觀之，大陸不急於以武力收復台灣，而繼續和平崛起，符合其人民過好日子的國家目標，是不會輕易改變的，也是明智的。過些年，大陸會更富強，收復台灣將會更水到渠成。

只看中、美双方的軍艦、戰機經常巡弋台海，台灣看來確是非常危險。不過瞭解緊張狀態背後的前因後果和來龍去脈，就不覺得那麼危險了。媒體和政治人物總要危言聳聽，才能嘩眾取寵，才能賺到閱聽收視或國家支助嘛。《經濟學人》把台灣說成這麼危險，恐怕再無外資敢投資台灣，我們是否該控告它誹謗？

車用晶片全球缺貨，短期不會緩解。美國白宮召開半導體執行長峰會，台積電、三星、英特爾等19家公司高層受邀，總統拜登在峰會上表示，中國計劃主導半導體供應鏈，美國不能坐視，也要加強投資國內半導體產業，金額達千億美元。英特爾的新任執行長宣佈要重返晶圓代工戰場。這些對全球的半導體產業有何影響？

台積電、三星分別座落在美國的附庸國家，台灣和南韓，美國還是不放心、不甘心，非要把半導體供應鏈放在美國本土不可，這是什麼心態？其一，美國害怕大陸會武統台灣，奪取台積電；也怕北韓會南侵南韓，毀掉三星。其二，半導體產業利潤豐厚，美國要自己賺。前者顯示美國的霸業動搖，後者顯示美國只管自己，不顧盟邦的利益，恐怕加速霸業的衰落。

講點半導體產業的特性。半導體產業牽涉很多科技，包括半導體物理、電路學、光學、化學、軟體等，不僅要懂學理，更是精緻的工藝。晶片常被區別為多少奈米(1奈米=10^-9m)，表示晶片裡電路的細緻程度，也表示晶片裡電路的龐大和複雜程度(晶片愈細緻，就能容納愈龐大、複雜的電路)。晶片裡的電路愈細緻、龐大，其製造的難度和成本自然愈高。

晶片應用在各種電子系統裡，手機和高速電腦的主機(CPU)一般需要最細緻、複雜的晶片(如7奈米)，可稱為高階晶片；包括車用晶片在內的其他晶片不需要那樣細緻、複雜，可稱為低階晶片。兩類晶片各有市場，高階晶片的利潤一般比低階晶片高，但是低階晶片的需求量大得多。

由於半導體的製造有很多複雜的製程步驟，是精緻的工藝，因此很需要技術的累積和經驗，即必須28、14、10、7奈米的製程技術…循序漸進、逐步提升。大陸是半導體產業的後進入者，目前只能製造低階晶片。台積電、三星是領先者，能製造低階晶片，也能製造高階晶片。(高階晶片的供應商少，並多受控於美國，美國因此能禁止供應商銷售高階晶片給中國企業，如華為。)

美國要加強投資國內半導體產業，必定以高階製程生產高階晶片為主，因為美國的公司，如英特爾，本來就擁有較高階的製程(但不大做晶圓代工)，而且美國的人員和建廠成本都高於中、台、南韓，在低階晶片市場是缺乏競爭力的。

美國要角逐高階晶片市場，會受較大影響的將是台積電、三星等領先企業，而不是還在生產低階晶片的大陸企業。英特爾、台積電、三星等共同角逐、分享高階晶片市場，恐怕會使大家的利潤都降低而沒有贏家；而利潤降低又可能導致缺少資源來投資開發更高階的製程技術。

車用晶片全球缺貨，顯示低階晶片市場仍有很大獲利空間，對於生產低階晶片的大陸企業是大利多，它們不僅能藉此站穩腳跟，還可能賺到資源來投資開發較高階的製程技術。雖然美國禁止一些高階製程的關鍵生產設備賣給大陸，以大陸擁有龐大市場和大量優秀工程師，大陸仍有可能自力更生，突破瓶頸。

以上是就短期的評估分析，長期而言，筆者不看好美國政府主導投資半導體產業。美國政府的補貼會有短期效果，但是政府不可能永遠補貼，等補貼過後，市場競爭終將恢復常態。美國的半導體產業曾經很興旺，後來逐漸萎縮，過去產業萎縮的因素，如人員和建廠成本高昂，看來並未改變，因此未來多半仍會重蹈覆轍。(若美國把半導體視為國防而願意長期補貼，則需另當別論。)

兩岸對峙已超過七十年了。 當年造成兩岸對峙局面的先輩們，基本上都已作古了，然而他們留下未解的局面，卻要由後人來收拾。有時內心難免要對前人發出抱怨，為什麼內戰打了一半就中斷了呢？而且一停就是七十年。這將給後代子孫帶來多大困擾與麻煩呀？！

造成兩岸僵局難解的因素不只一端，但目前最棘手的有兩個，即台獨與美國。台獨的成因最遠可溯及1894-95年的中日甲午戰爭。甲午戰爭的失敗，與馬關條約的簽訂是一切罪惡與不幸的開端與根源。因此在指責留下兩岸僵局的先輩之前，更應先指責導致甲午戰爭失敗，以及在馬關條約中將臺灣割讓日本的先輩們。然而不首先指責發動侵略戰爭的日本，卻先指責起戰敗的先輩們，又於心何忍？尤其當回憶起，他們在戰敗後許多都沉入海底壯烈犧牲了。尚何錯之有，何責之有呢？

鴉片戰爭與甲午戰爭的失敗，是導致中華民族走向國勢衰落的兩大肇因。也是導致香港問題與臺灣問題，至今仍困擾著國人的因素。香港問題雖經2020年6月30日頒佈香港國安法後，基本已獲解決。但臺灣問題，卻由於台獨挾洋自重，拒不接受「九二共識」，以及美、日的介入，為台獨勢力撐腰，卻至今未解。且局勢有越來越失控的趨勢。不得不令人憂心忡忡。

在阻擾兩岸實現統一上，美國是主犯，日本只是從犯，是美國拉來壯膽的小跟班。中國國力的快速發展，在許多方面都已超越美國。美國既無把握獨力對抗中國，拜登上臺後，即試圖拉幫結夥，共同對付中國，此已成為其首要任務。歐盟國家鑒於與中國有著密切的經貿關係，不願在對華政策上，尤其是涉及經貿議題上，盲目地跟著美國走。近年日本與中國的經貿關係也愈趨緊密，僅次於東盟、美國與歐盟。日本若繼續跟著美國的反華路線走，必將危及其與中國的經貿關係，然而日本新首相菅義偉卻軟弱無能，迫於美國壓力，不得不盲從美國的反中路線。現已受到國內普遍抨擊，包括前首相席安倍晉三。

阻礙兩岸統一的最大外部因素，還是美國欲利用臺灣作為遏制大陸崛起的棋子。 臺灣若不落入外人手裡，以其所處位置既可作為中國的天然屏障，又可作為對外發展的前進基地，若與海南島配合，有如兩隻望向海洋的眼睛，又像兩隻緊握的拳頭，既可防守，又可攻擊。但一旦落入外人手裡，則將成為阻擋中華民族向外發展的攔路石。不幸兩岸對峙七十年來，在臺灣的執政黨都是親美、日，而反大陸的，此給中華民族的發展造成了極大妨礙。美、日，尤其是前者，之所以至今緊拽住臺灣不放，就是洞悉了臺灣的此一戰略作用。而作為兩岸的中國人，為了實現幾代中國人民族偉大復興的夢想，則非收回臺灣不可。

美國與日本近日相互勾結，欲共同阻止兩岸的統一，已到了明目張膽，毫無遮掩的囂張地步。日本新首相菅義偉貌似忠厚，卻比安倍更右傾、更親美。4月16日在其訪美中，與拜登發表了共同聲明，表達了對台海局勢的關切，明顯干涉了中國的統一政策。然而兩岸的統一純粹是中國人的家務事，何時統一，以什麼方式實現統一，根本不勞外人操心。因事涉國家利益與前途，中國人必然會選擇最佳時機，以最佳方法來實現國家的統一。 

中、美除了不敢熱戰外(因為怕引起核戰)，在硬實力和軟實力上是全方位的競爭。硬實力包括經濟、軍事等相當具體，軟實力主要是意識形態，則比較抽象，卻也很重要。美國的主流意識形態是自由主義，中國的主流意識形態則是中國特色社會主義。双方誰較有優勢？

自由主義已有約三百年歷史，是啓蒙時代的重要遺產。其核心是個人主義，尊重個人價值和權利，強調個人自由、財產權、隱私權等，通常會導向資本主義的自由市場經濟，以及選舉民主制度。

社會主義流派眾多，頗有差異。中國大陸在改革開放之初，因此提出「中國特色社會主義」，以資區別。簡單說，社會主義是目標，而資本主義的市場經濟是手段；即以資本主義市場經濟提高生產力，而以社會主義實現分配正義。廣義看，中國特色社會主義呈現在其12核心價值觀：

• 國家層面的價值目標：富強、民主、文明、和諧
• 社會層面的價值取向：自由、平等、公正、法治
• 公民個人層面的價值準則：愛國、敬業、誠信、友善

美國的自由主義，單獨強調自由、民主，而中國特色社會主義則是多目標並重，卻也包含自由、民主(參見《大陸有沒有人權？》、《大陸民主不民主》)。自由主義特別尊重個人，中國特色社會主義則不僅重視個人，也重視社會、國家整體。

中、美近年的國家治理顯示，中國特色社會主義的多目標並重優於美國自由主義的單獨強調自由、民主。例如，中國的抗疫表現遠勝美國，因為中國有整體主義而美國沒有；美國堅持擁槍的自由，造成每年上萬人死於槍擊事件和社會的不安；美國雖然富裕，卻長期解決不了種族歧視/衝突問題，美國需要更多的平等、公正、和諧，而不僅法律表面上的平等；中國能投入大量資源扶助貧窮人口和弱勢的少數民族，如藏族、新疆維吾爾族等，因為中國重視平等、和諧；美國的選舉民主幾乎導致社會的分裂，當下的美國非常需要自由主義所忽略的和諧。

自由主義，是歐美的主流意識形態，也是歐美兩百年世界霸權的思想工具，而美歐至今仍掌控大部份的國際媒體，使美國的自由、民主意識形態在國際上仍頗占上風。譬如，美國能在國際無端指控中國在新疆強迫勞動、種族滅絕等(參見《中國從「不自由民主」變成「種族滅絕」？》)。然而中、美近年的國家治理顯示，中國特色社會主義的多目標並重明顯優於美國的單獨強調自由、民主，不過仍須等時間來判定最後的勝負。

中國特色社會主義追求個人與整體價值的平衡並重，體現了儒家的中庸思想，因此中美的意識形態競爭幾乎也是中西文化的較量(大陸不願強調這點，以免美歐聯合抗中)。雖然文化一般並無優劣，我輩躬逢此盛事，實屬幸甚啊！

很多人就是不明白，孫中山時代的中華民國和蔣介石、汪精衛、李登輝…時代的中華民國完全不一樣。所有的革命行動、著作、理論都是孫中山完成的。孫中山從頭就跟貧苦的中國人民在一起，孫中山是社會主義者，孫死後，中華民國就走樣了，不是親美就是親日的走資派。

中華民國只是一個名相。我執、法執，你愛的是哪一個時期的中華民國？中山先生的理想已經在大陸實現，而超英趕美恐怕更往前一步！大家要知道，孫中山時期的中華民國包括所有左派人士！連毛澤東都是國民黨員。

孫中山：「天下大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。」

在中山公園，孫中山：「計利當計天下利！」

中山先生歷經百年國恥，若地下有知，一定大大讚揚推動中華民族偉大復興者，而不是斤斤計較蕞爾小島的選票。在台灣的政客裡，找不到一位像孫中山胸懷四萬萬同胞(現在是十四億同胞)的人！搞獨台者​尸位素餐，把孫中山放在歷史的倉庫中，附合洋霸的棋子理論，失魂失德，還支持港獨，站在十四億同胞的對立面，其泡沫化就不足怪也。

《老子》的經典智慧適可以表彰中山先生：
「執大象，天下往。往而不害，安平泰。
大道泛兮，其可左右。
萬物恃之以生而不辭，功成而不有。
衣養萬物而不為主，可名於小；
萬物歸焉而不為主，可名為大；
以其終不自為大，故能成其大。」

2016大型交響組歌孫中山－第三篇章：崇高人格／曲07《天下為公》

國父紀念歌

《第四次國家革命》(The Fourth Revolution: The Global Race to Reinvent the State)，被收錄於《一次讀懂政治學經典》(50 Politics Classics)，其作者是J. Micklethwaite和A. Wooldridge，曾分別擔任著名刊物《經濟學人》的總編輯和執行總編輯，全書的主旨在於指出，世界上絕大部份的國家都遭遇政治和經濟困境，需要再一次，第四次，的國家制度再造。

書中先以四位代表性人物回顧了過去三次半的國家革命，稱為三次半，因為第四次只成功了一半，終於半途而廢。

霍布斯(Thomas Hobbes)代表十七世紀起近代民族國家的興起，彌爾(John Stuart Mill)代表十九世紀民族國家逐漸擁抱自由主義、自由貿易和不干預的小政府，韋伯(Beatrice Webb)代表十九世紀末開始的福利國家建設，政府逐漸變得越來越龐大，傅利曼(Milton Friedman)代表1980年代英國柴契爾夫人和美國雷根總統反對大政府的改革，但只成功了一半，柴契爾夫人和雷根總統去職之後，各國政府重新回到膨脹的軌道。

兩位作者歸納出西方國家政府膨脹、失能的七個原因：落伍一個世紀、鮑莫爾病(政府提供的服務多是勞力密集工作，難以用機器取代，以提高生產力)、歐爾森法則(追求特定目標的利益團體容易組織起來，追求大眾共同利益的團體則很難組成)、過度積極的政府、模糊的數學(政府的財務)、給有錢人更多補助、政治癱瘓與黨派僵局。

兩位作者雖然對新加坡和中國的自由民主不足顯示不滿，但是認為它們的國家治理模式在許多方面優於許多西方國家，是對西方世界的強勁挑戰。

除了少數北歐小國的治理極為優異、可為典範，書中指出多數西方國家政府膨脹、失能的主要原因是民主失靈。兩位作者大聲疾呼：「第四次革命要振興自由的精神，方法是更加強調個體權利，而非社會權利。它也要振興民主的精神，方法是減輕政府的負擔。」

兩位作者以其《經濟學人》總編輯身份，長期觀察國際政治和經濟，他們對西方世界國家治理的缺失自然瞭如指掌，使本書的資料充實，所歸納出西方國家的弊病相當精準，然而他們認為振興自由民主精神和強調個體權利，就能夠重造國家機器則頗令人存疑。

自由民主和個體權利一直是西方的核心價值，強調得還不夠嗎？若自由主義和個體權利是關鍵，西方國家的民主根本沒理由失靈。相反地，自由主義強調個體權利，恐怕正是民主失靈的主要原因。自由主義鼓勵每個人追求個人利益最大化，有錢人和有能力者自能贊助政客，助其尋求政府補助，而多數沒能力者自然支持無限度的福利國家以利其身，而政客也樂意配合，以換選票，都造成政府越來越膨脹失能。這正符合孟子所說：「王曰何以利吾國，大夫曰何以利吾家，士庶民曰何以利吾身。上下交征利，而國危矣。」西方國家若還不明白這個道理，國家再造恐怕很難成功。

中國大陸改革開放四十年，其「中國模式」雖然還不完美，已經成為西方國家民主制度的強勁挑戰者，像本書作者這樣的有識之士都不敢忽視中國模式，台灣多數人卻還抱殘守缺，自以為台灣的民主制度遠勝大陸，真如井底之蛙，所見者小啊。

美國反華勢力正在加緊宣傳「中國威脅論」。這聽來確有些荒唐，尤其對美國構成威脅更是不可思議。近兩百年來一直都是西方對中國構成威脅，曾幾何時，怎麼中國竟反成了西方的威脅了呢？然而多少年來，我們的確不斷聽到西方國家在炒作「中國威脅論」。與其伴隨的還有中國衰亡或崩潰論。

不要小看宣傳的作用，它發揮的力量一點都不亞於飛機、坦克、大炮、戰艦。野心分子都懂得善用它，作為與敵鬥爭的武器。報章、雜誌、廣播、電影、電視等，就是他們最常用的工具。最具威力的宣傳就是不拘形式、不動聲色，潛移默化中就對人產生了影響，不自覺中就跟著對方指定的方向走。在這方面，美國可稱得上是最具經驗的個中翹楚了。

筆者念高中時，開始對美國的電影與歌曲發生興趣。許多當年流行的熱門歌曲，到今天還耳熟能詳，有時還會不自覺地哼上兩句，受美國文化的影響不可謂不深矣。但隨著年齡稍長後，漸漸滋生了愛國情緒與民族意識。尤其是經上世紀七十年代初，發生在海外留學生中的「保釣運動」洗禮後，終於醒悟了過來。從此認識了誰是朋友，誰是敵人，以及人生應當奮鬥的目標。

美國為什麼會認為，中國將成為它的威脅呢？二戰之後，大概有兩個國家曾被美國視為可能構成其威脅，它們分別是蘇聯和日本。蘇聯曾經是中國仿效的對象。孫中山先生就曾主張，「中國革命非以俄為師，斷難成功」。的確當年的蘇聯是個充滿理想、充滿正義感的國家。它是為了消滅西方資本主義的缺點，創造一個沒有剝削壓迫的新世界，而成立的第一個社會主義國家。它反帝、反殖民的主張，尤其是同情被帝國主義壓迫下的中國，大大打動了處於黑暗無助中的中國人。然而這個一度給人類帶來希望的蘇聯卻解體了。

蘇聯的解體有內在的，也有外在的原因。就內在原因而言，簡單地說，即 僵硬的計劃經濟，缺少市場經濟為調節，使蘇聯的經濟長期陷於低迷蕭條，引起人民的普遍不滿。而外在的原因，即以美國為首的資本主義國家，看準蘇聯面臨的經濟困境，火上澆油，對蘇聯實施經濟封鎖，使其物質愈形匱乏；同時趁機大肆宣傳，資本主義如何優越，以及社會主義如何落後、不可取。蘇聯人民，包括其領導層竟相信了這套宣傳，試圖將蘇聯的國營企業私有化，卻又欠缺過渡的配套措施，終於搞垮了公有制，而又無法建立起私有制。當然不顧自身實力，而與美國搞軍備競賽，爭奪霸權也是重要原因。基本上可以說，蘇聯的垮臺是中了以美國為首西方國家的圈套。

日本經濟又是怎麼陷入一蹶不振的泥淖呢？上世紀八十年代，日本經濟一度蓬勃發展，大有超越美國之勢。1985年美國聯合英、法、德，舉行所謂的「廣場會議」，共同逼迫日本將日元升值。日本明知是陷阱，但作為二戰的戰敗國，一直在美國控制下，完全無力抗拒，只得乖乖將日元升值，使日本的出口競爭力受到沉重打擊。此外，又給國際投資者提供了進入日本股市和房市的大好良機，導致日本經濟泡沫化，從此陷入一蹶不振的泥淖。美國的心狠手辣可見一斑矣。

蘇聯、日本都對付完了，美國下一個目標又會輪到誰呢？歐盟國家是美國長期的盟邦，有著相似的意識形態，是美國目前要爭取拉攏的對象。那麼下一個美國要下手的對象，就非中國莫屬了。中國雖只求自身發展，無意爭霸，但欲加之罪何患無辭？美國真正的動機只有一個，即不容中國發展得太快，威脅其霸權地位。「中國威脅論」不過是打壓中國的慣用宣傳罷了。美國至今仍霸住臺灣不放，究竟是誰威脅誰呢？

兩個大國發生衝突時，小國最理智的做法就是不偏不倚，保持中立。國際上一般也是這麼做的。美國總統拜登與日本首相菅義偉剛在白宮舉行峰會，菅義偉卻選邊美國，在聯合聲明裡完全附合美國對中國的聲討和不實指控，損害中日關係和日本的國家利益。

美國自拜登上臺後，心中所思所念，無不圍繞著如何收拾川普執政時期留下的爛攤子，以及維持住美國的霸權地位，莫為中國所超越，可謂已愁腸寸斷，焦頭爛額矣。其所採取的主要辦法，即拉攏找回昔日的盟友、夥伴，共同應對中國的崛起。無奈已有些時不我與了，一則中國突飛猛進的勢頭來勢洶洶，已難招架；二則昔日盟友在川普時期已受夠氣、吃足虧，早已心灰意冷，對美國的召喚大多駐足觀望，裹足不前。

此時日本跳出來，願充當美國反華的馬前卒、急先鋒，雖然頗能逢迎美國的歡心，卻顯示日本仍活在二戰末期吃了美國兩顆原子彈，幾造成亡國滅種的陰影之中，也表示日本始終是美國的附庸奴才，毫無國格可言。

美國於二戰結束後，完全取代了英國成為世界新霸主。為了維持其霸權地位、既得利益，前後已發動了十三場海外戰爭，其中大部分都圍繞著中東地區，與爭奪中東石油有關，包括1991年的海灣戰爭、2001年的阿富汗戰爭、2003年與2011年的伊拉克戰爭，以及2011年的利比亞戰爭。日本選邊靠攏這樣的戰爭機器、強盜國家，實在令人不齒。

日本始終有個大國夢，一直垂涎著中國地大物博，幻想著有朝一日能取代中國在東亞的地位。日本發動侵華戰爭時期的口號即「日中提攜，建立東亞共榮圈」。但除漢奸賣國賊外，幾無人響應，因此所謂「東亞共榮圈」就成了當年親日派與漢奸們投靠日本的遮羞布了。可嘆日本今日還幻夢不醒！

美國極力拉攏盟國，除歐盟國家外，在亞洲的主要盟邦就數日本與韓國。韓國受中國歷史文化影響比日本更為深厚，內心向來對中國存有好感，因此面對拜登的召喚反應冷淡；更鑒於與中國有著密切的經貿關係，以及對鄰里守望相助理念的認識，未予拜登積極回應，此與日本的態度是大不相同的。日本人真該學習韓國人的眼光與智慧，趕快回頭是岸吧。     

日本是第三大經濟體的高所得國家，卻毫無國格，願意擔任美國的附庸奴才，完全是自甘墮落。雖然美國在日本有駐軍，也不可能隨意占領日本、推翻政權，日本在怕什麼？1980年代後期，美國逼迫日本接受「廣場協議」及限縮半導體業，使日本失落三十年(參見《日本失落三十年－美日同盟如何互相對待》)。看來日本至今未吸取教訓，仍對美國俯首貼耳，這樣就只能繼續沈淪了。