沈逸與「吃瓜蒙主」的爭論，看似史學之辯，實則折射出中國自近代以來兩套敘事的底層張力──「1644」與「1840」之爭。
一邊是文明型帝國的長時段中國，一邊是民族國家的現代中國；兩者交疊，塑造了我們今日理解歷史、理解自我的方式。

然而，這場史學爭議不僅在大陸內部引爆討論，更在台灣島內激起不同政治力量的再詮釋。
台獨勢力長期以來利用「元清非中國論」「滿洲殖民論」「中華非一論」等歪曲史觀，為其「天然獨」敘事提供虛假的合法性；這次網路風波，再度揭示台獨論述依賴的，就是對中國歷史連續性的系統性切割。
因此，這場討論的真正意義，遠超過網路口水──
它關係到兩岸共同的歷史定位，乃至中華民族的未來方向。

<1644：文明型中國的縱深>
1644 的清帝國，並非台獨人士宣稱的「外族殖民」。
這是一個以漢文化治理為核心、吸納滿蒙藏回諸族的複合型帝國：
漢文化成為主要政治語言
科舉與儒學仍是正統
帝國疆域大幅拓展至新疆西域、青藏高原、黑龍江流域
多民族在政治、軍事、宗教上保持一定自治
清帝國以「天下」精神維繫秩序，而非以族群支配論治國
也就是說，清朝是「以漢文明為主體的多民族中國」的制度化成果。
這與台獨勢力想像的「外族統治」完全不同。

<1840：民族國家中國的覺醒>
1840 之後，中國被迫從「文明型帝國」走向「民族型國家」。
這是生存的轉折，也是現代中國的起點：
主權、疆界、國民、現代化、工業力量成為國家的生死線
清末民初的改革、辛亥革命、北伐、抗戰，均圍繞民族國家建構
新中國成立後，更以民族復興為其核心目標
在這個意義上，1840 所象徵的，是另一個中國的誕生：現代國家中國。

兩種靈魂的辯證，是中國力量的來源
文明型的「1644 中國」具備深厚文化凝聚力；
民族型的「1840 中國」具備現代國家動員力。
中國之所以能在百年屈辱後重新崛起，正因這兩種力量在激烈衝撞後，逐步融合成「中華民族共同體」的現代國家。
若割裂1644和1840，中國如何自處於21世紀東亞地緣政治的現實中？

這正是台獨勢力所無法理解、甚至刻意迴避的。
台獨主張的敘事，從未能真正回答：
清朝也是中國，何以主張台灣歷史不屬於中國？
若否定多民族帝國，何以解釋中國歷史上長期的文化吸納能力？
中國已走向「民族型國家」，融合成「中華民族」，台獨憑什麼構造台灣的「新民族」？
台獨對歷史的切割，不僅邏輯矛盾，更使台灣社會失去理解中國的能力。

結論：歷史連續性，是兩岸共同的未來
無論是沈逸所代表的學界立場，或是大陸社會主流認同，都指向同一事實：
中國是一個在文明與民族之間並行演化的共同體。

在平安夜這個充滿歡樂的時刻，我們不應忘記，今日的平安，是無數英雄用生命換來的。
75年前的長津湖戰役，志願軍戰士在極寒條件下與美軍展開殊死搏鬥，以血肉之軀為我們鑄就和平的基石。

以下是五筆適合發朋友圈的文案，讓我們銘記歷史，致敬英雄：

一
平安夜的蘋果很甜，但更甜的是英雄們用生命換來的和平。
長津湖戰役的勝利，讓我們明白——
哪有什麼歲月靜好，不過是有人替我們負重前行。
長津湖戰役勝利75週年  致敬英雄

二
75年前的今天，長津湖畔的冰雪見證了志願軍戰士的鋼鐵意志。
他們在零下四十度的嚴寒中堅守陣地，用血肉之軀築起不可逾越的防線。
今日的平安，是他們用生命換來的。
銘記歷史  長津湖精神

三
長津湖戰役的勝利，是新中國的立國之戰。
志願軍戰士以「鋼少氣多」戰勝「鋼多氣少」，讓世界看見中國人民的力量。
今日享受和平生活的我們，更應銘記他們的犧牲。
長津湖戰役  保家衛國

四
平安夜，願我們永遠記住——
守護我們平安的不是聖誕老人，
而是那些在長津湖畔凍成冰雕的英雄。
他們的精神，將永遠激勵我們前行。
長津湖戰役勝利日  英雄不朽

五
75年過去了，長津湖的冰雪早已消融，
但英雄們的熱血，依然滾燙。
他們的故事，是中華民族最悲壯的史詩。
讓我們向他們致敬，願山河無恙，人間皆安。
長津湖戰役  致敬最可愛的人

讓我們在這個平安夜，
用行動銘記歷史，用感恩致敬英雄。

台獨猖獗，其背後的根本原因是什麼？
很多人都從歷史上找原因，這方面的分析非常多；我想另闢蹊徑，從最根本的人情世故上看。

台灣出現分離主義的意識，
大背景在於近代歷史造成的「土」、「洋」高低之分；
小背景在於台灣與大陸在事實上的長期分離。

由於「人往高處走，水往低處流」，「土」、「洋」之分既然非常普遍，那麼眾人嚮往「洋」而輕視「土」，那也是再自然不過的事了。當然，崇洋媚外不足以造成分離意識，但是，當台灣長時間與中國本土分離，一邊是「土」，另一邊自認為「洋」，那「不想跟你『土』在一起」，不就是很合理的想法嗎？

所以說，若無大背景，兩岸既使長期分離也不會破壞文化認同；沒有小背景，即使強烈的蔑視頂多就是派別對立，但也不可能形成「割據獨立」的想法。唯有此二者疊加，才給了台獨的空間。

台獨之人一概是崇美日而輕中華的，此即反映了大背景。而高唱「中華人民共和國」從來沒有統治過台灣（而不管中華民國曾經統治過大陸），則反映小背景。二者相重疊，意願與空間結合，才會造成台獨意識的興盛。

以此而觀之，若要消滅台獨，此二者只要破解一個就可以了。過去是想改變「小背景」，想要扭轉兩岸分離的事實，但一直沒做成；現在看來，改變「大背景」反而更為可能。當中國不再「土」，變為連歐美日都要羨慕的地方，那台獨也就自然消散了。

結論︰中國大陸的持續崛起看來是無可避免的，「大背景」逐漸消散，因此時間對台獨不利。

最近有三則關於國內外網路的新聞：民進黨政府以「打擊詐騙」為由封禁小紅書1年；歐盟以X（前稱Twitter）違反《數位服務法》對它開罰1.4億美元；澳洲實行《社群媒體最低年齡草案》，禁止16歲以下未成年人 建立社群帳號（責任在社群平台）。

這三則新聞恰好都是關於網路社群平台的。歐盟、澳洲都有正式立法以規範網路社群平台，如果社群平台違法則照章處罰，只有台灣沒有相關的立法。雖然沒有法律作為依據，民進黨政府以小紅書「詐騙案數量攀升」，且未回覆資訊安全改善建議，就處罰它封禁1年。目前台灣有300萬小紅書活躍用戶，民進黨政府不顧他們的使用權益，說禁就禁，真是無法無天，還自詡是民主法治國家！

小紅書上面的詐騙跟臉書比起來遠遠不成比例，所以要小紅書回覆資訊安全改善建議，本來就是民進黨政府故意找碴。小紅書是一個分享生活、友善交流的地方，友善到什麼程度呢？至今在小紅書上看不到罵民進黨的內容，只有網友們互相安慰、共情、善意調侃的內容。（參見《禁封小紅書是民進黨最昏的昏招》）通過小紅書，两岸網友相處非常融洽。這樣民進黨還怎麼反中抗中啊？所以民進黨非封禁小紅書不可。

在互聯網初興起時，美國完全主導其技術和市場，提倡完全自由開放的全球網路空間，當時只有中國為首的少數國家主張「網路主權」，即每個國家都有必要和權力管理其國內的網路空間，包括保護網路資訊的適當出版和流通（就像傳統的出版業），以及向網路企業徵稅等等。多年後的現在，「網路主權」早已是全世界的共識，所以歐盟、澳洲可以立法嚴管其國內的網路社群平台（大多是美國大企業所營運的）。對比之下，台灣幾乎沒有「網路主權」，台灣的臉書平台上充斥大量的詐騙資訊，民進黨政府敢管嗎？

當年中國大陸的網路科技比不上台灣，更遠比不上美國，中國卻基於「網路主權」的觀念，很快建立起強大的網路過濾系統，「網路防火長城」，阻擋長城外的美國網路巨頭影響長城內的網路空間，中國人於是能在長城內逐漸建立自己的網路巨頭，如騰訊、華為、阿里巴巴、字節跳動等等。現在這些中國的網路巨頭已經能與美國的網路巨頭分庭抗禮，甚至威脅到美國的國家安全和國家利益，逼得美國施展各種惡招，來保護本國的網路市場及打壓中國的網路企業（如華為、字節跳動的TikTok），卻改變不了這「美降中升」的趨勢。

中國大陸封阻美國的網路巨頭，是為了造就自己的網路巨頭。民進黨政府封阻小紅書，卻是怕台灣人喜歡上中國大陸。民進黨政府比大陸政府可差了十萬八千里啊！

日本首相高市早苗在眾議院裡表示，「台灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」，日本可以以集體自衛權的形式令自衛隊武力介入。她的言論引起中國的強烈抗議，並且迅速採取一些軍演和經貿制裁行動。約半個月後，川普與習近平突然通電話，隨後川普又致電高市。這兩通電話，雖然中美日各有透露一些，其具體內容是不公開的，於是讓各界頗多臆測，其對三方各有何影響？

起初媒體多揣測是習近平主動致電川普，現在已確定是川普主動致電習。所以川習通話的主題是中美經貿，川普關心中美經貿休戰後協議的執行狀況（譬如要求中國加速購買美國大豆），及敲定明年4月訪中。習則趁機強調台灣問題的重要性，指責高市的發言是挑釁，並且有軍國主義的傾向，他甚至可能要求川普管管高市的言行。

川普以對等關稅強壓世界各國，只有中國敢於對抗美國，並且以稀土管制成功逼迫美國降低關稅及撤消一些經濟制裁措施，顯示中美已成為對等的世界兩強G2。川普主動致電習，關心中美經貿協議的執行，是再次確定中國的G2地位。川普會管管高市的言行嗎？

應該先看看高市的發言對美國是有利或不利？顯然對美國有利。川普逼迫日本投資美國5500億美元，交換美國的對日關稅降到15%，當然對日本很不利，雖然日本一向對美國非常恭順，難免仍有一些不滿的聲音，中美都是日本的最主要貿易夥伴，日本是否可能變得遠美親中？高市的發言重傷中日關係，日本於是只能親美遠中了。此外，經貿制裁是两面刄，中國制裁日本，日本經濟固然受損，中國經濟也不可能完全無損。因此這些都有利於美國。

高市的發言既然有利於美國，川普自然支持她，不會要求她撤回言論，但會要求她避免升高衝突；若中日爆發軍事衝突，即使規模很小，因有《美日安保條約》，美國也必定被捲入，川普會很麻煩。

中國強烈抗議高市，是重申「台灣是中國不可分割的一部分」，並藉機警告所有國家不得介入中國處理台灣的內政。高市不撤回言論，中國不可能妥協，看來中日至少要對抗幾個月。中日對抗對中美的影響很小，但對日本的影響卻可能很大。日本經濟勢必受損，更大的影響恐怕是日本政治。

高市是極右翼人士，也被視為民族主義和極端保守主義者。她強烈要求修改日本憲法，主張刪除現行憲法第9條中的日本不保留戰鬥力、不保留交戰權條款，並且支持修改無核三原則，希望引進核武器。

中日的對抗，或許會激發日本人的民族主義，因此支持高市的主張；也或許會喚起日本人過去所遭受軍國主義造成的痛苦，因此反對高市的主張。若是後者，改變不大；若是前者，日本將進行修憲的大轉變而中美日將進入全新的局面！

中國在廿一世紀出乎世人意料的磅礴崛起，攪亂了全世界的經貿重心、科技領先、工業中心和軍事力量，使得領先世界250 年，養尊處優，傲視中國的西方國家集體陷入不安、不甘、驚恐、污蔑和打壓的情緒。西方媒體宣傳機器從中國崛起論、中國威脅論、中國崩潰論、中國實力論，最後變成國家安全論。尤其是在美國領導下，從川普1.0、拜登，再到川普2.0，開啟了不顧掩飾、面目猙獰、夥同盟友、長臂管轄、滲透制裁的方式，對中國無所不用其極的打壓，預期可以置中國於死地，結果卻是奈何不了中國。

習近平在2017 年在駐外使節工作會議上，提出現在是「百年未有之大變局」，論述世界格局正在由美國主導的單極體系走向多極並立，東升西降，中國的地位上升。全球的地緣、經濟、科技、文化都在發生深刻變化，而實際的狀況是歐洲、俄羅斯、日本的經貿科技軍事停滯不前。2018年起，經過中美的經貿科技交手試探，卻又不敢與中國軍事較量之後，2025年川普終於多次提出G2的說法，世界格局已經走上中國和美國主導的兩極體系。

中國走的不是蘇聯的計劃經濟，而是尊重市場經濟的社會主義理念的經濟計劃。十三五計劃98.5%完成，十五五計劃規劃了(2026–2030)年經濟，主要目標聚焦於高質量發展、科技自立自強、深化改革、改善民生、建設美麗中國與強化國家安全，為 2035 年基本實現社會主義現代化奠定基礎。所以2035年，中國將成為富強的國家。

中國一向主張「統一台灣是中國的內政」，可是歐美西方國家及日本並不理會，經常習慣的對統一台灣指手畫腳，派出航母及軍艦通過台灣海峽耀武揚威。可是2025年中國展現了軍事實力以後，「統一台灣是中國的內政」，開始得到西方國家的尊重。拒止美國及外力介入台海已成事實，美國對台灣的戰略模糊或戰略清晰已經不是中國的考慮，在統一問題上，中國有自己的進程，不受外力，尤其是美國的干預。可以見到中美討論台灣問題愈來愈少，因為台灣牌已經淪為香港牌了。

這時日本新任首相高市早苗，2025 年 11月 7日在國會，不識相的說出大意是「若中國對台灣採取武力行動，可能構成日本《安保法》中的『存亡危機事態』，日本自衛隊可以行使集體自衛權，出兵干涉」的話來，不但「台灣有事，日本有事」，而且直接掛鉤日本國家安全。直接撞上美國都不敢撞的「統一台灣是中國的內政」的槍口，中國當然不同於過去，必須嚴肅處理，做大做猛，殺雞儆猴。

對日本的外交戰一路拉高到聯合國，重整二戰後的秩序；戰勝國可以不需要安理會的授權，直接對圖謀軍國主義的法西斯戰敗國動武；琉球地位未定的重新檢討，不容美國一手遮天私相授受。經濟制裁如停止和牛、農產及海產的進口，警示觀光旅遊、赴日留學的人潮，停止一切中日民間社會的會議論壇活動，限制日本電影、動畫作品在中國上映，暫停中日之間 12 條航線的航班。如果情勢繼續惡化，可能禁售稀土，癱瘓日本的汽車電子軍工產業；可能禁航中國領空，癱瘓日本的歐洲航線；同時各大軍區都在積極演習備戰，準備嚴懲日本。

11月7日中國反擊高市早苗的談話以來，將近一個月全世界尤其是美國、歐洲、五眼聯盟國家都不敢發聲，使得日本孤立無援。台獨堅信的全世界自由民主的國家都會聯合起來保護台灣，對抗中國，根本是空中樓閣。實際上是美國繼續勒索日本承諾的$5500億美元投資必須到位（據說$1000億美元已經匯出），鋼鋁50%、汽車15%的關稅毫不讓步。對台灣的勒索除了20%的關稅，根據中央社，美國還要勒索3500 億到 5500 億美元之間的投資，沒有國家保護台灣。

相反的，美國五眼聯盟的盟國受到美國對等關稅的剝削，加拿大、澳洲、紐西蘭、英國都在和中國洽談經貿，希望另闢市場及商機。
加拿大政府近期在亞太戰略中強調「務實接觸中國」，並透過商務部門推動農業與能源出口。
中澳2025年簽署了自貿協定十周年諒解備忘錄，升級經貿合作框架，涵蓋能源、農業、製造業、數位貿易與綠色經濟。經貿全面升溫，簽署協定升級合作。
紐西蘭2025 年 11月起試行中國旅客過境免簽政策，深化貿易與旅遊合作，乳製品出口依賴中國。
2025年英國財政大臣里夫斯（Reeves）已經訪華，簽署了價值數億英鎊的投資協議，接著英國首相施凱爾（Starmer）計劃在 2026 年 1 月底訪問中國。改善與中國的關係列為戰略優先，目標是促進外資流入、基礎建設投資與經濟增長，視為中英關係的戰略重置。

和過去冷戰時期蘇聯的軍事核武一支突起，1985年廣場協議日本的半導體、汽車工業突起，都有所不同。中國的磅礴崛起展現在全面的工業能力、經貿強度以及軍事力量。工業佔全球35%，超過美國日本德國的總和；電力佔全球31%，超過美國兩倍，歐盟三倍；商品貿易佔全球貿易總額的 13%，超過美國、德國、日本等主要經濟體，是全球150 多個國家和地區的最大貿易夥伴。中國的工業製造已經不限於低端的紡織、鞋襪，90%是資本技術密集的中間產品及工業原料，並且早已滲透到全球的產業鏈。軍事力量已經到達不容挑戰的強度，美國以過去對付蘇聯、日本的策略打壓制裁，早已撼動不了中國。在世局大亂中，世界格局已經走上中國和美國主導的兩極體系。川普熟讀的是他自己1987年出版的《交易的藝術》，習近平熟讀的是2500多年前中國春秋末期軍事家孫武所著的《孫子兵法》，高下立判。

《中美、美日元首通話之後》探討中美、美日元首通話之後，中美關係會受到何等的影響。作者謙稱野人獻曝，不能「料事如神」。其實吃瓜群眾野人獻曝，既不在於「料事如神」，而是分享對世局分析的思路，則小弟也來聒噪一下。

在飛向航母的直昇機上，「我知道妳想搞國家正常化，很好呀，我挺妳。但我不爽習包子太硬了，不想讓他太清靜，看妳能不能搞點事出來修理他一下。」「沒問題，只要你挺我，看我的吧！」於是「台灣有事，日本有事」出焉。

人都以為高市做過頭了，不符老川戰略構想。我一直相信老川就是高市背後的影武者，是老川要高市搞事的，為的是增加美中談判的籌碼。沒有老美支持，小日本哪敢隨便踩紅線，就像我一直相信尹錫悅戒嚴是老拜授意的。須知韓國的三軍統帥不是韓國總統，而是美軍司令。沒有老拜支持，尹錫悅能叫坦克出動，直昇機升空？

老拜要尹錫悅搞事，是要留下爛攤子給老川去焦頭爛額，以報復老川上回離任時留下阿富汗讓老拜出糗。這些都是其來有自的合理懷疑與推理。我們還可看到尹錫悅至今的強硬，和法院的至今下不了判決，子彈還在飛。

老共也一定知道高市為什麼敢搞事，於是將計就計，決不說破，只是猛K高市，打給老川看。老川既不能說「打輕一點，是我要她這樣幹的」，又不能始亂終棄，完全甩鍋高市，更不能真的力挺高市，引爆中美衝突。老共因此得以一邊爽K高市，一邊爽看老川出糗，把球踢給高、川，看他們如何接招。

「美國要給日本多大的壓力？日本在此壓力下，會做出多大的退讓？」這根本不是問題。老美要日本出左腳，日本不敢出右腳。老美要日本跪下，日本不敢坐下(台灣亦同)。現在的問題是老中要得到多少才滿意？

中國至少要高市收回講出的話，那當然是叫人難堪的。但這是做給老美看的，告訴老美紅線的定義，紅線就是紅線，絕不含糊。高市收回講出的話就得下台，乾脆下台不收回。這也不行，老共會要求高市的繼任者刪除高市言論的國會記錄。這比較好辦，至少比高市收回自己言論好多了。再不行，也許老川不得己要出面下令日本國會照辦。

如果美日吃了秤砣鐵了心，就是不認錯，怎麼辦？「中國的底線，應是日本至少要將飛彈撤出與那國島。」不行！高市的話不收回，管你撤不撤飛彈，中國應直接登島插國旗，看看誰要開第一槍。紅線一退讓，就沒有底線可言，以後就是韭菜了。