美國主導北約一再東擴,威脅到俄羅斯的國家安全,終於逼出俄烏戰爭。美國和其歐、日等盟國然後以大量軍事經濟援助,支持烏克蘭打這場曠日費時的戰爭,並對俄國執行嚴厲的經濟制裁。美國未必從俄烏戰爭得到多少實質利益,但大幅削弱了俄羅斯這個美國的敵對國家。
俄烏戰爭爆發,讓人們發現中、美、台的關係很像俄、美、烏的關係。美國逼出俄烏戰爭,能夠削弱俄羅斯;同理,美國若逼出兩岸間的戰爭,使台灣成為烏克蘭,也可能大幅削弱中國大陸這個美國最忌憚的對手。美國已經著手這麼做,一方面拉著盟國一起宣稱支持台灣抗中,如裴洛西和歐洲議會議員陸續訪台;另一方面督促台灣積極備戰,如延長兵役役期、增加購買武器、加強後備軍人教召等等。
中國大陸還需要至少8-10年的和平安定環境,以便繼續發展經濟和科技,使它可望成為世界最大的經濟體,因此不急於統一台灣;另一方面,美國完全有能耐挑釁中國而逼出台海戰爭,以阻擋中國的持續發展(參見《兩岸仍能維持和平,就怕有意外!》)。美國真會逼出台海戰爭嗎?美國當然會仔細盤算其利弊得失。
假使兩岸爆發戰爭,並且台灣能夠支撐較長時間,就像烏克蘭一樣,則美國和其歐、日等盟國就能對中國大陸執行嚴厲的經濟制裁,確能削弱大陸的軍事和經濟力量(譬如,外資在中國經濟中占比頗高,大幅撤出)。另一方面,若台灣在短時間,如一個月,內就戰敗降伏,則美、歐、日等就不可能對大陸執行嚴厲的經濟制裁(就像大陸以國安法制伏香港,美、歐、日等對大陸的經濟制裁都是虛應故事),既無法削弱大陸,又失去了台灣。所以兩岸戰爭對誰有利的關鍵在於台灣能夠支撐多久,支撐時間長利於美國,而不利於中國;支撐時間短利於中國,而不利於美國。
假使兩岸爆發戰爭,台灣能夠像烏克蘭一樣支撐較長時間嗎?不太可能。台灣的面積僅約烏克蘭的1/16,毫無戰爭的迴旋空間。台灣又是一孤島,僅有少數機場和港口面對外界世界,戰時必定被大陸的海空軍全面封鎖;這樣,其他國家除非願意與大陸交戰 (可能性極低),台灣將無法獲得外國的武器、彈藥、資源等的支援,而是孤軍作戰。而且,台灣承平日久又相對富裕,大家早已習於歌舞昇平,以致徵兵是虛應故事,募兵又不足,而軍人平時不適用軍法,因此難以期待其戰力!(參見《台灣比烏克蘭如何?》)
中國大陸不急於統一台灣,美國卻著手挑釁中國,準備逼出兩岸戰爭以削弱中國。兩岸戰爭對誰有利的關鍵在於台灣能夠支撐多久。台灣的環境和戰力看來支撐不了多久,因此美國不敢輕易逼出兩岸戰爭。台灣是因「弱」得福!因為不夠格成為烏克蘭,而免於成為美國的馬前卒和砲灰!然而美國一直要求台灣加強軍事能力,以便成為烏克蘭!太可怕了!

