1980年2月28日台北市發生一起令人震驚的血案，苦主是已經身陷囹圄的臺灣省議會議員，美麗島事件被告林義雄，他位在大安區的住家發生三死一重傷凶殺案件。死者是林的母親游阿妹、七歲雙胞胎女兒林亮均、林亭均，受重傷的是九歲長女林奐均。

案一爆發，種種跡象指向美國人家博( J. Bruce Jacobs )有涉案嫌疑，然而當時執政的國民黨當局，在已經掌握了重要證據情形下，卻沒有依據證據所指跡象去偵查，更不敢逮捕嫌疑人家博，刻意忽視重要證據，以致本案成為懸案，"甘願"承受未能破案的苦果。此後數十年間，任由民進黨藉此案不斷炒作、販賣悲情，指責國民黨泯滅人性，像是陳菊在助選時要選民勿忘林義雄"全家"被殺害。

家博涉案證據：

• 林奐均清醒後，她的家人問她案發當時情況，她說是到我們家來過的叔叔做的。當林奐均復原得差不多了，對警方的詢問，林奐均不願回答，媽媽方素敏說小孩身體尚未痊癒，不要打擾她。等到林奐均出院回到宜蘭老家，警方再上門詢問，她竟然說：「我看那個人很像蔣經國。」
• 林義雄的妹妹接受警方詢問，稱家博在案發前的聖誕節前後到林義雄家串門子(此時期林家並無男丁)，非常詳細詢問她家裏的情形，媽媽和小孩何時出去？何時回來？
• 案發當日中午，家博兩次到林宅按門鈴，第二次時間為十二點十分左右，林宅內有個男子開門讓家博進入，幾分鐘後家博離開，但始終沒有見到那名男子出來。
• 警方偵訊時對家博說，希望破案時，你能回來替我們見證，家博馬上就說：「你們破不了案」。

以上證據並不能證明家博為兇手，但是可以證明家博有涉案嫌疑。

專案小組稱案發當日共有四通林宅電話監聽資料，最重要的是下午1時12分，從林宅撥打至南京東路金琴西餐廳，此通電話在證人看見家博離開林宅之後，田秋堇(議員助理)發現重傷的林奐均之前，應為行兇歹徒撥出。此通電話「無」製作譯文摘要，但是已經證實並非「無」製作譯文摘要，而是被銷毀，國民黨當局為何要做不利於己的事情？

促轉會於2018年重啟林宅血案調查，發現國安局保管的機密檔案中，有家博案發當天中午近十二時打電話到林宅與林義雄雙胞胎女兒通話的紀錄。家博在其回憶錄中早已自述有此通話，事實上警方偵訊筆錄中家博早有供述，家博只知道林宅沒有特務監控，卻不曉得林宅電話早就被長期監聽，然而此通電話並不在專案小組所稱四通電話之內。

歹徒撥打電話譯文與家博撥打電話譯文皆被國民黨當局掌握，卻又刻意忽略，這是為何？無他，依賴美國的國民黨，只要依譯文追查而破案，就是跟美國撕破臉，這個論點後文有補強證明。

時任台灣警備總司令汪敬煦在《汪敬煦先生訪談錄》(國史館1993-03-01出版)一書中很露骨的說：「依我判斷這件血案可能在美國策動；由哪個單位策動，我沒有這方面的證據。他們是希望在二二八當天中午十二點製造一個事件，在美國、日本，甚至台灣都接到同樣的通知…，他們為了選擇對象，由被稱為「大鬍子」的美籍澳洲大學政治學教授家博先到姚嘉文、張俊宏、林義雄家偵查，調查這三個家庭的人數和進出情況…，家博調查的結果，發現林義雄家最容易下手…。」筆者補充姚嘉文、張俊宏、林義雄此三人皆為美麗島事件被告、省議員，所謂最容易下手是指林宅位處巷弄一樓，只有婦孺…。

依照各種資料，筆者勾勒出一場精心設計的黃雀在後戲碼：

美麗島雜誌社人馬及林義雄等人，在國際人權協會、國際特赦組織等美國"友人"的鼓勵下，於1979年12月10日所謂的”國際人權日”舉火把集會遊行，意圖衝撞戒嚴體制，國民黨當局施苦肉計讓憲警挨打，再以叛亂罪整肅反對人士，此即美麗島事件，在野菁英被一網打盡。這的確會讓台灣民主與政治倒退，更嚴重的是美國會失去制衡國民黨的棋子，而美國非常不喜歡留俄的蔣經國政體，最早的嫌隙就是台灣民眾攻打美國大使館事件，林義雄他們的美國"友人"，於是在螳螂捕蟬之際，在228這個敏感日子策劃了本案！既可歸罪於國民黨，也使民眾同情反對人士。

血案到底是誰做的？林義雄比任何人都清楚，但是四十餘年來，林義雄從未公開譴責過誰，指出兇手是誰，但是曾公開表示對於血案「我絕不報復」，這是一種戰略模糊？筆者願意相信林義雄不是為自己的利益最大化而這麼做，而是與國民黨一樣，有不得不的苦衷。

促轉會發現國安局保管的家博打電話到林宅的機密檔案，此一檔案一「出土」，國安局立即將該檔案認定為「有嚴重影響國家安全或對外關係之虞」，而援引《政治檔案條例》第8條第2項第4項之規定，再將該批檔案封存，須屆滿50年後方能提供外界閱覽。

家博與七歲小孩的通話，竟然「有嚴重影響國家安全或對外關係之虞」，這個「對外關係」指的就是對美國的關係，可見林宅血案一定有美國因素，林宅血案對民進黨的利用價值雖然日益降低，但是人民對於林宅血案的真相，仍然有權力知曉，民進黨碰上美國利益就會轉彎，所以國安局要將檔案再次加密，民進黨口中的正義怕都是假的。

當年英國脫歐之後，筆者就預測，未來整個歐陸將會更加向東靠攏。這是好事，因為德、俄協調是歷史上歐洲安定的關鍵。

德國從2000年之後，基本上享受了20多年的經濟繁榮，拉大了與其他歐洲國家的差距。其模式不難理解，就是德國的工業、俄國的資源、中國的市場，三者相互結合之下所造就的成果。而德國的繁榮等於是一柱擎天一般撐起了整個歐陸，使得可以度過歐債危機，以及一波又一波的難民湧入所造成的負擔。

簡單說，整個歐亞大陸，因為這三者之間的環環相扣，尤其中國大陸所開通的中歐班列，更是讓這個繁榮得到了很大的保障，完全克服了過去地理上的障礙。筆者認為，這是自從蒙古帝國崩潰之後，700年來所沒有過的榮景，將會改寫人類的文明版圖。但是最大的變數在於，英國脫歐之後勢必更加靠近美國，這儼然就是一場海權與陸權之間對抗的延續。

只要熟悉這300年來，整個世界霸權爭奪的歷史，就不會對這一切感到意外。北約的東擴，美國在東歐的深入，都是在因應上述這個歐亞大陸的重新整合而來。如今這種對抗的局勢更加明顯，中、俄兩國更加緊密合作，以德國為核心的歐陸更加左右為難。而烏克蘭戰爭就是這種狀態激化下的一個結果，俄羅斯面對美國所主導的北約不斷東進所帶來的壓力，所以進行了這一場武力冒險。

現在中、俄順勢力圖擺脫美元體系，並且以天然資源作為武器，結合中國大陸完整的工業以及製造業基礎，作為與美國持續抗衡的籌碼。最近的發展是伊朗與中、俄兩國更加靠近，並有一連串的活動。基本上伊朗也是一個資源大國，而且戰略地位非常重要。如果中、俄、伊三國真的進一步連接，那這種歐亞大陸上的結合局面就會更形完整，當然對美國的影響就會更大。

人類的歷史就是這麼充滿著諷刺。當年布里辛斯基在他的名著《大棋盤》中認為這三國的統合是非常困難的。因為這三個國家都要依靠美國來進入全球化，尤其中、俄兩國還有長期的領土以及歷史矛盾，而伊朗有宗教上的基本教義派情結，所以他認為美國掌握了很大的主動權，除非美國愚蠢到把這三國給推到了一起，否則是不會實現的。

但是，布里辛斯基所認為上述的愚蠢行為，真的就在川普和拜登這兩位百年難得一見的天才手上完成了。現在中、俄、伊三國因為承受了各種壓力以及本身的戰略考量，真的站在了一起。美國於是在世界重新拉起了圍堵體系，不單單是針對中國，更是針對這種歐亞大陸的統合局勢。

這是新冷戰嗎？或許也是。但是不要忘記，中國現在已經是世界最大的消費市場，本身的內需還在不斷成長。雖然中國社會、經濟的發展還有不少瓶頸以及問題，但是長遠來看仍然有很大的成長空間，關鍵還是在於中國政府的智慧以及應付問題的能力。所以，中國最大的挑戰是在本身內部，而不是外在的環境。

作為一個歷史研究者，能夠親眼目睹整個世界權力板塊的重組，或許是一種幸運吧？我們就繼續好好觀賞這一部百年難得一見的大戲。

戈巴契夫死了！由他帶給蘇聯的那個詛咒，以及由此而為他自己添累的罵名，也可以止息了！

可以說，戈巴契夫隻手肢解了蘇聯。他對蘇聯的體制與現實一無所知，就算蘇聯問題重重，他卻提了帖錯誤的藥方，將猶可為的問題變成無解的沈痾！他誤信西方的宣傳，以為改掉政治體制，學著民主化就可以解決經濟難題。但這就猶如將東方的姑娘，開腸剖肚硬要整出一個西方美女。

經濟上，他直接對國有企業動刀，將配合政府計畫政策生產的工廠，一夕改為市場支配，盈虧自負；這就注定蘇聯無法在有序地從指令型的經濟，過渡到市場經濟。

整體上說，陷入了對自我體制的懷疑與迷茫，以為人類只有一種體制是永恆不變、屹立不搖，從而毫不猶豫地否定自我，將原有的一切拋棄，就是蘇聯瓦解的核心原因！而這就是戈巴契夫締造的「奇蹟」，一個西方自己都難以置信，忽然從天上掉下來的禮物。

戈巴契夫就是全球範圍內，被西方這一套政治敘事所迷惘、洗腦，最終像遊魂般被叫喚與唆使的最離奇的、也最經典的典型！

他的決策對斯拉夫這個民族無疑是災難性的，加上踵其志的葉爾欽就將俄羅斯塑造成如今的模樣。葉爾欽同樣繼承了西方的這一套思維與信念，由於童年的悲慘記憶，他痛恨斯大林主義，並比戈巴契夫對蘇聯更加嗤之以鼻。俄羅斯在他治下急迅萎縮，只剩下廣袤的土地與核武器令人畏懼，其它就只有被人譏諷的份兒，像一個畸型的怪胎，在東方與西方間進退維谷！

但戈巴契夫的上台是否其實是西方的陰謀呢？他與柴契爾夫人等西方領袖的交往早已開始，而蘇聯領導人從布里茲涅夫、安德洛波夫到契爾年科，就像是瘟疫一般的接連死亡，突然間50多歲的戈巴契夫就映入眾人眼簾，而他一上台也不負「眾」望的大肆改革！

1984年安德洛波夫的喪禮上，還是副總統的老布希與柴契爾夫人，以及作為治喪成員的戈巴契夫就在同一個大廳裡，但當時他們都不知道，7年後，戈巴契夫就為老布希獻上了蘇聯瓦解的大禮！

但戈巴契夫也給了中國重大的啟示，漸進改革以及防止西方敘事對人心的蠱惑，是中國改革免於失敗最大的教訓。中國才終於得以在今天與美國進行一場終極的對決！

戈巴契夫與鄧小平幾乎在同一時間分別主導了蘇聯與中國的改革，結果前者失敗，成為蘇聯和俄羅斯的罪人，而後者成功，成為受人尊敬的改革開放總設計師。當年蘇聯和俄羅斯的工業化程度領先中國不少，戈巴契夫理應比鄧小平容易成功，結果卻相反。為何？從兩人的經歷可以看出端倪。

鄧小平身經百戰，在抗日戰爭和第二次國共內戰期間，他持續擔任大部隊的政委，肩負一個大區域(如華中、西南)的軍政全責。中共建政後，1954年鄧即已出任國務院副總理，但是他卻「三落三起」，到1978年才成為中國的最高領導人，推動改革開放時已74歲。

根據維基百科，1931年戈巴契夫出生在俄羅斯的斯塔夫羅波爾邊疆區（屬北高加索）。他於1955年在莫斯科國立大學獲得法律學位，畢業後回到家鄉。戈巴契夫起初任職於地方共青團組織，迅速獲得升遷。1963年，他被提拔為斯塔夫羅波爾農業部門的黨委領導。1970年，戈巴契夫被任命為斯塔夫羅波爾邊疆區的黨委第一書記。雖然斯塔夫羅波爾邊疆區只是面積6.6萬平方公里，人口不到3百萬的小地方，這邊疆區很受蘇聯高階領導人的重視。作為斯塔夫羅波爾地區的負責人，戈巴契夫在1971年自動成為蘇聯共產黨的中央委員。

1978年戈巴契夫離開斯塔夫羅波爾邊疆區，開始其中央任職，起初進入中央委員會裡的農業秘書處。1979年，他成為政治局候補委員，一年後成為蘇聯共產黨中央政治局正式委員。在安德羅波夫統治期間（1982-1984），戈巴契夫已成為最活躍的政治局委員之一。安德羅波夫去世後，繼任者契爾年科隔年又去世了。1985年戈巴契夫被選為共產黨中央委員會總書記，即蘇聯的最高領導人，時年僅54歲。

鄧小平的一生經歷極其豐富，曾「三落三起」，並且在1952年進入中央以前，曾擔任大區域的地方最高長官多年。對比於鄧小平，戈巴契夫在擔任蘇聯的最高領導人之前是一生順遂、少有波折，他只在家鄉斯塔夫羅波爾邊疆區的小地方曾經獨當一面，1978年進入蘇聯中央，當時蘇聯共產黨的高層已有需要大幅改革的共識，戈巴契夫適時表現為年輕的改革派，雖無特別突出的貢獻，很快就獲得共產黨高層的欣賞並賦與權力。

一個大國的大幅改革絕不容易，以戈巴契夫的資歷，他對蘇聯根本缺乏全面的瞭解，他要改革蘇聯的制度，就像瞎子摸象，也像小孩玩大車，根本毫無辦法，於是他只能試圖照抄西方的制度，因此被西方的顧問（包括政客和資本家）騙得團團轉，導致蘇聯的解體和經濟崩潰。

蘇聯共產黨犯的大錯是挑選出戈巴契夫這樣沒有多少治理經驗的人擔任最高領導人。中國共產黨絕不會犯這樣的錯誤，譬如習近平在擔任最高領導人以前，已經擔任過浙江省和上海直轄市的地方最高長官，治理經驗非常豐富。

中美達成重要協議，中概股退市風險暫時解除 / 深圳衛視 

廢話說了那麼多，我看就是以下的簡單事實：

1）中國在紐約上市的公司共有200多家。

2）中國公司在紐約上市的意義就是：
1. 中國公司在美國募集資本。
2. 美國的資本有了投資的出路。
3. 華爾街的金融機構有服務的傭金收入。

3）無知的美國政客只看到中國公司在美國募集資本，見獵心喜，就要藉審核基本帳務資料找中國公司的麻煩，強迫中國公司退出紐約交易所。

4）有不少家規模較小的中國公司被迫退出了紐約交易所（如中國電信、中國移動和中國聯通），無知的美國政客歡天喜地，以為計謀得逞。

5）中國忽然決定讓在紐約上市的最大的五家中國國營公司（中國石油、中國石化、中國人壽、中國鋁業以及上海石化），主動申請退出紐約交易所。

6）這一舉動嚇到美國，因為美國的資本少了投資的出路，華爾街的金融機構少了傭金收入。

7）中國決定破釜沉舟，將來200多家公司會全部退出美國的資本市場，解除兩國的資本掛勾。

8）受驚的美國的資本及華爾街的金融機構不甘損失，壓迫美國政府，重啟審核基本帳務資料的談判。

9）談判結果，依據香港的審核基本帳務資料的標準，在香港進行審核，不接受美國的故意刁難中國公司。

10）現在達成了協議，中國公司不再退出紐約交易所，維持以前的正常狀態，讓無知的美國政客學會尊重自由市場的經濟運作。

結論

對盎薩美國的鬥爭就是不能軟弱的呼叫「合則雙贏，鬥則兩輸」，而是拿出鬥爭到底，不要雙贏，不怕兩輸，破釜沉舟的決心。

說起民主，許多人會對台灣的民主津津樂道，甚至聲稱台灣是「華人民主燈塔」。這些人的證據有許多，經濟學人智庫的「民主指數」、自由之家的「世界自由度」均將台灣列於前列，仿佛台灣的民主完美無瑕，不容置疑一般。但台灣的民主是否真的如此完美？不，林智堅的論文門為我們徹底揭開了真相—台灣的民主早已傷痕累累，這些傷痕或許並不顯著，但影響卻異常深遠。

民主是什麼？用維基百科的話說，民主意味著人民擁有平等參與公共政策的參與權。換句話說，人民有資格、有能力對公共政策進行討論並且最終以多數民意決定公共政策，這是民主的核心價值。也就是說，民主強調的是「價值」問題：怎樣的公共政策是好，怎樣的是壞？多數人更喜歡怎樣的公共政策？在討論價值之前，「事實」理應是存在共識的。

2012年的美國大選是一個很好的例子。在這次選舉中，歐巴馬健保是一個核心議題，競選雙方對此互有攻防，但在攻防的同時，雙方大多數時候都不會扭曲歐巴馬健保的基本內容，也極少「無中生有」，把本來不屬於歐巴馬健保的內容說成是歐巴馬主張的。在一個健康的民主社會中，這理應是常態，任何討論都應當基於事實而非謊言，這是國小生都明白的道理。

但民進黨近年來並不這麼認為。自2018年大敗之後，民進黨似乎就已經意識到了常規選戰很難贏，畢竟他們做的確實太差勁，於是他們想到了新招數（很可能也並不新，只是開始大規模運用），那就是指鹿為馬。遇到批評者，不分青紅皂白先「抹紅」「抹黑」，無論事實真相如何，只需通過媒體給人民這種印象便可。而在遇到四大公投的時候，他們便玩出了「萊豬」變「美豬」的把戲，其本質仍然是一樣的，那就是用謊言取代事實，進而贏得選戰。

這種把戲當然會被人戳穿，但一般選民並不是那麼有感，畢竟萊克多巴胺也好，三接也罷，這些東西離我們的生活實在太過遙遠，許多選民或許對民進黨的宣傳直接「聽而任之」，並不會深究事實真相如何。但到了最近，事情就大條了。

林智堅到底抄襲沒有，如今已經一目了然，即使是許多同屬綠營的政治人物，此次也同樣護航不下去。無論民進黨怎麼顛倒黑白，台大論文四十趴以上和中華大學九十趴以上的重複率是擺著的。在台灣民意基金會此前民調當中，居然只有一半多一點的民進黨支持者認為不應該換堅，可見連「死忠」都已經對民進黨此次的指鹿為馬產生了動搖。更何況這份民調是8月8-9日做的，8日的時候台大審定結果並未公布，因此民調時間本身對林智堅可能還比較有利。在這種情況之下，「死忠」都已經如此動搖，更何況一般人呢？

林智堅陣營給出的證據更是笑話。律師的所謂「用論文轉移中共注意力」直接被同黨立委陳亭妃切割為「個人言論」，林本人在半夜0:30給台大的郵件也被英系立委蔡易餘認為「不能這樣講」。可以說，民進黨顛倒黑白了這麼多次，這是最為露骨，也是最為可恥的一次。民眾在過去或許確實不知道藻礁為什麼要保護，和三接又有什麼關系，但是論文這件事呢？「抄襲是不對的」人盡皆知，林智堅的所有主張也都已經被台大和中華大學一一反駁，證據又是如此的可笑，民眾怎麼會看不清事實真相？即使民進黨如今想要低調處理，民眾也絕不會忘記民進黨是以怎樣的嘴臉在護航林智堅，畢竟，他至今都沒有承認抄襲。

林智堅的風波還未過去，民進黨就又開始玩起了抹黑的老本行。夏立言訪陸分明已經向陸委會報備過，陸委會卻又在他前往大陸半個月後突然譴責他「傷害台灣利益」。這是多麼荒謬的行徑！他要見什麼人，行程如何早已向你報備過，你怎麼能現在才想起來所謂的「傷害台灣利益」？這到底是事實還是選舉操作可謂一目了然，但民進黨顯然不在意這些。

再看看陸委會的新聞稿吧，從頭到尾看下來，也沒能看出夏立言到底如何「傷害」了「台灣利益」。是啊，夏立言現在既不是政府官員，又不是民意代表，他能如何傷害台灣利益？他到大陸同台商、台生會見，難道這些台商、台生也是在配合夏立言「傷害台灣利益」？說到底，民進黨給夏立言的罪名就好像秦檜陷害岳飛一般，「莫須有」三個字就是最大的罪名！

台灣民主的傷痕就是這樣產生的。民主如果想要良好運轉，離不開良好的政治文化。是基於事實討論的政治文化更好，還是基於謊言討論的政治文化更好？民眾需要事實真相，還是需要僅存在於網軍與部分媒體口中的「平行時空」？在很長一段時間裡，這根本是不需要討論的問題，然而近年來，上述問題確實變得值得討論了。

美國可以說是最為典型的受傷者。前總統川普在敗選後日復一日地宣稱「大選被竊取」，認為拜登是依靠所謂的「拜登曲線」等才當選，哪怕這些說法荒謬異常，川普也基本輸掉了所有的選舉官司。然而川普的死忠確實相信這樣的說法，許多川普支持的，否認2020年美國大選合法性的共和黨候選人如今已經贏得了初選，很可能要在11月進入國會。美國大選的公共事務討論如今已經不再像2012年那樣能夠基於事實討論價值層面的東西，反而淪落到了要討論「選舉是否合法」這種一般在非洲國家才會存在的爭議上。這當然是民主的失落，但始作俑者是誰？

是為了權力無所不用其極的某些當權者。他們不甘心失去權力，所以他們要想辦法讓自己的死忠相信謊言。即使這毫無疑問會讓民主倒退，他們也毫不介意。對於他們來說，社會是否能夠有良好的討論公共事務的氛圍並不重要，民眾的生活如何也不重要，權力才是最重要的。為了自己的權力，良知、道德、信念……統統只不過是工具罷了。林智堅和夏立言就好像兩面照妖鏡，前者照出了民進黨為自己遮醜的無恥嘴臉，後者照出了民進黨栽贓對手的抹黑把戲。而歸根到底，民進黨這一切卑鄙的行徑都是為了讓他們自己不會失去權力。

所幸，近日民進黨的政治操作太過粗暴，許多台灣人也藉此警醒過來。人們發現一個外表光鮮亮麗的政治人物兩篇碩士論文均系抄襲所得，而民進黨居然竭盡一黨之力為他保駕護航。至於他所謂「做到了」的政績畫皮，也被花了足足12億修出來的球場所撕碎。再看夏立言，雖然民進黨沒有任何證據，但他們依然選擇把各種子虛烏有的罪名扣給了他和國民黨。只是民眾讀陸委會的新聞稿時難道不會起疑嗎？夏立言手裡握著什麼台灣利益能出賣給大陸呢？搞清了這個問題，民進黨厚顏無恥的嘴臉也就一目了然。

中華民國的民主絕不能如此沉淪下去，是時候讓民進黨知道，管制言論、指鹿為馬都是與民眾利益不能共存的邪路，回歸基於事實的討論才是正道。 （作者為香港浸會大學文學碩士）