據說英國女王的葬禮又將各國的使節分成三、六、九等，甚至傳出可能不歡迎中國使節團的聲音。筆者相信應該不至於，最後中國代表還是會出席，只是不會受到重視而已。

1901年維多利亞女王去世，世界各國也都派團悼念。可是一般人比較不知道的是當時親自率團出席的美國總統老羅斯福，被放在第幾排的座位？答案是第11排，甚至在盧森堡以及列支敦士登公國這樣蕞爾小國的後面。而在最前面的，是英皇喬治五世以及德皇威廉二世。他們兩個人手挽著手，滿面哀容參加女王的葬禮，因為他們是親表兄弟，一個是維多利亞的長孫，一個是維多利亞的外孫。其他歐洲各國跟這位女王也大都有血緣關係。這個表演，是要讓全世界看到這些歐洲君主之間血濃於水的感情，也是在全世界的人面前展示文明國家俱樂部的成員到底有哪些。

但實際上，這些國家彼此之間已經矛盾幾乎到達極點。沒有多久就發生了第一次世界大戰，歐洲各國奮力廝殺，哪管彼此之間還有沒有所謂的親戚關係。這就使得上述的政治表演，讓人看了感覺啼笑皆非罷了。這算是什麼文明國家呢？

美國人在這一場維多利亞女王葬禮中受到怠慢，但是那又如何呢？20世紀就是美國的世紀，等到這些歐洲國家在隨後的40多年彼此自相殘殺，終於摧毀了歐洲人的優勢，將世界霸權拱手讓給了美國。今天還有誰記得當年美國人在這場葬禮中的地位？大家只會記得兩次世界大戰，美國是最大的贏家，而歐洲人又有多麼的愚蠢。

所以今天就算英國人又故技重施，怠慢了中國代表團，那就讓他們去玩吧。這本來就是一場戲，笑笑就好，不必入戲太深。真正重要的，是中國人自己能不能夠爭氣，重新拿回文明的優勢。

很多兩岸的朋友來問筆者關於《臺灣政策法》的問題。簡單說，《臺灣政策法》有相當不同層次的內容，基本上就是三個地方值得我們注意。

首先是關於聯合國中國代表權的決議案不包括臺灣在內。基本上中華民國在國際上的法統就是在這個1971年的決議案中，被人民共和國所取代，而人民共和國開始成為國際間所認可的中國代表。美國對這個決議案的內容加以重新定義，等於是宣告臺灣的主權不在現在的人民共和國之內。其實，這就是獨派多年來所夢寐以求的臺灣定位未定論的論述，到此差不多美夢成真。

其次是關於代表處的更名。這一點在法案當中遭到了修正，變成只有建議，而沒有強制，也就是美國國務院可以選擇性辦理。這件事情當然讓獨派感到失望，因為失去了在島內政治操作的空間，尤其即將到來的各項選舉。不過這並不讓人太意外，因為這是美國一貫在外交上採取模糊政策的一種慣用手段。但是，美國駐台單位的位階仍然有所提升，而臺灣的駐美單位也開始具備準大使館的地位與功能。故，仍然呼應了前述美國對臺灣現在政治新定位的一種表現。

其三是軍事接管條款。增加對臺灣的軍事援助以及雙方的軍事交流，並且將臺灣列為非北約盟友，這些都不讓人感到什麼意外，因為過去早就甚囂塵上，甚至已經實際成立。最讓人注意的是認為臺灣的平日軍事儲備必須讓美國完全掌握，一旦戰爭發生，則美國方面可以立刻接管臺灣的軍事狀況以及由外部派遣軍隊進駐。簡單說，不但臺灣的主權蕩然無存，也等於讓美國可以合法對臺灣進行軍事管制。

到目前為止，北京官方對這個法案還大致上保持克制，沒有太多的評論，這大約因為法案還在參眾院審議中，而內容仍會有修改。這應該也是在等10月的20大，如果該有什麼回應，就等到那時候再說。

不過大家可以想一想：北京會不會有所反應？如果有激烈的反應，那麼針對的對象是臺灣還是美國？如果北京對臺灣有激烈的反應，那是不是正中美國以及台獨的下懷？現在俄羅斯在歐洲的戰場局勢不利，中國大陸內部的經濟狀況也疲軟不振，又到了領導班子要進行換屆的時候。所以對北京來說，這口氣該不該吞下去？如果吞下去，那麼以後還能說自己對臺灣擁有主權嗎？

作為一個歷史與地緣戰略研究者，這一切看得很過癮。悲哀的是，在兩強之間被當做籌碼的臺灣卻還得意揚揚，不知道危險的卻是自己的家鄉。讓人，無言以對。

這是外號「人肉手榴彈」的特拉斯出任英國首相幾個月前的囂張嚎叫，你讀完之後會感覺到盎薩民族狂妄的本性。

China’s rise depends on playing by the rules, U.K.’s Truss says

我們看看特拉斯不自量力的叫囂可笑的地方：

1）英國、美國無故的制裁中國的企業、大學，封鎖中國的產業鏈，這都符合國際規則。而中國的任何反應都是違反國際規則。

2）北約侵略性的五次東擴，威脅俄羅斯的國家安全，這都符合國際規則。而俄羅斯的任何反應都是違反國際規則。

3）2021年G7的GDP之和是全球總GDP的44.68%，已經不到50%，特拉斯還以為是全球的一半。

4）特拉斯在April 28, 2022的時候，以為G7對俄羅斯的經濟制裁可以封死俄羅斯，想不到現在俄羅斯反敗為勝，英、法、徳的經濟被打趴地上。

5）特拉斯認為英國在經濟和軍事上與中國相形見絀，但相信通過軟實力和戰略聯盟，仍然可以制勝中國。

6）特拉斯認為英國對香港的義務並未在1997年終止，將持續捍衛香港民眾的權利與自由，持續香港人用BNO護照移民英國。

7）特拉斯認為英國有義務保護台灣。

英國已經處於通貨膨脹、能源短缺、糧食不足、政治動盪、民不聊生的境地，已經面臨分崩離析。

如果英國的首相還是在不務正業的警告中國、制裁俄國、保衛台灣，我看不到英國有什麼前途。

我估計不出五年，所謂的聯合王國、大不列顛王國、英倫三島，很快的分崩離析成為可以和波羅的海三小國媲美的大不列顛三小國。

在六月的時候筆者就寫過專文，認為俄羅斯應該在消滅了亞速旅，並且鞏固東部佔領區之後，謀求結束戰爭。

儘管其為資源大國，可以號稱不害怕美國的經濟制裁，歐陸各國又要依靠它的天然氣。但是，俄羅斯本身的實力早已外強中乾，戰爭持續下去對這個舉步維艱的大國沒有太多實質的好處。所以，如果不能在第一時間佔領基輔，成功斬首，那麼這場戰爭就只能局部解決。俄軍已經將東部與南部的佔領區連成一片，也壓制了新納粹主義，那作戰的目標就已經達到了。

克勞賽維茲在戰爭論中一再表明，從戰爭開始的第一天，就應該要思考如何結束戰爭，即使是非常強大的國家，也不能讓這種局部戰爭無限期拖延下去，否則就將毀滅自己，那更何況是今天的俄羅斯。美國在越戰的教訓已經非常清楚，舉世皆知，前蘇聯自己在阿富汗被活活拖垮，難道已經不記得了嗎？

俄羅斯的經濟狀況以及兵工生產怎麼樣？我們看一件事就知道了。從蘇聯瓦解到現在30多年，連一艘驅逐艦都沒有造出來，上次在黑海被擊沉的莫斯科號是1988年下水服役的，號稱是俄羅斯海軍戰鬥力最強的驅逐艦。

烏克蘭在北部戰線反攻成功的主要原因之一，是俄軍的野戰火炮的彈藥已經嚴重不足，完全無法與烏克蘭部隊所使用的海馬斯與M777火力相抗衡。甚至前幾天傳出俄羅斯考慮向北韓購買152毫米的炮彈，就可以知道其彈藥儲備已經枯竭。俄軍的打法也已經落伍，過去自豪的裝甲縱隊，在面對無人機的時候，幾乎不堪一擊，損失慘重。

現在對俄羅斯來講，必須先讓戰場走向穩定、避免崩潰。首先進行兵力收縮，將過去過度延伸在東面與北面的兵力撤入東部兩個州，以及南部的赫爾松，力求手上拿到的東西可以保住。根據西方的估計，俄羅斯總共只投入不到20萬的兵力，俄軍以及東部的民兵目前至少已經傷亡7~8萬人，補充進來的新兵戰鬥力很有限，無法再從事過度延伸的攻擊。其次，當然必須持續用自己的能源優勢威脅歐洲各國，直到北約願意坐下來談判為止，當然這一點也要看美國的態度。最後，如果能夠說動北京出面進行斡旋，那麼在今年冬天二十大結束之後，戰爭就有結束的可能。

當然，以上的三步走是一種理想狀態。現在歐洲各國已經被通膨搞到普遍民怨高漲，繼續這樣下去恐怕這個冬天各國都會爆發社會運動。美國的國內狀況也持續動盪，兩黨尖銳對立。這些情況都使得各國的政客有自己的打算，這個時候結束戰爭是否讓人民注意力反而轉回國內？所以上述的三步，俄羅斯自己本身只能先做到第一步，剩下兩步都還難說？

昨天中國大陸國務院公開呼籲，各方趕緊停火結束戰爭。這算是一個信號，表示北京開始願意為這場戰爭多投入一些角色。但是看得出來仍然非常小心，步步為營，以自己的佈局為優先。習近平仍在中亞訪問，會不會對這場戰爭有新的表述？我們就拭目以待吧。

英國女王逝世，連日成為國際新聞的焦點，幾乎遮蔽了關於英國的另一更重要新聞。印度的國內生產毛額（GDP）超過英國，成為全球第五大經濟體，而英國淪為第六大經濟體。現在GDP排在印度前面的只有德、日、中、美四國，這如何影響世界局勢？

其實印度GDP超過英國是大家早已預期的，只是現在被確認而已。假使考慮另一個重要的經濟指標GDP/PPP，印度的GDP/PPP不僅超過英國，也超過德、日，僅低於美、中，是世界第三。

GDP/PPP是經購買力平價（PPP）調整的GDP。GDP計算一個國家的產出，但同一產品在不同的國家的價格可能不同，計入GDP時於是有不同的數值，物價高的國家因此有較高的GDP，而物價低的國家GDP就較低。這不大合理，經濟學家於是設計出GDP/PPP，是經物價水準調整的GDP。GDP/PPP似乎比GDP更能呈現一個國家的真正產出。

印度的GDP低於德、日，但其物價水準遠低於德、日，使其GDP/PPP反而高於德、日。類似的，中國的GDP低於美國，但其物價水準遠低於美國，使其GDP/PPP反而高於美國。印度的GDP只有中國的16.6%，但其物價水準遠低於中國，使其GDP/PPP達到中國的39%。我們不能小覷印度，雖然它跟中國還有相當大差距。

印度經濟近年持續增長，原因很明顯。印度的人力成本遠低於中國，而美國為了壓制中國，很樂於支助印度，印度因此獲得很多外資的進駐。此外，印度裔在美國有不小的影響力，也是印度的助力。這些優勢仍將持續一陣子，因此印度經濟仍被看好。

美國極力拉攏印度對抗中國，印度會倒向美國對抗中國嗎？印度當然會藉此從美國得到一些好處，但應該不會真倒向美國。中、印雖然有邊界爭議，以及印度支持西藏流亡政權造成的心結，双方都知道對抗無益而頗自制。事實上，印度一向不結盟，在冷戰時在美、蘇間保持中立立場，而現在則在美、俄間保持中立立場。印度過去向蘇聯和俄羅斯購買很多武器，由此可見，印度與俄羅斯的關係可能超過與美國的關係。現在中、俄的關係升級，多少有益於中、印的關係。

印度跟隨中國逐漸崛起，預示了歐洲列強將逐漸走下世界的主要舞台。英國，以及德、法，能成為強權，都因為科學和工業革命，也因為當年交通不便利、世界交流少、很多國家不重視科技，使歐洲的先進科技不會很快被學走。歐洲因此領先世界兩三百年，造就了英、德、法等列強。現在交通便利、世界交流多、各國都重視科技，因此拉近各國的科技能力。在此狀況，英、德、法等國當年科學和工業革命時的科技優勢不可能再現，世界自然逐漸回到傳統上由廣土眾民的大國，如中、印、美、俄，主導的時代。

習近平即將出席在烏茲別克撒馬爾罕舉行的上海經濟合作組織成員國領導人峰會，並分別對哈薩克和烏茲別克進行國事訪問。顯示中國對中亞的重視。

中吉烏鐵路(吉是吉爾吉斯，烏是烏茲別克)，基本上等於是將中國西北的鐵路系統與過去前蘇聯時代所興建的中亞與里海鐵路系統加以連結，將使得整個歐亞大陸的鐵路運輸任督二脈打通，影響大中亞各國的經濟發展以及地緣戰略關係。

美國的印太體系試圖圍堵中國的發展，卻很難將手伸到中亞這一塊。若一切順利，未來中國勢必將從這裡出西印度洋，並且對中東以及波斯灣北部地區產生影響。但是要注意兩點：

其一，這件事情能夠成功的關鍵是因為俄羅斯被美國愚蠢的政策給推向中國。但是中、俄兩國真的能夠肝膽相照、長久合作下去嗎？歷史上俄國人從來沒有對中國人放心過，世界上唯一一個沒有唐人街的大國就是俄羅斯，而俄國恐怕不會甘心長久居於中國之下？

其二，中亞地區自古以來就是宗教與民族的破碎地帶，情勢不算穩定，而且經濟發展相對落後，又沒有建立起自己的核心產業。所以，中國在這個地區的施力固然可以讓自己突破美國的圍堵，但也等於將自己置身在這個混雜的地區之內。會不會在未來造成許多的負擔？甚至深陷泥沼？那也只有繼續觀察下去了。

千萬不要忘記麥金德的「心臟地帶」理論，誰控制中亞到東歐的心臟地帶，誰就能控制世界島，也就能成為世界的主宰。這一點，俄羅斯比誰都清楚。

自古以來，中國只要能夠把內部的問題搞定，外部世界大都很難影響中國的發展。對中國來說建立穩定的政治體制，並且促進社會良性互動，以及財富與資源的合理分配，恐怕才是未來真正最大的挑戰！

美國對中國發起貿易戰、科技戰、輿論戰等，企圖壓制中國的崛起。另一方面，美國主導北約東擴逼迫俄羅斯，逼出俄烏戰爭，然後聯合歐洲國家經濟制裁俄國。現在受到逼迫的中、俄互相取暖以對抗美國的態勢已經形成。對美國是有利還是不利？攻勢現實主義（[1]）是頗受重視的國際關係理論。讓我們參考此理論，以評判美國對中、俄政策的利弊得失。

攻勢現實主義是基於五個假設：
一、國際體系處於無政府狀態。
二、大國具備軍事力量，能夠彼此傷害甚至摧毀。
三、國家永遠無法把握其他國家的意圖。
四、生存是大國的首要目標。
五、大國是理性的行為體。

基於這些假設，大國彼此是難以信任的，甚至互有敵意。經濟力量與軍事力量一樣重要，因為前者很容易轉換成為後者。換言之，大國間的競爭不僅在軍事力量，也在經濟力量。在軍事力量中，地面力量居於首要地位，因為只有陸軍能夠完全控制一個地區。霸權是指一個非常強大的國家，統治體系中的所有其他國家。海洋阻擋了地面力量的大規模移動，因此不會有全球霸權，而只會有區域性的霸權。

為了增加自己生存的機會，大國會努力增進自己的力量，並追求成為區域霸權。在同一區域內，每個大國都傾向於阻擋其他大國成為區域霸權。一個區域霸權會努力阻擋其他區域出現區域霸權，即努力削弱有潛力成為區域霸權的大國，其手段包括聯合該區域内的其他大國。反之，若該區域並無大國有潛力成為區域霸權，則不需投入大量資源於該區域以節省國力。

現在美國是西半球（美洲）的霸權。中國有潛力成為東亞的霸權，因此美國聯合日本、南韓、印度等國，企圖壓制中國崛起成為東亞的霸權。這完全符合攻勢現實主義。有些人認為，美國企圖壓制中國是因為中國不再韜光養晦。這完全是無稽之談。美國要壓制中國，只因為双雄不並立。

在歐洲，俄羅斯的軍事力量強過所有其他國家，但它的經濟力量弱於德、英、法，因此俄國並無潛力成為歐洲霸權。根據攻勢現實主義，美國沒必要花費資源去削弱俄國。換言之，美國逼出俄烏戰爭，並不符合攻勢現實主義。

更重要的，俄羅斯也是亞洲國家，根據攻勢現實主義，俄國並不樂見中國成為東亞霸權，因此美國應該拉攏俄國對抗中國，以阻擋中國成為東亞霸權。現在美國反而逼迫中、俄結盟，完全違反了攻勢現實主義。中國因為人口眾多，是資源不足的大國，俄羅斯卻是資源豐富的大國，中、俄結盟，剛好資源互補，使中國如虎添翼，對美國無疑是不利的。

[1] John Mearsheimer《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2014。(The Tragedy of Great Power Politics, 2014；初版：2001)

訪台惹禍的義大利裔美眾院議長裴若西，讓我陷入沉思和回憶。

我對美國電影描述義大利黑手黨的印象深刻，尤其是《教父》影片三集都看了。

自己在美國曾因支票被老美生意夥伴冒簽，幾乎領光戶頭存款。
對方就自稱是Mafia (義大利黑手黨)。
銀行報警後我才知道。
當地探長還跟我說，我來之前這個小鎮很平靜，
言下之意，還有怪我的意思。

幾年後我搬往洛杉磯，
在West Covina，一個比較窮的社區租房。
有天我經過某人家後院，幾個小孩在院中玩耍，
我跟他們以西班牙話打招呼。
其中一個較大的女孩，十歲左右，
以英語回話說：「你以為我們是墨西哥人嗎？不是的！我們是義大利人。」

也是洛杉磯，在Yorba Linda市較高級點的社區，
我問一頭紅髮的熟女鄰居，
「同樣是名歌星，
比較喜歡法蘭克辛納屈還是安迪威廉？」
她回：「喜歡法蘭克的嗓子，不喜歡他的人。」
法蘭克就是義大利西西里的第二代。
電影「教父」中曾有一段情節是在談他。

我由West Covina搬離時，一切照規定一個月前提早通知管理室，並清理完畢。
但索討房租押金時，那位管理員就是不退，我問她理由也不回。
也許她知道我已買好機票回台灣，要硬吞我的押金。
當時我是有槍的，在這種情況下，
萌生殺意，應是血汗男子的人性。
類似李敖說的，掐她脖子，前後搖晃的問：「為何不退我押金？」
不然，我難道還要報警或請律師告她？
畢竟自己在台灣及美國都受過幾年教育，也算是識詩書之輩，
忍了下來返台。
但至今仍耿耿於懷。

兩位我喜歡的影星艾爾·帕西諾和勞勃·狄尼諾都是義大利裔

邱吉爾在他的名著《英語民族史》中認為，英語作為世界最強勢的通用語言，經過300多年文化的沉澱，已經成為一種身份以及意識形態的認同。而第二次世界大戰的勝利，在他的觀念中是英語民族的勝利，也將標示著未來世界的格局將由英語國家所繼續掌控。

邱吉爾的說法大致無誤，實際上他還是太客氣了，因為這個勝利不是英語的勝利，更精準的說應該是盎格魯薩克遜民族的勝利。這個世界說英語的國家何其多，包括人口最多的印度，但是我們能說印度也是這個俱樂部中的一員嗎？

在邱吉爾的概念中，雖然美國是英語民族當中無可爭論的龍頭老大，但是英國還是將在未來繼續扮演文化以及意識形態上的領袖。簡單說，美國，在政治軍事力量上的強大以及英國在文化與制度上的輸出，將聯手繼續主導這個世界。

這一次英國女王駕鶴西歸，實際上對於邱吉爾所設想的這個格局又形成了一次挑戰。英國持續沒落，不單單只是在政治軍事方面，連英倫三島的統治權目前都已經無法掌握，分崩離析的狀態已經難以避免。這一位伊莉莎白二世等於是整個不列顛帝國，在文化上的大家長，在也等於是英語民族的精神領袖。而女王的去世，等於挑戰了這個君主制度能否繼續維持下去，關係到整個英語民族未來的團結與認同。

英國的沒落已經是難以避免。但是不可否認，這個國家在北大西洋的戰略格局上依然非常重要。未來面對整個地緣政治的需求以及美國的佈局，英國依然有其無可取代的角色。只是如果英國一旦走向分崩離析，那麼短期內的震動將難以避免，新誕生的國家如何與歐洲和美國調整關係，也考驗著這三方之間的政治智慧。

最近不斷傳出日本在境內部署中程彈道導彈的構想，幾天前日本《讀賣新聞》獨家披露，而且其防衛省也沒有加以否認。

我們首先要思考戰後日本的國防政策。日本在1967年公佈所謂的非核三原則，不擁有、不製造、不引進核子武器。另外，日本在戰後就已經在憲法中明確規定不擁有攻擊性武器。例如航空母艦、巡洋艦、戰鬥艦、戰略轟炸機、彈道導彈、巡航導彈等等。對日本來說，在防禦上很大的部分確實是依靠美國，以《美日安保條約》作為核心。但是日本在與美國的合作上也是有限度的，這種拒絕核武以及彈道導彈部署在國內的政策，使得冷戰期間美國並沒有在北海道部署導彈。

就法律面與政策面來看，日本突破上述的限制機會應該是不大。但是目前對日本來說，面對中國大陸的壓力，以及美國組建國際反華聯盟對於日本的各種要求，周邊地區尤其是台灣海峽以及朝鮮半島緊張局勢的不斷上升，其目前的國防壓力應該是1991年冷戰之後最嚴重的時刻。日本目前擁有的導彈，射程最遠的就是200公里左右的反艦導彈，而且數量也有限，這個就中國大陸的海岸線來說基本沒有危險。

如果日本真要部署中程彈道導彈，那勢必會受到中國大陸與俄羅斯的嚴重反對。因為這將完全改變整個東亞的戰略平衡，對於中國與俄羅斯來說都是不能接受的。其震撼力大概與臺灣宣佈獨立的狀況差不多，引發戰爭的可能性非常大。以日本的能力來說，發展彈道導彈當然沒有問題，甚至於早在90年代日本就已經透露自己可以利用鈽元素來製造核彈，而且時間不會太久，就能夠擁有數百枚的核彈頭。

筆者認為以日本官僚長期以來保守小心的性格，會冒這種險的機會很小。不過有一種情況，倒不是完全不可能。那就是日本方面打擦邊球，研發或者由美國技術轉移生產射程500公里，甚至於1000公里以上的反艦導彈。這個基本上可以規避過去在法律中所規定不能擁有攻擊性武器的條款，如果保密到家的話，甚至於可以讓中、俄兩國暫時察覺不到他的反艦導彈已經射程大幅增加。

日本人會不會冒這個險？對日本來講，和平是最大的有利環境，與中國的經貿關係至今仍然非常密切。所以，打破和平環境，可以說是非常不智的。目前看起來新內閣還是以中間穩健力量為主，所以挑戰這個極限的機會仍然不大。