每次看見三明治(三、民、自)上面那些綠色的學者不斷的說，美國今天還是可以同時在歐洲跟亞洲擊敗中國、俄國，就跟第二次世界大戰可以同時擊敗德國、日本一樣，並且遊刃有餘。這些學者會說這樣的話不外乎兩個原因，要不然是無知，要不然就是故意說謊。

第二次世界大戰，美國能夠獲勝的原因是他一家包打天下嗎？實際上是同盟國的勝利，並不完全是美國的功勞。在歐洲與北非、東南亞等地，大英國協的軍隊始終不放棄作戰，更不用說在東歐平原上犧牲了1,500萬軍人以及超過3,000萬百姓的蘇聯。亞洲更不用講，中華民國的軍人前仆後繼，百姓蒙受重大痛苦，國土精華付之一炬。美國的貢獻很大，但絕對不是美軍單獨擊敗了德國、日本，這樣說完全違反了歷史事實，光是參戰的時間就已經一目了然。

今天的中國大陸與俄羅斯是當年的德國、日本的翻版嗎？光是土地與資源的差距就非常大，更不要說這兩個國家所擁有的龐大人口。現在中國大陸的海軍力量已經在數字上超越了美國，俄羅斯雖然傳統軍力走向沒落，但是依然擁有全世界數量最多的核子武力，完全可以與美國保證相互毀滅。美國要靠自己一個國家的力量，同時擊敗這兩個大國，那就是天方夜譚，否則美國現在為什麼要搞印太戰略來聯合那麼多的歐洲、亞洲國家來對付中、俄？美國人都知道要有所懼，可是上述這些人還繼續胡說八道？

一個知識份子應該有誠實的態度，以及面對問題，用精準的學術角度來加以解釋的能力。拿美國天下無敵這樣的假資訊來糊弄臺灣社會，不但麻痺了該有的憂患意識，實際上等於是刻意說謊欺騙人民。像上述那些人如此不學無術，還大放厥詞，我們就不意外為什麼今天學術界會這麼被社會所看不起。

中、美對峙，蔡政府全面倒向美國，對抗中國大陸。美國政客，尤其參眾議員，一再聲稱支持同為「民主」國家的台灣，並刻意造訪台灣以示支持，而蔡政府則多次呼籲所有的民主國家支持民主的台灣。好像世上真有所謂的「民主同盟」？民主國家真會支持並保衛「民主」的台灣嗎？

民主國家要支持民主國家，這是自由主義的邏輯。然而美歐的國際關係理論不僅有自由主義，還有現實主義([1])。美歐不總是遵循自由主義，有時會遵循現實主義。現實主義不區別國家是否民主，也不主張民主國家要支持民主國家。

「對自由主義者來說，國際體系中存在”好”與”壞”的國家。好國家尋求合作政策，彼此很少發生戰爭；而壞國家則挑起與其他國家的爭端，傾向於用武力解決問題。因而，通向和平的鑰匙在於讓好國家遍布全球。」([1]) 好國家指實行民主制度的，而不實行民主制度的就是壞國家。

現實主義者關切國家安全、權力、利益，也重視大國，並且認為，「大國行為主要受其外部環境而不是內部屬性的影響，所有國家必須面對的國際體系的結構在很大程度上塑造著它們的外交政策。…對權力的追求支配國家的思維，國家為權力而競爭。…競爭具有零和屬性，有時非常慘烈和不可饒恕。」([1])

美國的外交政策一時遵循自由主義，一時遵循現實主義，因此時有突然的大轉向，令人驚訝甚至無法接受。最著名的實例是冷戰期間的1970年代，美國從自由主義的圍堵共產中國，突然轉變為現實主義的「聯中抗蘇」。美國的撤出阿富汗和伊拉克，也表示當時的現實主義考量蓋過了先前的自由主義考量。

民主國家要支持民主國家，這是因為政治意識形態的相近。國家間會因為政治意識形態的相近而親近，自然也會因為種族、宗教、文化的相近而親近。考慮及此，則美國勢必親近、支持歐洲國家超過台灣。台灣人對美國可別太自作多情了。

何謂民主國家，本就不精確。譬如台灣和俄羅斯都實行選舉民主制度，而其執政者都施展不少手段打壓反對黨。美國要對抗俄羅斯，就批評它不民主。美國要利用台灣對抗中國大陸，就稱讚台灣很民主。哪天美國要拉攏俄國抗中，可能改稱俄國很民主。哪天美國不再抗中，恐怕不再視台灣為民主國家！民主同盟可能隨時視需要而變化！

看看民主國家支持民主國家的實際狀況。阿富汗戰爭期間，曾經有高達15個民主盟國的軍隊隨美軍進駐阿國，但是絕大多數都態度消極，避免與塔利班游擊隊作戰，最後老美的結論是，盟友大多是廢物(參見《美國的阿富汗報告》)。這不難理解。美國身為覇主，有號令天下的好處，其民主盟國沒有什麼好處，因此應邀出兵只是虛應故事而已。

「民主同盟」是相當虛幻的想像，其中只有覇主美國比較實在，然而美國的外交政策常在自由主義與現實主義之間搖擺不定，若現實主義當道，就不管什麼民主價值了，因此依靠美國和「民主同盟」保衛台灣是絕不可靠的，甚至是緣木求魚啊！

[1] John Mearsheimer《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2014。(The Tragedy of Great Power Politics, 2014；初版：2001)

——看島內時政節目，未忍住笑，點評“三角函數于北辰”

三個七十二百一，
一個少將二百五。
信口開河即名嘴，
一沾台獨腦就殘。

民初自宮做公公，
四五年半當漢奸，
如今台獨榜方張，
哭鬧搶票為那般？

幾紙通告鈔票香？
翹首英皇瞟半眼？
原來北辰實白癡，
小丑一枚滿島歡！

螳臂當車車能停？
飛蛾撲火蛾堪憐？
畢竟青山遮不住，
統一復興自自然。

注：

1. 台島，有國軍退役少將于北辰者，狂吹導彈命中率70%，發三枚，命中率就是210%。
滿座綠蛙盡歡、兩岸聽眾瞠目。
有將如于，智商如斯，“獨”不足慮，安啦！由是天人感言。

2. 反來覆去，我硬是沒有整懂其“三角函數”是啥子意思。於是還給他，加在其名字前，與島內“榨菜黃”、“田鼠李”、“茶葉蛋”，其自己原有的“土房哥”相匹配，正好一張群醜名錄。
反正，認真嚴肅、煞有介事、莫測高深、口水四噴的于北辰也未必知道自己“三角函數”說的是啥子意思。

國軍在這個世紀以來的建軍備戰雖然從美國購買了大量的武器，但實際上對於制空、制海的能力提升非常有限。

兩個實際的例子：首先是主力戰機基本沒變，韓國已經自製五代機，而台灣依然在吃90年代的老本。至今已經快30年，三種主力戰機的陣容沒變，卻面對對岸不斷增強的空中力量。直到川普時期才出售改良款的F-16V，但基本上最多也只達到對岸蘇35、殲10C左右的程度，不太可能是殲20的對手。也就是說這將近30年的時間，台灣的空中武力基本停滯。這還只是在硬體上，而更嚴重的問題是近年來不斷發生意外事件折損戰機，飛行員的數量業已無法應付常規戰備。

其二，海軍方面狀況差不多，甚至更低。在這個世紀初引進了四艘美國二手的大型基隆級驅逐艦，除此之外新建造或者引進的就非常有限。如兩艘40年的美國老派里巡防艦，自製的沱江級巡邏艦到今年才號稱剛剛進入量產。至於本來應該是最先進構型的康定級巡防艦，多年來關於電戰系統以及防空飛彈的更新始終撲朔迷離，到了馬政府末期才號稱開始推動，至今成效也還沒看出來，導致這一款先進的軍艦竟然多年來只有點綴性的防空武力。海軍早在上個世紀就夢寐以求的神盾驅逐艦至今都還只能在夢中出現，馬政府時代所規劃興建的5000噸級小神盾，目前還在紙上作業之中。明年號稱即將下水的國產潛艦，大家都在拭目以待，狀況到底如何？至於此次出來亮相的濟陽級巡防艦，連鍋爐狀況都不好，看到其身上斑斑銹蝕，還要在第一線硬撐，讓人非常不捨。

所以長此以往下來，終於在這一次中國大陸的軍事行動當中，兩岸的海空力量相差懸殊就完全顯現出來。本來台灣與中國大陸進行軍備競賽就不會有任何的勝算，應該採用的方法是政治與軍事並進爭取時間，並且與大陸的民間長期友善互動。但是很不幸，民進黨不斷煽動台灣的民粹情緒，而台灣人民尤其年輕族群似乎也特別喜歡這一套，跟中國大陸硬拼到底，無怨無悔？其實要硬拼也可以！可是真的敢硬拚嗎？

這一次中國大陸的軍事行動幾乎把台灣的領空領海弄得乾乾淨淨，而我們的國軍卻被下令不許第一擊。那請問貓女王政府既不在軍事上有所準備，面對事變又不敢挺身應戰，在政治上也與對方沒有聯繫的管道來緩和局勢，也不許別的政黨與對岸互動來爭取時間。這樣搞下去，台灣還有別的路可以走嗎？

所以走上今天這一條路也怪不了誰。不要忘記，這是一個一人一票選出來的政府，而所有的責任只能大家共同承擔。

蔡英文決策能力的平庸本色已經在林智堅的論文事件中展露無遺；但這款決策品質卻還在操持著台灣的國安與外交的日常，其中即包括美國政客前仆後繼參訪台灣的無聊遊戲，任他們如走灶腳般的任意進出！

這個決策是這幾個人做的：蔡英文、吳釗燮、顧立雄與陳明通！看上去就全然是傀儡似的存在！這幾人的腦迴路可曾在最近一些事端上通過幾次思維的電流？（如果真有思維細胞的話）

老共剛演習完，就忙著再狐假虎威地找來與他們一般無腦的美國參眾議員訪台；他們已將表演當成政治的全部，除了表演，他們再沒有任何別的還懂得的事務了；至於什麼國家安危與存亡，那完全是深空裡的外星人的命題，他們連最基礎的知識都不具備！

所以他們的反應就是：導彈來了就施展龜息大法，大氣不敢喘出一聲（你聽到掃帚院長嗆什麼了嗎？）；但導彈撤了就出來跳陣頭，牛氣衝天！

我們就是被這樣的蠢貨統治！就算烏克蘭已活生生地將扮演鬥弄公雞的草蜢的命運，在視覺上以強迫逼視的方式演繹給他們看，都沒有辦法改變一點軌跡！

台灣的選民自然也對導彈十分的冷感了！因為被北京統治顯然會比被這一群貨色統治要好得不知凡幾！必須懂得這一點：島民這次所以如此平靜，不是因為他們準備在統一戰爭中視死如歸，而是在調整心態準備接受統一的歸宿！

台灣人如今真的恐懼被中國大陸統治嗎？我認為早就不恐懼了，中國大陸的生活條件日新月異不斷創高，台灣再如何洗腦也無法屏蔽這些事實。

他們或許還是會疼惜「所謂的」民主，但他們的內心真實地確知，這民主也只是他們自欺的幻象罷了；台灣哪有什麼民主？蔡英文早就被加冕為女皇了。

現如今就是某種最後狂歡的心態，因為他們知道，狂歡後會有懂得治國的大人來管教他們，雖不能再狂歡了，但日子會過得更好！這聲音在他們的意識的深層，輕輕地召喚！

裴洛西離台後，大陸展開為期3天、6個區域的圍島封島軍事演習，不僅越過海峽中線，更迫近台灣的海岸，使得進出台灣的飛機、船舶都大受影響，而國軍卻僅能監視警戒，毫無反制作為。這樣的軍事演習可說，距離武力統一只差一步，但美、日、歐卻毫無行動，僅發表一些空泛的克制或反對聲明。

在這圍島封島的三天期間，台灣人是馬照跑、舞照跳，幾乎完全處變不驚，令外國旁觀者都嘖嘖稱奇。台灣人為何這麼安心？不怕對岸像俄羅斯對付烏克蘭一樣，突然把軍事演習轉為進攻行動嗎？不怕對岸延長圍島封島的時間，將造成能源、糧食等重要進口物資的短缺嗎？

統派，視解放軍的圍島封島軍演為實現統一的一大步，自然是處變不驚的，甚至是歡欣鼓舞的。據說統派在台灣占比不到10%，以下考慮統派之外的台灣人為何處變不驚。

一、台灣人大多勇敢不怕死，因此處變不驚？台灣募兵不足，而義務役延長到一年，蔡政府至今延宕不敢實行，台灣人看來沒那麼勇敢。

二、台灣人確信對岸軍事演習的宣告，既不會突然把軍事演習轉為進攻行動，也不會延長圍島封島的時間，因此處變不驚？台灣人一向認為中共不可信，譬如不信「一國兩制」，怎會確信其軍事演習的宣告？

三、台灣人認為，中共若實行武統，會被台灣國軍擊敗，因此處變不驚？大陸的國內生產毛額(GDP)和軍事預算都是台灣的20倍左右，稍有理智的人都不會認為台灣能戰勝對岸。

四、台灣人認為，大陸若實行武統，美國會出兵保衛台灣，擊敗大陸，因此處變不驚？俄烏戰爭爆發，美國拒絕出兵對抗俄羅斯、保衛烏克蘭。現在還認為美國會出兵對抗大陸、保衛台灣的人應該很少了。

五、兩岸的軍事力量懸殊，台灣人認為，大陸若實行武統，統一戰爭只需兩三週就會結束，由於時間短，平民不會蒙受重大的犧牲和損失，因此處變不驚？不知道多少比例的台灣人有這樣的認知？似乎是合理的研判，但太冷血了，接近麻木不仁。

六、大陸多年沒有實行武統，因此今後也不會實行武統。不知道多少比例的台灣人有這樣的推論？這樣的推論是無知，無知讓人逃避現實、麻木不仁！

七、對岸若要實行武統，自己內部先亂了，台灣人因此處變不驚？大陸內部不是沒有問題，然而距離動亂還很遙遠，而且萬一內部有動亂，更會實行武統，以轉移內部的矛盾。

面對圍島封島，台灣人是馬照跑、舞照跳，好像是處變不驚，然而考量處變不驚的各種可能原因，台灣人實在沒有處變不驚的理由，似乎更接近逃避現實、麻木不仁！

第一份對台白皮書，應算在鄧小平的頭上。

江澤民在1995年之前，還沒抓到實權。他有實權的證據就是95年初發表了江八點，這八點才是他的東西！是他在兩岸議題上首次向世界發出了啼聲！

江澤民89年因六四風波上台，當上了總書記以及第三代領導核心，但誰都知道，第二代領導核心仍然在視事，要不然92年小平同志的南巡就不會有人理了！

江澤民真正掌握軍權也是95年才開始，雖然江在89後就因鄧辭去中央軍委主席而兼任了這個位子，但鄧讓老將劉華清與張震復出任中央軍委副主席，實際上架空了江的軍權，一直到95年江才藉劉、張矛盾，以及鄧實際已因健康惡化不能決斷政事，拿下了軍權！

所以，第一份白皮書當然是鄧小平拍板的。江在這份白皮書中的份量很輕，只有願與國民黨就正式「結束兩岸敵對狀態、逐步實現和平統一進行談判」的主張，掛在他身上。而實際上，這主張究竟是他的還是鄧的，還很難說。

可是，他剛掌權，李登輝就去訪美，權力還沒有穩固的江，就只能聽任鷹派將領以試射飛彈發洩怒火！

第二份當然就是江自己的，這不必說了！這時鄧已去世三年了。但老李都提了「兩國論」，這份白皮書的公布很被動，也是最憋屈的時刻。這時，中國連WTO都還未加入！在國力的限制下，面對兩岸的情境，說多難受就多難受！

習近平提第三份白皮書，真的已然不可同日而語！不但有了劉華清當年羨慕不已的航母，甚至還有了電磁彈射器，戰機則隱形的戰鬥機、艦載機都已陸續問世，連隱形轟炸機都快完成了；探索太空的事業更到了月球背面、帶回月壤，在火星上逡遊，建了太空站。

藍、綠只會叫一下反對！能改變什麼呢？歷史的大勢不以個人意志為轉移！

海峽本來是火線，
因為和統方息戰？
一個中國哥倆好，
要想台獨命來換！

列強從來無好心，
美霸沒落意更煩。
拱火台島作戰場，
滯遲龍騰或幾年？

慢罵兩隻瘋婆子，
先省投票腦否殘！
萬事有果先有因，
莫成池魚悔太晚！

中華自古大一統，
和是精魂公在先。
南裔日脈盡鬼話，
台獨獨台私利權。

所幸我共我陸民，
天下為公有真傳。
傾力復興千秋業，
癡情企首一席談。

兩制一制尋常事，
紅藍綠白皆等閒。
一國之內相向統，
人民共和自自然！

我呼台民快快動，
我喚東風慢慢轉；
我禱上蒼憐吾華，
磨我肉血做祭壇！

1949年國共內戰，國民政府敗退臺灣後，美國總統杜魯門發表《中美關係白皮書》，聲明美國不介入臺海爭端， 並停止對中華民國的軍事援助；一時臺灣風雨飄搖，只憑海峽天險苟安一時。想不到1950年韓戰爆發，兩天後美國杜魯門下令第七艦隊協防，將臺灣納入西太平洋防禦體系，穩定了臺灣的政權；也是美國干預中國內政，介入兩岸政局的開始。

【襲擊大陸】
1950年代，美國軍援經援臺灣，當時大陸幾無海空軍，臺灣具有海空軍優勢，經常轟炸大陸沿海，遠達北京上海，為了避開臺灣的轟炸，逼使當時的北京閱兵大典，都在下午三時舉行。

從1951年到1953年之間，臺灣配合美國韓戰的戰略，曾經突擊大陸沿海的島嶼共數十起，如南日島、東山島、湄州島等島嶼，擾亂大陸沿海。雖然1954年9月3日大陸發動了九三砲戰， 1958年8月23日，大陸發動了八二三炮戰，但都未獲勝。

【傲視大陸】
1954年臺美簽訂了《中美共同防禦條約》，臺灣同時具有聯合國安理會常任理事國的席位，可謂佔盡優勢，傲視大陸。

1970年代大陸完成了兩彈一星的重大國防計畫之前，臺灣便已配合美國，以U2高空偵察機組成的的黑貓中隊，及以B-24、C-46各式轟炸機運輸機組成的黑蝙蝠中隊，深入大陸領空，替美國中央情報局執行偵測任務，破壞大陸的國防建設。

【對抗大陸】
1971年大陸取代了臺灣成為聯合國安理會常任理事國，1972年尼克森訪華簽署了《上海公報》，1978年美國與臺灣斷交，次年與大陸建交，同時宣佈廢除《中美共同防禦條約》、撤軍，頓時兩岸外交形勢逆轉。

1979年起，大陸全國人民代表大會發出《告臺灣同胞書》，呼籲「和平統一、一國兩制」，葉劍英提出葉九條，承諾臺灣可作為特別行政區，保留軍隊；1982年大陸統戰部部長廖承志致信蔣經國，呼籲「相逢一笑泯恩仇」，兩岸應該和談，但蔣經國以「不接觸、不談判、不妥協」的三不政策作為對抗。

【掙扎大陸】
1988年蔣經國去世，李登輝接手的12年執政，進行了名為寧靜革命推行民主，實為裂解國民黨，惡化兩岸關係的開始；1995年李登輝竄訪美國，在康乃爾大學的不當講話，使得大陸在1996年臺灣大選前引爆臺灣海峽導彈危機； 1999年李登輝提出兩國論，使得兩岸政治關係繼續下降。

在大陸崛起的壓力下，臺灣提倡本土化運動以爲對抗，但政治上仍虛於委蛇；1992年代表兩岸政府的海協會與海基會在香港會談，達成九二共識，促成了次年汪道涵與辜振甫在新加坡正式會談；從現在臺灣完全否定九二共識看來，這都是臺灣當時極力掙扎、拖延時日、拒絕統一的伎倆，臺灣無論是國民黨還是民進黨，皆無兩岸統一、共建中國的誠意與民族主義。

2000年民進黨陳水扁就任臺灣總統後，大力推行去中國化，宣傳臺灣人不是中國人，從基礎教育改變新一代的臺灣人。雖然2008年國民黨馬英九執政，卻任由去中國化繼續進行，即使在卸任前與習近平在新加坡會晤，都是毫無誠意的動作。

【掙脫大陸】
2016年蔡英文執政，掙脫大陸的策略日益明顯，除了「臺灣人不是中國人」，更有綠營學者主張臺灣人是南太平洋南島語系的後裔，2017年蔡英文出訪南太平洋馬紹爾群島、吐瓦魯、所羅門稱為臺灣的尋親之旅，這是從去除中國歷史文化，更進一步去除中國血統，打造臺灣成為與大陸無關的島嶼。

把臺灣問題國際化，是掙脫大陸的重要策略，對外積極聯絡世界上反中反華的盎薩及歐洲國家，賄賂他們的議員來臺灣訪問，或者在議會上發表反中的言論；對內營造全世界自由民主的國家，都會支持自由民主的臺灣，對抗專制獨裁的大陸的氣氛。

美國雖然與臺灣在1978年斷交，美國國會在次年即通過了臺灣關係法，繼續插手臺灣事務，表面上一個中國、三個公報，實質上早已掏空一個中國，公然出售武器，行軍事合作，戰略指導，更經常高官竄訪，打臺灣牌刺激大陸，愈演愈烈。

這是臺灣對大陸從襲擊、傲視、對抗、掙扎到掙脫的心路歷程，目前臺灣的多數民眾集體崇拜盎薩文化，沒有民族主義，缺乏國家意識。血濃於水、惠臺政策，臺灣多數人無動於衷；大陸在經濟、科技、軍事全方位的進步，臺灣多數人沒有與有榮焉的感覺；大陸所提的一國兩制，臺灣多數人根本不屑一顧，只願緊抱美國，掙脫大陸。大陸的對臺政策務必正視現實。