日前香港要修訂其「逃犯條例」，即引渡條例，允許把居留香港，但觸犯大陸法律的犯人或嫌疑犯移交給大陸。雖然「逃犯條例」已大大限縮了引渡的適用範圍，很多香港人仍然反對「逃犯條例」的修訂，掀起了「反送中」大遊行和多日的抗議活動，造成不少警民衝突，最後逼迫港府停止修法工作。

台灣似乎非常樂見香港的「反送中」衝突事件，媒體和政治人物幾乎一面倒地支持「反送中」群眾，例如傳播被誇大的「反送中」群眾人數，並且趁機大肆宣揚「反共」、「反中」、「反一國兩制」。「反送中」衝突確實再次顯示香港的「一國兩制」面臨困難，然而香港「一國兩制」若失敗，對台灣絕非好事，台灣人可別樂昏了頭。

大陸一向顧念台灣人的同胞之情，因此總是呼籲「和平統一」、「一國兩制」，非不得已絕不願採取「武力統一」。不過看到香港實行「一國兩制」二十二年來的狀況，筆者開始擔心大陸終將選擇「武統」台灣。

香港實行「一國兩制」，是希望以長時間逐漸弭平陸、港的差異。二十二年來，陸、港在經濟上的差異確實大幅縮小，但是政治觀念上的差異似乎不僅未縮小，反而更擴大，因此造成2003的「七一遊行」、2014的「佔領中環」和最近的「反送中」等許多政治衝突事件。

「一國兩制」是非常溫和的統一方式，但也有其弱點，「兩制」各行其是，很難彼此欣賞，更別提互相融合。大陸經濟高速成長四十年，中共政權自然得到大陸人民的支持。但是香港人卻有完全不同的經歷，香港曾長期受英國統治，自然吸收西方的自由民主思想，又接受了很多為了逃避中共統治，而南逃到香港的反共民眾，因此其政治意識形態自始就與大陸格格不入。「一國兩制」讓香港保有其自治的地位，媒體和教育系統幾乎都照舊不變，深受媒體和教育影響的政治意識形態自然也照舊延襲，導致陸、港在政治上的差異始終難以弭平而衝突不斷。只要香港繼續自治，即使再過二、三十年，陸、港的政治衝突恐怕仍難避免，而西方會繼續操弄香港為其反中的前哨基地。

「一國兩制」讓大陸治理香港非常困難，台灣與香港頗為相似，都具有濃厚的反共和西方自由民主思想，從大陸的角度想，它還要以「和平統一」、「一國兩制」處理台灣嗎？「和平統一」比「武力統一」耗費成本較少，可能只是短期效益；長期而言，「和平統一」、「一國兩制」的治理成本可能反而高於「武力統一」、「一國一制」，而且只有「一國一制」才能改變媒體和教育的生態和内容，而逐漸實現「一國」內意識形態的統一，真正消弭政治衝突。

最令筆者擔心，大陸可能以「武力統一」、「一國一制」取代「和平統一」、「一國兩制」的主要原因是時代不同而大陸已經崛起。香港回歸中國在1997年，而中、英談判香港回歸更早在80年代，當時中國仍非常貧弱，完全承受不起外資和港資撤出香港和大陸的打擊，換言之，中國大陸當時有求於香港，因此必須以「和平統一」、「一國兩制」穩住已投資於香港和大陸的外資和港資，才有後來中國加入世界貿易組織(WTO)的經濟飛躍增長。對比之下，現在台灣的狀況與當年的香港完全不同，大陸已經崛起，其經濟總量(GDP)是台灣的二十多倍，其經濟增長幾乎無求於台灣，而這樣的差距未來仍會擴大，簡言之，台灣已經喪失了要求「和平統一」、「一國兩制」的籌碼啊！

考慮香港實行「一國兩制」所遭遇的困難，大陸或許不再偏愛「和平統一」、「一國兩制」，而終傾向「武力統一」、「一國一制」。大陸當然不會立即行動，而是例如十年之後行動，無論如何，這都是對台灣的晴天霹靂啊！(不過大陸極可能繼續宣傳「和平統一」、「一國兩制」，作為一種統戰手段。) 此時的台灣人能不憂心「武統」嗎？

重點摘要：長榮空姐認為華航空姐罷工能成功，她們罷工也能夠成功，沒有想到長榮航空資方不惜血本與商譽也要剿滅工運馴化員工，這就是有錢就可以任性。眼看工會無以為繼，蔡英文政府「適時」介入，給了工會一個下台階，畢竟勞方全面潰敗之結果，並不利於蔡英文2020大選。國民黨也有一位有錢就可以任性的郭台銘，可能代表國民黨與民進黨的蔡英文競爭大位，兩個政黨中的最有錢人，分別代表兩黨去爭取大位，這會是民眾之福嗎？

2019年6月20日桃園市空服員職業工會在與長榮航空資方協商破局後，會中當場宣布下午四點開始罷工，或許長榮空服員的待遇真的不合理，也沒有華航空服員好？反正華航空姐罷工能成功，我們罷工也能夠成功，嬌滴滴的長榮空姐大概是這麼想地，但是她們忽略了一個事實，那就是民營的長榮航空不但沒有「公婆」，還是民進黨與一夥政客的「金主」，君未聞蘇某不是要出動軍機嗎(平叛乎)？

2019年7月6日長榮空服員罷工進入第17天，勞資雙方在政府相關單位介入下簽訂了團體協約，工會稱達到增加飛安服勤獎金、改善疲勞航班、改善人評懲處機制等訴求，宣布即日起發還罷工三寶（員工證、護照、台胞證），罷工將於9日晚上12點正式結束，此次罷工創下罷工天數最多日、參與空服員人數最多、取消航班班次最多、影響旅客人次最高、航空公司與旅行業者損失最多等五項紀錄，然而紀錄雖然「亮眼」，發動罷工時的八大訴求沒有一項達到。事實上蔡英文政府「適時」介入，給了工會一個下台階，畢竟勞方全面潰敗之結果，並不利於蔡英文2020大選。

長榮關係企業對於工運的打壓，早就有她自己的一套，此次罷工是長榮關係企業有史以來第一次，長榮決策層肯定重視並嚴陣以待，所訂下的戰略，從各種跡象去觀察，一開始就是要打「殲滅戰」，為此不惜血本與商譽跟空姐耗，看妳們能夠撐到何時？當空姐們耗不下去了，也就是長榮「清理」內部之時，雖然「殲滅戰」也會讓長榮付出沉重代價，但是「畢其功於一役」，往後長榮航空與長榮關係企業，不再會有員工敢罷工，這個才是資方要的。

以此次罷工結果而言，筆者相信很長一段時間，將看不到長榮關係企業員工的罷工，長榮決策層事實上已達成所訂下的戰略目標。此次罷工資方損失至少在30億元以上，遠遠超過長榮空姐罷工所要求標的數倍，商譽損失更是難以估計，但是只要資方不在乎，勞方也只能徒呼奈何！這就是此次罷工的寫照，看吧！有錢人就是可以任性。

國民黨也有一位有錢就是可以任性的郭台銘，其任性行為如：在國民黨中常會訓話一個多鐘頭，拒絕簽署國民黨初選公約等等，儼然已是君臨國民黨，事實上他現在連國民黨黨員資格都沒有…。郭董還有兩件令人印象深刻的事，一是當年郭董粗暴撕毀《工商時報》，向法院聲請假扣押記者曠文琪新台幣三千萬元，只因曠文琪的報導不利於郭董，新聞自由就被郭董踢到一邊，利用訴訟程序讓小記者生存都感到困難！另一件就是富士康員工宿舍跳樓事件，2010年共14起跳樓，12人身亡。

蔡英文的有錢就是可以任性，讀者自有感悟，不在此贅述，讀者認為蔡英文代表民進黨，郭台銘代表國民黨，兩個政黨中的最有錢人，分別代表兩黨去爭取大位，比比誰最任性嗎？這會是民眾之福嗎？

7月4日美國慶祝建國243周年（1776－2019）並恢復閱兵典禮。經過兩次大陸會議之後，不願被英國殖民母國壓迫統治的13州代表決定獨立建國，在1776年的今天，北美十三州英殖民地共同發表《獨立宣言》，脫離大英帝國建了十三國，等於「北美十三國聯盟」。直到1787年十三國才合併為一國，這一天後來被稱為美國國慶日。

獨立初期時 美國開國元勳還不想與英國完全絕裂，還心存僥倖，心存觀望，美國第一面國旗左上角還保留大英帝國的米字旗，獨立戰爭期間才改為13顆星環繞一圈的第二面國旗，很類似1895年5月獨立的台灣民主國，雖然宣布獨立建國，也發表獨立宣言，但年號卻叫永清（永遠擁戴大清帝國，並且宣稱，事成之後願再回歸祖國懷抱），國旗是黃虎藍地的黃虎旗，意謂龍兄（大清帝國是大龍旗）虎弟（台灣民主國是小弟）。

事實上，當時的美利堅合眾國（United States of America簡稱U.S.A.），有點類似今天的歐盟，各州獨立，由13州（國）所組成的經濟共同體，沒有首都，沒有總統，也沒有國會，只有一個簡單鬆散的《邦聯條例》一部準憲法，換言之，13州建了13國。此時的美國只是邦聯（confederation）而不是聯邦（federation）。

不久13州的民兵就屢屢和英國軍隊爆發衝突，美洲殖民地代表決定共推華盛頓為獨立軍總司令，率領這一被英國視為烏合之眾的軍隊與英國正規軍作戰，歷史就進入獨立戰爭時期（1776-1781）。

剛開始華盛頓屢屢吃敗仗，有些動搖份子，就舉家遷往北邊，脫離是非之地，其中大部份是大地主或大企業家，甚至還是英國貴族，只是欠缺LP，這就是加拿大的由來。 

當時與大英帝國爭奪海外殖民地結怨的法國、荷蘭和西班牙，仍心存觀望，不敢貿然承認13州的獨立，直到後來華盛頓打了幾場小勝仗，才讓這些國家刮目相看，才正式宣布給予外交承認，從此人力、物力、財力源源不絕的加入戰場。直到1781年萊克星頓決定性的一役，英軍才正式投降，1783年參戰國召開巴黎會議，簽訂 ＜巴黎條約＞，英國正式承認13州脫離出去，獨立建國，總計獨立戰爭期間，美國（13州）犧牲了1/6到1/5人口，約50萬－60萬人。

此時仍依照《邦聯條例 》運作，13國（州）有各自的軍隊、鈔票、印花票、關稅、貨物稅，以及州政府和州議會，卻沒有中央（聯邦）政府，也沒有統一的軍隊、印花票、貨物稅、關稅……等等，其中各州訂有不同的關稅、貨物稅，讓人民痛苦不堪，因為貨物每通過一州就要課稅，美國的產品根本無法與歐洲各國競爭。

1787年5月，13州代表再度集會費城，商討對策，結果與會代表有一共識，也就是決定另定《美利堅合眾國憲法》（第二部憲法），決定將13國合成一國，由邦聯制走向聯邦制，推選美國第一任總統，結果華盛頓脫穎而出，當選美國首任總統，就在今紐約大都會博物館宣誓就職總統（1789-1797），依據憲法精神組成三權分立的政府，聯邦政府的國會分為參議院和眾議院，從此美國有了總統、聯邦政府、聯邦議會、各級法院，以及統一的軍隊、國會、關稅……等，紐約成為美國的臨時首都，直到第二任總統傑佛遜時才遷進被稱為華盛頓市（Washington D.C.）的今天首都。而美國才真正脫胎換骨，長大成人。

而美國國旗上的13顆星，隨著領土的擴充，如今已經成為有50顆星（州）的泱泱大國、強國，睥猊天下！

美國的大企業時常聯合司法部，謀害坑殺外國的大企業。《美國陷阱》一書的主要作者皮耶魯齊是法國重要企業阿爾斯通的高級幹部，親身經歷了阿爾斯通公司被美企通用電器，聯合美國司法部謀害坑殺的慘痛過程，因此撰寫此書，揭發這樣的美國陷阱(另一作者阿倫是調查該事件的記者)。皮耶魯齊與阿爾斯通的狀況有些類似孟晚舟與華為公司的狀況，因此此書頗受華人關注，很快被譯成中文在大陸出版。

美國企業聯合司法部謀害坑殺外國企業的主要工具是《反海外腐敗法》。該法制定於1970年代末，原來只適用於美國企業，禁止企業向外國公職人員支付佣金(即賄賂)，並且有重罰。1998年，美國國會修法，讓此法具有域外效力，外國企業只要用美元計價簽訂合約就要受此法管轄。反腐敗的目標冠冕堂皇，2000年，由多數已開發國家組成的經濟合作暨發展組織(OECD)建立《反賄賂公約》，接受《反海外腐敗法》管轄其企業，卻沒有制定法律反制美國企業，墜入了美國布下的陷阱。(美國管轄及於外國的法律當然不僅《反海外腐敗法》，例如控告孟晚舟是基於國際制裁的法令。)

歐美企業在開發中國家競逐市場，時常需要賄賂官員或民意代表，這些企業彼此或是競爭對手或是合作夥伴，都有相當了解。一些美國企業察覺某些外國企業有賄賂行為，就把資訊傳送美國司法部，並與司法部配合，進一步追求確切證據。而司法部掌控許多情報單位，有能力監聽全球的電話、電子郵件等，因此不難獲得外國企業賄賂的確切證據。

當美國司法部掌握了外國企業賄賂的證據，就開始抓人，先由中間人(企業外與官員或民意代表有關係而交付賄賂者)和有直接關聯的企業幹部開始。皮耶魯齊在2005年參與阿爾斯通公司在印尼的一個發電站項目，經過上級批准，透過中間人，賄賂了印尼議員，他因此在2013年4月飛往紐約時在機場被捕，然後囚禁在懷亞特看守所(即監獄)。

阿爾斯通公司幫皮耶魯齊請了美國律師，律師不幫他辯護無罪(皮耶魯齊並未在印尼項目收受任何好處)，卻一直游說他接受認罪協議。可能律師沒錯，美國的案件若不認罪，9成以上都被判有罪，而且判刑比認罪重得多，尤其《反海外腐敗法》彈性很大，不認罪有可能判刑幾十年。在他的交保申請一再被駁回及看守所的非人關押之下，皮耶魯齊別無選擇，在7月底接受簽署認罪協議(認罪協議完全由檢察官擬定，皮耶魯齊在法庭照唸簽署)，然而法庭仍以種種理由拒絕他交保回法國。

在皮耶魯齊被關押前後，另有幾名阿爾斯通幹部也被拘押，此時阿爾斯通的執行長柏柯龍無疑承受龐大壓力，他也很有可能被拘捕。在這龐大壓力之下，2014年5月，柏柯龍接受美國司法部的認罪協議，同意阿爾斯通支付7億多美元罰金，並且與通用電器談妥，由通用電器收購阿爾斯通最重要的能源部門。柏柯龍當然宣稱此交易有利於阿爾斯通，而與美國司法部的認罪協議無關，但法國的一個高科技企業就此解體。

在隨後的2014年6月，皮耶魯齊很巧合地獲得保釋，回到法國。2017年9月，皮耶魯齊依照保釋規定，再到美國接受審判，被判刑30個月。扣除他先前已被關押的時間，他又入獄一年，到2018年9月才終獲自由。

《美國陷阱》書中列出美國司法部憑藉《反海外腐敗法》獲得大額罰金的案例(超過1億美元者)，被罰外國企業的數目和金額都遠超美國企業，美國陷阱真是成果豐碩啊！

國際市場研究機構益普索（Ipsos）公布了「2016年全球無知國家排行榜」，前三名分別是印度、中國、台灣。多數台灣人幾乎沒有反應，不去認真看這個研究結果。

所謂「無知」排名，其實是中性的排名，「無知」是指國民對自己國家的客觀實際處境的認知，和自我對自己國家的主觀認知，其間的差距，差距愈大愈「無知」。對自己國家的主觀認知和自己國家的客觀狀態，各國人民都有現況的認知偏誤。 我大致上分析一下前三名的國家 印度、中國、台灣的緣由。

印度喜歡誇張自己是世界上最大的民主國家，其實印度的種姓習俗把30％的底層國民當豬當狗，毫無人性。
印度喜歡誇張自己是海軍強國，比中國先有航空母艦，有巡洋艦、驅逐艦、潛水艇，其實印度的海軍雜不成軍，並無戰力。
印度喜歡誇張自己是太空強國，月球、火星都說要去，不輸中國、美國、俄國，其實印度的太空漫無目標，只是趕時髦而已。
印度喜歡誇張印度洋屬於印度，其實中國、美國的海軍軍艦在印度洋來來往往比印度整個海軍還多。
印度喜歡相信，凡是中國擁有的東西印度都要有，其實印度不知道中國領先他們很多很多。 
印度對現況的認知偏誤非常嚴重。

中國的「無知」是缺乏自信，明明國力已經非常強大，國民還口口聲聲和美國比起來還落後50年。
中國的「無知」是缺乏自信，明明國家已經非常進步，國民仍然相信天堂在美國，地獄在中國，有點錢就移民美國。
中國的「無知」是缺乏自信，明明國民禮儀已經相當進步，只要一個中國大媽行為不檢，就誇大成全體中國大媽都很丟人，卻看不到歐美的「白垃圾」更多。
中國的「無知」是缺乏自信，明明政治制度優於西方，國民仍然相信美國政治制度是普世價值，是中國未來的憧憬。
對現況的認知偏誤非常嚴重。

台灣缺乏自信的「無知」，看到歐洲小國有免死、同婚的法律，馬上罔顧民俗國情，立即跟屁。
台灣 對於自己「無知」，大部份台灣人只顧「小確幸」，不關注自己的社會，所以在以下議題、實況和民間、政府、智庫都有嚴重的認知偏誤，造成立法、政策、觀點….錯誤百出，國事糜爛，譬如
宗教 （高估穆斯林人口、基督教人口）
墮胎 （錯估道德、嚴重放任）
性開放 （高估對同性戀的容忍） 
貧富差距 （低估貧富差距 ） 
人口預測 （高估人口數量） 
醫療消耗（高估醫療消耗）
房屋自有率（嚴重低估房屋自有率）

台灣對國際問題的「卑賤屈膝」，大部份台灣人只顧小確幸，不關注國際問題，不僅抱美國、日本的大腿，不覺恥辱，凡是對外國人，對非洲、拉丁美洲、南太平洋的黑色小國、香蕉共和國，都卑躬屈膝，給魚給肉，不顧尊嚴。

台灣對兩岸關係的「傲慢膨風」，吃盡對岸的善意，賺盡對岸的紅利，卻反過來傲慢不恭，盡極羞辱不屑。大部份台灣人不瞭解對岸已經是世界強國，面對國際的詭譎風雲，有更重要的大事必須折衝，兩岸問題暫緩一邊，這個暫緩處理的時段，卻被台灣人利用為只要抱緊美國大腿，便可以對大陸叫囂怒吼，就能騙得選票，公然反中反華，而對岸不能奈台灣何。

台灣對重大主權的「無知」，對於國家真正的大自由主權毫無感覺，事事聽命於美國，受制於日本，釣魚台領土喪失……的大自由主權的屈辱，全體民眾逆來順受毫無感覺，但是對於個人自己的小自由主權、小小確幸，堅強捍衛，所以汽車相碰便拔刀相向，男女分手便拔刀殺害，父母不給錢花便砍殺父母，都更計劃多半失敗因而建築物多半老舊。香港政府修法要讓罪犯引渡遣送中國大陸，不但引起香港無知賤民起而反對，台灣由總統帶領起而響應。
對現況的認知偏誤非常嚴重。

蔡總統又提名4名大法官，都在立院順利通過，包括她先前已提名通過7名大法官，蔡政府總共提名通過了11名大法官，超過大法官總數15人的2/3。大法官提名應該超越黨派，全面執政的蔡政府全然不避諱提名意識形態符合民進黨價值的大法官，仗著國會多數就強行通過。此事件極為嚴重，卻不受重視，不過成為一日新聞。

現代國家是依法治國，法律既保障基本人權，也保障政黨的公平競爭。大法官有解釋法律的權力，是基本人權和政黨公平競爭的最終守護者。蔡政府既擁有立院多數，又壟斷大法官解釋法律的權力，綠營於是可以隨心所欲地制定或修改法律，而將來任何法律爭議都需要透過大法官釋憲來解決爭端，其釋憲答案已經可以預知，就是都會符合民進黨的意識形態和利益。綠營因此可以「合法地」打壓、查辦它不喜歡的個人和團體，包括國民黨、統派團體等。例如，立院過去通過《促進轉型正義條例》和《不當黨產處理條例》，當然會被大法官認定不違憲；立院最近修改《國安法》，涵蓋到資訊頗難確認的「網路空間」，讓蔡政府又多了查辦政敵的武器和任意裁判的空間。

西方民主制度的核心是行政、立法、司法三權分立及司法獨立。台灣現在搞成行政、立法、司法三權全由民進黨掌控，還算什麼民主？大法官制度的設計是任期8年，總共15人，出缺時才補足；理想上，大法官就任和離任的時間彼此不同，每任總統只能提名少數大法官，因此避免多數大法官被同一政黨所壟斷。然而這樣的大法官制度根本設計錯誤，若一個政黨執政較久或部份大法官辭職、去世，都可能造成某一政黨有機會提名及壟斷多數大法官，就像現在的民進黨。司法不獨立，恐怕有傾向法西斯之虞，還有啥民主啊？

雖然當權者顯然不會聽我的，筆者還是提出對大法官制度的簡明建議。法律非常專業，而司法又須獨立，新任的大法官應該由曾任大法官者和在任的大法官共同推舉並投票產生，總統僅根據投票結果任命之，總統沒有提名權，立院沒有同意權，這樣才是司法獨立。具體而言，當大法官出缺時，由曾任大法官者和在任的大法官推薦候選人，再由所有曾任大法官者和在任的大法官在候選人中，投票選出新任的大法官。這樣的推薦和票選方式很類似中研院院士的產生方式，因為法律和學術研究同樣都很專業，並且該獨立於政治之外。

台灣已經歷三次政黨輪替，曾任大法官者和在任的大法官中，傾向藍營和綠營者人數應該差不多，若以上述的推薦和票選方式產生新任的大法官，傾向藍營和綠營的選票將互相抵消，立場中立的候選人於是最有機會勝選，成為新任大法官，這正符合司法獨立的目標。

大法官對於人權、司法、民主都極為重要，台灣卻搞成綠營壟斷大法官，等於行政、立法、司法三權全由民進黨掌控。這真是台灣實行西方民主的大失敗，當權者別只管自己的權力，應該考慮改變大法官的產生方式了。

總統大選的競爭越來越白熱化，藍營不僅自家人互鬥，更猛攻綠營的執政缺失，包括抨擊綠營許多損害民主的施政，而綠營當然也重砲還擊，使台灣到處都是大選的煙硝味。就在此時發生了香港「反送中」事件，藍、綠竟然有了共識，同聲稱讚台灣的民主價值。蔡政府有很多反民主的施政，而台灣正在民主選舉的亂鬥撕裂之中，稱讚民主價值，實在頗覺諷刺！

蔡政府的反民主施政幾乎是罄竹難書，筆者只能就記憶所及，略述一些重點：立院通過《公民投票法》修正案，讓公投與選舉脫鉤，公投將很難達到投票數門檻；立院通過綠營色彩濃厚的李進勇擔任應該中立的中選會主委；立院通過不認同中華民國的許宗力等多人擔任大法官；立院通過綠營色彩濃厚的陳師孟等多人擔任監察委員；立院通過《促進轉型正義條例》和《不當黨產處理條例》，藉以成立促轉會和黨產會，追殺國民黨；距離總統大選只剩半年多，蔡政府開始「政策買票」，例如補貼單身年輕人房租支出、補貼計程車汰舊換新等。

政黨政治是間接民主，公投是直接民主、真正的民意，因此公投的位階應高於立法院的決議。綠營先既不執行公投的一些決議，後索性讓公投與選舉脫鉤，使公投難以達到投票數門檻，等於是廢棄了公投，排除了真正的民意。這還是民主嗎？

政黨政治最重要的是政黨之間公平競爭。中選會、大法官、監察委員都是政黨之間競爭的裁判，裁判照理必須中立公正。綠營全面執政，總任命綠營色彩濃厚的人擔任裁判，這些裁判都偏袒綠營，台灣民主還有何公平性可言？大法官的地位尤其重要，大法官對憲法和各種法律有最終解釋權，當大法官偏袒綠營，綠營的任何立法和施政都可以被解釋為合憲合法，綠營就可以為所欲為了，例如制定《促進轉型正義條例》、《不當黨產處理條例》及成立促轉會、黨產會，以大幅削弱在野的國民黨。

綠營主導中選會主委、大法官、監察委員的任命，造成政黨的不公平競爭，是間接的，「政策買票」則是最直接有效的不公平競爭。政府當然可以補貼某此弱勢族群，但是已執政三年半都不補貼，總統大選前半年才補貼，是太明顯的政策買票啊！

蔡政府的很多施政都損害民主，因為綠營只想贏而不擇手段。這當然該受到嚴厲的譴責，然而孰令致之？蔡政府的作為雖然可恥，卻幾乎都「合法」，至少符合蔡總統所提名的大法官對憲法和法律的解釋！換言之，綠營的居心雖邪惡，其行為卻未逾越民主制度的規範，因此綠營的錯誤有一半需歸咎於民主制度使然。民主制度導致政黨惡鬥，讓政黨有強烈動機破壞政黨競爭的公平性，而民主制度並無機制加以阻擋，最終嚴重損害民主制度的運行。西方民主有這樣大的缺點，台灣人不求改進，卻迷醉於自由民主的美好幻夢之中，夫復何言啊！

川普氣大口粗，許多政策與命令未經深思熟慮，後遺症漸漸出現。

在制裁華為的手機芯片供應後，沒想到華為是高通的最大主顧，一旦高通60％的手機芯片不得供應華為，高通不但損失慘重，而且將來利潤減少之後，投入研發的資金勢必減少，未來的創新研發能力大受影響。現在高通及其他有關的芯片企業都在要求白宮重新考慮。

在制裁華為的手機作業系統的軟體供應後，沒想到華為是谷歌 Android 的最大主顧，更沒想到華為拿出自己的備胎 鴻蒙（hongmeng）系統在世界登記註冊，大有將來徹底擺脫谷歌的 Android 的意圖。如果鴻蒙順利取代，中國進一步排斥谷歌的 Android 在中國的手機市場，可能10億支手機都要轉換成鴻蒙，谷歌損失的Android使用收費以百億元計。

川普宣佈將在七月二日開徵中國3250億美金25％的關稅，這將涵蓋所有中國進口的商品，美國所有的民生用品將全面漲價，嚴重影響美國普通百姓的日常生活。美國600家零售百貨公司聯名投訴白宮，如果物價高漲25％，消費大量減少，600家零售百貨公司勢必裁員，估計200萬人失業。

川普宣佈將嚴格管控中國留學生進入美國，最近一些回國探親的留學生因為駐華大使館的嚴格管控，竟然無法返美繼續求學。中國政府因此緊急公佈了赴美留學旅遊注意警戒，把美國定為不友善及危險國家，要求國民小心戒備。

如今的中國留學生早已變質，留學取經努力學業的百不得一，99％皆為家長望子成龍留洋鍍金而已，也就是說99％的留學是社會目的，只有百不得一是學術目的，每年中國出國留學耗用的外匯，貢獻美國至少一兩百億美金，留學歪風早該制止。而且優秀的中國留學生傳統的希望藉留學來移民美國不再回國，這種人才的流失也將停止。到底是中國損失大，還是美國高等教育得不到中國學生的經濟貢獻、腦力貢獻，大學教授開課不成而失業的損失大，尚難計算。至於中國遊客的減少對中國有利無害。

再談點有趣的現象。

美國承建兩艘龐大先進的福特級航空母艦的造船廠發現在建造過程中需要一種特大型的船塢起重機，這種起重機全世界只有中國的上海振華重工在製造，中國已經拒絕出口，據報導這艘福特級航空母艦的工程，可能延遲兩年。

美國的最新的 F35 戰機是組合了13 個國家的集體合作生產鏈，包括了美國、英國、澳洲、韓國、日本、荷蘭、土耳其、義大利、以色列、丹麥、挪威、新加坡、加拿大。美國正在清查美國的供應鏈有沒有涉及中國製造，並且要求其他12國一起清查中國製造。現在已經發現有一項積體電路板是中國製造，但是在這個節骨眼上，更換供應鏈非常困難，而且13 個國家絕對不止芯片一項，其中涉及國際商業法律的契約合同，中斷賠償，處理起來費時費力，非耽擱兩、三年不可。

《聖經》是美國國內銷路最大的書籍，一向由中國承印裝訂供應美國。美國國內或世界其他國家無法提供如此物美價廉品質精美的《聖經》，如果加稅25％，會造成供應短缺，提升《聖經》印刷的難度，增加印刷成本，從而傷害到基督教書籍出版社的利益，甚至會進一步影響到教會、教堂、非牟利機構及宗教團體等組織。對美國的宗教事業是重大打擊。

目前顯現的現象只是九牛一毛，隨著時間拖長，後遺症會愈來愈多。最近美國總統2020年大選已經展開，2016年支持川普的10個中西部農業及鐵銹區的州，因為這些州的居民等了三年，川普的大話無一兌現，最新民意調查顯示川普都輸給民主黨參選人拜登 5％－10％的支持度。川普雖然讓人討厭，但是這樣一個胡作非為的美國總統正是中國崛起的天賜良機，希望川普2020年再幹四年，那才是天佑中國。

 

美國總統川普上台後對北韓停止軍演威脅，交換北韓停止核導試射，並兩度「川金會」，與金正恩維持至少表面上的友好關係，無論如何，美國和北韓的緊張關係呈現緩和。另一方面，川普單方面退出「伊朗核協議」，加強經濟制裁伊朗，並指控伊朗的正規軍「伊斯蘭革命衛隊」為恐怖組織，導致美、伊關係急劇惡化，伊朗聲稱要重啟核計畫，第三國的油輪在波斯灣遇襲(尚不確知攻擊者)，及美國無人機被伊朗擊落，美、伊幾乎要爆發戰爭。川普對伊朗和北韓為何大為不同？

川普緩和美國和北韓的緊張關係，是騙選票的技倆。北韓孤立於東北亞，除了南韓和日本，幾乎與世無爭。而南韓和日本都有美國駐軍，美國的核武器實力又遠勝北韓，北韓根本不可能對美、日、韓主動發動核攻擊，因此北韓擁有核武，不過是為了自保，怕被美國攻擊而已，根本不足為慮。雖然北韓擁有核武不足為慮，美國早已把北韓妖魔化，川普緩和美、朝的緊張關係，就能向選民邀功啊。

川普企圖「讓美國再度偉大」，他的一個原則是削弱對美國不友好的國家，他因此退出「伊朗核協議」，並加強經濟制裁伊朗。伊朗是中東的產油大國，伊斯蘭教國家的領袖之一，所處環境遠比孤立於東北亞的北韓複雜，美國因此很難掌控美、伊關係惡化的影響。美國單方面退出「伊朗核協議」，伊朗聲稱重啟核計畫，安全受損害的是歐洲國家，而經濟制裁伊朗也損害歐洲國家的利益，因此歐洲國家多不支持美國的制裁要求，更別提俄羅斯和中國大陸。

歐洲國家多不支持美國制裁伊朗，美國只好自行出動海空軍，執行對伊朗的經濟制裁，但是伊朗不好惹，竟然擊落了美國的無人偵察機「全球之鷹」。美國起初聲稱無人機是在伊朗領空之外被擊落，並譴責這是「無端攻擊」事件，要採取軍事行動報復。(無人機從美國老遠飛到伊朗附近，偵察伊朗的情報，侵害伊朗的安全，無論是否進入伊朗領空，這怎是無端攻擊？) 不過川普算算戰爭的成本太高，最後倏然喊停，並自圓其說：「很難相信這是故意的」，「我想這可能是某個散漫、不聽令的愚蠢的人所做的」。無人偵察機是美國領先世界的高科技，但顯然不是無敵的，美國制裁伊朗只是折損它的國際威望及傷害盟國的感情。

國際領袖總要緩和國際的衝突，川普明顯搞錯了重點。北韓的核議題其實不足為慮，川普卻搞得煞有介事，好像很了不起；中東的局勢非常複雜，川普卻單方面退出「伊朗核協議」，經濟制裁伊朗，打開了「潘朵拉的盒子」。川普對北韓和伊朗不同調，很可能是因為前者已有核武器，而後者尚無核武器。身為商人的川普大約就是欺善怕惡，自以為能占沒有核武器的伊朗的便宜，沒想到伊朗強硬，美國反而不上不下，折損它的國際威望。

 

庶民即是平民，或稱百姓，現代稱為中下階層，《禮記‧曲禮》：「禮不下庶民，刑不上大夫」，可知庶民與大夫之間有著政治權力上的差別待遇，但是庶民也有晉身之道，戰國時代庶民可因軍功晉升貴族，隋代庶民參加科舉考試可以獲得功名，民國之後法律上不再有貴族與庶民之分，昔時之大夫改稱公僕，然而這種美譽只是孫逸仙博士政治上之理想，階級制度繼續寄生於官僚體制，只是庶民與公僕之間，多了一個代議士階層，用來表示民主，然而不稱職的代議士，也只有徒增庶民負擔而已。

民國是由國民(黨)政府完成國家統一，並領導抗日戰爭獲勝，本可安享國祚綿延，然而國民黨要的是黨外無黨、黨內無派，秦朝始皇帝般的傳世萬代，為此不惜發動內戰，未能讓庶民休養生息，因而被庶民拋棄，重蹈秦、隋因苛政擾民而失敗之覆轍，秦與隋在漢與唐建立後完全消失，國民政府則以台灣海峽為天險繼續以割據政權形態領有小島，如同晉室衣冠南渡一樣。

困居台灣的國民(黨)政府經歷了「土斷」，接受民進黨成立與之競爭政權，且兩度下野。資產階級的國民黨在第一次失去政權後，仍然能夠再次奪回政權，關鍵因素是民進黨也是資產階級政黨，兩黨各有資產階級支持，同樣地以謊言騙取庶民支持。民進黨成立後推動老農年金，讓那些因國民政府實施三七五減租、耕者有其田政策受益的昔日佃農，從支持國民黨轉而支持民進黨，這樣做可獲得選票，且不會得罪工商鉅賈(幕後金主)。至於勞工，雖然蔡英文說：勞工是民進黨心裡最軟的一塊，但是政策只要一偏向勞工，就會得罪工商鉅賈，所以勞工是不是民進黨心裡最軟的一塊？從這一句話獲選為「幹話王」榜首就知道了。

蔡英文1997年以41歲壯齡「退休」，持4,108,600元退休金，存入台灣銀行領18%利息，月領61629元，領了14年利息，所領利息已達本金2.5倍，直到2011年為選「總統」才放棄此「福利」，再領回四百多萬本金，還拋下一句：「沒有18％比較沒有能力做公益」。而蔡英文享受的政務官做滿兩年即可享有退職金18%利息待遇，正是陳水扁時期訂定的，享受貴族待遇的蔡英文竟然去砍庶民的退休金，這種事只有民進黨做得出來。(蔡英文領18%新聞報導：http://gotv.ctitv.com.tw/2016/09/262123.htm)

對於庶民群眾而言，兩黨皆無讓庶民堅定支持的政績，猶豫的中間選民應運而生，已超過全體選民一半，如何投票全視兩黨執政成績、口號與支票，再決定支持對象或乾脆不投票，2016年選舉藍營大敗就是偏藍庶民對於同樣是庶民出身的洪秀柱被拔，拒不投票的明顯例子，雖然說當時並沒有「非柱不投」的講法，然而庶民首次以未約定的集體行動表達不再含淚怨尤投票。

2018年九合一選舉，國民黨高雄市長候選人韓國瑜以庶民姿態，庶民語言與作風而崛起，獨領風騷蔚為韓流，且以歷久不衰之人氣繼續向「總統」寶座邁進，驚動了國民黨資產階級與權貴階層，以致於有郭台銘加入選戰，儼然又是一次國民黨左右之爭，若韓國瑜能在庶民支持下，獲得國民黨提名，庶民議題將首次進入大選中受到關注並公開討論，將會帶給全台灣庶民階層一個轉機，若是韓國瑜未能在大選中贏得大位，也意味著庶民議題將從此消失很長一段時間，台灣政治仍然由國、民兩黨資產階級繼續操控，且看不到盡頭。