美國自詡是「民族大熔爐」，但是眾所周知，美國有蠻嚴重的種族問題，黑白的小型衝突不斷及有色種族長期受到白人歧視。讀了歷史教授Nancy Isenberg所著《白垃圾—美國四百年來被隱藏的階級真相》(White Trash：The 400-Year Untold History of Class in America, 2016)才知道，即使在白人之間，美國也有明顯的階級之分，貧窮的白人甚至被稱為「白垃圾」，處境未必比黑人好。

早在美國建國之前，移民美洲的英國人就承襲了英國的階級意識。「把窮人看成廢物、社會殘渣的觀點其來有自。幾代以來，英國人都在掃蕩窮人，特別是遊民流浪漢。」英國多方鼓勵窮人移民美洲，是把移民當作排除窮人的辦法。移民美洲的英國人很多是清教徒，被美化成為了宗教自由而移民，但是清教徒卻很有等級意識。清教徒領袖和殖民地總督溫斯羅普：「全能上帝最聖明的天意決定了人類的狀態，自古以來，有些人富有，有些人貧窮；有些人位高權重、尊爵不凡，有些人身份低賤、受役於人。」清教徒精英底下除了有黑奴，還有契約僕役，是因欠債或犯罪而被迫簽下契約當奴僕的人。

美國的開國元勳常被讚譽為人權、自由、民主的開創者，掩蓋了他們的深重階級意識。寫出《獨立宣言》的傑佛遜總統：「繁殖馬匹、犬隻、其他家畜時，一般人看重的是優越條件；人的繁殖難道就不是嗎？」 傑佛遜把社會分為最上層的「貴族、半貴族」，然後是「獨立自耕農」，其下有「監工」(監督奴隸勞作)，而對最底層的奴隸，他幾乎是視而不見的。開國元勳都深受約翰·洛克的政治思想啟發，然而洛克的《卡羅萊納基本憲章》「不只贊同奴隸制度而已，它其實是份提倡半封建、全貴族制的宣言。」

南北戰爭可說是階級戰爭，双方都企圖拉攏窮白人為其打仗。北方宣稱自由勞動才文明高尚，而南方則宣稱北方解放黑奴是貶低了自己的同類，即把窮白人貶為黑人同一階級。

白垃圾分佈在美國各地，而南方多於北方。白垃圾也有政治影響力，卡特是第一位出身南方、受白垃圾支持而選上的總統，其後又有白垃圾總統柯林頓。不過他們都沒有顯著改善白垃圾的處境。

此書讓我們看到美國的偽善，自始就美化其歷史。清教徒為了崇高的宗教自由而移民美洲！開國元勳都追求人權、自由、民主等崇高的理想！實情是美國制度幾乎都在維護富人的權益，而窮人長期很難翻身。社會難免有貧富差距，就難免有階級，關鍵在於階級之間能否流動。美國身為世界上最富強的國家，解決不了其階級問題，美國的富強恐怕是虛有其表！

此書恰出版於川普當選美國總統之前，川普也是受白垃圾支持而選上總統。川普可說是能幹的無良富豪，內心裡絕不同情白垃圾，他發起貿易戰，推高物價，並讓農產品外銷受限，都使白垃圾的日子更難過。白垃圾竟然認同、支持本質上與他們絕不搭調的川普，讓自己受苦，真是愚蠢又可憐啊！

中美貿易戰加上大陸有非洲豬瘟疫情，讓很多台獨和反共者再次大肆唱衰大陸，聲稱大陸目前物價高漲、經濟停滯，可能動搖習近平的政權。筆者剛從大陸山東自助旅遊回來，旅遊之餘刻意感受大陸的一般物價狀況，是否真如台獨和反共者所說？

我造訪了山東濟南的趵突泉、大明湖、千佛山，又遊歷了東嶽泰山和曲阜的孔府、孔廟、孔林，算是一趟文化之旅。這一帶雖屬沿海，並不是大陸的最發達地區，其物價和經濟在大陸可說有相當的代表性。

先看旅館的價格，我住濟南的旅館，每天約360元人民幣，曲阜的旅館一天約240元(遊孔府、孔廟、孔林的人不少，但多半不住宿，大概因此旅館便宜)，只有泰山上的旅館比較貴，達560元(泰山腳下的旅館便宜得多，但為了看著名的泰山日出，而住在泰山上)。這些旅館都在風景區附近，當然算不上豪華，但算得上舒適，與台灣風景區附近同水準的旅館相比，大概只有台灣旅館七、八成的價格。

吃的價格，當然差異非常大。我吃過最便宜僅7元的湯麵(比較遠離風景區的小巷裡)，上面點綴幾片菜葉和花生米，麵量多得我吃不完(山東人可能普遍食量大，一碗麵或飯都比台灣的量大得多)。在風景區比較像樣的餐廳炒兩個菜，一葷一素，約七、八十元，似乎比台灣的風景區還便宜一點。

以上說的都是風景區的旅遊物價，但一般的庶民經濟如何？筆者遊完千佛山，在山下閒逛，碰巧發現了鄰近的山東大學，山東大學雖然比不上北大、清華等名校，其水準不在台灣諸名校之下，我自然進去參觀一番，最後並在側門口的自助餐店吃晚飯。我點了一盤排骨肉、一盤青菜和一個饅頭(和台灣一樣，湯免費)，共12元人民幣，吃得相當飽足。山東人大約不像台灣人細緻，一盤菜的量遠多於台灣的一盤菜，因此一盤排骨肉和一盤青菜的菜量幾乎相當於台灣自助餐的一個主(葷)菜加兩、三個副菜。台灣在大學附近類似的自助餐大約要價70元台幣(台北可能更高)，山東大學附近要價12元人民幣，約相當於55元台幣，是台灣價格的八成。

今天聯合報刊出「大陸近來水果價格飆高」。我在山東卻沒感受，讓我印象深刻的是濟南附近盛產櫻桃，櫻桃1斤才10元人民幣。櫻桃在台灣昂貴，我不大捨得吃，此行卻吃了很多，大呼過癮！

到山東旅遊一周，除了電視新聞報導，我完全感受不到中美貿易戰和非洲豬瘟疫情的影響，而濟南附近的物價普遍低於台灣，大約只有台灣的八成，人民的生計看來是穩定向好。台獨和反共者一再唱衰大陸，完全是空口說白話，可以休矣。

韓國瑜宣稱，若他選上總統，將在高雄辦公，就近支持高雄的建設。其他有意參選總統者幾乎都表示反對，認為總統在高雄辦公不可行。韓想要留在高雄，當然因為他有擔任市長的承諾，希望避免背負落跑的惡名。其他有意參選總統者認為不可行，多半是不想讓韓輕易地從其市長承諾解套。撇開大家的選舉得失考量，總統在高雄辦公，到底是否可行？是否有益國家？

根據憲法，總統是國家元首，主掌國家大政方向，有重要人事的任免權，藉以掌控所有行政、外交、國防、兩岸的施政。總統依法任命行政院長，因此行政院長任命重要部會首長時都會聽取總統的意見，而部會首長表現不合意時，也由總統和行政院長共同決定撤換。總統既不參加行政院院會，也不到立法院備詢，因此總統是不管日常事務的。總統的專業工作是負責國家安全，即召開國安會議，但是這個會議只有少數國安官員參與。

由上述總統、行政院、立法院的功能可知，行政院和立法院需要在一起，經常交換有關日常國政的意見，而總統雖然需要瞭解行政院和立法院的概況，卻不必關注日常國政的細節，因此總統並不需要日日與行政院、立法院相處，行政院和立法院在台北，而總統平常在高雄，並無不可(當然總統可以視需要隨時回到總統府)。其實總統府的事務遠少於行政院，總統府的官員編制也遠少於行政院，總統在高雄，只要帶領三、五個親近的總統府幕僚，以現在通訊之發達，完全能掌握總統府、行政院、立法院的狀況，與總統是否身在總統府，並無多大差別。

台灣的發展一向北部優於南部，過去早有人提議遷都南部，以平衡南北發展。然而搬遷行政院和立法院牽涉極廣，工程浩大，並不可行；對比之下，搬遷總統府的牽涉少得多，是可行的。看來總統可以先駐高雄辦公，若一切運作無礙，再考慮把總統府搬遷高雄，這樣將可以以低成本達到南北的平衡發展。

總統在高雄辦公，不僅有益南北平衡發展，也有益台灣的重新崛起。台灣是外貿導向的經濟體，高雄是台灣第一大港，台灣經濟發展的歷程顯示，台灣外貿的榮枯很大取決於高雄港市的興衰，總統坐鎮高雄、協助發展高雄，等於是領頭衝外貿的先鋒啊！

有些人質疑總統在高雄不安全。高雄附近既駐有陸軍部隊，也有海軍基地，怎會保護不了總統的安全？高雄目前不像台北有衡山指揮所，衡指所有那麼重要？我們準備和對岸開戰嗎？不論「國防靠美國」，還是「國防靠和平」，衡指所都沒那麼重要吧！若衡指所真重要，我們該在高雄也建一衡指所，讓對岸猜不到總統和最高指揮中心在哪，所謂狡兔三窟嘛。

韓國瑜提出總統在高雄辦公，是成本小而收益高的創新政策，既能平衡南北的發展，又有益於高雄港市和台灣的外貿，無論誰當選總統，都該採行這個政策啊。

針對一席「國防靠美國、市場靠大陸」的話引發外界議論，高雄市長韓國瑜17日對此解釋，國防靠美國是在描述過去的客觀事實，過去美方在台海危機上確實扮演重要的角色。但是未來的情境已經開始變了，國防要靠自己。台灣的未來要看未來的領導人、政治菁英與民眾共同的智慧。（以上中國時報）

這真是台灣的悲哀，政治人物為了選舉必須扭曲說謊。台灣的「國防靠美國」，做美國奴才，從二蔣時代以來七八十年來向來如此，雖然講出來不好聽，的確是事實，韓國瑜本來沒有說謊，現在卻開始說謊話「國防靠自己」，請問台灣國防怎麽靠自己？

由於中國大陸的崛起富裕，帶領著中華民族走向民族復興，在台灣、在海外都有愈來愈強大的向心力，台灣2300萬人，200萬人在大陸工作求學謀生，如果包括留台眷屬有600萬人依靠大陸生活。台灣2300萬人，有700萬人領取了台胞證，為了方便進出大陸。台灣2300萬人，迄今有10萬人領取了大陸居住證，成為中國大陸的準公民，這個國民待遇的新政策實施不到半年，就有10萬台灣人不顧蔡英文政府的恐嚇警告，登記領取大陸居住證，成為中國大陸的準公民，將來發展到700萬人的數量指日可待。民心的向背明確無疑。

因為這樣情勢的演變，台灣島內中華民族主義開始抬頭，李敖大師生前反對購買美國武器對抗大陸，首次提出「做忠狗為什麽還要自備狗糧」。島內對於依附美國對抗中國大陸的國防政策的不滿愈來愈明顯，因為我們中國人如此強大，為什麽甘為美國的奴才？所以「國防靠美國」引起反感，購買美國武器也愈來愈引起反感。

不要相信台灣「你是台灣人，還是中國人」荒謬的民意調查，許多人礙於倭寇皇民執政當道的環境，必須說謊自己不是中國人，必須說謊反對「一國兩制」，其實內心深處另有想法，我認識很多這樣的朋友。200萬人在大陸謀生，700萬人領台胞證，不到半年10萬人領大陸居住證，就是證明。中華民族強大富裕，民族主義的光榮是阻擋不住的。

再說你島內的民意調查能查得到這200萬人在大陸謀生的台灣人嗎？他們才是台灣的精英人口、中堅份子，不包括這200萬人，你的民意調查能準確嗎？

 

美、中互相徵收高關稅，貿易戰不僅不停歇，而頗有升高趨勢。中研院院士、香港中文大學經濟學講座教授劉遵義此刻出版《共贏－中美貿易戰及未來經濟關係》，該書雖僅有兩百頁，卻是劉院士多年來研究中美貿易關係的成果結晶，在有關中美貿易戰的書籍中，可說是最學術、最紮實的力作。

書中首先呈現了經濟分析的複雜。按美國的官方統計，2017年美國對中國的商品貿易有3756億美元的逆差，服務貿易有402億美元的順差，商品和服務貿易合併計算，美國對中國的貿易逆差為3354億美元。然而根據中國的官方統計，2017年中國對美國的商品貿易有2780億美元的順差，服務貿易有550億美元的逆差，商品和服務貿易合併計算，中國對美國的貿易順差為2230億美元。3354億美元對比2230億美元，美國和中國的官方統計數據差異非常大。作者分析造成這樣差異的原因，並對統計數據做適當的調整，以呈現更公允的中美貿易狀況。

貿易戰對中國國內生產總值(GDP)的影響如何？中國對美國的商品出口總值占中國GDP約3.4%，根據劉院士的研究，中國輸出美國商品的國內增加值占比(或稱自製率)只有將近25%，假設美國的高關稅使這些中國進口商品全部被他國(包括美國自製)商品取代，則中國GDP將直接減損0.85%(3.4*0.25)。但出口下滑會造成中間投入需求的減少，算上這些間接減損(間接減損有可能需時超過一年)，則中國GDP將減損2.24%(3.4*0.66)。以中國近年GDP年成長約6.5%，中國仍能保持4%以上的增長。以上是最壞狀況，目前美國僅對將近一半的中國進口商品課徵25%高關稅，因此中國GDP的直接減損約0.43%(0.85/2)，算上間接減損，則GDP將減損1.12%(2.24/2)。(中國政府若投入一些經濟刺激計畫，GDP的減損當然可能減少)

除了估算貿易戰對中、美經濟的影響，如書名所示，劉院士從多方面陳述中、美經濟的互補性，強調双方合則兩利，而貿易戰是不會有贏家的。可惜美國總統川普顯然不接受他的忠告。

《共贏》書中仔細估算高關稅對出口國GDP的影響，但是沒有探討高關稅對進口國GDP的影響。川普總統提高中國進口商品的關稅，勢必造成美國商品價格的上漲，不利於美國經濟。美國商品價格上漲和GDP受影響的程度取決於中國進口商品的可取代性，即中國進口商品可被其他國家商品取代的程度，這取決於各別產業國際市場的競爭狀態，因此極難評估(或許現有技術根本無法估算)。這是川普總統一直猶豫提高中國進口商品關稅的原因。

從書中的參考文獻可知，劉院士和一些中國學者早在二十年前就開始研究中、美之間的双邊貿易，研究成果豐碩。劉院士，可能也包括這些中國學者，長期對中國的經濟政策決策者提供建議，中國有這樣堅實的研究團隊擔任參謀，相信必能對中美貿易戰應對適當，盡量減低中國經濟的損害。中國對美國的商品出口總值占中國GDP的比例在2006年達到7.2%的高峰，此後即逐漸下降到2017年的3.4%，因此大幅減少中美貿易戰對中國經濟的衝擊，顯示中國經濟政策的正確。

餘智/FT中文網：

近日，據美國媒體報導，美國國務院政策規劃室主任斯金納女士(Skinner)在一個論壇上提到：美國國務院正在製定基於「文明衝突」認知的對華外交戰略，將中、美當前矛盾界定為兩種不同文明之間的衝突，以此制定對華全面應對戰略。

她還提出一個更加驚人的觀點：美、中矛盾不同於當初的美、蘇矛盾，因為美、蘇矛盾是「高加索人」（西方人）之間的內部矛盾，而美中矛盾則是「高加索人」（西方人）與「非高加索人」（中國人）的矛盾。這一發言引起了輿論的軒然大波，引起了中、美各界眾多人士的激烈批評。

筆者（餘智）認為：以「文明衝突」來界定當前的中美矛盾是完全錯誤的，當前中美矛盾的實質是經濟與政治的意識形態衝突而非「文明衝突」；中華文明與中國官方意識形態既有共同之處，也有重要區別，不能等同；中華文明與西方文明存在差異，但沒有根本衝突，可以互相融合；中、美當前矛盾與美、蘇當年矛盾雖然在表現形式上很不一樣，但本質上有相似性，都屬於意識形態矛盾而非文明或種族衝突；中、美雙方均應警惕與反對將中美矛盾上升到「文明衝突」來加以渲染，避免其為兩國狹隘民族主義者與中國反改革力量所利用，激發兩國之間的民族對立，阻礙中國進步、中美關係與世界和平。

我的評論：不要怕修昔底德陷阱。

美國國務院正在規劃，美、蘇矛盾是高加索人之間的內部矛盾，而中、美矛盾是高加索人與中國人的外部矛盾，內部矛盾是經濟與政治的意識形態衝突，容易和解。外部矛盾是高加索人西方文明與中國人儒家文明的文明與種族衝突，後果非常嚴重，希望避免。

餘智先生善意的擔憂值得尊敬，但是我要說的是，中美衝突從貿易衝突到科技衝突，到文明對決。都是美國片面發動，挑釁叫囂，羞辱污蔑，現在美國國務院要提升到文明與種族的衝突，中國迄今不出一聲，沒有還擊。中、美之間的衝突要演變到什麽程度，百分之百美國說了算，我們沒有置喙的機會。

中國能做的只剩內部團結，各方動員，沉著備戰，中國今天崛起到如此成功的地步，得來不易，需要捍衛。橫在中、美二強之間的修昔底德陷阱，雖然中國努力展示宣傳和平崛起，建設「一帶一路」、人類命運共同體，希望避免落入陷阱，但是美國秉承西方的牛仔好鬥態度，85％的機率是跨不過修昔底德陷阱的，中、美必有一戰。這是中華民族崛起免不了的門檻，必須付出的代價。是輸是贏決定於我們的努力及國運的走勢。

我要進一步分析，是不是外部矛盾一定比內部矛盾嚴重，政治經濟意識形態衝突一定比文明種族衝突容易和解？根據歷史的研判，好像不能這樣輕下結論。

美國南北戰爭，俄國內部的革命鬥爭，國共之間的鬥爭，同一國家內部自相殘殺的血腥殘酷，可能超過國際戰爭。史達林殺害同是共產黨的托羅斯基同志，一直追殺到墨西哥。史達林殺害自己的蘇聯紅軍以百萬計，造成蘇、德戰爭初期紅軍整師整師投降德國納粹的記錄。

那麽同為高加索人雅利安人的西方國家，德國、法國，德國、波蘭，德國、蘇聯，德國、美國在二戰期間，互相的悽慘殺戮。同為亞洲人的亞洲國家，日本對韓國，日本對中國，日本對香港、新加坡、南洋群島的悽慘殺戮，同一人種內部自相殘殺的血腥殘酷，決不亞於文明種族衝突的戰爭。

所以美國國務院正在規劃提升中、美之間是文明種族衝突的戰爭，中國沒有在怕，我們也沒有在怕，反正內部團結，各方動員，沉著備戰就沒錯。面對修昔底德陷阱，是美國決定讓不讓中國跨過去，真的不讓跨，那就在陷阱裡奮戰，中國不一定就輸。

中美貿易戰讓部份在陸台商準備把工業生產線移回台灣，能解決台灣長久以來的經濟困境嗎？蔡政府看來非常歡迎，似乎會放鬆一些環保要求，以爭取台商回流。考慮這個問題，應該先思考台灣長期經濟停滯的原因。

台灣已算是高所得國家，經濟成長因此而走緩嗎？這不成理由。新、港、南韓二十年前的經濟水準都與台灣相近，現在卻大幅領先台灣；此外，大陸沿海地區的經濟水準已很接近台灣，但其目前的經濟成長仍遠高於台灣。亞洲四小龍和大陸沿海地區天然環境相似，都得海運四通八達國際貿易之利，為何近年台灣獨憔悴？

台灣有海運之利，卻有地狹人稠的弱點，地狹人稠表示工業和環保很難兼顧。台灣因為地狹人稠，環保必須高標準，否則空汚水汚讓人活不下去。然而任何工業都難免製造空汚水汚，看花多少成本於防止空汚水汚，環保標準越高，需要投入越高的成本於防止空汚水汚，最後將使工業沒有利潤。換言之，台灣不可能不顧環保，無限度地發展工業。台灣近年發電和環保的矛盾已顯示工業和環保的難以兼顧。而政府企圖放鬆環保要求，以爭取台商回流，可以獲得短期的經濟好處，卻很可能造成未來大量的環保抗爭。

人口稠密的地方若要有高所得不能太偏重工業，必須靠高產值的服務業，如金融、法律、教育、軟體、通訊、醫療、娛樂、觀光等。服務業和工業很不同，工業產品時常是通用的，可以無遠弗界，也可以代工生產，生產者與消費者的關係因此並不密切；對比之下，服務業的生產者與消費者的關係卻非常密切，生產者需要與消費者溝通，並博得消費者的好感，是高產值服務業的起碼要求，而且服務業多少有地域性，一個地方所提供的服務最容易吸引附近地區的人來消費。

經濟發展一般有其規律。先工業化的地方會聚集大量人口，而終達到環保所能容忍的上限(勞工工資也升高)，於是必須逐漸把工業轉移到鄰近人口較少而未工業化的地區，本身則轉向服務業，提供高產值服務給鄰近的逐漸工業化地區，而鄰近地區因工業化而所得成長，剛好有能力消費這些服務。例如，大陸正在經歷工業化從沿海地區逐漸轉移到內陸地區，而沿海地區則轉向高產值服務業，因此沿海地區雖達頗高所得，仍能保持高於台灣的經濟增長。

相對於其鄰近地區，台灣較早即完成工業化(僅次於日本)，也經歷了把工業移轉到鄰近的對岸的過程，本身卻沒轉型成為對岸高產值服務的提供者(台灣服務業不少，高產值的卻不多)，因為兩岸之間並不自由開放，甚至存有敵意(如上述，服務業的生產者需要博得消費者的好感，是起碼要求)。現在大陸沿海地區正在轉向高產值服務業，台灣看來已經錯過了發展高產值服務業的最佳時機，因此經濟長期不振，而且機會不再啊！

地狹人稠的台灣錯過了發展高產值服務業的時機，因此經濟長期不振，現在期待台商回流重振工業，是治標不治本，短期對經濟有益，長期只是增加環保負擔，導致未來的環保抗爭！犧牲環保換來的經濟成長，不可能讓我們生活得比較好。

郭台銘說：「台灣獲利、美國達標、中國𨍭型」。能兌現嗎？

台灣獲利

在中美貿易磨擦的態勢下，不僅中國、美國，全世界的經濟貿易都要受損，台灣在大陸的工廠有的遷到越南，有的遷回台灣，目的在避開中美貿易磨擦互加關稅的傷害，只能說是避損。

台灣40％的貿易來自大陸，每年800億美元的貿易順差來自大陸，實際上台灣是大陸巨大產業鏈的供應商，仰賴大陸產業鏈的最終產品出口美國，分得利潤。在中美貿易磨擦的態勢下，大陸產品出口美國受到關稅的壓制，作為大陸產業鏈供應商的台灣，無論遷廠越南、遷回台灣，遷移生產線都增加成本，仍然一起受損。請問郭台銘怎麼讓台灣獲利。

美國達標

中美貿易戰是美國發起，原本以為美國的目標是平衡貿易逆差，後來美國從科技封鎖，打擊中興、華為，禁止「中國製造2025」，不准國家鼓勵參與科技發展，一直到現在中美貿易談到第十輪了，川普和談判官員仍然不時叫囂新的要脅，譬如常設駐華機構，監督中國政府及廠商，如有違背協議，美國立即恢復關稅懲罰。

美國只想囂張跋扈，得寸進尺，沒有目標，無論中國怎麼退讓都不能滿足美國，中國只能死纏活談，誰不怕誰。請問郭台銘怎麼讓美國達標。

中國𨍭型

中國內部的銀行、金融、工業、商業、房地產、進出口貿易、股票、期票、關稅、 市場開放….. 每一項目都在努力轉型，力求進步，這都是中國政府的既定政策，國家發展崛起的自我要求。

以台灣僅僅占大陸 GDP 4％的微弱份量，請問郭台銘怎麼讓中國𨍭型成功。

台灣的政治人物習慣性的自我膨脹不自量力，譬如在沒有太空科技、沒有太空計劃的狀態下，冒然喊出「征服宇宙」，這是島嶼井底的環境使然。

 

 

這已經是20年前1999年5月8日的事了，中國駐南斯拉夫大使館遭美國飛彈擊中，造成3人死亡，多人受傷，美國究竟為何要轟炸南斯拉夫中國大使館？

1999年5月南斯拉夫聯盟打下美國隱形機F-117，據說是由中國衛星發射調幅信號掃描反偵測後，再由地面接受器(不是雷達)互對信號產生空隙，才知道有飛機，雖然一般雷達也掃描空中，卻沒有發現，最後發射飛彈打中美國隱形機。

南聯盟打下隱形機後，把部份殘骸送給俄羅斯與中國。為了不想讓飛機殘骸落入中國手中，美國用了三顆戰斧飛彈，打中中國大使館。有兩種原因，一是美國為報復隱形機被擊落，但此說風險太大；另一是美國發現殘骸在大使館裡，究竟怎麼發現？「抓扒子」密報的？比較真實的說法是，殘骸某部份機體中暗藏發報器，在拆解時觸動發報器發出信號，提供殘骸方位。總之，美國就發射了飛彈打中發出信號的地方—貝爾格勒的中國大使館。此外又有另種版本，說是美間諜單位知道信號位置是在中國大使館，美政府得到報告後決定催毀！

1999年5月8日，南斯拉夫中國大使館遭美軍飛彈炸毀。
說來中國算運氣好，直中地下四、五層地下室的那顆飛彈並沒有爆炸，否則就不只死三個人(飛機殘骸恐怕也報銷了！)
這一役中國死了三個駐外人員，卻換到了三個技術，一是知道調幅掃描有效，二是隱形機塗料技術，三是戰斧飛彈技術。
美國人越想越想不開，不久再演南海撞機事件來出口鳥氣！這兩件事是美中軍事與國際政治角力的分界線，從此美國對中國漸行漸遠。

據「維基百科」的說法是美軍轟炸中國駐南斯拉夫聯盟大使館事件，也有稱「 五八事件」、北約轟炸中國駐南聯盟使館，指的是1999年科索沃戰爭期間，當地時間5月7日夜間（北京時間5月8日上午5時左右），北約的美國B-2轟炸機發射3枚精確制導炸彈，直接擊中了中華人民共和國駐南斯拉夫大使館，當場炸死3名中國記者—邵雲環、許杏虎（《光明日報》記者）和朱穎，炸傷數十名其他人，造成大使館建築的嚴重損毀。

當天北約的美國B-2轟炸機在這場未經聯合國授權的轟炸中，投擲三枚精確制導炸彈（JDAM），擊中了位於南斯拉夫首都貝爾格勒市的新貝爾格勒櫻花路3號的中國大使館。當場炸死新華社三名記者，炸傷數十人，造成大使館建築的嚴重損毀。其中一枚JDAM未當場爆炸，直到五年後才由塞爾維亞方面取出銷毀。

多數人認為這是一次蓄意的轟炸，其目的是為了摧毀中國得到F-117的殘骸。因該年5月左右，在南斯拉夫境內，美國的F-117隱型戰鬥轟炸機被擊落後，中國馬上向南聯盟提出要求，把F-117的部分設備和殘骸供中國研究，在中國和南聯盟達成協議後，南聯盟把F-117的導航設備、帶有隱型塗料的表皮殘骸、發動機噴口耐高溫部件，在秘密狀態下移交給了中國，放置在中國駐南斯拉夫大使館的地下室，供中國的軍事專家研究。但此說法遭到了曾任中國駐南聯盟大使潘占林的否認。

總而言之，真相仍有待中美雙方官方正式解密文件後才能真相大白！