革命不是請客吃飯 | 郭譽申

「革命不是請客吃飯」,是毛澤東很有名的一句話,表示革命是暴力行動,很危險、要流血的。革命可比戰爭,而且是弱勢的一方挑戰強勢的一方,可見其艱難。所以,非不得已,千萬不要革命;一旦革命,双方必定「不擇手段」追求勝利,甚至會傷天害理。

台灣已經遠離革命和戰爭幾十年,很多人忘了「革命不是請客吃飯」或者是故意的不區別革命、戰爭與承平時期。龍應台和呂正理都在其著作([1] [2])中譴責,中共在長春圍城戰中餓死大量平民(估計有十幾萬到幾十萬)。這場戰役國共双方各投入約十萬部隊,國軍固守防禦工事堅固的長春城,共軍無法強攻,於是在城外建立堅固的防禦工事圍困長春城,並阻止任何糧食補給入城。被圍五個月後,城內糧食耗盡,國軍終於被全部殲滅或投降。

龍和呂譴責共軍阻止平民出城,因此大量平民餓死。為何不譴責國軍在共軍形成包圍圈前應先驅趕出平民?(台軍若要打城鎮戰,也應該先把平民驅趕出城鎮)共軍阻止平民出城,顯然有兩原因:若允許平民出城,國軍可能尾隨大量平民出城,趁機突圍;若大量平民出城,城內的糧食將能支撐更久,戰局可能有變化。革命和戰爭,是生死之爭,都以勝利為目標,不可能因慈悲為懷而錯失勝利。

龍應台([1])還把長春圍城戰比為南京大屠殺。前者是為了戰勝而犧牲平民,後者卻是已經戰勝占領南京後的無端洩憤暴行,怎會相似?龍的反共成見遮蔽了她的理智判斷。

「革命不是請客吃飯」,也表示革命時期與革命成功後的治理國家是很不同的, 類似於「馬上得天下,不可馬上治天下」。革命成功後,需要廢除革命時期的很多措施,並且重新建立治理國家的各種制度。這是不容易的,中國古代的王朝初建立時,常發生誅殺開國功臣的悲劇,多與這有關。

社會主義革命(也稱為共產主義革命或無產階級革命)成功後的國家治理比一般革命(也稱為資產階級革命)成功後的國家治理更困難,因為傳統社會實行的很接近資本主義,而社會主義是一新事物,人們習慣於資本主義,卻不習慣社會主義。為了改變人們的習慣資本主義、不習慣社會主義,社會主義者於是提出「不斷革命論」或「繼續革命論」。然而「革命不是請客吃飯」,一般人多半受不了長期革命的折騰,因此不斷革命或繼續革命只是理想,一般無法解決社會主義國家治理的難題。

由於資本主義國家大多採納了一些社會主義政策以緩和社會衝突,社會主義革命成功的例子並不多。蘇聯實行社會主義七十多年,國家治理仍不上軌道,終於崩潰解體。中共建政後「繼續革命」了三十年,在改革開放後才逐漸從革命政權轉型為治國政權,並且融合社會主義與資本主義,因此能夠迅速崛起。

[1] 龍應台《大江大海一九四九》天下,2009。
[2] 呂正理《另眼看歷史―共產世界大歷史》遠流,2020。 

盧秀燕是不是一定要接黨主席? | Friedrich Wang

其實這個問題見仁見智,接或不接可說各有利弊。如果盧秀燕接下黨主席,那麼顯而易見的她就將擁有2026年地方選舉以及2028年立法院選舉的提名權。這個是黨主席最大的權力,如果運用得當,那麼將可以有效鞏固黨主席的地位,並且在黨內形成威望,進而有利於取得總統大選的勝利。

但是,她本身現在還是台中市長,而且也在大中部地區累積了相當的人脈,獲得地方派系以及藍白政黨的支持。實際上,綠色版圖在大中部地區是全台灣唯一不但沒有增長,可能還略為縮水的地區,這不得不歸功於她的經營。這個得來不易的基礎,自然格外值得珍惜,這也是盧秀燕立足台灣政壇的最大本錢。所以,今天她的步步為營,看起來不願意接下黨主席,我們也就不必覺得奇怪。

2000年的時候,陳水扁擊敗國民黨的候選人,完成第一次政黨輪替,當時的民進黨主席是林義雄。2008年,馬英九讓國民黨重回執政,當時的黨主席是吳伯雄。這兩個例子都是很典型的由造王者,將王者推向寶座。所以,如果盧秀燕真的不接黨主席,那就必須要找一個如林義雄、吳伯雄這樣德高望重,任勞任怨,在黨內有崇高聲望,並且讓各派系能夠全力以赴的人。所以,我們也要問:國民黨內部有沒有這樣的人?

現在看起來,黨內的確缺乏一個這樣足夠聲望的大佬。但是如果我們換一個思維,由一位比較年輕,而且具有戰鬥力的人來擔任黨主席,或許也能收到很好的效果?

筆者認為,最適合擔任黨主席的人選有三個:趙少康、蔣萬安、鄭麗文。最適合的當然就是老趙先生,簡單說就是資歷高、有人、有錢、有一定的社會形象,而且也具有戰鬥力。但是,這位老先生目前沒有表態,好像也沒有人去問他?所以應該意願很低,這是很可惜的。如果他願意承擔,那就很可能會複製林義雄與吳伯雄模式,對盧秀燕來講很有利。

蔣萬安目前是台北市長,可說動見觀瞻,他自己當然也有更上一層樓的想法。就是因為這樣,所以他肯定會更加小心謹慎。如果他以台北市長的身分接下黨主席,受到綠色的攻擊的力道肯定會很大。他本身的形象、能力固然都很好,但是在黨內的基礎還不算穩固,蔣家人的身分對他來說是兩面刃,這時候出來也有可能會提前折損。

鄭麗文,是在連戰時期才離開民進黨而加入國民黨,當年南部的地下電台大罵的「背骨仔」。口才犀利,戰鬥力強大,再加上1.8米的身材在女性當中可說鶴立雞群,在媒體上所展現出的清晰邏輯,這些都是她的優勢。但是,過去曾經是民進黨這樣的過往背景,能不能得到深藍的認同?這還是有相當的難度。如果她擔任黨主席,那對國民黨來說可說是一次改頭換面,完全顛覆了過去黨主席的刻板印象,這對於想要重新執政的國民黨來說,敢不敢嘗試呢?

筆者認為,最好的人選是老趙,其次是鄭麗文。如果鄭麗文真的擔任黨主席,那勢必也要有像老趙這樣黨內的資深大佬在背後支持,她才能夠順利的主持黨中央的運作,讓各派系能夠為選舉拼出全力。而且,最重要的一點,擔任黨主席必須要能夠找到錢。

對國民黨來說這是一次蛻變的機會,但是如果蛻變失敗,恐怕會把一局好棋給搞壞。

藍營轉機?從兩次罷免窺見台海局勢的歷史夾縫 | En Chen

台海的浪濤從未止息,而此刻的臺灣政治舞台,正上演著一場由罷免風暴揭開的權力角力。這兩場如颱風眼般捲動藍營根基的大罷免,不僅是地方政治的洗牌,更是地緣裂痕與歷史宿命交織的縮影——當美麗島的烽火餘燼尚未散盡,兩岸博弈的陰影已再度籠罩這座島嶼。藍營在罷免漩渦中挣扎的軀體,恰是臺灣政治身處「大國夾縫」的痛徹寫照:一面是中原巨龍的呼吸起伏,一面是島民意識的潮汐漲落,而藍營試圖在夾縫中尋找的「轉機」,終究不過是歷史巨輪軋過的軌跡殘屑。

老論述的復甦:意識形態的麻醉劑還是救命繩?

罷免風暴後,藍營陣營中瀰漫的「反共穩定論」「經濟優先說」等老調,猶如荒蕪墓園中綻放的彼岸花,妖冶卻危險。這些曾被民進黨批判為「威權遺毒」的敘事,如今在年輕世代的嘲諷聲與中年群體的懷舊情緒中意外復甦,恰恰暴露了藍營的戰略困境:當中國大陸以經濟磁吸與軍事威懾雙軌並進,當島內年輕世代以「去中國化」為身份認同標籤,藍營竟只能靠重提「三民主義統一中國」的舊夢,作為對抗時代的盾牌。

這種敘事的復興,本質上是政治惰性的產物。藍營既無力提出超越「九二共識」的新架構,又不敢直面兩岸同屬一國的現實政治,只能將老論述包裝成「穩定牌」,試圖在民粹狂潮中穩住船舵。然而,當中國大陸以「一國兩制臺灣方案」壓境,當美國對臺軍售從「經濟援臺」轉向「軍事貢獻」,藍營口中的「穩定」早已淪為紙上談兵的政治咒語。

中國因素:臺灣政治的達摩克利斯之劍

罷免事件背後,始終遊蕩著北京當局的影子。從解放軍繞島巡航的戰機轟鳴,到國台辦發言人對「臺獨勢力」的連番警告,中國大陸以「軟威懾」與「硬實力」雙手扼住臺灣的政治咽喉。藍營在罷免風暴中展現的動員能力,實則是對「抗中保臺」路線的反彈,更是對北京「促統」節奏的無意間配合——畢竟,藍營若失去執政權,大陸對臺統一進程將面臨更大變數。

這種微妙的政治力學,暴露出藍營作為「中華民國憲政體制」守護者的先天矛盾:一方面需假裝對抗北京以維持本土支持,另一方面又不得不依賴北京的經濟輸血維繫島內穩定。當大陸以「惠臺措施」蠶食臺灣年輕世代的國家認同,當「中華民國」法統在島內淪為歷史笑談,藍營所謂的「轉機」,不過是在兩岸的夾殺中苟延殘喘。

本土力量的反撲:民粹狂潮下的民主異化

罷免風暴的另一面,是臺灣本土力量的野蠻生長。從太陽花學運到時代力量黨的崛起,從「抗中保臺」成為選舉神主牌,到年輕世代以「臺獨」為榮的集體無意識,本土力量正以民粹的方式完成對藍營傳統政治權威的肢解。這種反撲本質上是民主的倒退:當政治訴求淪為情绪性宣洩,當政策辯論讓位於身份對立,臺灣的民主正在經歷一場史詩級的墮落。

藍營在罷免風暴中的大勝,正是這種墮落的最佳註腳。當民眾以「反中」為宗教、以「罷免」為聖戰,藍營所謂的「穩定論述」自然成了舊時代的喪鐘。然而,本土力量即使勝利同樣危險——它們沒有能力提出可行的兩岸政策,只能靠煽動仇恨維持政治能量;它們沒有經濟改革的藍圖,只能以「抗中保臺」掩蓋施政無能。這種「虛妄的勝利」,終將把臺灣帶向更深的政治懸崖。

2028的幻夢:在歷史夾縫中跳舞

藍營將2028年視為「太平盛世」的起點,實則是將自身命運押注在一場不可能勝利的賭局。中國大陸的綜合國力仍在攀升,臺灣的國際空間持續萎縮,而島內政治分裂已深如天塹。藍營若繼續沉溺於「老論述」的懷舊情懷,若不敢直面兩岸統一的歷史大勢,若繼續將本土力量視為敵人而非盟友,那麼所謂的「轉機」終將淪為另一場政治悲喜劇。

臺灣的未來,從來不在罷免風暴的喧囂中,而在大時代的洪流裡。當中國大陸以「中華民族偉大復興」為號角,當美國在印太戰略中不斷掏空臺灣,當島內年輕世代逐漸看清「抗中保臺」的虛妄,藍營若仍執迷於舊夢,終將被歷史的巨輪碾得粉碎。或許,真正的轉機不在2028,而在藍營敢於直面現實的那一刻——承認兩岸同屬一國,擁抱和平統一的大勢,才能為臺灣開闢真正的生路。

結語:在幻滅中重生

罷免風暴終將平息,但臺灣政治的深層危機仍在持續發酵。藍營若想擺脫「夾縫中的困獸」命運,就必須放棄「轉機」的幻想,在歷史的夾縫中重新定義自我:不是作為「中華民國」的遺老,也不是作為「臺獨」的墊腳石,而是作為兩岸和平的橋梁。唯此,才能在風暴過後,找到真正屬於臺灣的出路。

名嘴美化日本殖民,掩護獨台反共 | 楊秉儒

黃痿漢這尾變色龍又開始變色了?可是看來這尾變色龍的歷史與邏輯都不太行耶?表面上裝出一副「客觀還原歷史」的樣子,實際上卻在替日本殖民洗白。

首先,1894年的「甲午戰爭」就是一場侵略戰爭。沒有清軍與日軍在朝鮮半島與黃海血戰、沒有北洋艦隊潰敗、全軍覆沒,哪來的《馬關條約》?所謂「李鴻章在下關春帆樓簽字」被迫將台灣、澎湖割讓,放棄藩屬國朝鮮,這本身就是日本軍事侵略的結果。把「割讓」從侵略背景中抽離,硬說「日本不是全面侵略,只是接受清廷割地」,這就是徹頭徹尾的「偷換概念」。

其次,黃痿漢刻意淡化當年台灣人民的反抗。日軍是「和平接收」澎湖列嶼的嗎?好像不是吧?從1895年5月29日,負責接收臺灣的日軍部隊從現今新北市貢寮區的澳底登陸開始的「乙未戰爭」,黃痿漢講得好像台灣人當年是排隊歡迎子彈一樣?那「霧社事件」呢?該不會說是莫那魯道這些賽德克.巴萊在跟日軍開「聯歡晚會」吧?這些全是你眼裡的「和平接收」?

台灣民主國、義軍抗日、霧社事件,這些血淋淋的歷史都證明日本並非「和平接收」,而是靠屠殺、鎮壓和殖民統治來站穩腳跟。若真如文中所說「不是就不是」,那麼日本殖民台灣就是赤裸裸的侵略與壓迫,不容竄改。

「是就是,不是就不是」?笑死人。

黃萎漢這種言論最陰險的地方在於,口口聲聲說「我沒有美化日本殖民」,實際上卻把侵略合理化、把殖民粉飾成條約安排。這種假中立、真洗地的說法,既侮辱了歷史,也踐踏了無數抗日先烈的鮮血。

別再扯什麼「沒美化」,這種話就是「最下流的美化」。把侵略說成接收,就是在幫殖民者擦屁股。侵略割地還能洗成「和平接收」,臉皮比殖民地還厚。替殖民者辯護的人,比殖民者更可恥。

接下來更好笑了。幫日本殖民台灣的惡行擦屁股都擦不乾淨了,黃萎漢話鋒一轉又轉到兩岸關係上?你不期待中國人民解放軍未來對台灣動武?這種國家大事哪裡輪得到你這尾變色龍置喙啦?

我們中國當年因「甲午戰爭」戰敗被迫割讓台灣與澎湖,後來經過對日抗戰,犧牲了3000多萬中國軍民才光復台灣與澎湖;但因國共內戰造成兩岸分治至今,完成中國統一大業,不是「發動全面侵略」,是我們絕對不能放棄的使命。像黃痿漢這樣的獨台變色龍是無法阻擋的。只要兩岸沒有統一,就不可能「兩岸和平共榮、彼此尊重、國泰民安」。

黃萎漢故意把「清廷放棄台灣與澎湖」單獨抽出來,就是先刻意鋪陳清朝自己不要台灣,日本只是「接收」而已。這種說法掩蓋了「甲午戰爭」的侵略性,為他後面的「兩國論」、「一中一台」、「反共不反中」的獨台邏輯打預防針,可是卻坐實了「兩岸同屬一個中國」這個鐵錚錚的事實。而黃萎漢把軍事侵略說成和平接收,就是替殖民者辯護;把人民反抗簡化成插曲,就是抹殺台灣人的血淚。這種話術,連AI都騙不過。

侵略就是侵略,殖民就是殖民,中國人百年來的血淚史不是你黃萎漢能任意拿來漂白的玩具。

我的爺爺不是大英雄―參與八二三砲戰九死一生 | 陳復

今天是金門八二三砲戰勝利六十七周年紀念日,我的爺爺陳受富,從大陸輾轉來到臺灣,一生參與過抗戰與內戰,最後參與的戰爭就是八二三砲戰,這是他結婚後九死一生的痛苦經驗。

根據我爺爺回憶,當年他到金門的通信部隊連,滿天的砲火炸落四周,視線模糊,你根本看不清是彈煙還是濃霧,他的連隊同袍包括連長在內犧牲殆盡,他是部隊中極少數的倖存者。

然而,各種指揮調度與運補工作,不能沒有通信單位,這個聯絡各單位的核心單位,卻成為共軍轟炸的焦點,死一人就立刻頂一人,爺爺看見各種血肉模糊的屍體,卻毫無時間耽溺在害怕的情緒。

童年時期,我曾經在小年夜的晚上,聽到外面正在放鞭炮,立刻有股興奮的感覺,卻見爺爺站起身來,神情緊張往外看著,然後把鐵窗關起來,這讓我大惑不解,不知爺爺何需如此大驚小怪呢?

等到我有機會跟爺爺聊天,爺爺卻已變成一個沉默寡言的人。他不太願意談過去,尤其不喜歡討論戰爭細節,因為那並不是一件有趣的事情,雖然他還是在隻字片語中,讓我體會到何謂人間煉獄。

今天,上到大總統,下到鍵盤俠,每天吹著冷氣告訴我要「反共保臺」,並且老愛攻擊他們眼中不愛臺灣的人。這些沒經歷過戰爭的人,卻要我們陪著來打「聖戰」,好像他們纔是護國英雄一樣。

我不禁想問:「鞭炮聲對你而言是什麼感覺?」如果你經歷過八二三砲戰,或許會對鞭炮聲產生異樣的滋味。我的爺爺不是大英雄,而是戰爭倖存者,但,他用自己的一生,讓我明白和平的可貴。

中共的思想管控越來越嚴? | 譚台明

網路上不少人討論中共的思想管控,認為這幾年越來越嚴,因此對老習迭有不滿。

我覺得首先應該澄清一點︰中共並沒有「箝制思想」,即沒有人因思想而入罪,但確實有限制言論自由。有人因發表「不當言論」而失掉工作,或有些言論無處可以發表,這使很多人不能一吐為快,因而感到鬱悶。對中共的這種做法,要不要「同情地理解」?就看你對中共及中國的處境了解有多深。

我的看法︰因為從五七反右到文革的「史無前例」,這一連串的衝擊對中國社會(尤其學術界)的傷害太大了,既是血肉模糊慘不忍睹,又是相互牽扯敵我難分,成為一筆爛賬,難以廓清事實,更難以療傷止痛。目前採取的辦法,就是讓時間來淡化它,不刻意去面對、去談論。因為如果開放討論,很多人心中的冤抑憤恨將被重新點燃,則各派人馬永遠爭吵不休,且有可能帶來另一場社會動蕩。所以,有心人應當會注意到,在一些領域,中共不止封殺右派言論,也封殺左派言論。其宗旨就是「不爭論」。因為一旦「言論自由」,勢必掀開瘡疤,對社會影響、經濟發展不但有害,甚且有「不可控」的危險。

至於不涉及那段歷史的言論,為什麼也有緊縮的趨向?(就是言論市場全面收緊,但最近又稍有放寬。)我認為這與「打貪反腐」有密切關係。

打貪反腐是一件非常困難的事,絕大多數的人都低估了它的難度。想想看,反貪腐若是玩真的,就至少動了數千萬人的蛋糕,而且這數千萬人,多數都是有一點社會影響力的。你想他們會樂意嗎?但又不能公開反對,怎麼辦?只有一招最好用︰「把水攪渾」。如何攪法?就是傳佈各種真真假假、似是而非的消息啊!所謂的「惑亂人心」,讓你反腐反不下去。看看歷史上的反腐運動都遭遇了什麼樣的困難?有多少是半途而廢,狼狽收場的?就可思過半矣。(我雖然不研究歷史,但是我知道一些歷史故事,也愛看歷史小說,用心看就會懂的。)更何況在十多年前,大陸的貪腐之風空前嚴重,還記得「不反腐,亡國;反腐,亡黨」這句話嗎?若要認真反腐,那更是空前的困難。

為了將反腐「進行到底」,只好嚴控言論市場。但如此一來,又傷及知識份子、文藝人士、新聞工作者等等這一群體的利益;因為這些搖筆桿的人,是最需要自由的。如今自由受限,肯定是一肚子怨氣,於是出現各種「陰陽怪氣」。這群人本是中共要團結的對象,結果搞到了對立面,這對中共很不利,中共會不知道嗎?但有什麼辦法?凡事得有個取捨,如果反腐是第一優先,那這群人的利益就不能不讓一讓。但這樣的結果,又會給反腐工作(以及其他政務)的推動增加阻力,成為一個弔詭的現象。這真是一個難解的問題。

我並不是說中共做得就一定對,但我也想不出更好的辦法。如果現在由我執政,我可能也必須要繼續這樣做,只是在做法上,會更求細緻一些,以求得平穩過渡,讓時間去解決問題。(以中共這個龐然大物來說,要更細緻一些,就不知道要開多少的會,花多少的錢,而收效還不一定。更何況,站在中共的立場,有些話又不好明說,與我們旁觀者不同。)因此,從這點來說,我是對大陸執政黨的困難,的確抱以「同情地理解」。當然,我對大陸學者文人的「陰陽怪氣」,同樣也抱有「同情地理解」。

我也希望海外的文人學者,能更加的「旁觀者清」,在深入的認識之後,從而有更多的「同情地理解」;若能進一步來個「理論創新」,提出更為切實合理的建國良方,那當然就更好了。要知道,這些問題都不是所謂的「民主選舉」可以解決的。如果只會說些民主自由的八股,一味地偏聽偏信,義憤填膺,就不免所見未周,有失公允了。

館長想看閱兵開直播 | 殷正淯

瘋迷兩岸的館長,想要直播九三大閱兵,卻在大陸開不了直播,最近於是有些抱怨。

如果是影響力巨大的愛國博主,那麼邀請去看閱兵也不是不可以,然而即便是這樣的愛國、軍事博主,也沒有人被邀請;那麼這位才剛跳船,且言語間還是有著閃躲以及含糊不清,不管他怎麼說自己是中國人或者祖國多強大,即便表示之前罵中國與共產黨的言行是錯誤的行為,也公開道歉,那都只是一個正常人類的本分,不足以將其視為特殊有貢獻的人士邀請進入閱兵現場,這也完全在情理之中。

其次,既然是一個生意人,就知道任何投資都需要成本的,只是投資了四百萬,就要馬上獲利,怎麼可能?當他抱怨大陸自媒體平台上都是自己的視頻切片,但自己卻無法開直播賺流量的時候,一個有遠見的正常商人都會覺得這四百萬真他媽的值得,這樣就能打開流量的大門!

現在眼前要克服的問題,就是怎麼讓本人可以開直播。這部分不可以去請教黃安、郝紹文、台灣表妹嗎?哪怕澎恰恰都能直播帶貨,他為什麼不能?當然可以啊,只是要知道門道,要遵守大陸的直播平台的規矩。任何一個產業、任何一家公司都有自己的規章制度,公司遵守規章制度就能進入這個賽道賺錢,這有什麼好抱怨的,我實在想不通。

九三大閱兵,來個台人專場! | 天人合一

——邀台人閱兵,示台獨天威,對幫獨亮劍,促統一加速,增世界和平

九三閱兵,中國大事、世界大事、和平大事、人類命運大事。
當然,更是台事中的特大特急事。
建議:廣邀台人閱兵,來個台人專場吧!

台人,國人,自家人。
自家人看自家人閱兵,自然事,權益事,一點不違和。
如館長所感所想所言,想來,就儘量滿足助力來吧;想看,就敞開兵器庫門任其看吧;想說,就側過耳朵專注眼神聽吧。
天安門廣場百萬人,騰出十萬個台人位置該可以?又何妨?難辦,請將我省、我市、我行業、我自己的機會騰出來!只要臺胞方便,咱陸胞啥不可商?啥不可讓?
九三時間短,廣場看不夠,那就各省市轉轉看,各軍營敞開遊。
國台辦,好好組織莫懈怠、夠你快樂忙一番。

台獨、尤其是獨首惡,是害蟲、毒瘤、內奸、罪犯,是兩岸人民共同的禍患、敵人。
台獨是逆流,獨首是罪犯。
台獨逆流,需要法律、員警、軍隊,國家強力的大壩以阻擋。
台獨首惡,需要國家法律制裁,甚至全球追凶外科手術清除。
對台獨,還要優柔寡斷、投鼠忌器、含含糊糊嗎?
硬的一手必需拿出來、真正硬起來!
大閱兵,就是正告台獨:台獨“不可能就是不可能”!台獨,死路、絕境!大陸人反台獨,不惜進行任何規模、時長、手段、犧牲的鬥爭甚至征戰!
對獨首,還可以教化、轉化嗎?大概難!
賴清德團夥,自絕于中國人,爭當外人整中國人的帶路狗的態勢已經不加掩飾了,其“務實獨”,早已變成“暴衝獨”了,其是台海危機的引爆器,是台海和平的破壞源。對其們,放棄幻想,開展鬥爭,控訴罪狀、缺席審判,強力制裁,秋後算帳,均可以逐步進行、遞進加重了。
閱兵,將讓台獨首惡無所遁形的天羅地網亮出來,將百萬軍中取敵酋首級的大小殺器公開來,將對台獨首惡、暴衝暴力獨的收拾手段明示之。國法森森、天威蕩蕩,勿謂言之不預。台獨首惡、死硬骨幹、倡狂禽獸們深感危機、甚至有隨時隨地物理消除的後背發涼感時,就是台海和平、台島安全、台民安心、兩岸安和樂利日。
誅一賊而安天下,何樂而不為!?
演兵止獨,不武而統,國人大利、台人大福,兩岸同胞熱切期待之。

幫獨,莫名其妙。
台事,中國人家事,干爾等啥事?
台海有事,日本(美國、N國)有事?干你何事?沒事找事、毫無道理、倡狂無恥!

幫獨,違逆歷史大潮:
中國人分分合合,總體合和,大一統、公天下、誰能背逆?
人類,由獸而人,及至全球化共同體,弱肉強食還能盛行?
美西方列強,挑唆殖民地國家內亂而渾水摸魚,能夠繼續?

幫獨,實質是借獨制中。
美國、日本,甚至西歐,列強殘夢者、陣營對抗者、價值同盟者,所有幫獨,是為、能讓臺灣好?
純屬大笑話!
蔣集團大轉進、板門店協議書、西貢大潰散、喀布爾掉飛機,乃至近幾日歐洲、司機眼巴巴看著雙普會流口水、發悶氣,還不足以讓台獨、台綠、臺灣民眾清醒??!!
來說是非者,就是是非人。
拱火鬩牆事,會有好心腸?
睜眼看看、靜靜想想,棋子、棄子、死子,一念之間也!

幫獨,源於列強餘孽的謬誤邏輯。
人民,只有、都是世界歷史的創造者。美歐人民亦如是。
美歐民眾、文明,是我所尊敬的,然美歐政客尤其是美國無良政客,卻是我輕踐鄙視的。
美歐無良政客,至少在三個地方偏離人間正道與其所信奉的“文明”。
一是基本忘記了《新約》仁慈耶穌神愛世人的普世價值,而只記著發揮甚至極端化《舊約》威嚴耶和華不容異己滅除異端動輒滅族滅國的獨裁霸道。美國老大這種文化信仰基因上的缺陷正是當今世界混亂與危險的根源。
二是骨子裡弱肉強食,自以為打遍天下無敵手。這,實際上是人類由叢林到社會,從爭分向和合過程中的一種獸性反撲、返祖退步。叢林法則、炮艦威脅,強權即是公理,還容繼續下去麼?至少對中國能起作用麼?中國人當然不答應。
三是,修昔底德夢魘。一個古人提醒人們不要掉坑的哲人警語,被其不肖後人庸俗政客搞成了自己掉坑或推別人掉坑的巫婆咒語。都他媽核時代了,天天絮叨著老大老二必然打仗,時時拉幫結夥組建陣營對抗、到處威逼利誘不相干國家選邊站隊,這世界會有安寧?這戰爭能不光臨?為什麼不學學五千年文脈不斷、國族不散的中華和文明?和為貴,共同贏、大家好,可以醫治修昔底德癲狂病。
美歐尤其是美國無良政客上述這三個偏離,是嚴重的、危險的、長久的。咋個應對?唯有自強。
九三閱兵,示強止戰、止戈為武。

正告美國無良政客:
中國人無意或者不屑當老大爭老大。
除了台事,中國人沒有緣由、衝動與其它國家動粗動武。為保臺灣,十四億人會不顧一切與一切幫獨翻臉拼命打國仗,用我們的血肉再築新的長城!
中國人不願打仗,不懼打仗,隨時準備打仗。《一條大河》早唱明,美酒獵槍皆齊備。幫獨鐵心搞事情,必入徹底失敗境。

和合,中國人的天性。統一,這輩人的責任。
武士備戰,時刻準備著。文士促統,加油莫懈怠。
大閱兵,正當大促統。
北京,廣邀台人上岸交流,台辦,盡可能組織在陸臺胞座談,思考“臺灣未來”、共商統一方案。
有人怕統一,那就將統一是什麼,統一咋個統,統後啥樣子,說個、爭個、哪怕扯個明明白白。
有人好面子,那就不說稱謂、不扯定位,就以兩岸、兩黨、兩先生、兩同胞、兩個中國人、兩個性情中人、兩個華夏孝子賢孫、兩個和平統一者名義,坐下來,好商量,細細談。
有人說尊嚴,就算為台海和平、為不打城鎮戰、為不抱掃帚當炮灰,為避免台島成為烏克蘭、為二千多萬台人身家性命平平安安,就是大功德、大救星、活菩薩。何其尊嚴、何其尊榮、何其高貴?且不說,不戰止爭,結束對立,完成統一,一雪中華民族近代屈辱,實現中華文明偉大復興,為這混亂不堪戰火不斷的大爭之世做個和平熄爭的好榜樣,作為相向統、共同統的、和平、共和、復興的參與方、締造人、同志者,自然是中華民族、世界文明史上的高光留名人。

台事,當前最急、很危的是賴清德犯罪團夥為一己之私,掏空臺灣、綁架民眾、將臺灣押在美國無良政客搞整中國的瘋狂戰車上進行末路狂奔。中美如若終一戰,大概率由賴皮獨引發。危、很危、危乎殆哉!遏制賴團夥,不止安台海,更是安天下。大陸,作為統一的主導方,對台獨的壓迫還要加重些、緊迫點。台人,作為台獨禍害的首要方、島內事務的自主者,反賴、反獨,將賴獨拉下臺,將幫獨拒門外,做得遠不夠,需要加油幹。

意識形態、生活方式、治、制或式的問題,皆是小問題。
兩岸統一,不是兩國、兩族的合或併,是一個國家同一民族內不同政治面結束歷史政治對立及由其形成的不正常疏遠與隔離。結束政治對立,重在包容而非消滅對方(不包括台獨。統獨是法律問題、是國法強制罪犯的關係)。和而不同、大同小異、求同存異、交流融合、這是常識性的人與人、政治面與政治面當然也是兩岸的相處之道。一國兩制,早就將這些問題解決了。而比這“兩制”更早的其實是新中國的國號——人民共和。無論文統武統,最終、實質,皆為人民,皆是共和。擔心臺灣完全像大陸,是杞人憂天;要求大陸完全像臺灣,屬愚蠢可笑。統一了臺灣的青年要“充軍黑龍江”,完全是台獨騙子謝長廷欺負臺灣民眾傻。當然,對台獨首惡骨幹,“充軍”倒是一個好辦法,謝長廷點子,我們採納了、預留著!

化解恩怨需時間,融合化異有過程,政治問題可以慢慢來。迫切的是遏制台獨、粉碎獨夢!
第一,臺灣不能綁上美日戰車,臺灣人不能帶著外人整中國人。中國人不打中國人,中國人要清除賣國賊。這種清除,必要時完全可以學習美國以色列手段。且要將這種方式堂而皇之告訴台人、警告台獨。
第二,中國主權完整統一,國際上不容台獨有一絲絲空間。國際上打擊台獨與庇護台民,同步進行,都要加強。
第三,中國的海疆、空域、國防,必需統一。解放軍保護台島、前出藍海、走向大洋,無可阻擋。
第四,統一,要成為不可逆的態勢;台獨,不能留在在島內政治可能中。現在大陸就要制定或細化《懲治分族裂國罪犯法》,統一後的臺灣,首要的就是立法排除台獨的絲毫可能性。
排除台獨即為統,管你實行啥制式。在上述,實際也是最低限的統一目標達成後,臺灣人馬照跑、舞照跳、平安無事喲!恭喜發財了!

中國人沒有惹事。八十年前慘勝,該得的沒能全得。四九年後的長期封鎖,我們飽受困難屈辱。近些年所謂“重返亞太”明喊著圍堵中國,就連從阿富汗出醜地倉惶逃離、在烏克蘭背信也要拋棄司機,皆是藉口戰力向亞向太中國周邊轉移。美國戰爭販子,糾集、唆使、甚至強迫僕從國家的軍艦軍機在中國國門前遊蕩、甚至幾隻蕞爾小國、孱弱病夫,也來臺灣海峽打卡吐口水。這叫什麼?憑什麼?
這告訴我們,我們還處在“最危險的時刻”,不是我們在惹事,是列強餘孽硬要整中國。那就亮劍吧!
亮劍拒來犯,示威為和平。

大爭之世,危急時刻。複雜問題沒有簡單解決辦法 ,卻有關鍵的解決方向。那就是中國人自強、辦好自家事。台事慢慢來,中美態勢大定了,台獨自消島自歸。這當然是一種可能與選擇,外交部繼續加油吧。但是換一個思路,蒼蠅不叮無縫蛋,內祟不生外邪不侵,家和萬事興,我們大可同時甚至先做好台事——誅獨首、懲獨幹、化綠眾、合非綠、和台民。台獨下臺了,美國無良政客就失去借助了。兩岸和緩了,美國重返亞太就沒有藉口了。兩岸進一步完全融合統一了,強強合一,天下誰敵?這不是館長、鄭麗文近期以來在島內頻頻發聲的美好願景嗎?國台辦,主動點,莫讓王毅太勞累、要讓閱兵生奇效!
島內朋友,一起抓緊、奮起、加油吧!!!

美國的戰略研究要對付中國? | 郭譽申

2023年美國出版了一本1200頁的大書The New Makers of Modern Strategy([1]),集結了45位當代戰略學者/專家的48篇文章,加上編者Hal Brands的前言。這本大書翻譯成中文的書名是《當代戰略全書》,拆分為5本書:
1. 戰略的原點(從古至今跨時代)
2. 強權競爭時代的戰略(19世紀和以前)
3. 全球戰爭時代的戰略(两次世界大戰)
4. 两極覇權時代的戰略(美蘇冷戰)
5. 後冷戰時代的戰略

戰略的範疇很廣泛,不僅關於戰爭,也與政治很相關。
國際競爭,力量固然重要,戰略與力量是互補的,兩者兼備當然最好。
戰略雖然有科學的成分,卻始終是不精確的藝術。
歷史提供很多有關戰略的教訓,卻是不完美的老師。

[1] 是第3次出版的戰略大書,與前两次相同,都是基於美國和其民主盟國的立場,第1次的戰略大書出版於1943年,主要目標是應對二次大戰;第2次的戰略大書出版於1986年,主要目標是應對美蘇冷戰;[1] 的主要目標是應對中國挑戰美國覇權(還有較次要的美國的對手,如俄羅斯),因此書中各有文章,討論孫武、毛澤東、習近平的戰略思想。

雖然編者聲稱,[1] 的主要目標是應對中國挑戰美國覇權,書中講述中國應對美國和世界的戰略都缺少新意,而探討美國近年應對中國的戰略卻很少。最相關的大約是 [2] 裡的最後一篇<戰略的經濟基礎>,該文強調經濟在國際競爭中的重要性,並且回顧了戰略家促成,美國自二戰後到1990年代逐漸建立起以美元為基礎,有利於美國的經濟全球化;卻沒提到,這經濟全球化逐漸造成美國製造業的空洞化和中國成為世界工廠,終導致美國的長期貿易逆差和中國的經濟實力威脅美國;更沒提到,美國要如何解決這難題。

關於中美競爭的戰略,這本大書令人失望,但書中探討很多戰爭史和相關的戰略思想,卻很有趣。譬如:《孫子兵法》、修昔底德評述的雅典和斯巴達的伯羅奔尼撒戰爭、波利比烏斯評述的羅馬和迦太基的布匿戰爭([2])。

《孫子兵法》的作者孫武(可能還有其他共同作者)和修昔底德、波利比烏斯是大約同時代的人物。筆者私心以為,孫武的戰略思想水準要比修、波两人高一層次,因為修、波是對一場戰爭裡的戰略發表評論,而孫武是從多場戰爭中歸納出普遍的戰略原則,因此在2000多年後仍然有用。有些人認為,中國人善長工程技術的最佳化,卻不善長抽象的科學創新。相當抽象、創新的《孫子兵法》應能破除這種迷思。

[1] Hal Brands(Editor)The New Makers of Modern Strategy: From the Ancient World to the Digital Age, Princeton University Press, 2023.

[2] Hal Brands(編)《當代戰略全書1.戰略的原點:從早期的思想家到近代的策略家》商周出版,2024。

國民黨內戰失敗歸咎中共不抗日? | 高凌雲

國民黨的史觀,總是過分簡化許多問題。抗戰期間中共在延安,你說他不抗日,壯大自己實力。好的,沒問題,但他無論如何壯大,整體兵力與火力,都不敵國民黨全部的軍隊。有生力量相對比之下,中共比國民黨要弱小的太多太多了。

重慶抗戰時,軍隊區分美械師、國械師,有人可以用美國裝備,有人用本國裝備,性能方面當然有差別,這種區別是怎麼出現的呢?如果不能一次供給所有人,就會有所選擇,選擇標準又是什麼?大家不難理解,這樣的差別待遇,部隊自然不能齊心。

你有幾百萬人,打不過人家最初的幾十萬人,這是人家很壞,還是你很笨?你越打人越少,人家越打人越多,這樣的問題,只是中共不抗戰坐大嗎?中共在東北打完後,才算是勉強讓自己的兵力,接近國民黨的兵力,有生力量的對比產生了變化,但是武器還是不如國民黨。

國民黨總是怪蘇聯霸占東北,把日軍武器交給共軍,即便是如此,東北林彪率領的軍隊,總數還是不如國軍吧,為何關內出來的國軍就是過不了塔山,救不了錦州之圍?國民黨軍隊又為何都只龜縮在長春、瀋陽城內,不敢集中力量,與對方決一死戰?無非自私使然。海空軍轟擊塔山,共軍毫無反擊能力,卻也消滅不了,關內的優勢兵力就是過不去,豈不怪哉?中共不抗日,真是坐大的原因嗎?

那麼多的軍隊在山東圍攻共軍,獨獨張靈甫被包圍了,其他同袍都在幹嘛呢?趕來救援,怎麼就突破不了包圍圈,搶救張靈甫呢?這樣的事情,在東北,在中國各地,乃至最後的徐蚌會戰,屢屢出現,優勢的火力與人力,打不過裝備比你差,你口中的匪軍,國民黨來台後,說是缺乏革命精神,真的只是這樣嗎?

不要老是說延安不抗日,所以後來能打贏內戰,中共再大,在1945年當時也沒多大,就如同台灣的黨外一樣,剛開始也沒多大,卻能越來越壯大,對方再壞,你如果沒有更笨,怎會鬥不過對方,從來不反省自己的缺失,只怪別人,這就是國民黨史觀的最大問題,自己的腐敗貪婪,從來不肯認真面對。

人心才是勝負關鍵啦,連年征戰下的中國,民生凋敝,物價飛騰,打日本人,那是異族,打自己同胞,當然很多人不願意,你又沒有辦法提出個說理,有識之士當然轉向,你可以嘲笑他們在反右與文革時倒了大楣,但是你被打到一個小島上,這樣有比較好嗎?

蘇聯在東部戰線,最初被納粹打得落花流水,德國占領很多土地,可是這些地方有不少蘇聯游擊隊,起初只是隨便打打,但後來蘇聯與各個地區游擊隊取得聯繫,組織起來,當蘇軍準備反擊前,游擊隊會配合在納粹戰線後方,展開襲擾,破壞納粹的補給線與交通線,使其部隊不能正常運作。

重慶與延安就是沒有這樣的政治互信,因為自1920年代以來,國民黨對於共產黨人的迫害,沒有一天少過,雙方雖然為了抗日,表面上合作,其實都是各自打自己的小算盤,重慶與延安早無合作的可能。美國天真的要以援華軍事物資補給延安,重慶就不同意,美國想在延安設聯絡處,重慶更反對,美方只是為了自己打算,延安畢竟在敵後,可以協助搶救美軍飛行員,重慶沒想透就反對,自然會讓美國人反感。

紀念抗戰,不要陷入國民黨史觀的窠臼當中,把一切中國內戰的失敗,都歸咎中共不抗日,這太簡化問題了。中央政府無能解決財政金融問題,台灣光復後,所出現的某些矛盾,其實在大陸淪陷區是一樣的,重慶出來的人,到了淪陷區,許多誇張的事情就出現了,自然影響到人心歸向,中共的宣傳能夠影響人心,無非政府太爛使然。