拜登登基了！他的那一邊的美國艱辛地贏回了王權。這一派是陰柔而狡滑的、深諳戰略與規則、也知道如何忽悠世界的美國。而另一個被扔在新的生產格局與貧富序列之外的，在底層與邊緣掙扎的那一個美國，再度回到了他們苦澀而幽怨的日子。

簡單而言，菁英拿回了他們原有的東西，群眾繼續當他們原本就該當的群眾！瓷器與華服從來就是屬於菁英的，賤農與綑工缺乏審美眼光，在華盛頓號令天下，在華爾街吃香喝辣的權利，從來不屬於他們。

他們真的是想要來一場革命的，不是1775年開始的那一場獨立戰爭，而是1789年巴黎上演的那一場暴動！不是殖民地反對苛酷的英國議會，而是平民反對貴族。不是母國與殖民地的統治矛盾，而是有你即無我的階級矛盾。是要將國王、皇后送上斷頭台，要恐怖地挖出一些人的肚腸的那一種革命。

這兩百多年來，美國就一直是establishment的、是deep state的，是屬於Washington那個swamp裡營生的人的！這個美國再也難以承受了，死了一堆無錢治病的底層人的新冠肆虐的同時，只有半年時間，643個最富有的美國人增加了8450億美元資產，不費吹灰之力地增加近三成的財富。

這群人能不憤怒嗎？現在的這個機制將他們趕進了地獄，生命失去了希望，只有怨艾、只有嘆息，以及莫名的恐懼。與其說，「他們偷走了選舉」，不如說，「他們偷走了我的錢」，前者是後者的隱喻，因此有了一種切膚之痛，有了必得要革命的覺悟！

川普在某種意義上是一個天才，他發現了一種精準地製造口號的技藝，每一次喊出來的口號或言詞，都扣合了群眾內心深處最隱微的心理。不過，他真的不是拿破崙，沒有改變體制的決心與勇氣，沒有將一個國家上下顛覆、盡收囊中的氣魄，他甚至不敢真打一場仗，亦即，他甚至沒有拜登那一群人冷酷，不惜為帝國的利益去侵略與碾壓那些卑微的小國。於是他不敢革命，他也並非希特勒，不敢直接將政敵安上罪名，去逮捕他們，然後將所有的權力都集中在手上。

可以說，國會山的那一場有氣無力的假政變，導致了菁英立即出手的真政變：還未卸任的總統被剝奪了說話的權力，那不是消音而已，是無形的囚禁，連銀行都對他下手。他被拿下了，關在白宮裡，等待別人對他的特赦！今天，他被移往新的囚居，他離開了白宮，飛往南方的宅邸，但特赦令還未准，因為彈劾案以及各式刑責，都還捏在別人手裡。

群眾失去了主帥，只好成了烏合之眾；菁英將嚴密監視這一個只具有煽動能力卻無膽識的陰謀家，並尋找與斬除更有實踐力的可能繼任者，因為群眾的怒火並未熄滅，革命可能隨時再起！

最近台灣司法出現兩件大事：二審被判有罪的太陽花學運「攻占行政院」案，被最高法院撤銷原判決，發回高院更審。北檢偵辦前公懲會委員長石木欽涉關說案時，發現及查扣了富商翁茂鍾的27本筆記本，記載他與幾十名司法檢調官員酬酢往來的「百官行述」。兩件司法大事讓社會嘩然，台灣已經民主化多年，蔡政府聲稱司法改革，司法仍然如此，奈何？

太陽花攻占行政院的被告，僅被二審輕判2到4月刑期，最高法院還以人民行使抵抗權或公民不服從，為被告脫罪，等於是主張被告完全無罪。對比最近美國川普的支持者攻占國會，被視為暴亂叛國，台、美兩案的差別實在太大，台灣不是一直視美國為民主、法治的典範嗎？筆者沒證據指控最高法院受到蔡政府的操控，但最高法院至少很像是自我體察上意，及迎合綠色滔天的氛圍。

「百官行述」是滿清康熙朝時，紅頂商人勾結眾多官員的記錄，被用來操控官員、影響政治(電視劇《雍正王朝》裡有所描述)。不料21世紀已民主化的台灣竟發生類似的醜聞，富商翁茂鍾經常邀宴及送小禮物(如襯衫)給許多司法檢調官員。顯然這些只是日常酬酢、建立關係，翁商看來是幫人擺平官司的「訴訟掮客」，面臨司法案件時，他應該不僅是邀宴及送小禮物而已。由於涉及的司法檢調官員眾多，據說司法院、法務部僅對「飲宴應酬5次、收受餽贈3次」以上者進行調查。是否官官相護？

西方民主主張三權分立、司法獨立，追求高品質的法治。台灣已經民主化三十多年，為何司法仍然如此不堪？其實民主未必有益司法。

民主制度以選舉實現多個政黨的競爭，而司法是政黨競爭的裁判員，因此需要司法獨立於政黨之外，以保持裁判員的中立公正。然而正因為司法是政黨競爭的裁判員，政黨有強烈動機要影響甚至掌控司法；這就像運動比賽，若裁判員站在自己這邊，當然贏面會大得多。蔡總統都提名親綠人士担任大法官，而川普都提名保守派人士担任大法官，就是例證。政黨(尤其執政黨)既然喜歡掌控司法，某些法官自然會趨炎附勢、體察上意，以求回報(如未來的升遷)。最高法院撤銷太陽花「攻占行政院」的二審有罪判決，大約就是如此吧？

司法獨立也未必有益司法。司法獨立讓司法人員能不受外界的干擾而獨立辦案審案，卻無法保證司法人員的品德和操守，也無法保證司法判決的品質。幾乎獨立封閉的司法體系，讓司法人員可以不食人間煙火，不受外界監督，而且可能更容易藏污納垢、官官相護。現代的「百官行述」大約就滋生於這樣的背景。

筆者一輩子沒打過官司，卻一直讀到聽到司法的弊端，司法改革完全是空話。或許司法獨立讓司法沒人可管，司法根本不可能改革？

民主和司法獨立未必有益司法。大陸的司法或許還比較好？大陸以前是黨比法大，近年則強調依法治國、從嚴治黨。大陸沒有政黨競爭，政黨因此比較沒有動機要影響、掌控司法；大陸不講究司法獨立，司法要向人民代表大會負責，因此司法不是沒人可管的。兩岸的競賽，應該比比司法的優劣。

昨天開始，台灣流行著一個假新聞，「今天高等法院對彭文正、賀德芬控告蔡英文的博士論文官司，二審當庭宣判：蔡英文敗訴。」

台灣高等法院判決廢棄一審原判決，全案發回原審重新審理 (但並未判決蔡英文敗訴)。對此，彭文正離開法院後便對外表示「蔡英文敗訴了」，認為是自己的一次勝利；彭文正表示，這次的判決是論文門的一次重大的勝利，高院正式判決蔡英文敗訴，並表示他忍辱負重、奮鬥一年半，論文門的官司至今終於迎來第一場勝利，感謝一直以來各位的支持，這段時間來不離不棄，在黑夜中前行終能看見曙光，黎明即將來臨。

彭文正是民進黨人，台灣民進黨人說話喜歡含混不清，渾暗唬人，彭文正也不例外。

我對本案的看法是：

1）蔡英文有沒有英國博士學位是很簡單明白的事，大家都知道就是「根本沒有博士學位」。

2）國際上英、美都正在極力利用台灣的蔡英文作為反華急先鋒，為了保護先鋒忠狗，因此倫敦學院就是不肯明白的說一句「根本沒有博士學位」。

3）第一審的枸枸法官心裡清清楚楚，就是不敢說一句「根本沒有博士學位」。

4）第二審的枸枸法官又名推事，心裡清清楚楚，但是只敢把說明的責任推回给第一審的枸枸法官，就是不敢說一句「根本沒有博士學位」。

5）國民黨這邊心裡明白，當年明知「根本沒有博士學位」，卻幫蔡英文含混過關，安排到政治大學當教授，國民黨是始做俑者，而且國民黨內「根本沒有博士學位」卻冒充博士的，大有其人，就是不敢推動徹查蔡英文「根本沒有博士學位」。

這五個「就是」讓蔡英文「博士」繼續逍遙法外。

大陸海空軍從2016年底起即不斷繞台，且越來越頻繁。加之挺台獨的川普政權即將下臺，華盛頓動亂一波未平，一波又起。形勢上看來這正是大陸對台實施「武統」的最佳時機。

面對當前處境，居住臺灣島上的人難免擔驚受怕。雖然大陸一再宣佈，「武統」只針對台獨分子。但臺灣地狹人稠，一旦戰爭爆發，如何能區分台獨與非台獨呢？無辜臺胞難免會受池魚之殃。這應是大陸長久未實施「武統」的最大顧慮。從此一影響看來，其實是臺灣老百姓在無形中保護了台獨分子。然而台獨分子有因此而心存感念，稍稍收斂其野心與私欲，停止挑釁大陸，以免引起兩岸衝突，牽累無辜人民嗎？沒有！我們看到的，只是他們不斷加劇「挾美抗陸」，以及「武統」來臨時如何快速逃離的演練。

兩岸對峙的形成，本質上是國共內戰的延續，本不關台獨的事。他們又何必硬趟這灘渾水呢？不論是「挾美抗陸」也好，或「演練逃跑」也好，都反映了台獨分子內心對「武統」的恐懼。既然如此，何不與人民一道，共同設法避免兩岸的衝突呢？筆者認為，只要大陸尚未發起「武統」前，台獨分子能幡然醒悟，懸崖勒馬，停止台獨行動，則既可保全自己，又能避免兩千三百萬臺胞生命財產的無謂犧牲。其實這只在一念之間，方法很簡單，只要重回「九二共識」即可。此舉不僅不會損及任何人的顏面或自尊，反而會獲得世人的尊敬與稱頌。除了國際反華势力外，人人都將為此額手稱慶。

「九二共識」的成立雖無簽訂書面協議，卻有雙方通過書信方式予以確認的後續行動。若回顧其當年成立的背景，實乃大陸為回應臺灣面臨的需求有所致之。鑒於經國先生當年面對大陸壓力，曾提出「不接觸，不妥協，不談判」的所謂「三不政策」。此導致兩岸長達三十餘年不曾來往。

然而國際局勢的變化，尤其自1979年1月1日中美建交後，大陸逐漸走向國際社會。面對此一趨勢，「三不政策」已難繼續維持，務必改弦更張。尤其1987年跟隨蔣氏父子來台的老兵們思鄉情切，发起「返鄉探親運動」。經國先生鑒於此乃人之常情，若不予允准，恐將造成社會不安。乃於1987年10月慨然決定開放兩岸探親。此乃經國先生的一大德政。他能獲得臺胞廣泛愛戴與尊敬，與此顯有關係。

「老兵返鄉運動」可謂打破臺灣當局「三不政策」的關鍵一擊。它開啟了兩岸民間的往來，也為廣大台商開拓了大陸市場。隨著台商與臺灣觀光客與大陸接觸的日益頻繁，臺灣當局不得不面對，如何解決積累的民間事務性問題。此時主動向大陸提出談判解決問題乃勢所必然。

大陸基於兩岸同胞之情，對此做出了及時，積極的回應。1992年11月海協會與海基會代表在香港接觸。時兩岸隔海對峙已長達數十年，彼此缺乏互信，不難理解。當時面臨的核心問題即「一中問題」。幸賴兩岸代表本著為人民辦實事的精神與原則，用智慧與耐心，通過文書往返，同意「各自以口頭方式表述，均堅持一個中國原則」，才有了「九二共識」的達成。2000年蘇起為使兩岸解套，特創下「九二共識」的名稱。但此並非「九二共識」本身，不可將二者混為一談，繼續愚弄人民。

捆綁不成夫妻，台獨分子若不屑做中國人，無人能勉強。但願他們尚能體恤民情，顧全兩岸和平大局，做出明智抉擇。

就訂購數量來看，世界新冠疫苗的最大咖是美國輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)製造的疫苗，訂購數量達到十幾億。但是美國的疫苗都被英國、美個、加拿大、德國，…..富裕國家事先訂購一空，歐盟的次等國家、日本、香港、新加坡，…..都在等候訂購，其他國家幾乎沒有希望。

美國的疫苗由於產能的限制，供不應求，加上冷藏的特殊要求，輝瑞(Pfizer)零下70度，及莫德納(Moderna)零下20度，世界上泰半的國家沒有強大的冷藏設備，根本不能訂購施打。即使在美國境內，冷藏的特殊要求已經造成施打的極大不便及浪費，而且美國政府新訂法律，所有不良反應及意外，禁止受害人向輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)起訴求償。

美國加洲在施打不到33萬劑Moderna的疫苗後，因為施打疫苗後的過敏反應數量高於正常水平，美國加州衛生官員已經要求暫停接種 Moderna 的疫苗。 Moderna 以及聯邦衛生和藥品官員正在評估這件事。挪威在施打Pfizer 48,000 劑疫苗後，死亡人數高達33人，雖然挪威政府說明，死去的多為安養院老人，因此可能與疫苗無關，但是仍然引起挪威社會對疫苗安全問題的驚恐，因為其他的疫苗也都為安養院老人施打。

即使西方少數幾個富裕國家霸佔了美國的疫苗，為富不仁，不顧其他國家的死活。美國、英國的媒體仍然不依據事實的，不斷的詆毀污蔑中國的疫苗，甚至俄國、印度的疫苗，阻止世界上其他大多數的國家青睞中國疫苗，用心無比的邪惡。

其實無論中國、美國、英國、俄國、印度製造的疫苗都經過嚴格的程序及國家的監控，效果相當，沒有明顯的差異，只是意識型態及偏見歧視，使得歐美國家禁用他國疫苗，台灣寧願沒有疫苗，也不用中國疫苗。

由於美國疫苗對冷藏的苛刻條件、為富不仁及產能有限，已經無法引領世界。目前世界是多頭並競，俄國疫苗分佈在中亞、委內瑞拉、古巴、白俄羅斯。印度疫苗必須滿足印度13億人口，也有外銷緬甸。中國疫苗得到更多其他全球國家的採購。新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於幾個西方國家，無力引領世界，中國終將大獲全勝。

以下是最新的中國新冠疫苗行銷世界的統計圖：

1990年代初蘇聯解體，美蘇冷戰結束，美國成為唯一的超級強權和世界主宰，然而不過1/4世紀後，美國的地位就大幅滑落。Michael Mandelbaum的《美國如何丟掉世界？》(Mission Failure: America and the World in the Post-Cold War Era, 2016) 和Stephen M. Walt的《以善意鋪成的地獄》(The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy, 2018)，兩書都在回顧這段美國外交失敗的過程，後者更清楚指出美國失敗的原因及改善之道。

冷戰之後，經歷柯林頓、小布希、歐巴馬三任總統，美國的外交政策都可稱為「自由主義霸權」(liberal hegemony)，即企圖將自由主義原則推廣到其他國家，甚至自視為世界警察，不惜動用武力把不民主的國家轉變為民主政體，並且將它們納入一個由美國設計和領導的制度網絡之中。這樣的外交政策大部份都失敗，讓很多民眾不滿，因此2016年川普競選總統時，提出「美國優先」及對外少承諾、少負擔的政策是有選票的。不過川普上任之後，外交政策的改變卻很有限，而其執行更是混亂。

美國外交的重大失敗至少包括：長期陷入阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和無所不在的反恐行動，而九一一恐攻事件大約是美國介入中東和偏袒以色列所受到的反擊。俄羅斯曾實行新自由主義市場經濟改革，因此相當靠攏美國，但是美國卻違背北約不東擴的承諾，壓縮俄國的安全空間，導致俄國介入烏克蘭、敘利亞，而與美國對抗。西方國家先鼓動後介入的「阿拉伯之春」造成突尼西亞、埃及、利比亞、葉門、敘利亞、蘇丹等國的動盪、政權更替，甚至内戰，大多都沒形成穩定的民主國家，人民生活因此更困苦。美國一直企圖制止敵對國家，如北韓、伊朗，發展核武，但是愈敵對愈堅定這些國家發展核武的決心，並且頗有進展。

美國實行自由主義霸權的外交政策多年，失敗遠多於成功，卻少有改變，因為美國內部有一跨黨派的「外交政策共同體」，並不隨總統而更替。外交政策共同體包含相關的政府機構、會員制組織、智庫、利益與游說團體、媒體、學術界等，形成一隱含的社群，共同向全民推銷自由主義霸權。美國實行自由主義霸權，會大量深度介入世界事務，外交政策共同體就能獲得大量的資源支持，使共同體成員都有機會獲利。

Walt教授建議美國放棄自由主義霸權，改為實行「離岸平衡」的總體策略。「離岸」指美國是西半球唯一霸權，遠離歐亞大陸，不需要過多介入歐亞事務；「平衡」指在歐亞大陸的三個重要地區，歐洲、東亞和波斯灣，保持地區內的勢力平衡，即不出現能支配全地區的區域霸權。只有當一地區有可能出現區域霸權時，美國才需要介入削弱之。

「離岸平衡」確實能讓美國減少國外的損耗，而多專注於國內的發展，尤其Walt教授成書後美國遭遇新冠疫情的重創，更需要休養生息。然而如書中所述，「外交政策共同體」長期主張「自由主義霸權」，並有強大的推銷能力，要其轉向並不容易，未來且看美國自求多福吧。

中國大陸已有成為東亞區域霸權之勢，Walt教授主張「離岸平衡」，卻沒提出美國的應對中國之策，有點可惜 (其書的重點在於批評「自由主義霸權」)。Walt教授的「離岸平衡」，與John Mearsheimer教授的主張很類似，後者認為台灣難免將被大陸統一(參見《台灣安息？》)，Walt教授大概也有類似的觀點？

語言學大師杭士基(Noam Chomsky)是著名的左派。他在2006年出版《Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy》(中譯：失敗的國家)，認為美國正在變成一個失敗的國家，對它的人民和世界都是危險。書中引述幾種資料獲得下列結論：

美國3億人口中，有300萬也就是百分之一左右是金字塔頂端，掌握5成以上的資源或財富。這個階層是世襲的，相當封閉，且彼此關係是錯綜複雜，當然主要是白人與猶太人居多，是真正的統治者，決定美國的基本國策，主導國家的走向。

而大約有8000萬左右是所謂的中產階級。其中士農工商都有，有一定的教育程度，或者專業，也是美國稅收的主力，生產力的來源。這個階層是上下流動的，各族裔都包括其中，但是仍以城市白人居民為主力。若遭受經濟不景氣，產業結構震動，或者各種社會動盪，影響最大的就是他們。少數族裔中的亞裔，大多也在這個階層中，而且幾乎可說是典範，因為最守法，最聽話，乖乖繳稅，少廢話與抱怨，幾乎不在乎政治地位。

那剩下超過２億人呢？很清楚，就是遊走在社會底層，每天渾沌度日，或打打零工，但三不五時要領救濟金的一群。他們有一部分也是從上面中產階級掉落下來的，有些已經幾代都是這樣，不知道怎麼生活。這種人是美國問題的主要來源，而且日趨於龐大。美國的健保、救濟，主要都花在他們身上，他們與前述的中產之間的矛盾與對立，在茶黨運動後越演越烈，甚至牽動到種族矛盾上。

以上，就是美國社會粗略的分類概況。我問過幾個常住美國的親友，大多對於杭士基的看法認同。長此以往下來，這就是美國社會危險之所在。美國的經濟與稅負結構已經在這種畸形的結構下危機四伏，而且搖搖欲墜，本世紀的20年動盪不斷就是證明。今日川普主義的興起，其實就是這種危機下的產物，並且讓很多人相信唯有這個路線才能挽救國家，更是挽救自己。

美國政府四年一換，早都是一群政客操弄，兩黨都受華爾街指揮，沒有哪個比較好。簡言之，選舉救不了美國。美國今後會不斷被種族、階級對立所纏繞，並且可能每況愈下，只是下墜速度有別而已吧？