美、英、澳三國聯盟，對未來的影響遠比川普時期的所謂印太戰略要大很多。英國申請加入北美自由貿易區。一定程度上，英國與歐陸已經完全脫離，加上與美、澳結盟，航艦將常駐亞太，英國已經完成了脫歐入美、亞的工作。

美、英施壓，讓澳洲棄了法國的12艘潛艦大單，擁抱美國提供的核動力潛艦。這證明了盎格魯薩克遜人的世界觀，唯有英語民族才是真正的血親兄弟，而法國，甚至其他的北約國家只算是二線盟友。

英、美、澳將結成核心，加上印、日、韓三國是其第二層，一個由東大西洋橫跨大半個太平洋與印度洋的軍事與經濟聯盟已然形成。我們看看以上的版圖，與當年的大英帝國八成重疊，也就是一個變種的，或者說復活的，海洋新殖民強權在2021年基本完成其雛形，這是本年度的大事，重整了國際局勢的格局。

今日的中國威脅論基本上就是過去幾百年來西方的黃禍論的變形。盎格魯薩克遜的優勢，在美、英等英語國家的意識形態中，是絕不可以動搖的，是文明的根本認同。就像魔戒中的劇情：東方的魔多正在復甦，半獸人大軍日漸壯大，岡多與洛汗等等西方文明的人類國家，必須要結成聯盟，否則世界就會沉淪。所以，杭廷頓還是說對了，文明衝突將是21世紀的主軸。中國文明與盎格魯薩克遜的競爭，就在這裡正式展開。而這，將決定未來20-30年的世界基本政治格局。

北約的重要性降低，這將是一個趨勢。這代表美國實際上對歐陸並無多大的情感，更不認為這些幾十年的盟友可靠。歐陸依賴俄羅斯的天然氣，並且還繼續向伊朗買石油，對中國持續投資，這些都與美國的政策背道而馳。對歐洲來講，近代歷史上德、俄協調是歐洲和平的關鍵，美、英的緊靠實際上是加速這個趨勢的進行。歐陸將更加思考自身的利益，歐洲的東向也無法扭轉，雖然美國扶植波蘭與立陶宛等國牽制，但這個趨勢不會變。

歐洲大陸新一輪的整合將開始，是會比較曲折，面對很多的阻撓與挑戰。新的德國政府即將上台，這將牽動整個歐盟的走向。歐盟在這十多年內歷經歐債、難民、疫情等等的幾次重大衝擊，已經顯露疲態，是該要重整腳步重新規劃。歐陸的底子還是很好，教育發達，基礎建設完整，人民的人文素質高，故筆者仍看好歐洲可以在德國的帶領下重整旗鼓。

中國大陸在2013年開始推動一帶一路，在今天這樣的圍堵網之下顯出其遠見。簡單說，未來中國的機會在西向與南向，東面將不斷面對各種挑戰，持續緊張。歐亞大陸的整合將是未來的宏圖，而重新振作的歐陸與持續奮鬥的中國，以及已經危機四伏的俄羅斯，這三者的磨合是需要觀察的。當然，這是一個長遠的努力目標，除了距離與人文、宗教、意識形態等等的阻隔外，俄羅斯的未來有太多未知數。短期內，中國面對各種各樣的挑戰與壓力都不輕，要步步為營。

台灣在這樣的博弈局勢下，該如何自處？台灣在地緣政治上剛好處於大陸與海洋的交會處，可以被推到對抗的前沿，也可以成為兩大之間的橋樑與緩衝。這，其中關鍵就是台灣人自己的眼光以及規劃。台灣人若不能認知到自己有這樣的優勢，並且敞開心胸，善用智慧處理與兩大集團間的關係，博取最大的利益，爭取長治久安，而是一邊倒地將自己置身在對抗的漩渦中，那麼台灣未來的幾代人都將受到很大的影響。歷史不會忘記2021年。但是，未來的歷史還有沒有台灣？

張亞中，雖敗猶榮，至少讓台事回到了正常的順序——直接碰觸兩岸關係的核心：政治統一

“先經後政”，據說最初還是大陸有人提出的。初衷也許是好的。
問題是，島內台獨從來沒有後臺獨之政，馬英九們從來沒有後黑陸黑共之政，而我岸愚蠢官，傻傻地放下反獨尤其是促統之政，以致大誤對台工作。

十多年來，兩岸基本繞道走。
回避政治議題，打太極。
不言統，能自然統？

張亞中異數突起，至少，讓兩岸政治接觸、政治協商、政治走向等等擱置冷落害怕觸碰的話題搬上了檯面。

張亞中孤身一搏、放聲一呼，直指兩岸關係最實質、最緊迫的內核。實際上或許轉換我陸台事上輕重緩急順序。

兩岸，一中內的兩岸。
坐下談，無論“一個中國”還是“整個中國”，皆叫一國。
肯定此，即進入統一的進程。

現在，似乎還不是思慮張亞中訴求結果、執行的問題。
回到九二共識，能正視兩岸政治接觸問題，有人願意坐下來談，有人願意相向談，而且是接觸兩岸核心——政治來談，不是求之不得大好事麼？
坐下，談，即進入統一進行式。
而且，是不可逆轉的進行式。

張亞中，這塊石頭，終於在國民黨不統這潭死水中砸出了點波瀾，讓其它三個人向中國人回歸，向“和陸”靠攏，向訪問北京看齊。
這，不是一種進步嗎？
張亞中，理念衝擊波，大勝矣！！！

孟晚舟終於獲得釋放，回到中國大陸，距離她2018年12月在加拿大被逮捕拘押已經將近三年了。加拿大逮捕她的理由是，美國指控孟晚舟和華為公司涉及違反美國法律向伊朗出口違禁品，並要求加國把她引渡到美國。

根據西方媒體，美國司法部聲稱是接受了孟晚舟的認罪程序，而同意在2022年底前，暫緩起訴孟；並且聲稱若孟遵守協議條件，相關指控最後終將完全撤銷，但孟將須支付既定的罰款。所謂的認罪內容和罰款金額都沒公開，因此這聲明其實只是遮醜的下台階，絕不是孟晚舟獲釋的真正原因。

孟晚舟被加拿大逮捕拘押後不久，中國就逮捕了二名在中國大陸的加拿大公民，其中一名還是前外交官。中國宣稱與孟晚舟案無關，但其實正是對孟案的報復，並以二人作為人質。前天孟晚舟一飛離加拿大，二名被中國拘押的加拿大公民幾乎也同時獲釋，飛回加拿大。這是典型的「肉票交換」啊！

為何能肉票交換？當然是加拿大堅持要求而美國同意的。若加國把孟晚舟引渡到美國，中國很可能長期拘留二名加拿大公民作為報復，並且可能對加國實施一些經濟制裁；你美國抓到孟晚舟，能得到一些好處，為何卻要我加拿大承受不小的損害？我加拿大又不是傻子，自然要求肉票交換。

美國為何不能給加國一些好處，彌補加國可能受到的損害，因此讓加國願意引渡孟晚舟？中國和華為公司都堅持不會為了孟而認罪及付出高額罰款(等於是「贖金」)，美國即使抓到孟，最多長期關押她，未必能得到多少好處，美國因此不可能給加國好處，讓加國願意引渡孟晚舟。

加拿大堅持不引渡孟晚舟，而要求肉票交換。美國能不答應嗎？孟晚舟在加國手裡，加國要放人，美國根本沒籌碼讓加國不放人，美國能為此揍加國或加以經濟制裁嗎？絕對說不過去，因此美國只好同意肉票交換。

肉票交換太醜陋了，美國司法部於是搞出孟晚舟的接受認罪、罰款來妝點門面、欺騙世人。分明是肉票交換，何能掩蓋？美國司法體系的信譽在此受到嚴重傷害，世人再難相信其公正與獨立性。

美國通過加拿大拘押孟晚舟，企圖壓迫華為繳付鉅額罰款，簡直等於是擄人勒索，最後變成彼此肉票交換，真是令人不可思議。其實沒啥不可思議，美國幹這種醜事可多了，並且總能輕易得手。只有這次是例外，踢到了中國的鐵板。簡單說，類似此案，美國的大企業時常聯合司法部，以美國制定但適用於國際的法律，謀害坑殺外國的大企業。一位法國企業高管因此出版了《美國陷阱》一書，詳述其受害的經過，並表列很多其他類似案例。(參見《了解《美國陷阱》》)

美、英、澳三國組成AUKUS防衛聯盟，美、英將協助澳洲發展核動力潛艦，澳洲於是宣布中止與法國已簽署、執行中的400億美元柴電潛艦合約。法國也有能力建造核動力潛艦，卻被澳洲一聲不吭地棄單轉單，因此痛批此舉是背後捅刀，並召回其駐美、澳大使。美、英、澳、法之間這樣的互動有何得失？

法國丟了潛艦大單，美、英獲得潛艦訂單 (潛艦訂單對法國是大單，對美國這樣的大國，則算不上大)，就武器買賣上看，當然是法國損失，而美、英賺到。法國應該可以控告澳洲違約而要求賠償，但是澳洲既然敢斷然棄約，應該已研究清楚原訂合約內的違約賠償金不高，或者有辦法規避，因此法國的損失應已無可避免。此外，國際合作多少會受參與國家國力的影響，現在美國霸主幫澳洲撐腰，使法國對澳洲無可奈何，這是法國特別憤怒的原因。

美國賺到潛艦合約的實利，卻喪失了國際信譽。不久前，美國從阿富汗倉促撤軍，背棄了原來支持的傀儡政權，也背棄了許多共同駐阿的盟國，現在又在盟友法國背後捅刀，美國還有何國際信譽可言？歐盟當然同情支持法國，連不大相干的印度也聲稱要與法國聯合行動，可見美國行動的不得人心。美國偏袒英、澳的盎格魯撒克遜人同盟，其他盟國豈能無動於衷？美國的行動多少會使其他盟國齒冷離心，這樣的損失無法像潛艦合約估計其金額，卻絕不可低估。

美國不擇手段搶奪潛艦合約，顯示其軍事帝國迷信武力的心態。澳洲獲得核動力潛艦，看似有益於美、英、澳同盟的對抗中國，然而双方真會開戰嗎？幾乎不可能。双方都有核武器，誰敢啓動戰爭？若不發生戰爭，核動力潛艦就沒多大效益，哪值得美國背信棄義，在盟國背後捅刀？

美、英協助澳洲發展核動力潛艦，勢必造成核技術的擴散。核動力潛艦以核反應爐為動力的來源，本身雖然不是核武器，其技術與核武器多少有相通之處，澳洲擁有了核反應爐技術，恐怕不難進一步製造核武器。美國可以協助其盟國發展核動力潛艦，是否中、俄亦可？這樣核技術可能無限制的擴散，而美國是始作俑者。世界各國應該都看在眼裡。

中、美的競爭主要在經濟、科技、社會等多方面，但軍事卻不是重點，因為双方都有核武器，都不敢啓動戰爭。美國卻迷信武力，企圖加強澳洲的軍事力量，不擇手段搶奪澳洲的潛艦合約。美國雖然獲得實利，卻損害其國際信譽，使英、澳以外的盟國齒冷離心，不利於對中國的全面競爭。總的看，美國多半是得不償失的。

司马南怒斥：张亚中言论就是“屁话”，国民党烂泥扶不上墙！
統事無議難入座，放個悶屁亦昂然！

一：
站著空話不腰疼，
風雨負重傘難撐；
司馬亞中換個位，
屁話焉知誰為真！

二：
霸盜洶洶凌國門，
台獨狺狺亂寶島。
復興路長風波惡，
正待猛士大風歌。
禁軍森嚴酒會酸，
明堂敞亮客才來。
統事無議入座前，
放個悶屁亦昂然！

三：
鸚鵡救火張亞中，
關門放屁司馬南。
一國同門兩書生，(注：同門，文化同源也)
屁話坐下慢慢談！

四：
先經後政幾十年，
統聲不彰獨聲喧。
太極精彩拳將盡，
台獨猖獗更空前。
台事本就政治事，
只經不政為那般？
所幸出個關刀客，
直將政治端台前。

五：
早前一中三憲出，
滿堂專家夢南柯？
而今茶壺風咋起，
便作騰雲蓬間雀。
司馬無狀發屁話，
禁嚴可知酒難喝？
從來政治求人眾，
大開寨門又若何？

註：
手持關刀斬台獨的張亞中高調亮相訴求後，
島內民眾、藍營白營、國民黨、至少國民黨內的幾個競選者，主動或被動，
都在向九二共識回歸，
都在以中國人自謂，
都在說訪問大陸求解，
都在堅決反獨上鮮明，
模糊不再，太極難打。
先經後政難玩了！
促和促統起風了！
點贊！加油！！！

很多人將澳洲棄法國潛艦大單視作純粹的商業與國防考量。這話完全外行，因為澳洲原本要購買的梭魚級潛艦本身也有核動力型，澳洲若要換單完全沒有困難，何以到徹底毀約的地步？這絕不是單純的商業或者國防考量，這是政治以及戰略的轉向。

澳洲為何需要核動力潛艦？簡單說，澳洲原本的潛艦主力是2000年前後與瑞典合造的柯林斯級小型柴電潛艦。但是本世紀之後，澳洲海軍開始負擔更多美國在南太平洋的責任，必須要有大型的潛艦。所以大概2016年開始招標，當時日、德、法都參與投標，最後法國的梭魚級柴電潛艦脫穎而出。12艘，3000噸級，將近500億歐元，是非常可觀的大單。

但是，柴電潛艦或許靜音良好，但是有一個缺點：航程有限，而且噸位小所以無法裝載重型或比較多的導彈。簡單說，若澳洲要擔任美國在南太平洋的副警長，那麼這些柴電潛艦就不足以負擔這個任務。

事實上，法國的梭魚級潛艦同樣也有核動力型，除了法國海軍在使用外，巴西也下了訂單正在建造中，所以若澳洲要修改訂單其實難度不大，結果它這樣一聲不吭就棄單，對原廠商甚至法國造船業都是重大打擊。這，就是法國人吞不下這口氣的關鍵。不過，即使法國召回駐美、英、澳三國大使，放出許多強硬的話語，但實際上都將歸於無效。

所以，澳洲的棄單不只是買了新船而已，更可說是整個國策與國家戰略定位轉變的象徵。澳洲一直以來就是英、美的堅強盟友，兩次大戰都與兩強並肩作戰，而犧牲慘重，關係上更是血濃於水。這次澳洲冒著與法國，甚至許多歐陸國家反目的後果，可說充分將這種意識形態表現到了極致。

這場棄單風波，對於整個亞太局勢的影響將非常深遠。會不會引發新一波的亞太地區的軍備競賽？美國對中國的圍堵網是不是對東協國家也有牽動？都值得觀察。

美國現在組成美、英、澳加日、韓、印，甚至還加上一個隱藏的台灣，這樣一個廣泛的圍堵集團針對中國，或許是要增加對中國的壓力，做為未來談判迫使其讓步的籌碼。相信，中美熱戰的機會不大，但是這種博弈與鬥爭短期內將持續上升。

國民黨的命運與台灣的命運一樣，其實並不取決於內部，並不取決於黨主席是誰，而取決於美、中力量的消長。

但還是有一點區別的。一位傾美的黨主席可能在美國拋棄他時，而成了另一個猶如阿富汗總統甘尼的角色，他可能必須也像執政的民進黨一樣，乘著飛機逃往外國，以免遭到清算。

而這個想像的場景正在現實化，即美國已愈發感到在這個地區留駐兵力，戰爭恐怕一觸即發的風險已非它所能承擔時，台灣就會成了一個可以變賣套現的籌碼。

美國有沒有決心為台灣一博？已是一個愈來愈明晰的答案。它希望台灣為它的霸業能夠再延續一個世代作出貢獻，但代價是台灣陷入兵燹，成為一個被毀炙了的荒地。但它自己不會上陣，因為只要它自己上陣，它的霸業不但不會延續下去，還會更早地衰落！

而台灣此刻已經有更多的人明白了這個道理，至少在國民黨的支持者群體中十分顯著，這個認識有了比諸過去更廣闊的蔓延與擴散。這就是張亞中現象的背景。

選擇張亞中意味著：台灣有一群人清醒地表明他們並不願意去當美國的砲灰，並相信張亞中可以拿到一紙不必當砲灰的保證－兩岸和平備忘錄。只要不走上美國替台灣鋪平的陰屍路，這個目標是可以達成的。

國民黨因此已經走在一個徬徨歧路上，要一仍舊慣、至死不渝地走那一條照本宣科、不知所云的老路，還是挖開一個可以保有一點自我、一絲尊嚴的新局！

這一個群體的大小可能將決定國民黨的未來。它可以選擇繼續傾美，這顯示這一群體依然太小，而多數人是沿著其思維慣性去做決定。但這也同時表示，解放軍登岸的那一瞬間，就是國民黨正式夭亡的時刻。

2008全球金融風暴，隨後又有歐債危機，使世界經濟陷入衰退或不振多年，到2016年才大致恢復。然而去年新冠病毒疫情蔓延全球，再度重挫世界經濟。長期的經濟不振使大部份國家，包括美、中，都累積了龐大的債務或赤字。最近中國的恆大集團出現倒閉危機，一些好事者於是危言聳聽：中、美都有債務危機，可能會破產。

S. Kelton教授恰在此時出版《赤字迷思》(The Deficit Myth, 2020)，以淺白的話語介紹「現代貨幣理論」(modern monetary theory)，適用於擁有貨幣主權的國家，這樣的國家能自行發行本國的貨幣、票券等，不受其他國家的干擾或一些規定的限制 (如保證可兌換黃金)。中、美都有貨幣主權；但是很多歐洲國家使用歐元，本身卻不能發行歐元，就沒有貨幣主權。

書中強調現代貨幣理論與傳統貨幣觀念的差異，後者早已深入人心，形成許多迷思，而前者則要破除這些迷思：

迷思一：政府應該像家庭一樣收支平衡。
真實是：政府和家庭不同，因為它發行自己所使用的貨幣。

迷思二：赤字是過度支出的證據。
真實是：是否過度支出，端看是否引起通貨膨脹。

迷思三：政府赤字使我們都被債務追著跑。
真實是：國債不構成任何財務負擔。

迷思四：政府赤字排擠了私人投資，讓我們變得更窮。
真實是：財政赤字增加了國民集體的財富和儲蓄。

迷思五：貿易逆差代表國家輸給順差的國家了。
真實是：貿易逆差其實是「東西」的順差。

迷思六：社會安全保險和醫療保險等福利制度，財政上沒有辦法一直支持。我們負擔不起。
真實是：只要聯邦政府願意付錢，總是有能力可以支持這些制度。關鍵是我們的經濟能長期生產人們所需的實質商品和服務。

簡單說，擁有貨幣主權的國家可以隨時印鈔票償還債務，因此財政赤字本身不是問題，也沒有國家破產的問題(即無力償付其債務)；若財政赤字引起通貨膨脹(即貨幣貶值)，才是問題，因為劇烈的通貨膨脹會導致經濟崩潰。換言之，若經濟疲弱，財政赤字能夠提振經濟，是好事；反之，若經濟已經溫熱，財政赤字很可能引起通貨膨脹，就需要小心了。

不過，經濟是疲弱或溫熱，有時並不容易判定，這是經濟決策的難處。美國現在已有一些通貨膨脹，而且似乎全球都有通貨膨脹，但是聯準會的經濟學家認為這是暫時性的，不足為慮。他們的判定是否正確只能等時間來驗證了。

反中者常喜歡說，中國大陸赤字龐大，不久就會破產或經濟崩潰；而反美者也會說，美國赤字龐大，可能會破產或經濟崩潰。根據現代貨幣理論，這些都是無稽之談。赤字根本不會造成破產，只可能造成通貨膨脹；現在中、美是有點通貨膨脹(美國通膨高於中國)，但是離經濟崩潰還遠得很。政治狂熱者這樣造謠生事，只顯示自己的無知，可以休矣。

最近恆大集團有倒閉危機，根據8月底披露的2021年上半年財報，集團負債總額達人民幣1.97兆元（約合3050億美元）。就企業而言，這是非常龐大的金額，但是與美國今年1.9兆美元的疫情救助計劃比，仍是小巫見大巫 (不到1/6而且恆大還有很多資產)，因此即使恆大倒閉，大陸政府完全吃得下它的債務，不可能造成金融或經濟崩潰。恆大事件顯示，私有企業有積極進取的優點，也有過分貪婪擴張的風險。「國進民退」有時是私有企業咎由自取啊！

「房子是用來住的，不是用來炒的」—-習近平
住房權是《世界人權宣言》等國際公約一致確認的基本人權；而住有所居，則是社會文明進步的重要指標。

海峽彼岸的中等城市廈門，2017年提出4年內興建10萬套公共住宅的計劃，這項計劃已在2020年底達成目標，一共開工10萬零53套，地段好、質量優，靠近地鐵站，交通便利；其中竣工的有3萬5千套，陸續接受申請入住；剩下的6萬5千戶也將在2021年底，陸續完工。

北京市，2017年提出計劃，5年內興建30萬套公共住宅，當年底即竣工9萬多套，效率驚人，今年歲末將如期完成目標。

那麼海峽此岸的首善之都台北市呢？2014年柯市長提出4年2萬戶，8年5萬戶的承諾。然而，第一任期的4年，實際竣工僅600多戶；如今第二任期將屆滿，柯市長卻於年初坦承，8年內可望竣工的只有7704戶。

同樣的，2017年蔡英文提出「全國」8年20萬戶的承諾，以2020年做為第一階段，要先達成4萬戶的目標，可是直到今年2021年3月8日，實際上只完工11,197戶（包括台北市在內）。

兩岸績效之大不同，此又顯著一例，引人深思。相對於台灣，大陸的公共住宅不但績效遙遙領先，在類型上也顯得多元、貼心、靈活而有創意(見附錄)。造成兩岸這種差異的主因，應來自雙方體制的不同。

台灣是資本主義金權政治，是以資本操控選舉的騙術，追求統治集團最大利益的政治體制；選舉的承諾可以不兌現，人民也缺乏有效的監督機制，來防止當選者的專斷獨裁。

大陸是社會主義的利民政治，以人民最大利益為依歸，具有強烈的理念使命，說到必須做到！政策的制定是由中國共產黨、政府、人民代表大會、政治協商會議，透過「協商民主」的方式形成共識，既能同心協力，又能相互制衡；同時還有多種民主監督機制，不讓政策走偏，確保政策如期落實。公共住宅是重要政策，官員若做不好，就別想升職了。

附錄：大陸公共住宅政策簡介

台灣所說的公共住宅，又稱為社會住宅，在大陸統稱為保障性住房，主要有：經濟適用房、廉租房、公租房、共同產權房4種。

經濟適用房：中等收入家庭的買房首選

經濟適用房，臺灣稱為國民住宅，香港稱為公共屋邨，澳門稱為經濟房屋，新加坡稱為組屋。大陸的經濟適用房從1998年開始快速發展，簡介如下：
1. 具備商品房性質，可以買賣，但購買者僅擁有有限產權。
2. 購買後5年內不允許再次買賣，5年後雖可交易，卻僅限政府用原價回購。
3. 購買者主要是特殊人才、城市一般收入家庭、拆遷戶、單位困難職工。
4. 特點是小戶型、統一裝修、經濟實用。戶型大部分都在100平方米以下，建築面積控制標準為：一房型45㎡左右，二房型60㎡左右，三房型70㎡左右。售價是市場評估價的45%。

廉租房：低收入家庭住房的「救命草」

1. 廉租房只租不售，承租人不擁有產權。
2. 適用對象是城鎮居民的低收入戶，申請人家庭的全部年收入未達當地的最低生活保障標準，例如低保戶、政府重點幫扶對象等群體。
3.  租費的大部分由政府補貼，住戶只需繳納極小的一部分，以中部四線城市為例，每月租金大約是每平方米人民幣1元錢，根據每個地方的經濟發展水平而定。

公租房：最能體現社會主義核心價值的住房方案

1. 與廉租房一樣，只租不售，承租人不擁有產權。
2. 保障對象主要有3種人：其一，中低收入，在本地無住房或者住房面積低於規定標準的人群。其二，剛參加工作的大、中專及職業技術學校畢業生。其三，有穩定職業並在城市居住有一定年限的外來務工人員。
3.  很顯然，公租房的受益群體要比廉租房大得多，它的住戶可預期未來買得起房子，而公租房只是他們過渡性的住房。
4.  公租房的租金沒有財政補貼，以中部四線城市為例，一般每月的租金是每平方米6元。根據每個地區的經濟發展水平而有不同。北京的租金可能是最高的，每平方米15～24元不等。公租房政策最受大眾關注，在2017年12月，公租房一詞曾入選民生熱詞榜。
5. 由於經濟適用房照顧不到的兩種龐大人群，公租房都能照顧到。目前已超過50個城市積極配合國務院的指示，加大投入公租房的建設。
6. 公租房也是以小房型為主，一般為40～50平方米，但我們考察過的城市中，珠海市有大到70平方米的房型，月租也才600元而已。

共同產權房：跟政府一起買的房子

1. 這是為中低收入戶貼心設計的購屋方式。由購屋者與地方政府共同出資買下，雙方依出資比例，各自擁有不同比例的產權。
2. 5年內購屋者可用原價向政府買回另一部份的產權。
3. 若超過5年，在8年內買回另一部份產權，需要增付當期的銀行利息。
4. 8年後如果仍舊無力買回，在繳納剩餘產權的租金後，可繼續居住。
這種購屋方式，大幅減輕中低收入戶的壓力，自2013年試辦以來，廣受群眾的歡迎。