三月以來，分裂的烏克蘭的軍事衝突有升高之勢，中央政府和分裂出來的烏東兩共和國政府互相指控對方違反《明斯克停火協議》，隨後俄羅斯增派大量部隊到俄烏邊界支持烏東兩共和國，被懷疑可能要攻擊烏克蘭本土。面對烏克蘭的新危機，美國總統拜登致電烏克蘭總統表示堅定支持，而烏克蘭總統則再次呼籲美、歐讓烏克蘭加入北約(NATO)。

簡略回顧烏克蘭分裂的歷史。烏克蘭是東歐大國，原是蘇聯加盟國之一，蘇聯解體後成為獨立的民主國家。烏克蘭分裂的主要原因在於種族(雖然都屬於斯拉夫族)，烏克蘭族約占80%，俄羅斯族約占20%，而後者多半居住在烏東地區和克里米亞半島。考慮種族和歷史，烏克蘭應該是親俄羅斯的；然而自實行民主後，歐盟的民主而富裕對烏克蘭很有吸引力，於是而有親歐派；親俄派與親歐派激烈競爭、輪流執政，使烏克蘭的政局時常不穩。

2013年底，親俄派的烏克蘭總統實行親俄遠歐的政策，導致親歐派展開大規模的反政府示威，到2014年初，總統被議會罷免其職務。烏東地區和克里米亞民眾多半支持親俄派，認為議會的罷免總統不合法，於是宣稱脫離烏克蘭而獨立。當烏克蘭中央政府出兵討伐時，俄羅斯也出兵支持親俄的烏東地區和克里米亞，双方於是短暫交戰後停火，至今一直是武力對峙。隨後克里米亞公投通過併入俄羅斯(自18世紀起克里米亞就是俄羅斯領土，1954年克里米亞被蘇聯劃入烏克蘭，以紀念俄、烏的長期交好)，而烏東地區則成立兩共和國。

烏克蘭最近風雲緊急，媒體多強調俄羅斯的增兵俄烏邊界造成緊張。筆者卻相信是烏克蘭啟動此危機。烏克蘭這樣的分裂國家幾乎必定是平時有小衝突，偶而有大衝突，因為中央政府總想收復固有領土。川普總統在任時對俄羅斯較友善，對烏克蘭則顯然支援不力，竟以軍援要脅烏克蘭調查拜登之子，造成電話門醜聞。拜登上任以來，對俄羅斯較川普時代強硬得多，烏克蘭於是趁機加強收復故土的行動，烏東地區抵擋不住，只好找俄羅斯軍隊支援。既然只是被動回應，俄羅斯應該不會進軍烏克蘭，而烏克蘭不久就會知難而退的。

烏克蘭與台灣的現況很相似，同樣都依靠美國，烏克蘭需要對抗俄羅斯，而台灣則在對抗中國大陸。烏克蘭一再要求加入北約而不可得(若加入，則烏克蘭受到武力攻擊時，美國有義務協同防衛)，就像美國從不承諾出兵保衛台灣一樣。烏克蘭與台灣是美國的馬前卒，美國驅使其馬前卒對抗強大的俄、中，卻是口頭支持但不承擔責任，情況不利時可能隨時走人，就像最近宣佈要撤出駐阿富汗的全部美軍。

烏克蘭自然資源豐富，曾是工農業相當發達的國家(尤其重工業)，然而民主化後，國家分裂，又與強鄰俄羅斯武力對峙，現在變成歐洲最貧窮的國家(人均所得不到4千美元)，台灣真要引以為戒啊。

美、日這兩個帝國主義者，儘管後者已稱不上帝國，而是被支配的臣僕國家，行事風格愈來愈像了。如何像呢？就是賴皮、潑猴、撒手不管。一個處理十年前的事情，一個處理二十年前的事情，方法一模一樣。

日本將2011年福島事故的核廢水一直裝、一直裝，最後說我裝不下了，必須得倒進太平洋，而且還佯裝很科學，說我們將它處理過後，人喝進肚子都沒事兒，若真是這樣，各國每家核電廠都這樣仿效，將核廢水調一調，像調雞尾酒一樣，再分給大家喝不得了？這個比車諾比、三浬島都要嚴重得多的核災變，日本搞得像是一齣家家酒，不爽了就耍賴，一切推倒重來！

美國則是2001年的911事件後，說這個國家窩藏賓拉登及其主導的蓋達組織，然後不由分說地入侵阿富汗，將這個國家蹂躪地滿目瘡痍，數以千計的美軍在與塔利班交戰時戰死，數以千計的平民遭到殺害，現在拍拍屁股說要走人了。拜登的道理也跟日本如出一轍：說他已經是第四位處理阿富汗問題的美國總統了，他絕不容許再丟到下一任去解決。而他現在忙著對付中國，這裡他就不管了；但塔利班依舊在，二十年前所為何來？

安克拉治之前，美、日2+2會談發表聯合聲明後，北京的外交部罵道：「狼狽為奸」，現在看來，還真像。不知道是巧合還是刻意，這兩項宣布都在拜菅會前夕發生，看來不像是巧合！

數字人民幣已經在全國多點大量試行，最近於是有很多人又在討論人民幣虛擬化之後能否進一步取代美元成為世界最強勢的通用貨幣，而媒體也報導美國拜登政府私下憂心，數字人民幣可能推翻美元的儲備貨幣地位。

筆者的看法是短期內還很難。雖然人民幣長遠來看必然是一種強勢的貨幣，但是美元作為一種長期存在於世界各國人民心中的信用，卻不是其他的貨幣短期內就可以取代的，如歐元就是一個例子。當年歐元發行的時候也是聲勢鋭不可擋，但是直到今天只是不冷不熱，完全沒有辦法取代美元作為世界主要物資，例如石油、礦產、糧食、黃金…..等等，計價單位的優勢。中國大陸的經濟規模雖然很大，但是比起歐盟實際上還是遠遠不如，所以短期之內怎麼可能取代美元？更何況美國目前在政治領域上依然是最強勢的國家，維持自己貨幣的優勢是它的國家基本政策，萬不可失。

另外還有一個問題，就是人民幣尚未完全自由化。目前中國大陸的人行對於人民幣的各種管制還是很多，當然這裡面考量的因素有各個層面，但基本上仍然是為了國家安全與經濟穩定著想。但是，這多少也限制了人民幣在世界上的流通。光以發行量來看，人民幣比起美元就保守很多，目前除了香港等少數的口岸之外，大部分人行都還是給予各種的限制。

雖然人民幣尚不可能取代美元，但是大陸在與許多其他國家的貿易當中已經逐漸盡量使用自己的貨幣來作為交易單位，數字人民幣當然有助於人民幣的國際化。所以人民幣未來在新的區域統合與經貿發展中將會扮演更重要的地位，尤其是等RCEP以及中歐投資協定在各國都通過之後。這個是可以肯定的，而這一點最值得台灣給予關注。

穩扎穩打，步步為營，對中國來說不必與美國爭霸，這才是聰明的作法。

吳俊瑩在2016/4/29發表《你看的真的是行政院版的二二八事件調查報告嗎？》。以下節錄部份原文：

行政院版的二二八報告1992/2/22日正式公布。但是這份報告乃至十冊的檔案史料集，當時並不容易看到，現在也是。

目前坊間容易入手，也是學者引用最多者是1994/2/20日由時報公司出版的《二二八事件研究報告》，這本書封面掛上「行政院研究二二八事件小組」，直覺地會以為這就是行政院版的報告。

〈時報版〉與〈行政院版〉約間隔二年，前研究小組委員兼總主筆的賴澤涵，在〈時報版〉序中提到：

報告公布後，關於二二八事件的書籍、回憶錄和論文相繼問世，『執筆人已參考相關資料對本報告加以修改或補充，因之本稿文字較公佈時略有增刪，惟解釋與觀點並未因之而改變，特此聲明。』

但是執筆人究竟增刪什麼內容？沒有比對，不得而知。

〈行政院版〉提到蔣介石的「責任」問題，有以下結論：

【無疑地，蔣主席在平息「二二八事件」中的角色是眾所矚目的問題。身為國家元首，蔣氏對叛亂活動，自有派兵鎮壓之職權。然而，此項決定有無瑕疵、執行過程有無弊端，卻也不容忽視。據各項資研判，處委會之所做所為充其量只為求高度自治，並無反叛中央之意，但蔣氏因軍務倥傯，無暇查證，又過度信任陳儀，接受其請兵之要求，不能不說有失察之疵。

其後，蔣氏亦了解真相，但歷史的錯誤已鑄，難於挽回。其次，在執行綏靖任務時，報復、違紀事件不少，亦一憾事。固然蔣氏的確曾一再嚴申紀律、禁止報復，但終未能防止弊端之發生。而在事後，臺籍官僚（如丘念臺、蔡培火）曾建議懲治失職者，以平民怨，他也未能接納，以致留下長期的社會傷痕，確有考慮未週之處。】

這段內容竟然在〈時報版〉完全刪除，一字不留，取而代之的是換上一段〈行政院版〉報告所無之內容：

【「二二八事件」誠然為近代台灣史上之重大悲劇，而此悲劇的造成，乃為諸多因素交互激盪的結果。台民在殖民統治下五十年，日人處心積慮所設計的隔離政策，造成台民對祖國的隔閡，更何況在日人有心的教育下，台民的認知和價值觀，已與大陸民眾有明顯的差距。

相對地，大陸民眾及政府官員對台灣的情形，亦非常陌生；加上當時大陸戡亂情勢日趨惡化，政府自無心力對台灣付出更多的關懷，而主政者不能體察民情，反在政治上打壓台籍人士。再者官員無能，貪污情況嚴重，更加深人民對政府的不滿。

惟台灣在二次大戰時曾遭到嚴重的破壞，中國大陸又因政局動盪，戰亂不絕，無力支援台灣，復原工作自非短期所能達成，此項客觀適時始終未能普遍為當時台民所了解。故悲劇的發生實亦有當時主觀與客觀因素的存在，亦非主政者所能完全控制。】

〈行政院版〉與〈時報版〉《二二八事件研究報告》

---

〈時報版〉刪除了「蔣氏的確曾一再嚴申紀律、禁止報復」。這個命令關鍵到所謂「大屠殺」的責任歸屬，顯然地，〈時報版〉之所以刪除，欲陷蔣介石於不義的用心昭然若揭。

雖然〈時報版〉的結論是「悲劇的發生實亦有當時主觀與客觀因素的存在，亦非主政者所能完全控制」。但是對發生的因素，指出的有「在日人有心的教育下，台民的認知和價值觀，已與大陸民眾有明顯的差距」，可是，什麼樣的「認知和價值觀的差距」，卻是語焉不詳。

然而明確指出「主政者不能體察民情，反在政治上打壓台籍人士。再者官員無能，貪污情況嚴重」，導向官逼民反的含意不言而喻。

(轉載自京彩臺灣微信公眾號) 來北京的這十年，我深切感受到，原來兩岸民眾的心與心是相通的，我與每一位聽障孩子、每一位志工、每一個家庭的相遇，都是一件兩岸攜手的暖事。

我叫李紹嬅，來自台灣，畢業於台灣大學財務金融系。曾經有8年金融業工作經驗，我還有美國財務分析師（CFA）證照，但是我現在的夢想是和他們在一起，讓他們能成為更美好的自己。我們的故事要從2017年說起……我女兒的一次課外實踐作業，我意外遇見了這一群聽力障礙孩子。

和我們之前對聽障人士的認知完全不一樣，我和他們根本無法溝通，更別說走入他們的世界裡去了。第一次我就想要放棄，甚至會覺得他們智力有問題，但其實不是，只是他的世界少了對聲音的認知！這也是為什麼我叫「彩虹天使咖啡屋」，他們能看到彩虹，能理解翅膀就代表天使！很多人跟我說應該取一些夢想啦、愛啦這樣的名字。可什麼是夢想？什麼是愛？這些抽象的詞，他們是完全沒有概念的！他們看不到，就無法理解，更不要說獨立生活了。但是他們教會了我一件事——責任！

台灣的點心精緻、美味、有名。何不教會這些聽障孩子們做點心？烘焙的難度不大，但結果一定很棒！有一個聽障孩子家長對我說，老師我很感激你，然後我就問她，「孩子還缺什麼？需要什麼？」她說：「老師，我們什麼都不需要，我就希望你能給他一份工作。」這時我才明白，我們給的並不是他們真正需要的，他們需要的，不只是在父母和外界保護下的，所謂吃飽穿暖的生存，而是生活。所以我決定把這些手藝一直教下去，幫助他們擁有謀生的工具。

但好景不長，由於城市建設，我們的小屋面臨騰退。一時間我慌了，不知道要搬去哪裡。看著這麼多不會說話的孩子，還有老師和志工們飛快地用手語表達他們的情緒，我又一次想放棄了！我帶著孩子們製作出來的最後一批點心回到台灣，送給了我的朋友們。我告訴她們說，這是最後一盒，以後不會再有了。本來很反對我做這件事的台灣朋友們都哭了，對我說：「這麼好吃的點心怎麼可以沒有，你缺什麼？我們來想辦法！」那一刻，我的眼淚止不住地流。

2020年初，因為新冠疫情，所有線下行業都關門了，咖啡屋也一樣停滯了。我當時也在想，疫情應該是我放棄的最好藉口了，如果我有一個團隊，還可以撐下去，但是我就是一個人，我真的是耗不下去了。我決定放棄了。就在那個時候，我萬萬沒想到女兒竟然鼓勵我，想要同我一起回到北京。這也使我再一次下定決心，並且義無反顧回到北京。

我不願讓他們再一次流浪了，不願意讓他們好不容易理解的希望、夢想，再一次破滅。可以說，是他們的夢想在推著我一步步往前走，哪怕眼前的光再微弱，只要有一絲，我們都會一直往前走。所以我繼續在台灣學習烘焙，再回到北京，教孩子們製作新的點心，終於開了現在這家咖啡屋。

我很慶幸在北京遇到善良的Tina姐和她的閨蜜康姐、耐心又盡職的杜老師、台大的師弟，還有很多的愛心人士和愛心企業，感謝這樣一群可愛的人！來北京的這十年，我深切感受到，原來兩岸民眾的心與心是相通的，我與每一位聽障孩子、每一位志工、每一個家庭的相遇，都是一件兩岸攜手的暖事。愛，本就是無聲的力量，它能打通有聲與無聲的世界，也一定能架起兩岸溝通的橋樑。築夢踏實，大家一起朝著一個目標努力，真的很美。

咖啡屋的聽障青年薛雲峰，理想是當一名歌手，他寫了一首詞表達對咖啡屋的愛，經過知名媒體人盧洪亞老師潤色並積極聯繫山東省濰坊市文化館付根老師譜曲試唱，咖啡屋的孩子們有了一首屬於自己的歌《彩虹天使的愛》，讓我們一起來感受一下吧！

《彩虹天使的愛》作詞：薛雲峰、盧洪亞。作曲：付根。

從一開始經過咖啡屋
好像看到彩虹的光芒
安靜的角落多麼美好
讓我和從前不再一樣
小小天使有一雙翅膀
她的眼睛溫柔又明亮
她教我用雙手
給愛我的人帶來希望
我多想擁抱你蛻變
讓我化蝶飛向遠方
我多想告訴世界
夢想的力量
天使啊
你讓我不再迷茫
你的愛
我要與世界分享

島內，國民黨高層，刻意誇大兩岸之異、故意挑起「各表」之爭、百般閃躲「統一」之題，比郝龍斌更甚者不少。近日，作為國民黨掌舵人的江啟臣，面對民進黨抹黑污穢否定九二共識、倡狂奔獨、造成台海險象環生的緊迫情勢，毫無定見、毫無擔當、毫無反擊逆轉之力，反而跟著蔡英文的獨舞獨調提出所謂「基於中華民國憲法的九二共識」。

這是啥子意思？兩岸，九二年，共識的是這部憲法？
這能解決問題？島內各方就此擺平？我陸能夠接受？

這種贅詞廢話，於兩岸冰凍毫無暖意、於國民黨內急不能解憂，與蔡英文「中華民國臺灣」並無二致。
只會哼唱「各表」老調，閃避兩岸一國，怕拒「統一」二字，江啟臣，你是無是非、扯爛筋，如郝龍斌呢？還是內心獨、隱忍獨、等待獨的「隱獨」？
陸人、國人、全球華人盯著你！

不言統的大義，先扯政治含義的「國」，不是扯爛筋，便是暗獨台 | 天人合一

島內，蔡英文們借殼、且只借中華民國帽子遮眉毛，從嘴巴開始便括弧臺灣、去中國化，搞實質獨。異曲同工或陌路同宿，郝龍斌們不思如何結束對立，不言兩岸咋個趨向統一，只要求大陸承認自己為「國」。這不就是奔向兩國論？

迴避、忌諱「一個中國」，刻意凸現擴大「各表」爭議，把兩岸政治歧義爭執當作抵門杠，作為兩岸不能坐下政治接解談統一的攔路虎，這實際多半是獨台們故意扯爛筋、拒統一。

前幾天，郝龍斌，裝傻賣葫，師法豬八戒倒打一耙，怪罪大陸不給善意，不正視中華民國實際存在，不尊重台方情感。其在兩岸問題上，不反省私心自用、內鬥禍黨、整敗大選局、害慘韓國瑜、棄國棄義之己過，反而與蔡英文在反共反陸甚至反中道上飆車鬥狠。競敢言，不承認、斷三通。

將門犬子，本無大勇，只剩公子哥兒的瞎驕狂，求勝太切，裝橫扮狠欲勝過富家小姐蔡千金？其無非，通過碰瓷撒嬌，綁架台民利益甚至身家性命要脅大陸承認其為「國」。

這不是破壞九二兩岸官方授權共識且公告各自表述的黙契麼？
這不是用一個政治符號的、小眾認可的、有可能導致兩個中國而引發對決戰爭的、國民黨一直念念不忘自己方表述的「國」，取代歷史的、文化的、國民黨、共產黨兩個黨名字裡的、兩岸庶民百姓從古至今叫慣了的、全中國人民共有全球華人公認的、兩岸官方一直歷史共識黙契的、我岸一致主張「兩岸同屬一個中國」裡的中國麼？

扯國是假，不坐下談結束政治對立丶怕觸統字眼、不想統才是真吧！
郝龍斌，
要麼蠢，扯爛筋。
要麼獨，隱獨台。

可憐郝伯村老將軍，生前在武漢說過：「兩岸統一不是大統小，也不是強統弱，而是『是統非』」。
言猶在耳，我評善哉。
咋個你們村裡就崩出一個無是非、扯爛筋！
我暫且不定其為隱獨台吧！
我為老將歎！

山丹馬場：駿馬奔騰踏飛雪，祁連深處美如畫。
甘肅山丹馬場上演了萬馬奔騰的壯觀景象，健壯的馬蹄濺起陣陣飛雪，讓人身臨其境，仿若仙境，實屬震撼。

山丹馬場原是亞洲最大，世界第二大軍馬場，在蘇聯頓河馬場解體後，佔據了世界第一的位置。山丹馬場地勢平坦，水草豐茂，是馬匹繁衍、生長的理想場所。

山丹馬場的歷史可追溯至公元前121年，由西漢驃騎將軍霍去病始創，當時漢武帝要征服匈奴首先就是要建立騎兵。

這裡因出產「山丹馬」而聞名於世。山丹馬是以馱載為主的兼用型馬品種，該馬是以當地馬與「頓河馬」雜交育成，只含1/4的頓河馬血液，1984年經鑒定命名。該馬頭中等大，頸稍斜，毛色以騮為主，黑色次之。體質結實，富悍威，對高寒山地適應性強，遺傳性穩定。

1985年7月12日，「山丹馬」獲全軍科技進步一等獎；同年10月8日榮獲國家級科學技術進步一等獎。作為一個軍馬新品種，「山丹馬」被寫進《中國大百科全書》及多種養馬學專著。

與「山丹馬」有血緣關係的「頓河馬」原是頓河哥薩克馬，最初起源於蒙古馬和諾蓋馬。因此，頓河馬與蒙古馬有一定的血緣關係。

在17世紀時，頓河流域的哥薩克人經常遭受外來民族的侵襲，為抵禦外族的襲擊，哥薩克人開始培育優秀的騎兵用馬。在長期的征戰過程中，他們從外地帶回了波斯、土耳其和高加索等馬種，與當地馬長期混雜繁殖。通過選種、訓練，培育出了速力兼備，持久力強，耐粗飼的騎兵用馬，從此，頓河馬便跟隨著哥薩克征戰四方，鐵蹄踏遍歐亞大陸。

從19世紀後，當地則開始有計劃地採用阿拉伯馬、奧爾洛夫馬對頓河馬進行雜交改良培育，使其品質得到進一步提高，成為卓越的騎兵用馬品種。1949年蘇聯出版第一卷頓河馬登記冊，至今俄羅斯仍在進行本品種的登記業務。

台灣買了AZ疫苗，首批11.7萬劑在三月初抵台，第二批19.9萬劑四月初抵台。由於只買到這麼少疫苗，政府起初只開放部份醫護人員約20萬人注射疫苗，然而注射卻很不踴躍，到三月底止僅有1萬多人注射疫苗，政府於是自4月6日起擴大醫護人員注射疫苗的範圍達到約42萬人。看來政府未來還會擴大開放更多民眾注射疫苗，我們要注射AZ疫苗嗎？

新型冠狀病毒（COVID-19）擴散全球，已經造成1.3億人確診染疫，290萬人死亡。顯然只有普遍注射疫苗才能消滅病毒，或至少阻止病毒的繼續擴散。雖然台灣至今幾乎沒有疫情，為了未來能安全開放的與世界交流，台灣人是應該普遍注射疫苗。問題是台灣人應該普遍注射AZ疫苗嗎？還是其他疫苗？

AZ疫苗在歐盟施打後出現一些血栓病例，造成部份歐盟國家暫停施打，其中部份國家後來又決定繼續施打。這些狀況顯示，AZ疫苗確是有可能造成血栓，雖然機率相當低。血栓嚴重可能致命，未必比新冠肺炎容易治療，因此不可等閒視之。注射AZ疫苗有造成血栓的風險，人們應該注射AZ疫苗嗎？

這是一個公衛問題，也是一個簡單的數學問題，目標是降低罹患新冠肺炎以及血栓的風險或機率。只有兩種可能決策：注射AZ疫苗和不注射AZ疫苗。注射AZ疫苗的風險就是注射AZ疫苗造成血栓的機率(假設AZ疫苗能完全避免染疫)；而不注射AZ疫苗的風險則是不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率。

我們應該兩害相權取其輕，選擇風險較低的決策。即比較注射AZ疫苗造成血栓的機率和不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率，若前者較低，則應該注射AZ疫苗；若後者較低，則不應該注射AZ疫苗。注意後者，即不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率，在各地方不同。譬如，在歐洲，後者相當大，比前者大，因此應該注射AZ疫苗。在台灣，後者很接近零，比前者小，因此不應該注射AZ疫苗。

以上的分析假設您待在台灣沒出國，若您最近要去歐美疫情嚴重的國家，則不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率會升高到在當地染疫的機率，高於注射AZ疫苗造成血栓的機率，因此您應該注射AZ疫苗。台灣人需要出國的，總是少數；大多數不需要出國的則不應該注射AZ疫苗。

是否要注射AZ疫苗是簡單的數學問題，至今有資格注射AZ疫苗的醫護人員大多拒絕注射，是明智的，可以避免罹患血栓的風險。反之，政府鼓吹注射AZ疫苗則是錯誤的，幾乎沒有染疫風險的民眾可能因此罹患血栓，是自找麻煩，萬一血栓厲害會致命啊！

政府已買進AZ疫苗，不使用就是浪費公帑(據說疫苗的效期很有限)，因此大力鼓吹民眾注射AZ疫苗。但是這是錯誤的政策，只是求政治上卸責。台灣幾乎沒有疫情，台灣人沒理由注射風險較高的AZ疫苗。政府應該購買其他風險較低的疫苗才符合民眾的安全需要。

最近以美國為首的國際反華勢力，挑起的新疆棉花事件，本質上原是一個經貿利益衝突的問題，卻被渲染擴大為人權問題。其實類似這樣的指控，自新中國成立以來就從未停止過，起初或僅基於意識形態的矛盾，而今鑒於中國國力快速發展，卻已轉為直接對中國崛起的打壓。而意識形態的矛盾，反退居第二位了，僅為打壓中國的藉口。

時至今日，國與國之間因意識形態的差異，而水火不容，尖銳對立者，已屬罕見。經濟利益與國力的消長，才是導致衝突的主要因素。但由於過去西方國家，針對中國經年累月的反共宣傳，已在部分人心中形成了機械式的反應。只要提及中國，腦中就會自然浮現出人民水深火熱、被奴役、被迫害的幻象。這真是既幼稚，又可悲。

筆者因喜歡旅遊，此生的確跑過不少地方，尤其是大陸。大江南北幾乎都跑遍了。有時為求方便，並取信於人，常會不自覺地將一些個人經歷寫入拙文中，作為敘事的佐證，但並無藉此炫耀之意，望讀者幸勿誤會。筆者因熱愛中國、關心中國，一有機會就往大陸跑。約於八、九年前參加過一個臺灣旅遊團，去了新疆。我們是沿絲綢之路，經玉門關進入新疆的。

新疆面積遼闊，是我國最大的省，約為臺灣的46倍，古稱西域。至光緒年間，即1884年始改建為新疆省，只比臺灣建省早了3年。新疆建省的動機應與臺灣類似，即為鞏固邊疆，便於防守。既然新疆面積遼闊，即使去過的人，也不敢誇口，自己對新疆有多麼瞭解。但無論如何總比那些從未去過新疆，卻言之鑿鑿，一口咬定大陸在新疆執行強迫勞動，甚至種族滅絕政策的人，有較大的發言權。由於只是去旅遊，除了發現新疆遼闊、風景優美，維族人民熱情好客，姑娘美麗動人，哈密瓜、葡萄香甜可口外，並未覺察政治氛圍有何獨特之處，雖然當時離疆獨鬧事的2009年「七五事件」相去並不太久。

內地漢人對新疆並不陌生，自小就知道，新疆位於祖國的西北面。從歷史課本中，我們知道漢朝的張騫和班超都先後出使過西域。當時的西域有許多部落，但並未形成統一的王朝。公元前六十年，漢宣帝設置西域都護府，正式設官駐軍，行使主權，因此新疆與內地早已密不可分。但因宗教信仰，文化習俗的差異，西方勢力遂欲從中挑撥分化，此一意圖從未消失過。雖然西方反華勢力對新疆或並無領土野心，但卻欲利用其特殊性，進行分化，製造中國動亂，其性質一如在臺灣利用台獨騷擾，都是為了遏制中國的崛起。

美國等西方反華勢力，假借棉花問題，渲染成強迫勞動，甚至種族滅絕的人權問題。他們的短期目標鎖定為壓制中國棉花及其製品的產銷力，這本為經貿矛盾，卻欲將其上升為政治衝突、人權問題。美國霸權主義者為動員、聯合國際反華勢力，共同打壓中國，可謂不遺餘力，無所不用其極矣。

瞭解大陸人口政策者都知道，大陸在少數民族地區，並未實施限制人口的政策，反而鼓勵多生多育。筆者印象，鑒於西方生育率過低，造成嚴重的社會問題，過去的一胎政策，即使在內地，似乎也不像過去那樣雷厲風行了。究竟中國有無限制出生率的必要，應以辯證思維方式來處理。但中國未在少數民族地區限制出生率，卻是眾所周知的政策。維族人口是增加了，還是減少了？

若談及人種滅絕，美國倒是有此記錄的。15世紀末至二十世紀初，白人殖民者在美國，通過屠殺、酷刑、軍事佔領、強制遷徙等手段，對印第安人實施種族滅絕。並同時逼迫來自非洲的黑人為奴，從事繁重的農業生產，包括種植和收成棉花。今日美國為首的國際反華勢力，誣衊中國強迫勞動，及執行種族滅絕政策，是典型的「賊喊捉賊」的無恥行徑。 

中華民國憲法於民國36年元旦公布，第17條：人民有選舉、罷免、創制及複決之權。第136條：創制、複決兩權之行使，以法律定之。這就是現行的公民投票法，創制權是為立法怠惰而設，複決權是為行政失當而設。

至於國家定位等大問題，因為無黨敢玩，所以沒公投了事，但是公民投票的確可以決定國家定位等大事，等於人民直接修憲，可知公民投票位階極高，公民投票通過任何提案後，政府只有執行的義務，並沒有任何緩衝空間，比如請求覆議等救濟辦法。

雖然有學者與官員提出公民投票法並無罰則，其意思是公投通過歸通過，執行與否還要看假博士高興不高興，不然你奈我何？但是違反憲法也沒有罰責啊，講那種話是台灣式不要臉，也是民盡黨式不要臉，例如將博士論文列為機密文件。

2018年全國性公民投票通過了：反空污、反燃煤發電、反日本核食、民法婚姻排除同性結合、國中小禁止實施同志教育、非民法保障同性共同生活、廢止電業法非核家園條文。以上七宗公投案，皆是針對執政黨力推或放任之政策，中華民國有史以來，人民終於以創制權與複決權，狠狠打了執政黨幾個巴掌。

對於在野的國民黨而言，公投結果顯示其無能，令其尷尬？好在同時進行的公職人員選舉，國民黨也贏了，歡樂氣氛沖淡了尷尬？事實上同意七項公投案的選民，「順便」將公職候選人的票，也投給了國民黨，目的就是要國民黨監督公投案有效執行，但是國民黨表現乏善可稱，於是2020年選舉，民眾反過頭來教訓了國民黨。

近來又有四項公投案在推動，分別是：重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁，成案後將在今年8月28日投票。重啟核四本來就列在2018年全國性公民投票廢止電業法非核家園條文案中，被執政當局技巧性做掉，因此2018年公投之後，重啟核四公投提案立即推動，推動時間早，所以成案早；國民黨則力推反萊豬、公投綁大選兩案；珍愛藻礁公投推動成員，大部分是民進黨側翼與支持者，他們又反核又想顧全藻礁，想的真美，在藻礁上蓋碼頭，是因為執政當局反核電，在反燃煤發電公投也通過的情形下，為了補發電缺口，必須開發多元能源，才會在七千年藻礁上建天燃氣接收碼頭。

創制權與複決權是人民專有的最終決定權利，兩年才行使一次，國民黨不在立法院時時刻刻好好地監督執政當局，跑來不務正業推動公投，顯示出國民黨在野角色與功能有很大問題存在！

反空污、反燃煤發電、廢止電業法非核家園條文通過後，執政黨並未在廢核行動上退讓，核一照計劃除役，不啟動核四反將燃料棒運回美國等…，國民黨明明有三項公投案做尚方寶劍，也「改變」不了執政黨不尊重公投決議，國民黨可能是在想反正重啟核四即將投票，通過與否問題都將「自動解決」？已經通過的公投決議，國民黨尚且不能督促執政黨認真執行，國民黨反而挺認真的推新公投案，看得出來國民黨有依賴公投，不敢抗爭的小心思，國民黨力推公投綁大選，目的就是要提高投票率，公投才不致因投票率低而失敗。以後在立法院「打不贏的架」，就可以推公投扳回來？

看起來國民黨並不傻，但為何會落到今日地步？筆者淺思一下即有四項：

一：蔣經國之後的國民黨缺少血性領導人，看那個專門鞠躬道歉的馬前總統就知道。

二：從政同志並不真心為黨，看看國民黨在黨產被沒收時，竟然沒有任何「像樣」的抗議，也沒有人為此掉一滴眼淚，一句話：「無人願耕耘，搶收不乏人」，最近的例子就是突然入黨的趙金童，一入黨就要選黨主席、選總統，他以為他是誰？羞辱忠誠老黨員用這招，也太狂妄了，大家等著看趙金童何時與國民黨翻臉再次退黨走人。

三：黨員質變，陳以信一個國民黨不分區立委，不認真監督執政黨施政，反而向受監督者獻花丑態求寵，他應該是民進黨黨員才對，怎麼會是國民黨籍？這就是國民黨可悲之處，太多騎牆派寄生在國民黨，只圖個人的利益，國民黨對他們而言，只是多一個升官發財之道而已，隨時會捅國民黨一刀，當作民盡黨投名狀。

四：黨員反動思想太過於僵化，例子就是罵共產黨比罵民進黨還凶，現在是民進黨要割你們的喉，還要割到斷ㄝ，罵共產黨就能救國民黨嗎？拜託一下好嗎。