日本這一次的核污染水（儘管號稱處理過）排放入大海，雖然可以理解其苦衷，但是與東亞各國種下的矛盾，是無論如何都很難化解開。未來只要海洋出一點點狀況（會出多嚴重的狀況不可知，因為以前沒有先例），各國都很容易把責任放在日本身上。所以，筆者認為這不只是對日本環境上的打擊，更是對日本整體而言都是毁滅性的傷害。

台灣很多人愛日本，本身無可厚非，只是一種選擇而已；但是也要接受這個現實：日本未來就必須承受這樣的壓力，甚至於長期的指責，這是怎麼樣都無法褪去的。

現在中國大陸的確在刻意炒作這個問題。坦白講，中國大陸作為一個世界超級大國，必定在這個問題上會有分寸，不至於搞到難以收拾，等這一陣子過了大概就會收斂。但是其他東北亞的國家呢？比如說宇宙大元帥金大將軍，以後會不會藉這個題目好好玩一下？如果他開始玩，那就會搞到地動山搖，不會給日本好過。韓國現在的政府就像是美國養的哈巴狗（台灣不是，因為台灣是台灣土狗），但是以後的政府會不會操弄對日本的民族主義？坦白說，現在南韓的民間反彈非常大，遠遠超過台灣，未來這個必將成為選舉的話題。

筆者很同意一位大哥的說法：這些污染水最好的去處，應該是地球上廣大的沙漠無人地帶，比如美國、加拿大、澳洲、俄羅斯、中亞、非洲撒哈拉。中國大陸就比較不適合，因為就算是新疆的沙漠，現在人口也不算少。但是運送的成本很高，再加上很難保證在運送的過程中會不會發生意外？而且最重要的是這些國家或者地區基本上不願意，這些日本都已經嘗試過了，得到的答案就是如此。而地球上各國不願意共同解決這個問題，事實上原因只有一個：看日本的好戲，把這個問題就丟給日本人去處理。所以您說日本還能怎麼處理？

若有人想幫日本洗地，那可能是怎麼都洗不乾淨了。日本如果真的搞爛了，坦白講對其他國家，也沒有什麼真正的好處。所以只能說人類的自私與愚昧，不但毁掉了日本，但有可能也毁掉了這個星球。只能說讓人惋惜。世界越來越不平靜，到底還有幾年太平的日子可以過？

這次總統大選，事關台灣興滅，以及是否仍受美國管控。國民黨主席非常關心也非常認真地運作，近日更不斷高呼團結，想與黨外結盟，然似乎沒成功，因為民主受到挑戰，忠貞已見毀滅，總統參選人聲望無力揚升。

為什麼國民黨始終不團結萎靡不振？因為黨主席和幕後掌權者心都不在黨與國，只守護自我利益，只想苟安不思開創，不讓優秀人才出頭，不將權力下放給能做事的人，所以無力喚起大眾，不但黨內不見忠貞，民主意識也消失，國民黨正朝向毀滅。

馬英九做總統八年，換來無能的批評，卸任前沒為黨儲備接棒人才，洪秀柱勇挑大樑，卻被臨陣換將，把政權讓給民進黨。去年朱立倫當選黨主席，個人就認為國民黨完了，認為他不會推舉聲望能力比他強的人參選總統。再看到他跟著民進黨，為日本前首相去世下半旗，就更認為中華民國完了，因為台獨與倭奴的形象已顯。推舉總統參選人，最講民主，除了尋訪推薦，還要廣徵民意，這次未見公開民調和徵選，只因侯友宜市長得票率高，就冒然推出，民調已見結果。

中國幾千年來談孝順與忠貞，遇到現代的潮流，許多人改談民主，那麼忠貞與民主是否互駁？最近國民黨內鄭麗文提出改換總統參選人，竟有開除黨籍之議。想到所謂忠貞，聯想到一言堂，想到集權主義，想到澤連斯基對國家的影響。假如上命有所錯誤，不顧慮民主或群體意願，那烏克蘭的禍害將見，烏克蘭只是一人專政使人民禁聲，落得國家破滅。國民黨內失去民主，不只是黨員禁聲，還拖累台灣人和整個中華民國的前程。

這次大選，決定是否武統，絕不容許台獨和美日挑撥，除非國民黨當選，兩岸無望和平，所以必推出有眼界有魄力有聲望有能力的人參選，韓國瑜、張亞中、洪秀柱、郭台銘、李鴻源，甚至宋楚瑜都可勝任，只要朱立倫和背後的陰魂換掉，國民黨必能再起，何必讓民進黨毀掉台灣？當前的使命是兩岸和平及振興經濟，三黨已推出的三位候選人脫不掉美日操控，只有清除障礙，重推有效人選，才能既救經濟又塑和平。我們不要戰爭，我們要安寧和繁榮，九月，是履行決策的時機！

郭台銘終於宣佈參選總統，並且準備開始連署作業。

郭的能力應該是沒有問題，這個能力指的是行政以及經營能力；個性的話，以他的狀況不見得適合政治圈。但是這個人實在是不懂政治，身邊也沒有高人，或者就算有高人向他進言，他也聽不進去。

選舉很重要的一點，是選民的感受，選民大部分不會記得你的政見，但是肯定會記得你讓他爽或不爽。這，就是選舉的本質。所以，你的下一步是什麼？必須要讓選民有所期盼。簡單說，選民不喜歡沒有可預測性的候選人，更不喜歡花腦筋去猜你下一步要做什麼，因為這樣沒有參與感，無法激起共鳴。郭五月中爭取國民黨徵召失敗，三個多月以來，動作頻頻，卻讓選民猜不透是否真要參選，因此民調始終拉不起來，浪費了寶貴的時間。

郭拖了三個多月才宣佈參選，主要原因似乎是希望選民淡忘他承諾支持國民黨決定徵召的人選侯友宜。選民怎可能這麼健忘？藍營選民甚至忘不了他上次大選的攪局。郭實在是不懂政治。

台灣的選舉制度的設計就是不利於無黨籍的候選人。光是一個連署，就足以把你累死，這以後還要怎麼選下去？所以，郭很清楚必須要跟政黨合作，這就是為什麼他仍然參加國民黨的徵召民調，如果取得國民黨的代表權，再加上自己的財力，那就很可能會獲得勝利。但現在看起來國民黨是不可能換人，所以他能選擇的除了柯P之外，基本上沒有別人。

問題是柯P有那麼好搞嗎？這是目前會卡住的原因。他只能透過不斷地放話，來引誘，或者你也可以說是勸說柯P來跟他合作，但是柯P是很難居於人下的，除非雙方有重大的利益交換，否則柯P可能寧願自己孤注一擲。柯P的能力一般，所屬的政黨也非常弱小，但是他認為自己只要掌握40歲以下的選票，仍然會有勝算。

筆者認為如果郭與柯P的整合沒有成功，那郭的戲就結束了。然而郭沒宣佈參選以前，郭與柯P無法整合，現在就能整合了嗎？整合符合非綠選民的願望，因此郭、柯、侯都聲稱要整合，但是有誰會退選嗎？似乎不可能。

這場選舉，最後最可能的結果，就是又出現一個得票不到40%的總統，然而這個少數總統卻要去接手一個傷痕累累的台灣，以及面對中國大陸日漸增強的逼統壓力。你說，台灣危不危險？

最近中國大陸的房地產產業又爆雷：碧桂園的公司債券爆發違約停牌，前已爆發債務危機的恆大集團在美國申請破產保護，而中融國際信託驚傳部份理財產品到期未兌付，據傳是因為投資房地產產業失利所致。

債務危機導致的經濟或金融難題似乎是屢見不觧，今年上半年美國的銀門銀行、矽谷銀行、簽名銀行、第一共和銀行等四家銀行在兩個月間先後倒閉，主要原因是無法適應美國短時間內大幅升息，造成資不抵債。

面對債務危機，中美處理的方式很不同。中國政府不願大量撒錢消除債務，而傾向以較長時間慢慢消化債務；美國政府則傾向積極介入，大量撒錢消除債務，債務危機自然迅速解除。譬如：恆大集團爆發債務危機已經超過兩年，中國政府並未積極介入協助償債；上述的美國四家銀行倒閉，其存戶的存款幾乎都立即獲得政府的全額保障；在Covid-19疫情期間，美國政府撒出將近5兆美元（參見《美國亂印鈔票將如何？》），既救濟低所得的民眾，也支援受到疫情重創的很多企業。

資本主義鼓勵競爭和貪婪，市場上的贏家都是野心勃勃之輩，他們持續追求更大的收益，終必超出市場上的需求而使產品滯銷，因此不時會產生債務危機。面對債務危機，政府的底線是不造成系統性金融危機，即不要有大量民衆擠兌和倒債的連鎖反應（一個企業倒債，造成其債權企業倒債，而這債權企業倒債，又造成它的債權企業倒債，如骨牌一般）。

美國傾向大量撒錢以消除債務危機，假使倒債的企業或銀行是所謂的「大到不能倒」。這做法很有效，但是有兩大缺點：很可能造成通貨膨脹和不公平。如上述，在Covid-19疫情期間，美國政府撒出將近5兆美元救經濟，雖然避免很多企業的倒閉和倒債，卻導致至今未完全解決的高通膨（高通膨的另一原因是俄烏戰爭）。撒錢支撐大到不能倒的企業或銀行，就是支撐經營失敗，甚至是犯錯的資本家和高階經理人，當然是非常的不公平。美國大量撒錢以解消2008年的全球金融危機，就在這方面受到很多批評。

撒錢消除債務危機會導致高通膨和不公平，損害普羅大眾。中國雖然引進了類似美國的市場經濟，仍保有社會主義照顧普羅大眾的理想，因此不願接受高通膨和不公平，也就不願大量撒錢消除債務危機，而傾向以較長時間慢慢消化債務危機。這多少增加發生系統性金融危機的可能性，不過由於中國的國企占比高而其金融業又多屬國營，使政府有強大的掌控能力，因此中國應該不至於發生系統性金融危機。

中國大陸現在的通膨很低，甚至有通貨緊縮之虞，因此仍頗有餘裕處理債務危機。中國大可適度的撒錢消除債務危機，包括已在做的調降利率。適度的撒錢能產生一點通膨而避免通縮，有益於經濟發展。

孤苦伶仃的朱重八，從皇覺寺的小和尚，歷經「身如蓬逐風」的漂泊，成為濠州紅軍統帥郭子興親兵的朱元璋，率其淮西親信向定遠發展成朝氣澎湃的革命隊伍，渡江取集慶，以為革命根據地。

北有大宋小明王龍鳳政府擋住元兵的南下，但東有張士誠，西有陳友諒，兩面為敵。朱元璋採用「高築牆，廣積糧，緩稱王」戰略，低調地發展到浙東。得到浙東儒士的幫助，逐漸將紅巾軍農民政權兌變為傳統的皇朝政府。西敗陳友諒，東平張士誠，進而南征北伐，完成統一大業，創建以《易經》「大明終始」經義為名的「大明」皇朝。

由於他起自農村，親身感受農民生活貧窮之苦，終身為實現「民安田里」而奮鬥。以恢復和發展社會生產力的政策，及促成政策執行成功的政治體制和法律規範，創造保證政經體制能正常運轉的安定環境，鞏固大明的國防和建構和平的天下秩序。

明太祖建國的整套制度，展現其立國宏規與治國方略，為歷史上罕見。順治皇帝因此稱贊明太祖說：「歷代賢君莫如洪武」，「洪武所定條例章程、規畫周詳。朕所以謂歷代之君、不及洪武也」。康熙帝更稱贊「洪武乃英武偉烈之主，非尋常帝王可比」，大明皇朝「治隆唐宋」。

為實現理想，明太祖「憂危積心，日勤不怠」。一個做皇帝的人，不僅「平日無優伶暬近之狎，無酣歌夜飲之娱」，甚至連睡眠時間都不夠，睡也睡不好。傳說他自作的一首詩說得最真切：「百僚未起朕先起，百僚已睡朕未睡；不如江南富足翁，日高五丈猶披被。」

《明史紀事本末》頌明太祖之功業云：
觀其懲宦寺之失而禁內官預政，懲女寵之禍而戒母后臨朝，懲外戚之亂而令不封后家，懲藩鎮之變而制武臣不預兵食，禍本亂階，防維略盡。至于著律令，定典禮，置百官，立宗廟，設軍衛，建學校，無不損益質文，斟酌美備。

的確明代無藩鎮及武臣干政，亦無母后與外戚干政之事。但明太祖禁宦官預政，卻仍重用宦官，雖然他制得住宦官，但是後代皇帝不如他勤政，事多委之宦寺，遂啟後代宦官之干政亂政。而明太祖為反貪腐及箝制武臣，大興獄案，清洗官僚體系，殺人和族誅數萬，人心惶惶，不樂仕進。由左僉都御史嚴德珉故事，可見一斑。嚴德珉因病辭職，「帝怒，黥其面，謫戍南丹」。宣德年間，嚴德珉述前事，因言：「先時國法甚嚴，仕者不保首領，此敝冠不易戴也。」講完還北面拱手，連稱：「聖恩！聖恩！」。還有明太祖封建諸子以塞王守邊和分鎮，來屏藩皇室，卻意與願違，加以興藍玉案，使元功宿將皆盡；因此，靖難之變，建文帝遂乏良將，以制燕王之師，釀成「建文遜國」及「壬午殉難」的慘史。

總結一生功過，明太祖在洪武三十一年閏五月初十（1398年6月24日）的《遺詔》說得最真誠感人：
朕受皇天之命，膺大任於世，定禍亂而偃兵，安民生於市野，謹撫馭以膺天命，今三十有一年。憂危積心，日勤不怠，耑志有益於民。奈何起自寒微，無古人博智，好善惡惡，不及多矣。今年七十有一，筋力衰微，朝夕危懼，慮恐不終。今得萬物自然之理，其奚哀念之有？皇太孫允炆，仁明孝友，天下歸心，宜登大位，以勤民政。中外文武臣僚同心輔佐，以福我民。凡喪葬之儀，一如漢文勿異。佈告天下，使明知朕意。孝陵山川，因其故，毋所改。

尤其值得一提的，歷代雄才大略的君王如秦皇、漢武，均自誇偉大，不捨人生，並作出許多追求長生不死的蠢事，明太祖卻能自謙「無古人博智，好善惡惡，不及多矣」，並且說已悟「得萬物自然之理」，能活到七十一歲高齡，「其奚哀念之有？」

尤其明太祖在位三十一年，「憂危積心，日勤不怠，耑志有益於民」，終能「定禍亂而偃兵，安民生於市野」，更是歷代皇帝罕見的。其治國雖然剛猛，屢興大獄，功臣官僚死者無算，亦為歷代罕有，但其意在掃除實現「民安田里」之障礙。孟森先生認為這是明太祖鑑於元末以來吏治敗壞，官吏欺壓百姓，不得已而用重刑整頓吏治。在「民權不張」 的時代，如果「不能使官吏畏法」，官吏便會「既豢民膏，復以威福肆於民上，假國寵以殃民」，這是「國家豢千萬虎狼以食人」。所以，除非有「真實民權，足以鈐束官吏」，就「不能怨英君誼辟之持法以懾其志也」。

明太祖一生辛勤，其目的是使全國人民早日脫離元末戰亂之苦，而安居樂業于田里，但受時代的局限，當然，他也是為鞏固和永續朱家的大明皇朝而努力。於公於私，明太祖的立國宏規與治國方略，套一句王夫之論秦始皇的名言，這也可謂是「天假其私以行其大公」。

掌握我們社會真正民主大動員的機會──
非綠大聯盟何以可能改變大局？

作為一個公民教師，一個永遠以國族、社會為念的理性中間選民，
面對當前極為險惡、難以改變的時局，個人以為時代是來到了一個全民應該珍惜與深刻省思與共同動員的關鍵時刻！

這次大選，只剩下幾個月的時間了，一路以來，許多民眾都離開了他們固有的顏色領域，面對著波譎浪詭的險惡時局，尤其是美國霸權近年來先後公開提出的惡毒的高見，都現實、尖銳而深刻地刺痛了我們，而執政黨的總統候選人賴清德卻說不可以「疑美」，其大人物賴勁麟年薪四百多萬，不能自清，在各方批判下，只能匆匆辭職，更不要說還有許多其他疑案，在在讓許多人們都不能不自動地成為追求合理改變的『中間選民』。

這是個促進變動的時代──
例如，執政者的所謂「現狀」，所定義的竟是如其博士論文保密三十年的離奇情境，我們卻公認為學術論文雖不一定能成為「台灣之光」，但也應該是向社會公開的人類精神業績；
其所定義的「謙卑、謙卑、再謙卑」，竟是以剃刀拒馬的鐵絲網保衛官署，以超買代替刑法上的走私、以蔑視公民投票的結果來說明人民主權，這是多麼離奇的時代；
這時我們幾十年來的所謂「盟友」，讓我們大買其已過時、接近報廢的軍備，理解我們熱愛鄉土卻為我們提供「佈雷戰」的建議；知曉我們鍾情於胼手胝足的家園，竟為我們設計「巷戰計畫」，知道我們近年來人口明顯下滑，竟然催促我們十六歲青少年應該準備成為「炮灰」，與每個家庭都應該購入AK47的荒唐建議──真是從來沒有見過如此的所謂「盟友」的面貌啊！
如此的時代，我們如何能夠不驀然醒悟？！抵抗如此的盟友，且將執政黨下架！

驀然醒悟的方法──「奮起」！真民主的在野大活動。
無論我們島上已有多少張美國人的護照，我們需要由周遭的親友開始，相互提醒，這場時代的巨變已經正在企圖成為現實，我們必須及時醒悟，拒絕這種「盟友」以及可能與其一鼻子出氣、竟然公開警告國人不可以「疑美」的執政者！這是我們應該首先要有的、民主的精神武裝。
當前我們所見到的三位主要候選人，有哪一位具有這樣的領導素質？

然後，我們應該要面對當前我島上困乏的在野力量，共同呼籲──

不能只是以「下架民進黨」為目標，那樣是否在彼此鬥臭的選舉模式中，只能讓社會想到分贓的局面；新當政者不應該任意轉移或誇大對岸軍機、軍艦繞台的意義；想想看，那是否中國幾十年來和平後，廣土眾民的國度，鞏固其自衛武力的必要操練？如此思考是否合理？

請我島同胞務必看清楚執政者與其背後的盟友的面貌，東歐那無知而可憐的澤倫斯基與居於其後猙獰偷笑而慫恿其愚行的北約強權啊，我們豈可不知幡然改圖，共同奮起？！

這次大選是個如此關鍵而重要的民主時刻，建議在最後登記日之前，為了昭然公信，請在野非執政各黨派放棄黨派固有立場，根據我們國父孫中山的「天下為公」的精神，各黨派合辦對於當前政局的政見辯論會，以真實的、「真理越辯越明」的大民主形式來共同推舉可以與執政黨對抗的總統候選人！他將也是最能引領我們島民可以共同拮抗當前所謂「盟友」荒唐建議的領導人！

最後，作為本案的提案者，個人願意略說明個人的背景，長遠以來的關切如下──

家族傳說，家外曾祖父龍澤厚，是康有為的大弟子之一；也是廣西參加興中會之第一人；後來與蔡元培、章太炎近，屬愛國學社；1904年，秋瑾東渡日本之前，不僅曾在家中暫住，外曾祖母更曾贈以首飾為其赴日川資；因而，少年讀「夜夜龍泉壁上鳴」與「秋風秋雨愁煞人」的故事，感觸良多。近年來，得讀兩岸族譜，始證其說。

青少年期，因易感之心，讀吳濁流請友人中譯之《亞細亞的孤兒》，大感同情，產生願意赴湯蹈火之情懷；青年期，因涉台大哲學系事件，以生命抗議，僥倖得活；師大公民訓育系畢業前，因想自編理想的公民教科書，而由之追索，遂產生對於我島現實究竟如何形成的歷史關懷；我乃開始關切我島歷史的真相。

師大畢業後，偶讀坊間新版的《亞細亞的孤兒》，痛苦發現其中不僅有割裂內容問題，更有嚴重的篡改問題；當年讓我落淚的，那描述主角高度同情卻無力對族親伸出援手的悲憤章節──「無援的人們」，竟然被改為「無可救藥的人群」；那是一個有著正義感的知識分子在現實中「頑夫廉、懦夫立志」的過程，竟被轉為對於自身族親的某種遺棄或詛咒，這是怎樣可怕的扭曲？我感覺到某種可怕的詐騙力量在我們的文化界發展。我開始進一步決意探究整個日殖台灣史的真相。

本案的提議者，是如此的一個公民教師，根據自身長期對於我們島嶼的歷史與現況的認知，向我們所有關切當前我島總統大選的中間選民們，提出以上的建議。

讓我們共同把握這個最後的可能自主的機會，為了鄉土與家園，為了祖先，更為了兒孫，透過大民主的活動，大家奮起，共同把我們自身的命運扭轉過來！

1987年解嚴之後，各種街頭運動可說是無日無之，可用百花爭鳴來形容街頭運動的議題。但《客家風雲雜誌》倡導的「還我母語運動」，卻遲至1988年12月28日才走上街頭，可見長期隱形的客家是多麼的自我壓抑與怕惹事的族群。

可喜的是，1988年底的這場街頭運動，卻成為客家社會文化運動的濫觴。自此之後，不但各式各樣的客家語言、文化復振活動，在全國各地遍地開花，在台灣島內的客家人也敢於表露族群身分，一舉撕掉了隱形族群的標籤。這場運動的影響不但是在台灣，且擴及到東南亞、日本，甚且攪動大陸原鄉的客家研究，儼然成為一門顯學。

昨天到平鎮三崇宮，聆聽客家研究先驅楊國鑫博士的演講。楊國鑫博士以看圖說故事的方式，回顧過去35年的台灣客家發展。看到相片裡的客家前輩，出錢出力地犧牲奉獻，便鮮活地在腦海裡迴盪，對照時下，沒有公部門補助就停辦的客家語言、文化推廣活動，不勝唏噓。三十多年過去，有關客家的學術研究可說是汗牛充棟，各地社區、社團、學校推廣客語、客家文化可說不遺餘力，但是，客家族群的政治、社會位階真的提升了嗎？客家人被日本人稱為東方的猶太民族，但是，真的團結如猶太人嗎？

在交換意見的時段，我被點名回應，我說出我長期以來，從種種研究結果與觀察到的跡象，台灣的客家，前途是悲觀的。不過，唯其悲觀，所以要更打拚，否則，五十年後，客家將成為化石，僅供後人追憶與供學術研究之用了！

ps. 我關注台灣客家是從台北市國際學舍與基隆路四四兵工廠，拆除後的空地上舉辦的義民祭開始，後來又在范揚松教授的鼓吹下訂閱《客家雜誌》，才稍微涉獵客家議題的探討。之後，我欲投考中央大學客家政治經濟研究所(全日制，以第一名錄取)，考前范揚松教授特別帶我到台北商專拜訪范振乾教授，獲得許多鼓勵。準備考試時范揚松教授寄贈范振乾教授著的《存在才有希望》，以及我自購的楊國鑫博士著的《台灣客家》。時值寒冬，但是，寒夜讀這兩本客家著作，卻熱血沸騰。自此，客家議題常縈繞在心頭，不敢一刻或忘矣。

總統民調幾乎都是民進黨賴清德領先，非綠陣營雖然有約6成的支持度，但是幾乎必定會推出兩、三位候選人而分散選票，因此賴看來有很大贏面。這讓很多非綠人士相當擔心和焦慮：假使賴清德當選總統，台灣會如何？對岸會不會實行武統，打過來？

這問題需要分成短期和長期两方面來看，短期指一两任總統的任期時間，即8年內，超過這短期的時間就算長期。

筆者在前文《大選是戰爭與和平的抉擇？》已解析短期的狀況：短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端；在賴、侯、柯三位總統候選人中，若賴當選總統，發生台海戰爭的可能性最大，雖然機率不高。本文考量若賴清德當選總統的長期影響。

賴是務實的台獨工作者，假使他當選總統，必定「務實」的知道台灣的軍事力量遠遜中國大陸，因此寧願享受總統的無限權力，而不會想要挑起讓自己極不好過的两岸戰爭。另一方面，他當然會延續蔡英文的「去中國化」「台獨」政策，有過之而無不及；民進黨仍會掌控大部份的媒體和網路，繼續抹黑大陸，洗腦台灣人，使台灣人更加「反中」；而賴政府會繼續加強戰爭準備，企圖把台灣打造成「刺蝟島」。結果就是台灣將更趨向不可說的台獨而無法回頭。

中國大陸的大目標是民族偉大復興，而兩岸統一是此大目標下的小目標，因此大陸仍希望維持和平安定的環境，以便發展經濟和科技，並且主張/期待和平統一。然而蔡英文執政8年後，假使賴清德當選總統，繼續「去中國化」「台獨」政策，並抹黑大陸，洗腦台灣人「反中」，對岸對和平統一還會有期待嗎？幾乎不會再有期待，對岸勢必轉向全力準備武力統一台灣，雖然並不想立即或短期內實行武統。

美國已經沒有把握打贏台海戰爭，因此很希望避免戰爭及維持两岸現狀。賴清德的台獨色彩讓美國擔心他可能破壞两岸的現狀，因此對他的參選總統有點保留。即使如此，賴仍很可能當選總統。假使賴當選總統，美國會要求/監督他的言行不得越過中國大陸的紅線，以避免台海戰爭。然而在另一方面，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，不論以軍事介入或經濟制裁。

假使賴清德當選總統，短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端。然而台灣將更趨向台獨而無法回頭，中國大陸對和統幾乎不會再有期待，而勢必轉向全力準備武統台灣。就長期而言，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，因此對岸未來對台灣實行武統，幾乎是無法避免的，假使賴當選總統。可嘆台灣選民短視，看不到未來的危機！