馬英九訪大陸，眾皆云，4/8要與習近平見面，而且這是出於習近平的主動。那麼，習近平要透過此事傳達什麼訊息呢？就十分令人好奇。

目前輿論場上有幾種說法︰
A、習要為台海降溫。（因為台海升溫對中共目前的發展經濟政策不利。）
B、習在為台海和平再做一次努力，委宛地給出最後通牒，算是和平的最後機會。
C、習為攏絡台灣人心，再宣布對台民送大禮，諸如在「閩台深度融合」的既有政策上，再加碼。

以上三種猜測；A比較單純而無新意，B則是以A為基礎，而有一些更具威嚇性的表達。至於C，也是A的另一面向之擴張，但目前如此猜測者甚少，主要與大陸內部的氣氛有關。

到底哪一個才對呢？還會有別的結果嗎？結合最近「金門砲擊演習」的事來看，也許會有新的想法。

數日前，台灣宣布要在金門海域做長達一個月的實彈砲擊演習，且方向是對著大陸的。此舉破壞了幾十年來的慣例，是赤裸裸的挑釁。然而，中共默不作聲，只透過國台辦例行記者會，十分低調的反應了一下。可是，就在演習前一天，被台灣當局自己叫停了。台灣為何要叫停？與羅森伯格來台有無關係？

假設一︰此事中共嚴厲反對，但不作聲，透過美國傳話，達到有效管控台灣的目的。但中共為何不作聲？因為：
1、若公開警告，則民進黨面子難看，台民心裡也不好受。而目前中共的政策還是要爭取台灣民心，還未到撕破臉的時候。
2、若民進黨不顧警告，仍然堅持演習，則中共要因此而撕破臉嗎？不撕破臉，則適度反擊的力道如何拿捏？顯然未有如此地設計，所以不能將計就計，而是一定要叫停此事。

假設二︰中共意圖未可知，是美國覺得此事非同小可，所以叫台灣停止。

如果事實是接近「假設一」的話，那前述之選項C就有可能。當然，B與C是不矛盾的，可並存，所謂「朋友來了有好酒，若是那敵人來了，有獵槍。」但在表達上，是加乘效果，還是有所抵消？那就看說話的方式與事後的宣傳了。如果事實偏向「假設二」，則選項B就十分可能了。

總之，我的分析思路是這樣的︰如果習會見馬，沒說出什麼新意，那他主動安排此次會面用意何在？若有些新意，那為何不在諸如「兩會」這樣的場合公開宣示，而非要透過與馬英九見面這樣的方式來透露不可呢？由此推論，習要說的話，調子必定是軟的，是感性的，但「新意」可能是軟中帶硬（前述B），也可能一軟到底（前述C），或軟的更軟，硬的更硬（B+C）。純粹A反而不太可能。

以上推論對不對呢？還有幾天即將揭曉，不知大家的高見為何？。

連戰2005年的破冰之旅，與馬英九這趟訪陸之行，根本是不同檔次，怎麼能放在一起比呢？

1949年以來，連戰出訪之前，兩岸除了有些密使穿梭之外，並沒有真正的接觸與對話。

連戰出訪，是下了很大的決心，與什麼國民黨的政治能量，陳水扁當選的正當性，沒有直接關係，當時的背景是親民黨主席宋楚瑜也想要去大陸訪問。

宋楚瑜的戰術與戰略思考都是正確的，但可惜的是他的政治地位問題，對於北京來說，還是比較信任接觸國民黨，所以江丙坤才趕快到大陸接觸安排，北京也順水推舟，歡迎連戰到訪，延後宋楚瑜訪陸的時程。

連戰去，大陸禮遇，大陸默許《蘋果日報》記者跟著進大陸，並不想製造政治衝突，壞了連戰之行。

胡錦濤當時安排連戰一場家宴，隨行媒體都不知道，被蒙在鼓哩，到了後來才知道有此大事，連戰與胡錦濤兩人曾單獨散步對談交心，沒有旁人。

馬英九先是回到老家祭祖，接著希望能到北京見到習近平，這對兩岸關係來說，是好的，義所當為，毅然為之，那些說什麼會影響台灣選舉，或者殃及國民黨本土派的鬼話，就省省吧，馬英九也許成就不了什麼歷史大勢，但至少可以讓大陸知道，沒有那麼多人相信民進黨的鬼話。

為何叫破冰之旅？因為連戰開啟了訪問大陸的政治屏障，當年若沒有連戰的決心，今天馬英九大概也沒有那個膽，所以這層次不一樣，胡錦濤與習近平所面對的國際環境也不一樣，現在馬英九去，在政治方面，要突破「連胡聲明」就很難了，可是因為環境內外不同，努力的空間還是很多，馬英九如果能搞出連胡聲明那種東西，這就真是對兩岸關係的歷史前進，做出了很大的貢獻。

兩岸會不會打仗，沒有人知道，但必須要有人傳達清晰的和平訊息，民進黨政府根本不可能有清晰的訊息，一個明明主張台獨的政黨，怎樣都不可能接受一個中國，只好東扯西扯，胡扯一通，這種獨派立場只會為台灣帶來災難。

兩岸是政治問題，要靠談，不是打。

【馬英九去大陸要見習近平】

應大陸方面的邀請，馬英九4月1日要去大陸，停留10天，參加4月4日舉行的甲辰(2024)年公祭軒轅黃帝典禮，極有可能在4月8日會見習近平；有人問習近平為什麼要浪費時間接見這個窩囊廢。

馬英九是最有福的人，他集優越的家世、帥哥的長相、政壇的運氣、人民的擁戴、建中台大哈佛的學歷於一身，理應有能力做很多有利國家的事。可嘆的是兩屆總統任內，他縱容了台獨勢力氾濫成災，不敢遏止；如今台灣90%的人口不認自己是中國人，也不知道中國的歷史。他帶頭刪除了退休軍公教人員每年的三節慰問金，使蔡英文敢接著刪減退休軍公教人員15%~30%的退休金，如今無數服務國家一輩子的退休老人生活拮据。他搞垮了中國國民黨，如今成為鬆垮渙散，競選屢敗的少數黨。

馬英九是台灣國民黨教育體制下培植出來的優等生，崇拜盎薩，順服美國是基因的一部份。讀過三民主義只為了考試，對國父主張的驅除韃虜恢復中華、民生主義就是社會主義，毫無所動。面對大陸主張的社會主義、民族復興，馬英九要的是不統不獨不武，毫無民族意識、國家概念。願意在美國的殖民下，中華民國人民吃著美國瘦肉精的牛肉麵小幸運，過一輩子毫無遺憾。

第一次馬習新加坡見面，講出「一中各表」是馬英九的成就，第一次去大陸湖南故鄉，講出「中華民國」又是成就。憑這點小勇氣，自以為立了大功，馬英九是感覺良好的小眼睛小耳朵的孬種。

據說大陸這次邀請馬英九來大陸，是要他傳達習近平對台灣容忍的底線，也就是武統的發起線。也有人說，馬習二會無論馬英九是窩囊廢，再怎說兩岸有交談總是正向的好事。這種看法非常鄉愿，習近平日理萬機，為見一個沒有國家民族理念的窩囊廢，根本不值得。

【俄羅斯是廢死的國家，如何處理這次四個兇手】

在網絡世界中被眾網友尊稱為「戰鬥民族」的俄羅斯人，常常被連接以威猛、驃悍、霸氣、不怕死到誇張…等現代想像；俄羅斯政府理應高壓集權、鐵腕統治。這次恐怖襲擊莫斯科番紅花城音樂廳，殺死143人，殺傷約200人的四名兇手，理應槍決斃命，毫無疑慮。

想不到早於18世紀，在沙皇伊麗莎白的堅持下，俄羅斯成為歐洲第一個廢除死刑的國家。1996年開始，俄羅斯政府更藉由總統命令凍結了全國死刑的執行，而在1999年全面成為實質的廢死的國家。

當時的總統葉爾欽(Yeltsin)崇拜歐盟，為了加入歐盟以爭取更多的政經協助，於是在1996年5月為了討好歐洲理事會的「廢死章程」，以總統命令，凍結了俄羅斯全境的死刑執行。 2000年出任俄羅斯總統的普京，起初也是心向盎薩歐盟，繼續維持廢死的法律，迄今未改。

這次3月22日殺人如麻的恐怖襲擊莫斯科事件，四個逮捕的兇手，以及其背後的陰謀主持組織，都是惡貫滿盈，俄羅斯人民激烈反應，要求一律處死。從取證、辯論、審判到執行，還需要一段時間。但如何維護廢死的法律，又要平息憤慨的民情，恐怕將是俄羅斯司法的難題。

馬英九再次登陸，不應只為兌現“後會有期”。
將過去遺憾事、未做事、難了事，一併開做吧。
尤其在金門命案、綠獨竟敢囂張實彈演習、兩岸空前緊張氣氛裡，這是一件使人稍稍安慰事。
是中國人皆可會、非台獨話儘管談，說和統事放開言。

十年前，我有問：“清明雨時，何不共掃中山陵？”現今小馬哥、馬先生，終於來了。由是感生：

清明懷先賢，
共掃中山陵。
十年大哉問，
今日始得行。

仍無虛名伴，
還是一先生。
生年幾個十？
回望可悔恨？

老馬會識途，
靈前訴殷殷。
振興中華誓，
不統咋個成？

《清明雨時，何不共掃中山陵？》2014.2

張王會後，習馬會之議熱。
無奈，習近平心想兩岸靠近些，馬英九只想臺灣走出（國際）去。
南轅北轍，豈易將就。
身份、稱謂，矮化，均為藉口詞，擋箭牌、太極拳。
真心一中，真心和統。
兩主席、
兩岸長、
兩老大、
兩先生、
兩國人、
兩信徒、
兩粉絲、
兩後人、
兩晚輩，
兩個晚回頭的不肖子或無能兒，
南京城外、紫金山上、清明雨時，共掃中山陵，可也！
怎推沒有良辰、美地、妙藉口、好氛圍！

都說有六成以上民意要下架民進黨，別說六成以上，就算六成好了，那吳子嘉民調怎麼賴清德還會有突破四成的時候？

非綠真能倒賴嗎？就算非綠陣營有六成，不論整合成什麼組合，至少都要減掉一成五，最多只剩四成五，因為正的非柯不投、非侯不投、非郭不投者，至少是10%、10%、5%。如果非綠陣營內部還要全面開戰的話，一統江湖變成一桶漿糊，不必計算多少趴了。

柯說，如果藍白不合，至少希望藍白和。藍說，若柯不買單，全面開戰。百年大黨的高度不如年資個位數的小黨，叫人不勝噓唏。不過什麼高度都沒差，只要藍白不合，結局都一樣，不管和不和。

朱立倫說，打棒球不只靠個人球技，還要看團隊表現。已經透露出承認「比人柯強，比黨藍大」的現實。所以民調計人還要計黨，擺明國民黨計人會輸，但能從計黨的優勢上補回來。趙少康表示支持公平規則、杜絕弊端的全民調方式，但主張柯讓侯5%，也是預算侯輸柯、藍贏白。(那要公平規則幹什麼？)

讓我們不忘初衷：藍白合的終極目標是不是要下架民進黨？所以柯一直說要推出最強陣容，那是什麼意思？就是最強的人選柯，加上最強的組織藍。柯說讓侯選也選不上，就是因為侯不是最強人選，所以沒有組成最強陣容。

但這樣一來，強柯加大藍，等於國民黨用百年身家為他人作嫁，以國民黨百年老大的習性，百分之九九點九九沒有這個氣度。所以你會聽到趙少康勸馬「別被柯利用，不能說柯贏幾個百分點就讓他選正的，就要藍營全部去輔選」。

郭正亮說，2014台北市長選舉，顧立雄和姚文智民調都輸柯，最後民進黨就讓位柯，並出錢出人，全力協助輔選造勢活動。物換星移到今天，藍有這個氣度和高度嗎？（藍輸綠不是沒有道理的）王金平說「我從頭到尾的想法，就是主張侯柯配，以國民黨為主體」，趙少康說，「國民黨想拿回丟掉的政權，輸得起嗎？」非綠選民們真的相信這些人的初衷是下架民進黨嗎？他們有沒有這個氣度說：國民黨家大業大，請多多利用，能下架民進黨就好，成功不必在我？

李乾龍暗示柯是拿1元籌碼，跟手上有1000萬的人喊梭哈。充分顯示了國民黨再怎麼家大業大，跟人家合作也不願吃虧，遑論肯讓人多多利用。實則網民講得很清楚，柯單獨選不會上，但能拉下侯；侯單獨選也不會上，但能拉下柯。大家手上籌碼一樣。還是回到原點，是不是要下架民進黨？要不要推出最強陣容？

只有真正心裡急著要下架民進黨的人，才會不計較名利得失的以達標為考量，例如馬、韓。國民黨團回應「不在其位，不謀其政」，是引喻失義，文不對題。「不謀其政」是說可以不謀，而非不可以謀，在位者有取捨權耳。誰都可以就藍白合提出建言或批評，謀不謀在我，聽不聽在人。其實不在其位者之謀，才沒有既得利益的包袱；在其位者，往往所謀不堪聞問。柯盼馬出面做政黨協商見證。見證人乃第三者，更無謀不謀的問題。

李登輝路線所帶給國民黨的，就是一種中心思想的缺失。國民黨將中華民國憲法帶到台灣，可是李登輝卻將國民黨解釋成「外來政權」。這一個定性，將國民黨30年徹底打趴在地，永遠挺不起腰桿，只能卑微殘存。所以這30年，國民黨已經失去了靈魂，只能不斷隨著民進黨的調子起舞。

在李登輝之後的國民黨領袖，最重要的事情應該是擺脫李登輝路線，重新拿回中華民國憲法以及論述。但是連戰雖可能不是壞人，卻領導力薄弱，連重新整合藍營，將國民黨再度合一都辦不到，儘管手上有大量的黨產資源，但是依舊欲振乏力。在意識形態上，幾乎完全空白，儘管國民黨的組織在當時依舊龐大。

馬英九擁有很好的機會，在選舉中獲得大勝，但是這個人私心自用，只看到自己的團體，卻不顧及整個黨的利益；只想到自己的歷史定位，卻不想想中華民國的前途。所以馬英九一上台，就向李登輝路線輸誠，將主管兩岸事務的陸委會以及意識形態的教育部長的位子，都給了綠色人，並且幾次親自登門拜訪李，日後絕口不敢說一個字。所以，馬英九有權力的時候，是將整個國民黨機器晾在一旁，他的行政院長不是中常委，他所有重要的幹部大多不來自國會。簡單說，馬英九的八年並不是國民黨執政，而是馬團隊執政。

所以這樣看來，一個沒有中心思想，喪失靈魂的政黨，如何能再回中央執政？最多就是在地方選舉以及議會層級有一些斬獲。國民黨2024之後，很可能將確定「去中央化」，以後只是一個鬆散的地方結盟，不再有執政的能力。

民進黨長久執政的格局，實際上就是台灣本土化的最終結果。但是很不幸的這種本土化，是本土化的可行方案中最不健康的一種，因為是建築在族群主義之上，而非真正的公民社會以及中華文化的土壤。故其內核是日本帝國的殖民幽靈，而外部則完全服從美國帝國主義的領導，一切以美國的利益為依歸。再說明白一點，民進黨的長久執政，也就是開啟台灣第二次殖民時代，只是這一次在島上有一群代理人，不需要美、日在明面上派一個總督，如此的差別而已。

台灣再次的受到殖民，由殖民的代理人，也就是綠色政府，來負責執行。

「兩岸互不隸屬」是蔡英文總統的一貫說法，她這次出訪中南美洲、過境美國時再次重申。「九二共識」是馬英九主政時與大陸交流的基礎，被蔡政府摒棄，這次馬訪問大陸，感嘆「九二共識又活過來了」。台灣還是需要在「兩岸互不隸屬」與「九二共識」兩者之間做抉擇。

兩岸目前互不隸屬，是明顯的事實，因此「兩岸互不隸屬」是廢話，說了等於沒說，而且因為是廢話，沒有明顯的漏洞，很能迷惑一般人。然而「兩岸互不隸屬」有其弦外之音，即「兩岸是兩個不相干的國家」，也就是「一邊一國」的台獨。

根據中華民國和中華人民共和國的憲法以及過去的歷史事實，兩者都是兩岸這土地上的政權，其領土是重疊的，因此兩者絕不代表兩個不相干的國家，不是「一邊一國」，而是需要處理解決的兩個領土重疊、有關聯的政權。換言之，「兩岸互不隸屬」的弦外之音「一邊一國」是不符歷史也毫無法理根據的胡說。

蔡英文不敢喊出「一邊一國」，也或許美國不准她喊，就喊「兩岸互不隸屬」的擦邊球，意思到了，卻可以逃避主張台獨的責任。對岸不是笨蛋，當然看得出「兩岸互不隸屬」的弦外之音是「一邊一國」，因此絕不接受蔡政府和民進黨的胡說。只要民進黨執政，兩岸關係就不可能有根本的改善，台灣必定完全親美反中。

「九二共識」的討論已經很多（譬如參見《馬訪陸，九二共識又成話題》），筆者不在此多說，只強調它符合中華民國和中華人民共和國的憲法以及過去的歷史事實，並且承認兩者法理上的領土是重疊的，因此「九二共識」保留了未來兩岸統一的可能性，也足以改善低迷的兩岸關係。

「兩岸互不隸屬」與「九二共識」的對決等於是台灣要完全親美反中或者改善對中關係的抉擇。即使不提台灣人的祖先大多來自大陸，與大陸是血濃於水，我們應該客觀地評比中美近年的狀況，選擇親近狀況好的一方。

面對新冠疫情，美國的染疫死亡人數和比例遠高於中國，並且完全以撒錢支撐經濟，造成通貨膨脹，貧富差距擴大，銀行爆雷，以及治安敗壞，其今年經濟在零成長左右掙扎。疫情雖然造成中國地方債務增加，經濟也受損，但是在艱困中仍處理了房地產泡沫（參見《恆大危機溯源》），使其社會穩定，而預估的今年經濟增長在5%左右。看來中國的國家內政治理遠勝美國。

在國際事務方面，美國川普政府退出不少國際組織，使盟國心寒；美國荒腔走板地從阿富汗倉促撤軍，其阿富汗戰爭以失敗告終；美國主導北約東擴，逼出俄烏戰爭，成為全球的禍害而美國並無多少利得。中國實行一帶一路，與發展中國家合作共同發展，看美歐對一帶一路的忌憚和批評，即知它是頗有功效的；中國促成中東两個最重要的國家沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交，是了不起的成就。看來中國的國際關係處理也遠勝美國。

從內政和國際事務看，近年美國都比不上中國，因此台灣當然應該回歸「九二共識」，以改善對中關係，而不該完全親美反中。不過，不論台灣如何抉擇，看來都改變不了中升美降的趨勢，美國將愈來愈無力阻擋兩岸統一。

馬前總統您好，我是一個在上海執業的台胞中醫師。2008年及2012年曾回台投票給你。

我自幼生長在台灣，四十歲後才來到上海，至今十餘年。

在這裡，我參觀過洋山港不止一次，也搭乘高鉄數次，深知它們的便利。如我這一代民國五十多年出生的台灣人都該很清楚，這其實就是國父 孫中山先生所說的「東方大港」和「全國鉄路網」的計劃。我人住在浦東，每天劃一劃手機，就能買到東北産的大米或山東的花生油，不消幾天就能送上門。這就是國父 孫中山先生説的「貨暢其流」。

您現在也看過了洋山港，也搭乘過了大陸高鉄了，應該明白我的感受。

每當我前往上海市的孫中山故居時，都會在心裡默禱向他報告：「您老人家的夢想計劃，現在都實現了！」雖然，是用了跟當初預想的不大一樣的形式。數年前當我聽到習主席說出「我們是孫中山精神的正統繼承者」時，心裡真的很高興。

我從來沒入過任何黨，充其量只是個欽佩孫中山先生的仰慕者。

在台灣時，我親眼見過國民黨分裂出新黨，然後又分出了親民黨。雖説是分家，但也沒有敵對到不能談和合作的地步。
畢竟原本都是一個團體，景仰追隨過同一位精神領袖。
回顧歷史，共産黨與國民黨之間又何嘗不是如此？

人微言輕，我只能代表我自己而已。
但幾百萬藍營選民裡，有類似我這種看法的，肯定也不會少。

馬英九訪陸，說中華民國包括台灣與大陸，這明載於憲法。於是，台灣陸委會坐不住了，又祭出了法寶︰「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。

這是李登輝以來的陳腔濫調。乍看好像沒毛病，但問題是，還有另一面︰「中華民國與中華人民共和國（領土、主權）相互重疊」怎麼不說？話只說半句，就是愚弄民眾。

李登輝最喜歡說︰「中共沒有在台灣收過一毛錢的稅，憑什麼說台灣是他們的？」很有迷惑性。但問題是，中華民國可是在大陸上收過很多稅的，不但收，還帶來了文物與黃金。那你怎麼可以說中國大陸不是我們的？「台灣不是中華人民共和國的，但大陸是我們中華民國的。」要這樣說，才完整嘛！怎麼可以只說一半？

綠營一貫說︰「你這樣講，中共不會接受。」對。中共不承認「中華民國」，我們也不承認他「中華人民共和國」啊！這不是很對等、很公平嗎？互不接受，但都假裝沒聽見，不就是「一中各表」的精髓嗎？

這次馬訪陸，講了「中華民國」，綠營一定又會大作文章︰「中共媒體有報導嗎？中共容許他的人民聽見馬英九講的話嗎？」又來這套。殊不知，中共若容許公開宣揚中華民國存在，那就不是「一中各表」了，而是公開「兩個中國」；那「一山不容二虎」，二個中國勢必要對撞了；只剩恢復內戰一途。中共可以讓馬英九說「中華民國」，但不報導，這就正是「一中各表」的實踐啊！也是維護台海和平、不想打仗的一番苦心啊！

綠營一貫揣著明白裝糊塗，以「中共不會接受」為理由，否定「一中各表」。依綠營的邏輯，一定要中共接受才行，那請問中共會接受台獨嗎？豈不是更不接受，那綠營是不是就不該提台獨了？

中共不接受「中華民國」，我們不接受「中華人民共和國」，都認為自己代表全中國；既然都是「一中」，就可以坐下來談，這就是「九二共識，一中各表」的精髓。而且雙方是完全對等的，互相打壓矮化，就等於沒有打壓矮化。（可見問題不出在中共否定「中華民國」，而在於我們不否定「中華人民共和國」。我們不視對方為「偽政權」，才是自我矮化，是兩岸不能對等和談的主要原因。）

說穿了，九二共識就是一個默契，為的是要在「內戰」的法理關係下實現和平交流，謀求和平統一。綠營百般挑剔，假裝不懂，硬要挑破這層窗戶紙；那好，挑破之後，就只有赤裸裸的內戰了。難道這就是綠營想要的？現在，台灣離戰爭越來越近，不正就是李登輝以降長期「說半句」欺騙民眾的後果嗎？