台灣選舉統獨是重要因素，早些年少有階級因素，近年隨著貧富不均的擴大，階級因素越來越重要。最明顯的是2014年，在一向藍大於綠的台北，藍營的天之驕子連勝文競選市長慘敗於柯文哲；而去年在綠營長期執政的高雄，綠營政二代陳其邁敗給韓國瑜，也是一例。觀察目前藍營的總統大選初選，韓國瑜和郭台銘的競爭無疑也有頗多階級因素。

跟階級相關的詞彙主要有權貴、庶民、菁英等。能參選總統者當然都是菁英，然而庶民票多，因此每個參選人都想爭取庶民的認同，即所謂的「接地氣」。筆者不會說誰是權貴、誰是庶民，每個選民自然會在內心裡評判，別人無法干涉。例如有些人覺得郭台銘富可敵國，是權貴；有些人覺得郭白手起家，不是權貴，每個人自有評判。目前看來，韓國瑜最得到庶民的認同(他說「莫忘世上苦人多」，並被支持者稱為庶民總統)，而郭台銘最得到經濟選民的認同。

經濟選民可以包含庶民和菁英，照理是沒有階級涵義的。然而郭台銘太強調他擅長的科技業，例如他酸韓國瑜賣出大批農漁產品，比不上賣科技產品的高獲利，觸痛了很多長期比科技業低薪的非科技業從業人員，也隱然揭開了台灣非科技業與科技業從業人員之間的生計落差所形成的另一種階級差異。郭董大概忘了非科技業的從業人員遠比科技業多，他吸引到的經濟選民，可稱為科技經濟選民，因此不如預期多。

韓國瑜最得到庶民的認同，有利有弊。庶民很多是經濟弱勢者，一向感覺被主流政治忽略，現在難得發現值得認同的韓，如大旱之望雲霓，因此對韓的支持強度非常高，能夠每週大舉出動為韓造勢。另一方面，部份經濟弱勢者難免對社會不滿而特別衝動，無法忍受對韓的任何批評，因此不時在網路上對「非韓者」不理性地大肆攻擊。這類不理性的網路攻擊非韓所樂見，更非韓所授意，但是難免破壞韓營的形象，讓很多社會菁英，如媒體名嘴，棄韓而投郭。

韓國瑜當選高雄市長不久就角逐總統大位，庶民多不在意，而菁英多不以為然，又是一種階級差異。菁英在階級上端，比較尊重論資排輩、循序漸進；而庶民在階級下端，較傾向接受打破既成的階級秩序。後者似乎更符合選舉以選票定勝負的民主精神。

韓國瑜率領庶民，郭台銘率領科技經濟選民，激烈競爭藍營的總統初選，相當程度呈現不同階級的認同和對立。有貧富不均，就有階級，階級幾乎是無法避免的。沒有選舉，階級差異比較不明顯；選舉會揭開很多隱而不顯的社會差異，包括階級。台灣已經被藍綠和統獨嚴重撕裂，現在又加上相當程度的階級對立，實在不是好事，但願藍營初選之後，階級對立能迅速消弭(《國民黨能否吸納「韓流」？》)。

總統大選的民進黨初選，蔡英文的民調為35.6768%，賴清德為27.4843%，蔡英文以約8.2%的差距勝出。8.2%的差距看起來不大，但是35.6768比 27.4843多了近30%，蔡英文可說是獲得大勝。賴清德在參加初選以前，及剛加入初選之時的一些民調幾乎都領先，怎麼最後會如此大敗？(雖然很多人質疑民調的結果，筆者不是檢調，姑且假設民調都是真實公平的。)

蔡英文獲勝的一個原因無疑是執政優勢。黨、政、軍、國營企業的重要職位幾乎全由總統決定，位居這些高位的人自然都公開或不公開地極力支持蔡總統，若總統換成賴清德，他/她們的職位極可能不保，因此他/她們全心全力支持蔡總統是理所當然的；而擁有執政優勢的蔡政府近來更釋放不少政策利多，以討好一些特定民眾。對比之下，無職無權的賴身邊非常冷清，只有極少數毫無實權的台獨大老公開支持他，而他更不可能實行政策買票。

初選期間，蔡總統掌控的民進黨中央修改初選辦法及延後初選民調的時間，明顯偏袒蔡英文，而形成不公平的競爭。賴清德和一些媒體雖然提出質疑，從民調結果看，選民顯然並不在意競爭的公平性，而仍願意支持蔡。這是台灣民主的悲哀，鼓勵候選人不擇手段搞鬼，也是蔡英文獲勝的一個原因。

今年初習近平呼籲協商「一國兩制」的台灣方案，讓兩岸關係隨後時常成為政治熱點，直到幾天前又爆發與「一國兩制」相關的香港「反送中」大遊行。蔡總統趁機展現她對大陸的強硬態度，有些人認為這是蔡民調獲勝的重要原因，筆者頗不以為然。面臨大陸的壓力，民眾傾向對大陸強硬，因此對綠營的選舉有利，而對藍營不利。但是賴清德和蔡英文同屬綠營，賴自稱「務實台獨工作者」，他對大陸的態度看來比蔡更強硬，民眾既傾向對大陸強硬，應該支持賴清德而不是蔡英文啊。

蔡英文和賴清德的個人條件相近 (一個是博士，一個是醫生)，意識形態相近，而政治歷練也相近(一個是總統，一個曾是明星市長和行政院長)，但如上述，蔡有執政優勢，是賴無法相比的。若賴初選獲勝，蔡所任命的黨、政、軍、國營企業高層會像支持蔡一樣地全心全力支持賴參選總統嗎？顯然不可能(蔡甚至不願聲明若初選敗，會支持賴參選總統)。綠營的政治人物和支持者都不難看出，賴清德缺少執政優勢，總統大選勝選的機會遠低於蔡英文，因此棄賴保蔡，這大約是蔡大幅勝出的最主要原因。

綠營初選已經順利選出黨內最有機會勝選的蔡英文參選總統，藍營還在爭執，誰最有機會在大選獲勝，該代表藍營出戰，而彼此殺得頭破血流。綠營顯然是開低走高，而藍營正開高走低，不知道選情是否還有轉向的機會？

韓國瑜捲起的「韓流」至今沒有減退跡象，6.1的造勢尤其驚人，距離總統大選還有半年多，竟然能半自發地聚集這樣多支持者，是過去大選從未有過的，其他總統參選人大概都不敢這麼早就動員造勢。韓是長期忠誠的國民黨員，韓流無疑是國民黨的大利多，照理國民黨應該非常樂於吸納韓流。不過國民黨內其他總統參選人的勢力也不小，而且親藍營的名嘴對韓和「韓粉」頗多批評，韓流和國民黨的關係未來會如何，令人好奇也極影響國內政治。

韓流的組成分子當然龐雜，但是大致包含兩大部份：軍公教等傳統的藍營支持者和政黨色彩很淡的經濟較弱勢者。前者一向支持藍營，但在馬英九執政後期有不少流失；而後者一向是藍營較弱的部份，這次因為韓國瑜特別「接地氣」而成為韓流的主要成分。現在藍營振奮，任何一個藍營的主要參選人都能喚回大部份流失的軍公教等傳統支持者；但是藍營中，只有韓國瑜能獲得政黨色彩淡的經濟弱勢者的強力支持，這是韓流對國民黨最有價值的部份，包含很多聲稱「非韓不投」的人。國民黨能吸納這些經濟弱勢者嗎？國民黨當然有意願(很多政治人物因此加入韓營)，但這些人似乎只跟定韓，非挺韓選上總統不可。

現在民調充斥，不同機構時常發表民調，而有些民調明顯偏袒特定參選人，完全無法取信於人。這樣如何判斷各參選人的選情？筆者相信動員造勢比民調更能呈現選情，因為動員造勢跟投票一樣需要支持者出門及花時間，而民調只是人在家中隨口應答，投票日是否真會出門投票猶未可知啊。基於這個觀點，韓國瑜看來是總統大選的最可能勝選者，尤其他吸引了很多過去多支持綠營的經濟弱勢者的支持。

韓國瑜看來是最強的總統參選人，但是他能贏得國民黨的黨內初選嗎？難說。黨內初選是根據民調，如上述，民調與投票、動員造勢頗為不同，韓雖在投票和動員造勢頗有優勢，卻未必能在黨內初選的民調穩居領先。

國民黨的黨內初選會有兩種結果：韓國瑜獲勝或落敗。韓若獲勝，以其高人氣及獲得經濟弱勢者的強力支持，他勝選總統的機會非常大(中產經濟選民本就傾向支持藍營)。另一方面，韓若在黨內初選落敗，國民黨將難以獲得經濟弱勢者的支持(如上述，他們很多「非韓不投」)，因此在總統大選獲勝的機會將大幅降低。換言之，國民黨和韓國瑜的前途是很大程度綁在一起的。

韓國瑜捲起的韓流是國民黨的大利多，國民黨若能吸納韓流，極有機會重獲執政。國民黨能否吸納韓流並不由少數政治人物決定，而取決於韓能否在黨內初選獲勝。黨內初選是兄弟登山，各自努力，其他參選人不可能為了國民黨吸納韓流而讓位給韓，而且韓勢必成為黨內外的共同箭靶。韓雖然高人氣，能否突圍勝出變數仍多，只能靜待初選民調決定韓國瑜和國民黨的命運了。

韓國瑜宣稱，若他選上總統，將在高雄辦公，就近支持高雄的建設。其他有意參選總統者幾乎都表示反對，認為總統在高雄辦公不可行。韓想要留在高雄，當然因為他有擔任市長的承諾，希望避免背負落跑的惡名。其他有意參選總統者認為不可行，多半是不想讓韓輕易地從其市長承諾解套。撇開大家的選舉得失考量，總統在高雄辦公，到底是否可行？是否有益國家？

根據憲法，總統是國家元首，主掌國家大政方向，有重要人事的任免權，藉以掌控所有行政、外交、國防、兩岸的施政。總統依法任命行政院長，因此行政院長任命重要部會首長時都會聽取總統的意見，而部會首長表現不合意時，也由總統和行政院長共同決定撤換。總統既不參加行政院院會，也不到立法院備詢，因此總統是不管日常事務的。總統的專業工作是負責國家安全，即召開國安會議，但是這個會議只有少數國安官員參與。

由上述總統、行政院、立法院的功能可知，行政院和立法院需要在一起，經常交換有關日常國政的意見，而總統雖然需要瞭解行政院和立法院的概況，卻不必關注日常國政的細節，因此總統並不需要日日與行政院、立法院相處，行政院和立法院在台北，而總統平常在高雄，並無不可(當然總統可以視需要隨時回到總統府)。其實總統府的事務遠少於行政院，總統府的官員編制也遠少於行政院，總統在高雄，只要帶領三、五個親近的總統府幕僚，以現在通訊之發達，完全能掌握總統府、行政院、立法院的狀況，與總統是否身在總統府，並無多大差別。

台灣的發展一向北部優於南部，過去早有人提議遷都南部，以平衡南北發展。然而搬遷行政院和立法院牽涉極廣，工程浩大，並不可行；對比之下，搬遷總統府的牽涉少得多，是可行的。看來總統可以先駐高雄辦公，若一切運作無礙，再考慮把總統府搬遷高雄，這樣將可以以低成本達到南北的平衡發展。

總統在高雄辦公，不僅有益南北平衡發展，也有益台灣的重新崛起。台灣是外貿導向的經濟體，高雄是台灣第一大港，台灣經濟發展的歷程顯示，台灣外貿的榮枯很大取決於高雄港市的興衰，總統坐鎮高雄、協助發展高雄，等於是領頭衝外貿的先鋒啊！

有些人質疑總統在高雄不安全。高雄附近既駐有陸軍部隊，也有海軍基地，怎會保護不了總統的安全？高雄目前不像台北有衡山指揮所，衡指所有那麼重要？我們準備和對岸開戰嗎？不論「國防靠美國」，還是「國防靠和平」，衡指所都沒那麼重要吧！若衡指所真重要，我們該在高雄也建一衡指所，讓對岸猜不到總統和最高指揮中心在哪，所謂狡兔三窟嘛。

韓國瑜提出總統在高雄辦公，是成本小而收益高的創新政策，既能平衡南北的發展，又有益於高雄港市和台灣的外貿，無論誰當選總統，都該採行這個政策啊。

這次總統大選空前熱烈，已宣佈參選和明顯蓄勢待發的接近十人，雖然距離投票還有八個月，各「準參選人」的支持者在網路上的攻防已經非常激烈，不僅有造謠抹黑，甚至使出威脅恐嚇及假扮敵方粉絲等手段，卻未必聽命於他/她所支持的準參選人，讓選情混亂失控。選舉一定要這樣嗎？這樣有效嗎？筆者是冷靜的分析者，首先思考選民的投票行為，選民如何決定把票投給誰？

根據選舉理論，選民應該把票投給他/她心目中最能勝任總統工作的參選人，即根據參選人的勝任程度來投票。理論雖然如此，在台灣，意識形態無疑是一重要決定投票因素，藍、綠双方都各有其意識形態和基本盤，甚至新起的白營也有其無意識形態的意識形態和一些穩定的支持者。除了勝任程度和意識形態之外，其他還有不少因素影響選民的投票行為，大致可以綜合為被喜好度，即參選人被一個選民喜好的程度，包括選民感覺參選人會照顧自己利益的程度。每個選民都會在內心裡評估每個參選人的勝任程度、意識形態及被喜好度，以決定把票投給誰。當然每個選民的偏重可能不同，有些選民較重視參選人的勝任程度，另有些選民較重視意識形態，而還有些選民較重視被喜好度。

選民需要評估參選人的勝任程度、意識形態及被喜好度，意識形態通常相當清楚，被喜好度多半是選民的個人感覺，因此三者中最難評估的是參選人的勝任程度。多數參選人都不曾擔任總統，如何知道他/她能否勝任？以韓國瑜和郭台銘為例，韓非常親民，又是超級推銷員，就足以勝任總統嗎？郭是一流的跨國企業家，然而經營跨國企業與領導國家有多少相似，可以類比嗎？多數人大概跟筆者一樣，無法判定韓和郭誰較能勝任總統(韓和郭的施政當然比已經施政欠佳的蔡英文和賴清德有指望)，於是只能以他們的被喜好度來決定取捨(他們的意識形態很相近)，韓比郭親民，是韓民調領先郭的主要原因。而選民無法正確評判參選人的勝任程度，導致選舉出來的各級官員時常不適任，是選舉民主的常態和弱點。

勝任程度、意識形態及被喜好度三者中，勝任程度屬於理智判斷，而意識形態和被喜好度多半由情感決定。選民難以評判參選人的勝任程度，而多半根據參選人的意識形態和被喜好度來投票，因此選舉活動首重激發選民的情感，要讓選民喜歡自己而不喜歡對手。這是參選人搶著做直播、扮網紅的原因，也導致支持者造謠抹黑對手，甚至假扮成對手粉絲，以破壞對手的形象。這些選舉花招非常惡質，卻有相當成效，不然還有什麼辦法能反敗為勝？

選民難以評判參選人的勝任程度，而多半根據參選人的意識形態和被喜好度來投票，是選舉民主的常態和弱點，也導致造謠抹黑、假粉絲等惡質的選舉花招。這不是台灣的獨特現象，而是選舉加網路社群的自然結果吧！

在烏克蘭總統大選如兒戲。當然選輸被取代的現任總統波洛申科不是個好東西，選民只是洩憤，寧投票給什麽政見都提不出來的兒戲明星澤倫斯基，也不投給現任總統。

烏克蘭4月21日舉行總統大選第2輪決選，出口民調在台灣時間22日凌晨公布，顯示41歲的政治素人、喜劇演員澤倫斯基囊括超過70%的票數，大贏現任總統波洛申科，烏克蘭確定變天，不過競選期間澤倫斯基都未提出任何明確的政策，外界也相當關注他將如何處理與俄羅斯之間的問題。

烏克蘭總統五年一任，2010年選出親俄派總統亞努科維奇，因為親俄，美國中情局利用國內親歐派（親西方）民意的不滿，給錢給力，煽動遊行爆亂，愈演愈烈，最後暴民攻入總統府及總統官邸，迫使總統亞努科維奇逃亡俄國。

這時造成烏克蘭東部的親俄派人民的不滿，親俄派民眾在俄國支援下組成民兵，和美國中情局支援的親歐派烏克蘭政府軍對抗，內戰不止，傷亡慘重，烏克蘭東部的三個省份宣佈獨立，南方的克里米亞宣佈獨立，隨即加入俄羅斯聯邦，併入俄國領土。克里米亞是過去俄、烏交好時，被當時的蘇聯送給烏克蘭。

這段時間美國中情局扶植了親歐派的波洛申科，2014年選上烏克蘭總統，因為以下原因，數年來民怨沸騰 ：
1）總統職位來路不正，形同政變，如同美國傀儡。
2）極端親歐反俄，內戰不斷，和俄國衝突不斷。
3）波洛申科是巧克力大商人，貪污腐敗。

今年2019屆滿五年，總統大選前，烏克蘭有一部喜劇諷刺電影「烏克蘭總統」，飾演總統的男主角澤倫斯基演技精湛，成為風靡全國的大明星後，參選總統。競選期間素人澤倫斯基提不出任何政見，只表示要和俄國友好談判，停止內戰，竟然弄假成真，被選為烏克蘭真的總統。

兩週前我發表《總統大選局勢明朗 韓國瑜形勢大好》，不料隔沒幾天，郭台銘突然宣佈參選，讓大選的局勢立刻改觀。目前郭和韓的民調在伯仲之間，双方的發言逐漸不友善，而双方的支持者已互相開火，加上其他陣營的見縫插針，郭和韓的競爭看來會越來越火爆，無論誰勝出，都難免不小的損傷。藍營的選情遠不如兩週前穩定樂觀，總統大選等於重新起跑，我慚愧沒有未卜先知的能力！

台灣的中間選民越來越多，中間選民厭惡藍、綠惡鬥，而更厭惡政黨內的惡鬥。不同政黨彼此競爭對抗，理所當然；同一政黨該是同志，竟彼此惡鬥，特別令旁觀的中間選民反感。同志惡鬥當然也破壞政黨團結，降低支持者的投票率，當年的馬王政爭重傷國民黨，就是明證。

郭、韓惡鬥和綠營的蔡、賴惡鬥，都會丟失選票，得利的應該是坐山觀虎鬥的柯文哲。柯沒有政黨，原來是他的弱點，現在看來，沒有政黨免除了黨內惡鬥，也是有好處的。筆者原來不看好柯，藍、綠的黨內惡鬥恐怕能讓柯起死回生。郭台銘參選之後，藍營的團結打折扣，綠營仍保有執政優勢，而白營坐收藍、綠黨內惡鬥的好處，藍、綠、白的支持度無疑是拉近的，總統大選等於要重新起跑。

選舉是競爭，包括政黨間和政黨內的競爭。在沒有網路的時代，這種競爭比較溫和可控，因為競爭的主角是候選人和他的少數幕僚，其他人幾乎毫無影響力，最多影響少數周圍的親朋好友；然而在現在的網路社群時代，候選人和他的幕僚仍是比較溫和可控，但是其大量的支持者利用網路社群，都有很大影響力，都是相對激進和不可控，網民，或稱為網軍，甚至會製造假新聞或假扮成對方的網民，造成惡劣的破壞，讓選舉競爭變成生死惡鬥，嚴重分裂政黨及撕裂社會。這次總統大選，藍、綠的黨內競爭會惡鬥到什麼程度，只能走著瞧吧。

目前的兩位熱門人物韓國瑜和郭台銘，看好誰？郭台銘的主要弱點在於他在大陸的大筆投資及未曾經歷過選舉的檢驗，這樣的弱點不太會成為藍營競爭者的打擊目標，因為藍營競爭者普遍都較親中，不可能攻擊郭「賣台」。藍營的初選因此傾向忽略郭的弱點，郭就有可能勝過韓。

由於郭台銘有上述的弱點，在總統大選時，郭將不如韓國瑜好選，雖然韓有兼顧高雄市政的困擾。郭在黨內初選較有利，卻在總統大選較不利，這是政黨間和政黨內競爭不可能一致的吊詭之處。

這次總統大選特別變化多端，郭台銘突然參選之後，讓藍、綠、白的支持度拉近，大選幾乎要重新起跑。藍營大約還稍有優勢，但郭在黨內初選較有利，卻在總統大選較不利，而韓國瑜則剛好相反，藍營要如何抉擇是個難題。到總統大選還有8個多月，網路社群之間的惡鬥只會越來越激烈，難免分裂政黨及撕裂社會，台灣既選擇了選舉民主，只能樂觀承受了！

這次總統大選是意外連連、高潮迭起，賴清德和郭台銘的參選是大意外，而韓國瑜是否參選至今懸疑未決，讓「韓粉」們近於瘋狂。筆者雖關心政治，卻是超級冷靜的旁觀者。台灣自1996年實行全民投票直選總統，至今已經23年，經歷了4位總統和3次政黨輪替，在又一次總統大選前，該是時機來回顧及檢討全民選舉總統的利弊得失。

全民選舉總統的明顯優點是總統執政的正當性，全民投票賦與當選總統者毫無疑問的正當性，即使得票率未過半，當選總統者依法獲得全民的授權執政，沒有人能挑戰其正當性，因此政權穩定、人心安定，在此氛圍下，理論上執政者比較容易推行其政策，而民眾會傾向於支持執政者的施政。

理論上好的東西卻經不起實際現實的考驗。台灣全民選舉總統以來的4任總統，撇開藍綠，只有第1任李登輝算得上差強人意；繼任的陳水扁因貪污洗錢罪服刑6年，目前在頗有爭議的保外就醫中；馬英九執政8年，施政失誤連連，其後期的支持度只有百分之十幾，連藍營都棄他而去；而現在的蔡英文執政才3年，已經接近馬英九後期受到唾棄的程度。

回顧上述4位總統，李登輝的崛起主要是由於威權時代蔣經國的賞識拔擢，1996年的總統選舉等於是事後追認而已，真正由全民抉擇選出來的總統就是陳水扁、馬英九和蔡英文3人，為什麼全民選出來的總統都不適任，還比不上蔣經國的挑選？

回顧台灣全民選舉總統的結果實在不佳，讓人懷疑一般大眾是否有能力判定政治人物的優劣。首先，大型選舉的選民只能透過媒體來認識候選人，選民要在立場不同的媒體所發佈的大量候選人資訊裡，篩選出公正可靠的資訊本就不易。其次，大部份選民不是政治人物，沒有施政經驗，恐怕很難體會施政的難處，因此無法判定候選人施政能力的優劣。其三，陳水扁、馬英九和蔡英文都曾經是媒體寵兒，善於營造自己的媒體形象，但是治國能力不只包含媒體操作能力。有這些難處，一般大眾選不出優秀的總統，似乎是情理中的事啊！

拿大企業挑選總經理來對比國家挑選總統，總經理和總統的目標相似，分別是領導企業和國家不斷進步壯大，企業挑選總經理通常是由大股東形成的董事會在相關業界物色適合人選(大股東必定熟悉相關業界)，從來沒聽說有企業是由所有股東一人一票選舉總經理，這顯示全民選舉總統是政治性的決定，而非注重專業的決定，因此全民所選出的總統注定多半不會很有施政的專業能力！

異議者可能會說企業和國家不同，企業是根據股權比重決策，而國家是一人一票，人人平等。關鍵不在企業的權力結構，若股東一人一票選舉總經理真能選出最好的總經理，擴大企業利潤，大股東自然樂意放棄其股權優勢，採取股東一人一票選舉總經理，以獲取最大利益。

選舉式民主讓人民有當家作主的感覺，普遍受到一般人歡迎。然而像總統選舉這樣的大型選舉能否選出適任的人則很難說，贊成民主的人都相信民眾的智慧和抉擇，從實務上看，民眾的抉擇卻常不正確。了解選舉民主的難處和弱點，選民應該要冷靜理智，也不必太有得失心啊。

 

 

 

最近吳敦義宣佈不參選總統，民進黨宣佈黨內總統初選延後到5月22日之後，使總統大選的局勢一下變得相當明朗，而總統大選的結局幾乎呼之欲出了。

首先看國民黨，黨主席吳敦義既不參選總統，他會是極佳的造王者(king maker)和協調人。目前「韓流」持續延燒不退，韓國瑜的民調領先所有可能的總統參選人，無論基層民眾還是藍營有意參選立委者，多半力拱韓參選總統，在民意難違之下，吳主席已獲得徵召韓參選總統的正當性，剩下的只是協調其他有意參選總統者接受的問題。最近藍營中民調僅次於韓的朱立倫已表態支持徵召韓，使其他有意參選總統者更難違逆這個大勢，看來藍營徵召韓國瑜參選總統已是篤定可成的。

韓國瑜擔任高雄市長不到4個月，既簽下大量農漁產品的外銷訂單，又拉攏不少名人藝人協助推廣高雄觀光，讓許多企業樂於投資高雄，他確是了不起的超級推銷員，頗能實現他「貨出得去，人進得來，高雄發大財」的競選口號。以他的超高人氣和耀眼政績，他參選總統是形勢大好啊！

再看民進黨，其中執委議決延後初選的時間，明顯偏袒蔡總統，讓目前民調落後的蔡英文有機會趕上賴清德，這樣不公平的「裁判」不僅讓全民看不下去，更讓賴的支持者憤怒，絕不是民進黨高層的花言巧語能夠平息的。民進黨高層口稱黨內要團結，但是蔡和賴的支持者已經彼此殺得刀刀見骨，尤其蔡擁有國家機器和資源，占盡一切優勢，蔡和賴的競爭實在極不公平。

初選若公平，初選後有可能團結；初選不公平，初選後怎可能團結？民進黨延後初選，就是延長蔡、賴惡鬥的時間，讓双方的裂痕更大更深，更不可能團結。另一方面，蔡、賴惡鬥勢必使蔡總統更無力於國政，沒有初選惡鬥的蔡政府都政績欠佳，加上初選的惡鬥，蔡政府只會更加不堪。最近所能聽到蔡政府的「政績」似乎只有，前法務部長邱太三涉及關說而請辭國安會諮詢委員及NCC被操控侵犯新聞自由，導致主委詹婷怡請辭下台。民進黨既執政失敗，又內鬥不團結，何能延續其綠色政權？

距離總統大選還有9個月，但大選的局勢已經大致明朗。民進黨的蔡、賴初選競爭雖然勝敗難料，但不論蔡、賴誰出線，都無望在總統大選獲勝。韓國瑜幾乎篤定會被藍營徵召參選總統，以他的超高人氣和耀眼高雄政績，他是勝選總統的不二人選。柯文哲是否參選總統難料，他和白營本就有不少弱點(參見《柯文哲能勝任總統嗎？》)，不論是否參選，他改變不了韓勝選的大勢。韓國瑜當選總統，高雄必須重選市長，藍營極可能丟失高雄，讓綠營重返高雄執政，台灣於是重現北藍、南綠對峙的局面。

 

柯文哲連任台北市長之後，外務很多，既拜會李登輝、陳水扁，又造訪南台灣，參觀屏東的台灣燈會，還出訪以色列，參加全球市長會議，並且即將出訪頗能影響台灣政治的美國。雖然柯至今沒宣佈參選2020總統，他的諸多動作顯示他似乎是勢在必選啊。柯極可能參選總統，我等選民應關心的是，柯文哲能否勝任總統的大任？是否要投票給他？

柯文哲從政至今4年多，曾經是排名第一的人氣王，而尤其能吸引年輕人，雖然近幾個月他的人氣被韓國瑜超越，仍是高人氣第二名。柯的高人氣不論從何而來，看來仍能持續，若柯擔任總統，這當然有助於他的治國施政。年輕人大致是現在最不滿現狀的群體，柯似乎特別能安撫、迎合年輕人。

柯文哲無疑是個聰明人，智商157確是超乎常人，他能夠一會兒偏綠，一會兒偏藍，從藍、綠都挖到一些選票，又說出「兩岸一家親」，讓對岸也大致能接受，既表示他沒有中心思想或意識形態，也顯示他聰明機靈，因此能左右逢源。不過智商高僅表示邏輯推理強、吸收知識快，對於治國理政有幫助，卻不是決定性的。他的市長政績就是證據，柯在台北至今沒有多大建樹，幾乎只是節省度日，減少負債而已。

柯文哲雖有上述優點，若擔任總統，他的主要弱點是他的用人能力。柯自負高智商及台大醫院醫師的身份，不免恃才傲物，因此不善於與有才幹的人相處，造成他的市府內閣異動頻繁，而政績相當有限。「天下至廣，非一人所能獨治」，擔任總統比市長更需要知人善任。市長的職務相對狹窄，還可以凡事親力親為，然而國家大政包羅萬象，絕對需要各種不同專業的人才，各盡其才。不能知人善任，因此會是柯的致命傷。不知道柯是否有可能改正他的弱點？以他一向的成功經歷，到這年紀，恐怕是不容易改的。

柯文哲的另一個弱點是他沒有政黨，即使他儘快組黨，他的政黨不可能短期內形成氣候，因此柯若擔任總統，他一定是少數執政，即他的政黨或派系在立法院居少數。回顧柯之擔任市長，當他與綠營交惡之後，他在市議會即無政黨支持，卻幾乎不影響他的施政。然而國政與市政大不相同，市政很少需要立法，但國政常需要立法，柯以少數執政，將很難推動立法，這樣他的施政將困難重重，極難有成。另一可能性是柯總統與一主要政黨聯合組閣，以獲得立法院的多數支持。這種聯合內閣過去從未實行過，加以柯個性獨斷、極有主見，恐怕很難保持聯合內閣的穩定。

柯文哲是聰明人，他一定會盤算這次或下次參選總統，哪次他勝選的機會較大？看來人氣最旺的韓國瑜下次參選總統的可能性將比這次參選的可能性大，因此柯這次參選總統獲勝的機會較大。基於這樣的盤算，聰明如柯應該會參選2020總統。柯是有一些優點，但其缺點更關鍵，使他多半無法勝任總統的大任。台北市一向是首善之區，柯執政北市蹉跎4年，台北市民尚能勉強接受，台灣已經「鬼混」20年，台灣民眾實在經不起再蹉跎了！