結束南北朝的隋朝滅陳之戰發生於西元588年，在發動攻擊之前足足準備了4年，由隋文帝親自規畫整體戰略。

隋軍在江北連年四季都進行演習，部隊鑼鼓震天，呼聲連連，晚上點燃火把，把江面都照得通亮。這讓南岸的陳軍疲於奔命，主力不斷調動，被迫隨之起舞。隋軍兵力強大，可以分波次，讓部隊調動休整，而陳軍主力不到10萬，卻必須這樣四處調動，兵疲馬困。最後，隋軍45萬大軍兵分四路，分頭出擊。陳軍兵力分散，士氣低落，只能一觸即潰。隋軍出動總共不過60幾天，天下宣告統一。

對岸今日擁有可以調動到台海作戰的戰機，第一線就不低於800架，後面至少有三波次可以輪調。台灣就只能靠著那一點點家底不斷疲於奔命，最後不堪負荷，就只有意外連連，犧牲寶貴的飛官。

歷史其實不難懂，白紙黑字，中下才智的人都可以看得明白。是人類自己不想懂，最後讓慘劇不斷重演…..。該說甚麼呢？活該吧。

亡國之君總是背負了許多罵名。當然，多數自己也有責任，但是平心而論，他們是生錯了時代，無力回天。陳後主叔寶，就被認為典型的亡國之君。隋軍渡江，在建康宮城的水井中擒獲他與兩個愛妃，南北朝的300多年分裂宣告終結。

但是，陳叔寶真的如此昏庸嗎？其實兩件事可以觀察。其一，他的父親陳宣帝時期，趁著北周與北齊的戰爭而出兵從背後攻擊北齊，大將吳明澈率軍奪取了淮南地區。但是，北周快速滅了北齊，當然不可能就讓陳國占領這裡。所以隔年就回軍攻擊淮南，陳軍大敗，10餘萬部隊全軍覆沒，吳明澈被俘虜。這對陳國而言是一個重創，當年陳霸先手下的精兵到此損失大半。

陳叔寶登基後，立即派人到北周。一方面與北方改善關係，表示自己無意興起戰端，兩國和平相處。二方面，他向北周武帝表達希望讓被俘虜的3萬餘官兵返回家園，包括老將吳明澈在內。甚至告訴周國，願意花錢贖回。…..請問，這不是仁君，那甚麼是仁君？北周方面也深受感動，故答應放人，而且除了運費之外，不取分文，這些敗軍回國後，包括吳明澈在內都沒有被追究戰敗的責任，而是平安退休回家。這對陳國而言是一個大事，也是勝利。讓局面趨向緩和，江南可以休養生息。

第二件事，他其實沒有放棄武備。他本身是個書生，榮華富貴中長大，對殺伐之事完全陌生，但這不是他的錯，人無法選擇自己的出身。他與北周緩和關係之後，年年都視察水軍，在太湖建立訓練基地，而且多次前往閱兵。他每次去閱兵，也帶寵愛的兩大美女，張麗華與孔貴嬪。史書記載，他在戰船上校閱水軍，還一面飲酒作詩，大腿上坐著兩大美女。這真是太有情趣，太風流過人，簡直豪氣干雲，千年之後，還讓人羨慕不已。校閱完畢，將士高呼萬歲，他隨即賞賜，好好犒勞他們操練的辛苦。夠了，他也只能做到這些了。

江南經過侯景之亂之後連年內戰，人口銳減，再加上上述的淮南大敗損兵折將，天下統一的態勢已經很清楚了，誰來都難以挽救。陳叔寶的確不會用人，任用親信，又貪圖美色，喜歡享樂。但是，他即使不享受，又能如何？事實上他接手的局面比後來的南唐李後主還糟糕，李後主面對的北宋兵力不算很強，但是隋朝一出動就是45萬水陸軍，而且巴蜀、荊襄這些戰略要地都早就沒了，想固守江南很困難，實在是無計可施。

陳朝的滅亡是歷史的必然，陳後主不是英明之主，但也非真正意義上的昏君。只能說，他命中註定要負責收攤，這是他個人的不幸。不知道台灣將來要由誰來收攤？

根據梁啟超的說法，當初蔡鍔能夠到日本讀軍校，雖然推薦信是他寫的，但是能夠順利成行還多虧了一個人，塞了1000大洋給蔡的袁世凱。請注意，那個時候一個新軍的基層軍官一個月的薪水才六塊錢大洋。袁世凱其實很有視人之明，看出來這個17歲的年輕人未來前途不可限量，所以就給予栽培。

後來蔡鍔以第五名成績畢業於日本陸士(日本陸軍士官學校)，並且在雲南搞得有聲有色，受到了全國的矚目，故袁世凱就把他叫到北京來。很多人說是因為袁世凱猜忌他，擔心他造反。其實這個說法並沒有根據，因為這個時候兩人的關係還是很好的。當時都盛傳可能要任命他擔任陸軍部長，那個時候蔡不過33歲而已。

蔡鍔在二次革命的時候反對國民黨用武力解決問題，而擁護袁世凱。這個態度基本上與他的老師梁啟超是一致的，都希望能夠維持國家的安定，不要發生內戰。這個態度不能說不對，後來袁世凱不斷擴大總統權力，並且展露出稱帝的可能，雖然蔡鍔還是在擁戴書上簽了字，但是已經開始與他的老師梁啟超密謀，必須推翻這個想要竊取國家的獨裁者。

蔡鍔希望國家安定，但並非毫無底線。當蔡從日本繞道安南，千里迢迢回到了雲南，高舉護國軍的大旗，讓在北京的袁世凱大吃了一驚。他認為自己對待蔡鍔有很大的恩惠，這個青年將領不應該反對他，怎麼會走到這一步呢？最後終於在全國的響應之下，再加上北洋軍的將領見風轉舵，終於讓袁世凱的稱帝失敗，不久後病死。

袁世凱輸在自己沒有見識，竟然要把國家弄到大倒退。作為一個國家領導人，如果沒有眼光與見識，最後的結果不只是自己，也將使國家遭遇災難。而蔡鍔、梁啟超這些知識分子，在共和有難的時候挺身而出，這種勇氣與見識讓人動容。

在護國軍起義的後期，梁啟超與蔡鍔等人已經在商談如何規劃袁世凱死後的中國政局。袁若死，中國必將更加混亂，這是當時任何黨派的共識。梁、蔡也這樣認為，所以未來群雄割據，甚至長期的戰亂都將不可避免。梁啟超過去一直希望與當權派妥協以分享權力，進而可以推動改革。但是這個盼望在經過袁世凱多次的玩弄與欺騙後已經死心了。所以，當時梁、蔡就準備推動一個大西南計畫，做為未來建立新中國的起點。

簡單說，這次參與護國軍的核心主要是西南地區，包括滇、黔、桂、川等省的軍人，其中蔡鍔是日本陸士校友在中國的實質領袖，麾下的蔣百里、李根源、李烈鈞、戴勘等人也都是出身日本陸士。再加上主政雲南的唐繼堯、廣西的陸榮廷，這兩個地方實力派也都是相同的出身。這些人與梁啟超的關係深淺不一，但是對蔡鍔的威望還是心服口服的。

而蔡鍔在雲南的經營，講武學堂以及法政、師範學堂培養出一批素質整齊且具備理想性的青年軍人、文人，都是可用的幹部。所以，等到袁世凱一死，天下大亂，他們就先搶佔四川，然後聯合雲、桂、黔三省，建立一個軍政府，由蔡鍔、蔣百里主持軍務，梁啟超召集進步黨的名流、學者來建立一個政府。有四省的領土與資源，然後伺機圖佔廣東以打通出海口，則當可稱雄半壁中國。未來整軍經武，然後北上擊敗北洋系，統一中國，實現梁啟超的政治理念。

這個計畫在護國軍成功後第一步已經完成，袁世凱死後，繼任總統的黎元洪任命蔡鍔為四川督軍兼任省長，護國軍的前鋒也立即控制省城成都，而四川各地的軍人大多通電臣服。梁啟超也準備趕赴成都與蔡、蔣等人會合，準備共舉大事。但是，人算不如天算，此時剛滿35歲的蔡鍔卻已經病入膏肓，喉癌、引發的鼻咽癌、食道癌，已經完全擴散。根據朱德的回憶錄，到了戰爭末期，蔡鍔全靠打止痛針來硬撐，整個人已經瘦削到皮包骨的地步，走路都已經要靠攙扶。英雄末路，來日無多！

在占領成都後，蔡將軍務暫時交給蔣百里等人處理，然後盡快赴日本就醫。但是蔡鍔到達日本，不過2個多月就英年早逝。蔣百里無法壓住四川軍人的跋扈，雲南、廣西也見風轉舵，唐、陸兩人與梁啟超淵源不深，也不具備太多的理想性格，只想據地稱雄。曾經是聲勢浩大的護國軍，就在蔡病危的消息傳開後，轉瞬間土崩瓦解。

蔣百里回憶，川局不可為，他只有離開成都到日本見蔡最後一面。蔡的遺囑中還不忘交代這幾個陸士的校友，要盡快為中國建立現代化的國防體系，唯有如此才能讓中國脫離被侵略殖民的地位，內容沒有一個字交代私事。

蔡的逝世，另一個傷心人就是老師梁啟超。梁啟超在晚清就意識到必須培養青年軍人幹部，為亂世做準備，而蔡鍔就是他這個準備中的結晶。本來已經看到曙光，結果天不佑之，竟然得到這樣的結局，讓這位飽經憂患的老政治家痛哭流涕寫下祭文。這是要祭弔這個優秀的學生，也是祭弔自己已經死去的理想。往後，梁啟超仍不忘情於政治，但已經無法有為。

而中國西南在群龍無首之下，竟然成了20多年中央政府鞭長莫及之地。雲南、廣西都成為幾個軍人長期割據之地，直到1949年才真正結束。四川則進入長期戰亂，幾派軍人混戰不堪，把百姓弄到生不如死。這，真是梁、蔡兩人所料想不及的。天意呼？只能讓我們掩卷嘆息吧。

美國在1892年完成了本土的西拓運動，但是一般認為美國的崛起是在1898年美西戰爭勝利後。這一年美國徹底控制了加勒比海，還取得關島與菲律賓而進入西太平洋，同時吞併了夏威夷王國。

待老羅斯福時期，提出對華門戶開放政策，參加八國聯軍取得在華租界，終於成為扎扎實實的帝國主義強權，經濟規模也超越英、法、德等歐洲強國，居世界第一。美國霸權的高峰是在第二次世界大戰期間，小羅斯福政府成為世界對抗侵略國家的領袖，自由世界的兵工廠。美國終於在二戰後成為世界最重要的國家，蘇聯實際上相去甚遠，根本無法比擬。

美國強大的原因何在？這將近200年來許多人都進行研究，提出解釋。最早給予解釋的，就是法國的托克維爾，他的《民主在美國》一書認為，美國繼承了英國地方自治的傳統，小鎮民主養成了人民獨立自強、奮發有為的精神，並且願意克制慾望，為公眾利益而努力，這是美國強盛的重要原因。這個原因，也被許多其後的學者所認同，並且幾乎被認為是定論。

德國學者維爾納．宋巴特在《為什麼美國沒有社會主義》一書中認為，美國得天獨厚的自然條件，加上新國家與移民社會使得各階層沒有太大的歧見與隔閡，都讓美國不需要顧慮社會階級的矛盾，可以各盡所能展現才華，將國家潛力發揮到極致！

所以，美國民眾願意克制自己，遵行法治，並且維護民主的精神與制度，這是極度重要的，是美國的立國精神所在。但是很不幸，這種精神卻逐漸在美國社會消失，甚至於快速惡化。美國的民族熔爐，反而變成了衝突不安的因素。包容以及尊重消失，取而代之的是鄙視與仇恨。社會階層疏離感加深，歐巴馬的健保本來是可行的，卻被川普與美國右派批得體無完膚，新冠肺炎的蔓延也讓美國人嘗到了苦果。這種自私而又醜惡的嘴臉讓人不寒而慄，也著實害慘了這個國家。

其實所謂的茶黨運動，講白了就是白人至上運動，也是一場社會撕裂的運動，而川普就是這個氛圍下的產物。美國白人開始對自己人數日漸下降，經濟比例日漸降低，影響力有所減損而焦慮，甚至走向仇恨。美國的沒落，實際上這是一個起點。天下安定的根本在人心，人心墮落，天下自然難安。美國的人心失去了拓荒者的包容、奮進、為公眾利益而犧牲的傳統，如何不走向沒落？

台灣幾乎人人都知道《國父遺囑》，也稱為《總理遺囑》，卻很少人知道中山先生還有另一份遺囑，《致蘇俄遺書》，因為國民黨從來不提這份遺囑，而民進黨當然更不會提。

中山先生病逝於1925年3月12日。2月24日，病重的孫中山授意共產國際代表鮑羅廷以英文起草《致蘇俄遺書》(另一說是孫中山以英語口述，由鮑羅廷、宋子文、孫科、陳友仁等人記錄完成)，孫中山及在場者於3月11日簽字。這份遺囑當時在中國僅有少數人知悉，在蘇聯刊發時出現幾種不同的俄文譯本。其中文翻譯如下：

---

蘇維埃社會主義共和國大聯合中央執行委員會

親愛的同志：

我在此身患不治之症。我的心念，此時轉向於你們，轉向於我黨及我國的將來。

你們是自由的共和國大聯合之首領。此自由的共和國大聯合，是不朽的列寧遺產與被壓迫民族的世界之真遺產。帝國主義下的難民，將藉此以保衛其自由，從以古代奴役戰爭偏私為基礎之國際制度中謀解放。

我遺下的是國民黨，我希望國民黨在完成其由帝國主義制度解放中國及其他被侵略國之歷史的工作中，與你們合力共作。命運使我必須放下我未竟之業，移交於彼謹守國民黨主義與教訓而組織我真正同志之人。

故我已囑咐國民黨進行民族革命運動之工作，中國可免帝國主義加諸中國的半殖民地狀況之羈縛。為達到此項目的起見，我已命國民黨長此繼續與你們提攜。我深信你們政府亦必繼續前此予我國之援助。

親愛的同志！當此與你們訣別之際，我願表示我熱烈的希望，希望不久即將破曉，斯時蘇聯以良友及盟國而歡迎強盛獨立之中國，兩國在爭為世界被壓迫民族自由之大戰中，攜手並進以取得勝利。

謹以兄弟之誼祝你們平安！

---

中山先生把共產國際當作兄弟，難怪在三民主義/民生主義第一講裡，他說「民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。」他把民族主義視為國家安身立命的根本，有了民族主義之後，國際主義也是可貴的。

孫先生以有趣的彩票故事，說明民族主義與國際主義的關係：廣州有一個挑夫，平時愛買彩票，並習慣將彩票藏於自己扛活用的竹扁擔裡；某一開獎之日，他猛然發現自己所買彩票中了百萬大獎，頓時欣喜若狂，覺得自己再也不用幹力氣活謀生了，得意忘形之際居然將扁擔扔進了江裡—當然，那中了百萬大獎的彩票也隨著扁擔一道沉入江底了。孫先生說：那張彩票如同國際主義，那條扁擔則如同民族主義；前者固然寶貴，但後者恰恰是安身立命之所在，拋卻後者，前者亦不可得。

蔣介石在兩岸都曾經是最高領導人，也是爭議最多的人物，雖然過世多年，至今仍對兩岸的政治有相當影響。蔣已成歷史人物，現在可以客觀地回顧和評論他在大陸時期的成與敗。

蔣介石的人生巔峰無疑是在1945年，當中國終於獲得抗日戰爭的勝利。在此的爭議點是，抗日戰爭是國民黨、還是共產黨的貢獻比較大? 抗戰初期，共產黨的紅軍因為先前被國民黨部隊五次圍剿，只剩約5萬人，到抗戰結束時，紅軍才發展到約130萬人，無論數量和裝備都遠比不上國民黨部隊，更比不上當時的日軍，因此抗戰期間的主要戰役大多是由國民黨部隊打的，國民黨的貢獻比較大是無庸置疑的。另一方面，也不該忽略共產黨紅軍的貢獻，觀察抗戰後期日本國內(還有台灣)生活極端困苦，顯示日軍難以在淪陷區內搜刮資源支持作戰，而需要大部份靠日本國內支撐，這至少有部份是紅軍在淪陷區內游擊戰的貢獻。

蔣介石和國民黨領導多年積弱的中國，抵抗日本強權的侵略，終於獲得勝利，因此收復台、澎，並使列強放棄許多不平等條約在中國的利益，蔣算得上是中國的民族英雄。

蔣介石戰勝日本後，才四年就敗給共產黨、丟掉了大陸，令人非常意外。追究其原因，一種說法是蘇聯大力支持中共，甚至說中共是蘇聯養大的。其實1940到1949年間，蘇聯對中共的援助遠少於美國對國民黨政府的援助。1941到1944年間，德國為首的軸心國大軍曾大舉進攻蘇聯本土，攻擊莫斯科、列寧格勒、史達林格勒等重要城市，最後雖然失敗，已造成蘇聯的重大損失，蘇聯根本沒有多少餘力可以支援中共。

蔣介石失敗的最主要原因是國民黨的不團結和知識份子的不支持。對比之下，共產黨內雖有激烈競爭，其最高領導人換過幾次，卻不減黨內的團結，而多數知識份子一直同情及支持共產黨。

回顧歷史，早在1927年蔣介石初掌政權時，就已埋下了他最後失敗的種籽。中國共產黨成立於1921年，1923年孫中山先生實行「聯俄容共」，允許共產黨員以個人身份加入國民黨，協助國民黨準備北伐。1925年孫逝世後，國民黨內大致分為支持聯共的左派和反對聯共的右派，共產黨和國民黨右派不斷有衝突。到1927年，當北伐軍克復上海、南京後，北伐軍總司令蔣介石斷然以武力「清黨」，殺害了許多共產黨人，國民黨左派遭到排斥，在國民黨內原來地位不高的蔣介石從此獲得國民黨內右派的支持，成了最高領袖，而共產黨從此走向武裝革命、暴力奪取政權之路。

蔣介石和共產黨的決裂不算是錯誤，那個時代民主機制尚未建立，兩黨要誠心合作幾乎不可能。1917年的俄國革命就是一例，布爾什維克黨先與非布爾什維克黨派聯合，後來還是以武力擊敗其他黨派、奪得政權。

然而蔣在清黨期間未經審判，處決大量共產黨人和國民黨左派(有些國民黨左派和共產黨人難以分辨)，使他軍人獨裁的形像確立，始終難以獲得多數知識份子的支持，而很多國民黨人也是面服心不服，從蔣掌權開始，在政界、軍界反蔣人物和事件一直不斷，包括孫中山先生的遺孀宋慶齡。國民黨的部隊因此長期被區分為中央軍和所謂的雜牌軍，前者是黃埔系或與蔣特別親厚者，其他的則屬雜牌軍，抗日戰爭是抵禦外侮，雜牌軍能與中央軍通力合作，但到了後來國共內戰，很多雜牌軍就投向共產黨了。

蔣介石領導中國人，抵抗日本強權的侵略，終於獲得勝利，成為民族英雄，也因為抗日戰爭，終於敗給共產黨，失去大陸政權，成與敗都在抗日戰爭，恐怕只能說是天意吧。

最近大陸開通了中國釣魚島數字博物館網站，讓有關釣魚台的歷史和各種資訊都隨手可得。我瀏覽網站之餘，不禁感嘆微小的釣魚台竟成為中、日之間難解的死結。何至於此呢？

釣魚島(亦稱釣魚台、釣魚嶼、釣魚山)列嶼位於台灣與日本沖繩縣(即琉球)之間。二次大戰後，占領日本的美國擅自將釣魚島列嶼納入其「託管」範圍，並在1970年代，將釣魚島的「施政權」「歸還」日本。中國大陸不接受，近年於是經常派遣軍艦、軍機到釣魚島列嶼附近巡弋，以宣示主權，造成當地的長期緊張及中、日關係不睦。

早在十四、十五世紀，中國就已經發現並命名了釣魚島，這可見於成書在1403年(明永樂元年)的《順風相送》。明朝為了防禦東南沿海的倭寇，將釣魚島列入防區。1561年(明嘉靖四十年)，駐防東南沿海的最高將領胡宗憲主持編纂了《籌海圖編》，明確將釣魚島等島嶼編入「沿海山沙圖」，納入明朝的海防範圍內。1605年(明萬曆三十三年)徐必達等人繪製的《乾坤一統海防全圖》及1621年(明天啟元年)茅元儀繪製的中國海防圖《武備志·海防二·福建沿海山沙圖》，也將釣魚島等島嶼劃入中國海疆之內。到了清朝，1767年(清乾隆三十二年)繪製的《坤輿全圖》、1863年(清同治二年)刊行的《皇朝中外一統輿圖》等，都將釣魚島列入中國版圖。這些都是釣魚島主權屬於中國的歷史依據。

日本在明治維新以後加快對外侵略擴張。1879年，日本吞併琉球並改稱沖繩縣。此後不久，日本便密謀佔據釣魚島。日本政府聲稱，1884年左右發現釣魚島，並認定該島為「無人島」，隨即對釣魚島開展秘密調查，並在島上樹立國標。甲午戰爭爆發後，日本趁戰爭之機將釣魚島「編入」沖繩縣。

上述的歷史證據明確顯示，釣魚島列嶼在明、清時都是中國領土，日本趁清末衰弱時秘密竊取了釣魚島。二次大戰後，美國為何先將釣魚島列嶼納入其「託管」範圍，後將釣魚島的「施政權」「歸還」日本？

美國刻意迴避主權問題，而只提「施政權」，顯示美國瞭解，釣魚島的主權應屬於中國而非日本。當時中國是戰勝國盟友，而日本是侵略者及戰敗國，美國若將釣魚島列嶼歸還中國，「無條件投降」的日本不可能有異議；無條件投降表示，日本願意接受勝方對敗方日本的事務進行任何處理。美國為何背棄戰勝國盟友的中國，反而完全袒護侵略者日本？

唯一合理的解釋是美國以釣魚島列嶼離間中、日。美國將釣魚島「歸還」日本，使日本人認為釣魚島是日本領土，但釣魚島實是中國固有領土，因此造成中、日間的領土爭議，使中、日無法和睦相處，甚至可能衝突、戰爭。中、日鷸蚌相爭，美國自能漁翁得利。美國真是毒辣啊！

本來以為這已經是常識不需要再講，可是就是很多人不知道或者是根本在胡扯，結果讓一大堆有腦洞的人相信，跟著一起亢奮。辛亥革命發生之後，在幾個大城市都發生了所謂的對滿州人的殺害與搶劫。這個事件是有計劃的種族屠殺，甚至於可以拿出來與納粹屠殺猶太人相提並論嗎？

納粹屠殺猶太人是有一套種族優越的理論在後面支持，並且是有計劃、有步驟、分多年、多階段逐步推行。最終目標是要把血液中有猶太基因的歐洲人全部消滅。這種才能算得上所謂的「種族清洗」。因為是有精密的計劃與步驟，是為了建造一個所謂的新世界而進行的屠殺！

而辛亥年所發生的對滿人侵害活動，基本上只能說是改朝換代的時候所發生的動盪，與中國歷史上其他時期相同狀況比較起來，可說大同小異。最明顯的一個例子就是，納粹政府將猶太人做人的最基本權力都加以剝奪，也就是給予了一個合法殺害的理由。而辛亥革命結束之後，孫中山首先就在南京臨時政府就任時，公開呼籲千萬不要對滿州人進行報復，因為未來的共和國根據《臨時約法》將是「五族共和」，人人平等，不分種族、階級、黨派、膚色、人種。

但很不幸地，還是在幾座滿人所聚集的大城市，如南京、杭州、武漢、甚至於北京，發生了類似的狀況，使不少滿州人的生命財產受到了很大的侵害。但等到袁世凱就任之後，北京北洋政府正式成立，各地開始初步恢復秩序，軍警就一律給予保護。袁世凱自認為是從滿清政府手上合法接下政權而且與滿清王室又簽訂了「優待條款」，所以對於這種侵害會給予絕對的制裁，不可能放任繼續下去。後來在北洋政府當中擔任職務的滿州人其實也不少，這也證明了中華民國的確是五族共和，難道有跟納粹一樣把滿人的基本公民權利都剝奪了嗎？

等到南京國民政府之後情況依舊如此。1948年中華民國制憲國民大會，滿人也選出了自己的代表參與了這部憲法的制定，對他們也沒有任何的歧視。儘管，這個時候的滿人跟漢人已經沒有什麼分別了，滿人在國民黨裡面當上黨政大員的也大有其人。

這當然是一場歷史的不幸。但是請翻翻史料，蒙古人滅了西夏，西夏人幾乎被殺光，滅了金國情況也差不多。當年同盟會使用「驅逐韃虜」這樣的口號也產生了這樣的副作用，這是很壞的，但是跟上述的情況相比，持續的時間與程度還是不可相提並論。

另外請比較一個事實：1932年偽滿洲國成立，除了溥儀以及少數的滿州貴族之外，包括他的父親載灃，幾個親叔叔，以及絕大多數愛新覺羅家族的成員都留在北京，很少有人到東北去加入所謂的滿州人的國家，請問這是為什麼？這固然是因為他們不信任日本人，但是真正的原因是他們在北京沒有受到什麼樣的迫害，做一個民國的國民沒有什麼不好，日子都過得下去，實在沒有什麼讓他們待不下去的理由。如果在關內活不下去，這些人還不趕快跑嗎？

所以，用這個改朝換代的動盪所造成的瑕疵，來污損辛亥革命建立亞洲第一個民主共和國的偉業，這是顯得非常沒有知識而已，就麻煩這些反中媒體不要再繼續漏出自己的下限了。

武昌起義

瀟然一劍天涯路，鵬飛萬里，走遍中國。有幸遊訪民族英雄文天祥、徐錫麟和岳飛的岳王廟：

辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星

山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍

惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裡嘆零丁

人生自古誰無死，留取丹心照汗青

《過零丁洋》是南宋詩人和民族英雄文天祥所作的一首七言律詩。南宋末年，文天祥在抵抗元朝軍隊失敗後被俘，在廣東零丁洋（今「伶仃洋」）元朝軍艦上作了這首詩，用以表明忠於宋朝、不願投降的心志。詩中「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」一句，乃千古絕唱。

《過零丁洋》裡有「辛苦遭逢起一經」，徐錫麟的「一經堂」即取自此。徐錫麟（1873—1907），字伯蓀，别號光漢子，紹興山陰東浦人。父鳳鳴，字梅生。徐錫麟自幼好學，勇於探索，喜研數學、天文。光緒十九年（1893）考取山陰縣學附生（秀才）。二十七年受聘紹興府學堂，任經學兼算學教習。兩年後升任副監督，在府學堂執教4年，先後任經學兼算學、測繪、體操等課。熱心革命，結交革命黨人，曾加入光復會，1907年發動起義，壯烈犧牲。

1907年，徐錫麟和秋瑾等籌劃安徽、浙江兩省同時起義。1907年7月 6日上午，徐錫麟與陳伯平、馬宗漢等借安徽巡警學堂舉行畢業典禮之機，發動起義。開鎗擊倒安徽巡撫恩銘，率領學生占領軍械所，與前來包圍的清軍激戰4小時，終因寡不敵眾而被俘，當晚在安慶巡撫院門前就義。

俺在參訪安慶時和鄉親聊天，他們說蔣經國的家人也來過!

青山有幸埋忠骨 白鐵無辜鑄佞臣！

中國從來不缺漢奸！下面一幅跪地像，大家都知道是誰吧？杭州岳王廟裡跪的秦檜是也。

我多年來閱讀許多與國共恩怨情仇有關的資料，有公的、也有野史。

1924年國父實施「聯俄容共」政策，因為他需要俄國幫忙辦理軍校。他先派蔣介石去俄國考察，蔣回來後，向國父報告，蘇俄要利用中共赤化中國。國父要蔣在俄國協助下把黃埔軍校辦好；軍校一至五期辦得很成功，為國民革命軍培養不少幹部，也為中共紅軍培養不少軍事幹部，所以黃埔一家、國共同源。

1926北伐開始，進展神速，中共利用北伐沿途建立不少農會、工會，搞打土豪、分田地的玩意，搞得很激烈，許多國軍的家屬都被鬥爭，本來蔣介石對中共就心存芥蒂，所以到了武漢，汪精衞主張「容共」，在南京的蔣介石卻主張「清共」，所謂「寧漢分裂」就是如此。

蔣介石在上海聯合大流氓黃金榮、杜月笙搗工會、抓共黨，蔣清共很不手軟。武漢的汪精衞也從往來文件中發現鮑羅廷的陰謀奪權，也開始和平清共，國共第一次合作從此罷休。中共在國軍強大壓力下逃進湘贛邊區井崗山，建立中國第一個蘇維埃政權，經國軍五次圍剿，又逃到陝北延安。毛澤東知道要想存活，只有鼓吹抗日，他與張學良、楊虎城合演西安事變，迫使蔣介石停止剿共，一致抗日。

在八年抗戰中，蔣介石還是不放心中共，他把八路軍、新四軍的戰區限制在長江以北地區，又派他的忠實大將胡宗南率大軍常駐西安，監視延安的一舉一動。據說，毛澤東很喜歡看西遊記，他最欣賞孫猴兒變成細小的微生物，進入敵人的肚皮去飛舞金箍棒，毛澤東稱讚這個戰術叫「到敵人肚子裡去鬧革命」，所以他在國府地區和國軍中佈置了許多共諜，尤其在蔣介石身邊，佈下了長期埋伏，在國共第二期衝突中，發揮了極大作用，國軍終於失去了大陸。

中國共產黨很重宣傳，尤其主張抗拒權威，很合年輕人的口味。國學大師牟宗三說：「三十歲以前不相信社會主義，是沒出息；四十歲後，你還相信就是沒見識。」羅素也說同樣的話：「一個人30歲前不相信社會主義，是沒良心；30歲後還相信，就是沒頭腦。」齊邦媛的爸爸齊世英也說過同樣的話：「人在30歲前不相信共產黨，是沒熱情；30歲後仍相信，是缺乏理性。」你看，共產黨就是這麼有魔力，尤其對年輕人。

除此之外，共產黨的組織力、動員力更是世界一流；淮海戰役，參戰的人民解放軍有五十萬，但動員民眾支援作戰的就有六十萬，國民黨就沒這分能力。

中共自1949年建國以來，一直與蘇共保持兄弟般關係，視蘇聯為「老大哥」，但好景不常，到1963年中蘇關係開始惡化，然後到1969年珍寶島事件，兩國就兵戎相見全面爆裂了。

蔣介石過去一直認為中共是俄共侵略中國的爪牙，這時在台灣的蔣開始驚醒，原來中共不是漢奸，於是不敢再叫「消滅朱毛漢奸」了，改口叫「消滅萬惡共匪」。而且自蔣經國執政開始，已經不太叫「反攻大陸」了，全力建設台灣，希望以台灣的建設成果，喚起大陸人民的向心力。我相信，蔣氏父子如果還在世，看到今日大陸的進步，他父子一定會同意兩岸要坐下來談統一了。

孔子曰：「成事不說，遂事不諫，既往不究。」顯然孔子的話有問題，如果對任何事都「既往不究」，怎麼會進步呢？恩格斯說：「無論從那一方面學習，都不如從自己所犯的錯誤的後果中學習來得快。」我希望共產黨員應該先讀一讀胡顯中所著《文革，中國現代史上的一大怪胎》。

我對中國共產黨的過去雖有許多不滿，但我不能用過去來否定他今日的成就。兩岸尚未統一，中國共產黨加油！

當年滿清政府想要消滅台灣的明鄭政權，實際上是一個漫長的準備過程，而且中間也曾經希望用和平統一的方式來達到目的。

原因無他，因為渡海作戰沒有把握，而且區區一個台灣島在大清朝的眼中，也不過就是彈丸之地罷了。所以當時有許多朝廷裡的滿漢大臣都不主張對台灣進行武力冒險，甚至還有不少人認為乾脆提供荷蘭人糧食以及武器，就讓荷蘭紅毛去對付鄭家，還可以收到以夷制夷的效果。

康熙的確一度考慮真的讓台灣依照所謂的朝鮮、越南之例，不剃頭、不登岸、不駐軍，這樣的方式來進行所謂的妥協，其實也就是承認鄭家在台灣的永久統治，讓其成為大清的屬國。…..但是中間有幾個人非常重要，包括後來擔任閩浙總督，負責統籌全局的姚啟聖。這些人反覆在朝廷中，與主張放棄台灣的主和派不斷唇槍舌戰。

而鄭經參加了三藩之亂，在大陸各地轉戰了八年，直接威脅大清的安全，也讓康熙皇帝理解到台灣終究必須要徹底解決，否則未來後患無窮。在鄭經死後，因為西征失敗而使得能戰的精兵良將大量損傷，台灣內部也隨之陷入了血腥的鬥爭以及內亂，軍事實力大不如前，人心渙散。對清朝來講，時機已經成熟了，必須要抓住。

沒錯，其實關鍵就是康熙皇帝。他的意志以及對問題的整體認識，並且在最後下了決心放手讓主戰派可以好好做事，並且給予充分的支援。最後終於由台灣的降將施琅率領大清水師在澎湖海戰取得決定性勝利，一舉就終結了鄭家三代在台灣20多年的經營，而滿清212年的統治台灣也宣告開始。

我們縱觀歷史，這一場漫長的大陸與台灣的軍事政治鬥爭，滿清政府能夠獲得最後的勝利除了本身的實力之外，用對人是另外一個關鍵。統治階層有了正確的認識與決心，再加上用對了將才，抓住了台灣內部發生連連的動盪不安的機會，才能夠一舉得勝。

決心、人才、準備、時機。這四個要素包含了天時、地利、人和於其中。不知道這些歷史教訓對現在的人有多少啟發？