老蔣是一個同鄉觀念極重的人，手下幾個真正受到他信任的方面統帥都以浙江人居多。其中，陳誠、湯恩伯、胡宗南，這三者在很長一段時間中最為重要。他們能被委以重任，並且有半獨立的行政、教育、訓練、軍事、財務等權力。而其中，最被對岸所批評，保存實力只反共不抗戰的就屬胡宗南。

過去筆者花了不少時間研究這位長期坐鎮西北，有西北王之稱的胡宗南。我們今日客觀來看，胡宗南在1935年進入陝西，經營關中盆地，之後擔任第八戰區副司令以及第一戰區司令，到1945年日本投降為止整整10年。他麾下的第一軍為黃埔發家的老部隊，軍官清一色都是標準的軍校畢業或者專業分科學校結業，所以素質基本整齊，比起其他各系統的國軍是好很多的。

我們把整個抗戰歷程攤開來看，從抗戰初期的淞滬會戰、武漢會戰，之後在山西的長期鏖戰，又派軍空運增援1944年春夏間局勢岌岌可危的貴州戰事，胡部都有重要地位。1945年3月日軍又發動攻勢，北戰場直指豫陝之交的西峽口。胡宗南親赴前線指揮作戰，一直打到該年8月初戰況才告一段落，這是真正的抗日最後一戰。所以，他從頭打到尾，真是沒有一天懈怠。

胡在這10年中建立第七分校、游擊幹部班、中央工作團等等各種學校與訓練機構。整整10年間，他所創辦的以上各機構總共將超過6萬人的幹部送入各戰場、各系統的國軍中，這些幹部真正撐起抗戰後期的半邊天，包括抗戰末期在滇緬地區的反攻。若無這些幹部新血，這些反攻作戰都不可能進行。就這一點而言，他在貢獻度上真是超過第一線指揮作戰。

所以，說胡不抗戰實在沒有根據。大陸長期以來將他說得不堪，主要原因還是內戰的恩怨。他絕對服從委員長的命令，黨性堅強，故殺共產黨從來不手軟，其麾下部隊對中共作戰也最賣力，長期圍堵陝北的中共中央，幾次企圖奇襲延安，對中共造成莫大的威脅。1947年3月19日他所部攻佔延安，雖然共軍實際上損失不大，但是依然對其是一個重大打擊。所以，說他雙手沾滿共產黨人的鮮血，是可以成立的。

簡言之，超脫國共恩怨，能客觀看這些歷史人物對國家民族的奮鬥與貢獻，是史學家該有的品德。

帝國是empire的翻譯，泛指領土遼闊、人口眾多、有擴張性而強盛一時的國家，往往統治或支配多個民族或邦國 (參見維基百科/帝國)。根據這定義，自古至今出現過很多帝國。帝國的形態從古至今有不少的改變，筆者認為可以概略分為三類：傳統帝國、殖民帝國和現代帝國。

古代交通以陸路為主，水路難以遠航，因此傳統帝國的特色是其領土一般都銜接在一起，而很少分隔兩地的；即使領土被海洋分隔兩地，兩地相距也不遠。

15到17世紀的地理大發現之後，歐洲人的航海能力愈來愈強大，使他們能夠逐漸殖民全世界，形成許多殖民帝國。殖民帝國與其海外殖民地可以相距幾千公里，是殖民帝國與傳統帝國的差別。到18、19世紀的工業革命之後，各歐美殖民帝國幾乎瓜分了全世界。

傳統帝國和殖民帝國都有領土的大幅擴張，現代帝國卻沒有這特徵。20世紀，原來僅盛行於歐美的民族主義傳播到全世界，使殖民地大多要求脫離殖民帝國，而追求獨立建國，迫使殖民帝國必須轉變為現代帝國。現代帝國以國際貿易和投資從世界獲得各種資源，以取代擴張領土，並以海外的軍事基地增進國家安全及對世界的掌控。

美國的歷史不到250年，卻完整地經歷了三階段的帝國形態。美國自1776年建國到19世紀末是傳統帝國，這期間美國從臨大西洋的13州一直向西擴張，直達於太平洋，並且向南打敗墨西哥，奪取大片土地。19世紀後半，美國已占據一些海外的小島殖民地。到1898年爆發美西戰爭，美國獲勝，從西班牙手中得到菲律賓、關島和波多黎各等殖民地，美國於是成為殖民帝國。二次大戰後，美國明智地放棄了其主要的殖民地菲律賓，讓它獨立建國，而自己則轉變為現代帝國。美國的富強很得力於它能順應帝國形態的演變潮流。

美、蘇冷戰時，美國是現代帝國，蘇聯卻仍是傳統帝國或殖民帝國。這是美國終於獲勝的重要因素。蘇聯集團僅以意識形態和軍事力量維繫其聯盟，美國集團則再加上國際貿易和投資的經濟整合。經濟整合不僅使美國集團的聯盟更鞏固，國際貿易和投資也促進美國集團內的良性商業競爭和經濟發展。缺少這些的蘇聯集團最後敗於其經濟的無競爭力。現在的俄羅斯仍承襲蘇聯的大部份帝國特徵，不擅長國際貿易和投資，是其弱點。

中國與美國正在全面競爭。中國過去曾是傳統帝國，現代的中國既沒有領土的擴張，也少有海外的軍事基地，因此算不上是帝國。不過，中國的國際貿易總值(出口+進口)自從2017年已經超過美國，成為世界第一；而其2020年的國際貿易總值超過美國達21% (參見世界各主要國家貿易值排名 – WTO公布(90-109年))。以國際貿易對現代帝國的重要，中國確有潛力超越美國這個現代帝國，難怪美國視中國為最大的威脅，而必欲除之而後快。

為什麼20世紀初，中國的立憲派最終鬥不過孫中山所領導的革命黨？

我們要知道立憲派是當年中國社會真正的精英。他們的成分包括地方士紳、新興口岸的商人階級、各種新式的知識分子。他們不但是地方的意見領袖，也在將近20年的時間裡帶領中國社會逐步走向現代化。在聲望上當然無以倫比，在知識面上也比較全面，跟統治階層的滿清皇族也比較有互信基礎。近年來興起的官僚實力派，例如袁世凱、張之洞等人，也與他們有比較良好的關係。

簡單說，未來如果中國發生政權轉移，這些立憲派將最有可能穩定國家社會，組成一個新政府。他們有鑒於歐洲歷史發展的經驗以及當時中國社會的實際狀況，認為權力必須要妥協，必須與當時的掌權階層分享權力，而不是魚死網破。所以君主立憲變成他們認為最佳的選擇，既可以保存既有的權力階層，又可以維護中國社會的穩定，更可以保住他們的各種既得利益。這可謂三贏！

1901-1911的整整10年間，在立憲派與滿清政府相互協調之下，中國完成了許多的改革，這個改革在許多人眼中都是非常有希望的。可是為什麼最後這個改革還是以失敗告終，革命黨獲得了最後勝利？

原因很簡單，因為立憲派雖然有遠大的理想，要建立一個和平的憲政秩序來管理中國，但是在手段上沒有辦法與革命黨相互競爭。

具體而言，因為革命黨沒有下限，什麼樣的手段都可以用：造謠、抹黑、暗殺、恐怖攻擊、收買軍隊、勾結外國，幾乎是無所不用其極。革命黨不必珍惜既有的秩序，可以盡情破壞，以後再寄望於未來那一個遙遠的新建的共和國，所以革命黨可以不擇手段，可以訴諸各種民粹激情，當然可以滿足當時已經對於國家處境感到非常不耐的中國社會。而立憲派必須穩住大局，不可能像他們這樣只求眼前的利益，所以處處被動，甚至於不斷被抹黑而沒有辦法說服社會。

最明顯的例子就是後來導致辛亥革命的導火線，四川保路運動。革命黨不斷造謠滿清政府要將四川的鐵路權利賤價賣給列強，但是實際上並沒有這回事，滿清政府還不斷用各種方法試圖將列強佔領的鐵路權利收回，當時的郵傳部尚書盛宣懷是一個開明的官僚，立場接近立憲派。但是這麼一個沒有被查證的謠言竟然就掀起全國的動盪，最後顛覆了滿清王朝，而往後中國幾十年的動盪就此肇因。

今天歷史又在台灣重演。為什麼國民黨鬥不過民進黨？因為國民黨所面對的對手是一個沒有下限的團體，造謠、抹黑、打壓言論自由、動用公款收買、豢養各種打手、使用街頭暴力⋯⋯。除了沒有發動軍隊之外，幾乎與當年的革命黨沒有兩樣。而國民黨就跟當年的立憲派類似，要的只是和平的憲政秩序，當然只有節節敗退，甚至一敗塗地。

可悲的是到今天國民黨都還沒有想通這一點，總是用正常的政黨競爭的眼光來看與民進黨的關係。民進黨要的就是革命，革國民黨和中華民國的命，國民黨卻幻想跟他們用討論、表決、投票等等方式，那不是天方夜譚，又怎能不敗到今天的地步？

美國自獨立建國至今不到250年，其國土從最初的13州，快速增加膨脹，現在其國土是當初的12倍多，包括50個州、華盛頓特區和不少海外領地。美國國土的大幅擴張當然是為了其國家利益，但是種族主義也是重要的考量因素。本文取材自美國西北大學歷史學教授Daniel Immerwahr的著作[1]。

簡單說，當美國獲得一片新的土地，這片土地僅被視為「領地」，其居民並無完整的公民權；若後來參眾院國會接受這片領地成為一個新的州，其居民才擁有完整的公民權，可以選出參眾議員進入國會。而參眾院是否贊成新增一州，常會考慮種族因素。

美國從最初的13州向西擴張，曾劃出廣大區域保留給印第安原住民，稱為「印第安國度」(Indian Country)，也是一種領地。然而歐洲裔白人拓墾者不斷侵占印第安國度內的土地，並逐漸形成多個被參眾院接受的新的州，而愈縮愈小的印第安國度卻始終無法成為一州，最後變成散布在多個州裡的印第安保留地。印第安國度不被接受成為一州，明顯因為當時參眾議員歧視印第安原住民，譬如公開宣稱：「我還沒準備好要在這個大廳中迎接印第安人」。

德克薩斯共和國是自墨西哥獨立出來的國家，被墨西哥視為反叛的省。1845年德克薩斯加入美國成為今日的德州，於是爆發1846至1848年的美墨戰爭。墨西哥與西班牙殖民者艱苦鬥爭了11年才在1821年獲得獨立，並且在美墨戰爭前一直很動盪混亂，因此美國輕易戰勝墨西哥，並且有能力併吞整個墨西哥。不過國會不贊成：「我們從未想要將高加索種族－自由白人－以外的人納入聯邦」。結果美國僅兼併墨西哥北部人口稀少的區域 (今日的加州、猶他州、內華達州、新墨西哥州與亞利桑那州)，而放過了人口眾多的墨西哥南方區域。

美國只有兩個州，夏威夷和阿拉斯加，在本土之外。1867年，美國希望從俄羅斯購入阿拉斯加時，當時主要的反對聲音是：「我們並不想要…愛斯基摩同胞」。這場交易最後會成功，只是因為愛斯基摩人口著實不多，而阿拉斯加十分廣大 (現在歐洲裔白人是阿拉斯加的最大族群)。非白人種族占比高的夏威夷，能成為美國的一州，因為它在太平洋的位置對美國的安全有重要性；而它的總人口不多(現在不過140萬)，大約也是原因之一。

二次大戰後，美國很快就放棄了其主要的殖民地菲律賓，讓它獨立建國。主要原因也是美國不想接納所有的菲律賓人成為美國人。菲律賓非白人的人口眾多，現在已近1億。

從美國的擴張歷史可知其白人至上的種族主義根深柢固。另一方面，美國卻每年接受少量的非白人移民，加上非白人的非法偷渡客，日積月累之下，近年白人的主導地位有喪失之虞，美國終須面對難解的種族問題。譬如，民主、共和兩黨的嚴重對立就與種族問題有關。要消除長期的種族主義，是知易行難啊！

[1] Daniel Immerwahr，《被隱藏的帝國：一部發生於「美國」之外，被忽略的美國史》(How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, 2019)

北宋神宗時宰相王安石推動變法革新，未見顯著成效，可謂失敗，退休後選擇住在南京。

變法運動使北宋朝廷分裂為「新派」與「舊派」。宋哲宗繼神宗位之後仍極力推動新政，卻感到阻力重重。「新派」認為不除掉「舊派」不足以成功，於是決定「殺雞儆猴」，擇定除掉舊派中威望足以影響時政的大臣。當時舊派人物以司馬光及蘇軾為代表。司馬光為元老重臣，威望令新派不敢攖其鋒，於是將目標鎖定於舊派第二號人物蘇軾。

蘇軾向來喜歡玩文弄字，曾發表許多諷刺朝政的詩辭文章，新派廣為蒐集，企圖扣上「謀逆」的罪名，向御史台告發。哲宗的意向在於推動新政，蘇軾處境堪危。他的弟弟蘇轍將家產全數變賣換得7,000兩銀錢，試圖為乃兄脫罪，但未見效果。

此時已退休在南京家裡的王安石出手相救。王安石為推動新法的主持人，新派以其為師尊。蘇軾為舊派的代表人物，是新派亟欲除去的死敵。王安石拋開兩人之間的恩怨，他頻頻上書哲宗及哲宗的母后，稱蘇軾為數百年難得一見的奇才，不可絲毫有所損傷，因此蘇軾得以脫離險境。這段冤情，史上稱為「烏台詩案」。「烏台」指的是御史台，因為御史所着官服都是黑色，所以稱御史台為烏台。

蘇軾脫險後舉家大小23人來到湖北黃崗長江東畔的小山坡墾殖，在那裡他自命為「東坡居士」，蘇東坡的名號便是由此而來。在那裡他寫下「赤壁賦」、「念奴嬌」等千古絕句。在那裡秦少游、黃庭堅、米芾等人是東坡居士的常客。

蘇東坡於冤案澄清後親往南京拜謝王安石，他在王安石家中作客達一個月之久。兩位才氣縱橫的文人，曾為死對頭的朝廷命官得以日夕相處，把酒言歡。蘇東坡離去時，王安石親送至長江岸邊，為南京留下一頁千古佳話。

中國最知名的音樂家作曲家王洛賓先生，他作的民謠歌曲，幾乎沒有中國人不會唱，在有華人的地方就會聽到「在那遙遠的地方」、「康定情歌」、「達坂城的姑娘」…..

可是王洛賓先生的一生貧困潦倒，妻離子散，三次入獄長達20年，共產黨說他是軍閥餘孽，國民黨說他是共產黨，共產黨再說他是國民黨。一個只想著音樂的高人，竟然在自己中華民族的土地上不得安生立命。王洛賓先生的歷史，我毎看一次淚盈眶一次。

除了王洛賓先生，我們民族最偉大的文學家蘇東坡先生，一個只想著文學的高人，竟然在自己中華民族的土地上一次又一次的被朝廷充軍流放，一生貧困潦倒，最後一次流放到海南島。宋朝時代的海南島就是一個蠻荒瘟疫的天涯海角，朝廷就是要蘇東坡先生去死的意思，只差沒有處決他。有一次在海南島參觀蘇東坡先生的紀念館，導遊說宋朝的朝廷如此對待自己民族的瑰寶，如果沒有蘇東坡先生，中國的文學不可能如此燦爛，說得遊客有人落淚。

寫《滕王閣序》一舉成名的罕見奇才王勃，他的父親王福疇遠謫到南荒之地，被貶為交趾縣令（現在的越南）。王勃自己兩次被貶，貧困潦倒，在赴交趾探望被流放的父親時，路經南昌，意外的機會寫了《滕王閣序》，意外的遇到愛才的都督閻伯嶼，欣賞王勃的才華，選為滕王閣的序文，我們才有機會讀到「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」，只應天上有的美麗文字。寫完《滕王閣序》，王勃赴交趾探望父親後，回程翻船去世，得年27歲。

幸而我們今天的中國人能夠享受「在那遙遠的地方」、「莫聽穿林打葉聲，一簑煙雨任平生」、「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」，如果少了三人中任一人，中國的文化就會大幅失色。

看看二次大戰的歷史。1938-39年初捷克危機，後世都譴責英國首相張伯倫在慕尼黑出賣了捷克。

這是事實，但我們也要理解當時張伯倫與法國總理達拉蒂的想法。簡單說，法國想管，不但與捷克軍事同盟，也有軍事顧問團進駐多年。但是英國不想管，因為有不干預東歐事務的傳統，不認為捷克有那麼高的價值。英國內閣多次開會，多數閣員都反對為了捷克這個東歐小國而去與德國攤牌；而且也對法國政府缺乏信心，認為它外強中乾，很難堅持下去，甚至還覺得捷克的日耳曼人要求併入德國也沒甚麼不對。更重要的，英國認為德國的軍力雖強大，但也不到明顯的優勢，應該不至於會全面開戰。

當時英國海、陸軍的情報部門都估計，德軍在武器以及人數上與英、法、波三國的總和相比，實際上還略居於劣勢。英、法、波三國的陸軍在裝備上，尤其是火砲、坦克等方面與德國處於勢均力敵，而海軍有壓倒性優勢。德國的唯一優勢在於空軍，但是英、法與其差距也不大。而且英國軍方甚至認為，德國在一戰後有10多年的軍事空白，沒有具備經驗的將領，實際上的戰力並不強大。英、法方面則大多是經歷過一戰以及戰後國際衝突的老將，比德國方面在經驗與能力上都強。所以，德軍數量雖可觀，但是有多能打實屬疑問。基於這些軍事評估，最後英國內閣決定，把捷克餵給德國，賭希特勒會在這之後被餵飽，不再發動戰爭。

英國的背棄捷克，的確很自私、很可惡，出賣了一個弱小的朋友，將其推給豺狼。但是請注意，這是西方現實主義政治的常態，這樣的案例不是第一次，也不會是最後一次。現實主義政治的一個重大缺陷，就是缺乏遠見，只顧眼前的利益，不管後遺症有多大。當年英國如此，今天美國其實更加如此。所以，美國可以隨意就放棄當年的老蔣、伊朗巴勒維、南越阮文紹和今天的阿富汗，甚至還主動顛覆了自己的多年盟友埃及穆巴拉克。

在這種現實主義政治下，台灣若看不清楚，倒楣的日子還遠嗎？

今天是毛澤東128歲冥誕。在中國歷史上，其實不缺乏像他這樣的怪傑，或者說梟雄。他能夠推翻一個舊時代，創建新的國家，並且在不斷的鬥爭當中，用自己的聰明智慧、毅力，當然還免不了許多的殘酷，不斷地勝出，說明這個人在政治鬥爭上已經爐火純青，展現出非凡的天分，甚至是所向無敵。

毛極度聰明而且邏輯清晰，總是能在不同的時間做出許多正確的決斷，而且能夠做到徹底的無情，這是他能夠勝利的主要原因。他熟讀中國歷史，對歷代中國政治的得失，以及各種宮廷鬥爭的狀況都有深刻的體會。更重要的是他對中國基層農民的性格非常清楚，早在1926年的《湖南農民運動考察報告》中，就已經有非常露骨的刻畫。這些認知，都造就了他未來能夠革命成功的基礎。

他在1950年代與蘇聯的合作當中，成功地為中國建立了完整的重工業體系，讓中國的國際地位有明顯的提升，並且使得中國在一百多年的分崩離析後達成了真正的統一，這些都是他在整個數千年的歷史當中突出的成就。

在1949年之前，毛澤東關於革命、戰爭，以及對國民黨的鬥爭的判斷絕大部分都是正確的，所以他能夠在不利的情況下最後獲得勝利。1949到1956年之間，他決定參加日後讓他後悔的抗美援朝戰爭，以及發動反右運動，讓許多無辜的人以及知識份子受到極大的傷害。1956年之後所進行的農村集體化更是造成一場又一場的大饑荒，最支持他的農民因此死了幾千萬。他最後10年所掀起的文化大革命，到今天官方依然定調為一場浩劫，對中國傳統文化的傷害，以及對中國社會人心所造成的負面影響，直到今天仍然隱隱作痛。

毛生前說過，不在乎別人怎麼評斷他，他也給自己定過七三開的評價。但無論如何，我們客觀的說，他是在一個激進大革命的年代中的產物，是中國這一百多年激進革命下最終的一個結果。他留下的遺產很多，但是造成的傷害也很大，這在未來非常長一段時間都會受到許多人的討論，就跟後世到今天還在討論秦始皇、漢武帝一樣，永無止息的一天。

中國歷史發展到20世紀中葉，必然會出現一個這樣的人物。但是我們希望就這一個就好，永遠不要再出現第二個，或許也很難再出現第二個。