選票的戰場其實和軍事的戰場一樣，必須懂得量力而為。
像隆美爾這樣在北非戰場上曾經叱咤風雲的將領也懂得在實力不如對手的時候及時撤出戰局。然而希特勒不聽從他的建議，還拔除了他統帥的職位，讓德軍繼續在北非受到對手的摧殘。這並不是希特勒所犯下唯一的錯誤。他堅持不肯在冬季來臨時撤回入侵蘇聯的德軍，又無法提供後者足夠的後勤資源，導致其統帥最後棄甲投降。
小羅斯福（FDR）是一個把政治戰場當作軍事戰場處理的人。所以，在經濟一片大好的時候，他估算自己所從屬的民主黨沒有機會執政。然而，經濟大蕭條發生時，他毅然決然投入總統選舉，擊敗了尋求連任的胡佛總統。當選了以後，他卻一直克制美國政府，不介入歐洲與亞洲的戰場。直到日本偷襲珍珠港，而德國趁機對美國宣戰，他才在民氣可用的情況下加入兩個戰場。即使如此，他懂得與英國、蘇聯、中國結盟，提供他們實質的援助，讓更多的力量來合力對抗共同的敵人，而不會傻到使用一個國家的力氣去搏鬥兩個超級的軍事大國。
只有沒有自知之明的領導人才會讓自己陷入「明知不可而為之」的局面。有趣的是，我們的教科書一直向我們鼓吹這個歪理。更有趣的是，很多拿博士學位的國民黨領袖還真的相信這一套說法。
抗戰前，只有川軍、滇軍、桂軍穿草鞋，中央軍、西北軍、東北軍、晉綏軍都是穿布鞋的，蔣介石的嫡系部隊還穿皮鞋呢。到了抗戰以後，物資貧乏，連布鞋也穿不到了，於是穿草鞋就在部隊中流行了。
我在湯恩伯的85軍當兵時，在每月的薪餉冊中還有“草鞋費“這一欄。可見“草鞋“已是中央軍的法定服裝了。我記得團朝會時，規定官兵一定要“赤足草鞋“，即使有布鞋和襪子也不准穿。
所謂“草鞋“者，應該是用“草“打（編）的鞋。在我的故鄉，只有挑水的、在碼頭扛包的勞苦工人，他們因為要在水邊工作，穿草鞋不易滑倒，他們才穿草鞋。那種草鞋是用純稻草打（編）的，很不耐穿，三、五天就破碎了。一般人的腳穿那種草鞋，很容易被磨破。
我們在軍中所流行的“草鞋“是用“麻“攙和著破布條編製的，比較柔和耐穿，一雙精緻的草鞋可以穿一年。四川兵最精於打（編）草鞋，他們用麻和碎布條編製鞋底，用棉綫做鞋幇，在鞋鼻上綴上一朵絨花球，穿在腳上舒適又浪漫。
穿草鞋行軍是比較輕快的，但穿草鞋上戰場就吃虧了。戰場上遍地都是尖銳的彈片和刺絲，還有瓦礫、碎石，在那種場合下，還要衡鋒陷陣廝殺，傷亡的機率就比較大了。
冬天穿草鞋行軍，凍裂的腳踩在結冰的雪地，腳趾頭會常常麻木僵硬。到達宿營地後，要用雪團搓揉或用溫水浸泡，使之慢慢復甦。千萬不可烤火，僵硬的腳趾一經烤火就會枯萎，最後只好截趾了，這是老兵的經驗。
我從網上摘下一些草鞋兵的相片，供讀者欣賞。大家看了有什麼感想？
早上抓住時間看看明清史上的一些改革，對比中共的改革開放。
明代張居正主持下的「一條鞭法」是具備跨時代意義的大事。這代表明後期中國社會經濟的繁榮，人口資源的解放，以及政府稅收結構開始大幅度轉變。過去左派史學家稱之為中國資本主義社會的萌芽期。一條鞭，簡單說就是承認過去戶口與田土登記的虛化，不把人綁在土地上，可以自由進入市鎮從事工商經營或者進入工坊。政府開始加強對商業與手工業經營者課稅，而慢慢降低對田賦的依賴。
一條鞭改革的一個重要原因，在於過去的戶籍與土地登記已經失靈，地方政府沒有賴以徵稅的依據，或者甚至根本抽不到稅。朝廷也一樣，國庫因此而走向空虛，這對已經危機四伏的明朝來說可謂生死交關。
一條鞭改革是從張居正主持朝堂後才開始的嗎？完全不是。事實上，在嘉靖、隆慶時期的嘉興、松江、寧波等地方政府已經默默實行，甚至是冒著被朝廷降罪的風險開始試辦。各種不一樣的名稱，如鞭法、一串鈴法等等，而且慢慢收到效果，農村、城鎮、地方政府、朝廷可說四贏。江南地區的水稻農作需要大量的人力與勞力成本投入，所以佃戶特多，這種稅法也代表了朝廷的力量持續由地方基層撤退，讓農村秩序重整，真正形成地主主導經濟的局面。
張居正深知晚明的政治與經濟危機，所以開始大刀闊斧改革，希望有所挽救。他用朝廷的名義正式承認既成事實，將這套稅法頒布天下，全國一致通行。這使得明朝政府的財政一度好轉，帝國開始了數十年的迴光返照。這樣民間冒險先行，朝廷後來跟上的方式，在歷史上比比皆是。這固然反映了官僚集團部分的僵化，但是也側面證明了民間活力的充沛以及部分地方官僚願意有所變通。
當年滿清統治台灣的模式，其實與上述也很類似。滿清政府收台灣入版圖後，一開始的確將這裡視若邊陲省分，類似像雲南、新疆的狀態，所以比較消極。但是因為朝廷沒有積極管轄，反而讓閩粵地區的移民在這個島上迸發出甚大的活力。台灣就在這些充滿著粗俗、野性、但是積極進取又時常強搶豪奪的羅漢腳手上逐漸開發完成，到了清代中葉以後竟然成為中國的東南穀倉，一個新移民開墾下的成功案例。
台灣成功的關鍵，反而是朝廷的消極以對。若積極管轄，給予各種限制，那是否有這樣的成果實在是未知數。今天台灣的主流觀點竟然以清朝對台灣長期消極以對為理由，來側面證明大陸無愛於台灣。那可以反問，若朝廷給予種種管轄與限制，今日是不是又要說，朝廷的專制荼毒所以影響了台灣開發？
到了近代，類似的故事還在上演。當年人民公社吃大鍋飯的模式，讓中國大陸民不聊生，民間活力徹底窒息。1978年，本來年年吃不飽的安徽小崗村18個農民與村幹部，冒著被鬥死的風險，按下18個血手印，將整村的田地按照各戶的生產力平分，所謂的「包產到戶」、自負盈虧的改革就此到來。這與毛時代的共產主義對著幹，實在需要極大的勇氣。但是一年後，該村的農產量激增5倍，全村吃飽外還可以幫忙旁邊的幾個村。消息傳出，其他各村紛紛仿效，並且震撼了全中國大陸。農村在短時間內真正獲得了溫飽，這是改革開放的真正的第一聲胎音。
還好鄧小平已經完全地當權，所以拍板定案，全國實行包產到戶。整個社會奄奄一息的狀況立刻扭轉，中國的命運就此發生改變。其實這就是把人民由公社鬆綁，開始可以追求自己的財富與前途。而小平先生，與當年的張居正的角色其實沒有兩樣。這讓中國開啟了幾十年的榮景，中國人的智慧與勞動力得到解放，取得驚人的成果，否則當然就沒有今日的中國。
我們讀歷史要懂得辯證地去看問題。官僚與人民並不一定絕對對立，在一定的條件與狀態下，官僚與人民可以互相照應，歷史進程的推動就是這樣逐漸完成。
相較歐洲老牌帝國主義，美國是個「後起之秀」。美國原為英國殖民地，經1775至1783年獨立戰爭後，才建立起「美利堅合眾國」。
建國時，世界早已被英、法等老牌帝國分割殆盡，美國欲擴張領土，只能向鄰國出手，於是離她最近的墨西哥，就成了 最主要的下手目標。墨西哥原為西班牙殖民地，1810年脫離西班牙而獨立。美國的許多地方，如加州、內華達州、亞利桑那州、新墨西哥州等，原均屬墨西哥領土，1846-1848年美墨戰爭後，被併入美國版圖。筆者過去常去加州探親，許多地名仍保持西班牙用語，而居民中墨西哥人也佔有相當比例。
美國除了奪取原屬西班牙的屬地外， 也通過1898年美西戰爭，奪取了在亞洲的菲律賓。菲律賓人83%信奉天主教，即受西班牙殖民影響所致。
美國追隨老牌帝國的腳跟，亦成為帝國主義國家。但她提出利益均沾的主張，避免了與當時最強大的英國發生直接衝突，從而沒受「修昔底德效應」的影響。而兩次世界大戰，又均未波及其本土，美國終於發展成為當今世界最強大的國家。
美國雖視我國為競爭對手、潛在敵人，但他們身上的許多寶貴經驗與優點，卻值得我們認真學習。現代文明，尤其是許多科技文明，是西方人創造的，給人類帶來了許多方便與好處，就此我們應肯定西方人做出的貢獻。
各民族、各國家既然同生活在一個地球上，本應休戚與共，通力合作。尤其目前面臨新冠肺炎襲擊，至今尚無最終解決之道，更顯示其重要性。中國傳統文化講究「天人合一」，與大自然和諧共存，不主張征服改變自然。這或許是導致我國過去自然科技較落後的原因。直至1840年鴉片戰爭失敗，列強轟開我們的大門，被迫割地賠款後，始知西方船堅炮利之不容小覷。
14至17世紀的文藝復興，令歐洲脫離了黑暗時代。而我國自古擁有高度文明，文藝復興的有無對我們或影響不大。但接著14世紀初大航海時代的來臨，先有新航路的發現，後有新大陸的發現(此均有賴中國人發明羅盤之運用)。新航路與新大陸的發現，加速了西方累積財富與實力的速度，也促成了18世紀中葉工業革命的來臨。新航路、新大陸的發現，和工業革命的爆發，拉開了中國與西方實力的差距。尤其我國錯過了工業革命的浪潮，影響巨大，造成我國自鴉片戰爭以來，長期落後挨打的不利局面。
清末中國連續遭西方帝國主義侵略。他們如入無人之境，使我們割地賠款。尤其甲午戰爭，中國敗於一向落後於我們的日本，更引起了國人的恐慌與警惕。此時始知，除船堅炮利外，一些現代的社會制度，也得虛心地向西方學習、借鑒。因此致力現代化，就成了中國人長期的國策，從清末到民國，一直持續到新中國成立，雖中間出現過干擾，但基本上都沒有放鬆過努力。
自然科學較單純，可現學現用。而社會科學則有先天的屬地性，離不開其生成發展的環境，必須有一個改造、適應的過程。尤其對像中國這樣一個歷史悠久，文化深厚的國家，更要複雜得多。在現代化過程中，我們先是借鑒了西方的德國、日本和英、美，後來又參考了蘇聯的制度。他們都有部分值得參考、借鑒的地方，我們也吸收了其中有價值的部分，但終究需找出一條適合中國發展的道路來，否則在西方，尤其是美國，的虎視眈眈、執意挑釁中，恐將屈居下風。
改革開放後，大陸取得的迅猛發展，顯示其已逐漸摸索出一條適合中國國情的發展道路來，此即「具有中國特色的社會主義」。它不但促進了科技的發展，也開創了各種制度的建立，使我們能在中、美博弈中立於不敗之地。
中國的歷史文化不僅影響整個民族的民族性 (參見《中華民族的歷史文化是中國崛起的根本》)，也深刻影響歷朝歷代的國家治理。
1. 兩千年治理大國的豐富經驗
秦始皇在西元前221年滅六國，一統天下，"書同文，車同軌”，統一度量衡，建馳道(形同今日之高速公路)，為治理中國這樣一個大國奠定下基礎，秦始皇的琅琊刻石，"今皇帝並一海內，以為郡縣，天下和平"，所以中國是有二千多年大國治理的經驗。
2. 治國求穩
改革開放時有一句話"穩定壓倒一切”，這是從中國幾千年歷史教訓中學來的，中國是一個大國，治理不易，所以能夠"百姓安居樂業，天下太平”，就是每一個中國主政者的理想，只有天下太平以後，人民才有機會富足，就是穩定中求發展。
3. 中國特有的任賢選能的官僚制度
自隋唐開始，開創了科舉制度，是全國選拔人才，歷朝歷代都非常重視考場公正無私，舞弊被抓的，都是嚴厲處理，比較出名的，就是清朝咸豐年間，戊午大案，大學士柏葰(等比宰相)及其他諸多涉案的官員，皆斬於西市(菜市口)，科舉能考上的，都是聰明人，以後官職的大小，就看個人的能力和政績，伏爾泰說，中國人發明的這種官僚制度，是唯一一種不靠愚昧和迷信，來統治國家的制度。
4. 沒有向外侵略的文化
中國自古以農墾立國，老百姓守著一畝三分地，只希望風調雨順，天下太平，能過上豐衣足食的生活，就心滿意足。做皇帝的，治理一個龐大的帝國，累都累死了，四周都是蠻夷之邦，對中國沒什麼吸引力，在北方修一個萬里長城，只要別人不來打我就成，所以中國從上到下，自古到今，就沒有要侵略別人的想法。譬如，以鄭和下西洋所帶的軍力，打平任何一個南海國家都沒問題，但是只是去看看就回來了。這種文化一直延續到今天，中國政府一再重複宣佈不稱霸、不結盟、不干涉他國內政，在骨子裡，中國就不是一個要去侵略他國的國家。
反觀以前的列強，豐臣秀吉剛剛一統日本，立馬向鄰國朝鮮和大明動手；英國從英倫三島變為日不落國；俄國侵佔中國海參崴、庫頁島一大片土地；美國從開國的東部13州，只用了不到200年，就拓展到今天的50州 (做美國的鄰居很倒楣，看看可憐的墨西哥)。
5. 從大局考慮處理問題
中國4000年來，總是在強敵環伺之下，習慣從大局考慮處理問題。在這裡，我們把中、美作一個比較。美國先打了多年的越戰(1961年美軍介入，1973年全撤)，花錢無數，死了5萬8千多人，一無所獲。同樣的故事，911後的2003年，在阿富汗重演，出兵20年，同樣一無所獲。其原因很簡單，每一執政者，只有4到8年的政治壽命，根本沒有辦法深謀遠慮，因為考慮到選票，國家大政只是根據當時的民意，而民意只是快意恩仇，哪有什麼深謀遠慮。
對比一下，中國上一次的戰爭，是1979年對越自衛反擊戰。當時中、蘇已交惡多年，蘇聯正陳兵百萬在中國的北邊；1975年，北越在美國全面退出越南以後，揮師南下，一舉滅了南越；隨後進軍寮國、柬埔寨，一心要成為東南亞之虎，而且忘恩負義的和中國翻臉，向蘇聯靠攏，對中國形成南北夾擊之勢。
為了破解越南和蘇聯的南北夾擊之勢，中國發動懲越戰爭(詳見《從中越戰爭看中國的戰力戰略》)。此戰從1979年2月17日開始，到3月16日結束，總共28天，不但解除了中國在南疆國防安全的憂慮，而且穩定了整個中南半島的局勢。這次對越戰爭，戰爭的必要性、戰爭的時機、戰爭的準備、戰爭的執行和戰爭的結束，無不條理分明，絲絲入扣，尤其是忍住可以攻取河內的誘惑，果斷撤軍。不像美國，打了20多年的越戰、20年的阿富汗戰爭，結果均一無所獲、狼狽撤軍。
6. 中國的大一統文化和台灣 (參見《中國的大一統文化和台灣》)
最近沒事看了一些史料，關於宋朝的養貓風氣，真有意思。
宋代人買賣牲畜，一般簽訂契約、合同。但買貓的時候，寫的是聘書，並且像娶媳婦一樣給彩禮。彩禮分兩種：如果聘的是有主小貓，就給主人家送鹽，或糖、茶葉、芝麻、大棗等；如果聘的是無主小貓，則給貓媽咪送一串小魚。
所以宋朝人養貓好像娶一個小新娘回家一樣，非常慎重其事。最有趣的是還必須向神明祈禱這隻貓咪絕對不要走丟，自己也保證不會棄養。
陸遊《贈貓》云：「裹鹽迎得小狸奴，盡護山房萬卷書。慚愧家貧策勳薄，寒無氈坐食無魚。」 陸遊聘貓的彩禮是鹽，說明他聘的是有主貓。黃庭堅寫過一首《乞貓》：「秋來鼠輩欺貓死，窺甕翻盆攪夜眠。聞道狸奴將數子，買魚穿柳聘銜蟬。」這首詩說明，黃庭堅收留的是一隻無主流浪貓。
宋朝為什麼開始有了比較濃厚的養貓風氣？有人認為跟當時中國的城市經濟發展很有關係。因為百萬人口以上的大城市興起，人口密集，可是當時的衛生條件狀況沒有今天那麼好，使得鼠輩橫行，常常傳染疾病。所以養貓可以抑制老鼠的增長，維持環境衛生，這種風氣就慢慢興盛起來。有了貓的地方疾病就減少，古人甚至還認為貓是吉祥物，可以趨福避邪。所以，傳說中貓有九條命，似乎也是一種生命堅強韌性的展現。
這一點跟大航海時代的歐洲人很像，當時的黑死病還常常發生，可是船上如果有貓就可以有效消滅老鼠，讓所有的水手都比較健康。而且歐洲人相信有貓的船比較不會遭受海難，因為貓的眼睛可以看見鬼魂，跟超自然力量溝通，英國人甚至直接認為有貓的船就不會沈沒，所以幾乎每一艘船都養貓，包括皇家海軍的軍艦。
人貓之間的關係，跟人狗關係有很大的不同。後者還可以說是狗依附於人，人居主導地位；然而前者卻很像是一種合作關係，很難說到底誰上誰下？
我在看這些資料的時候邊看邊笑。這一定程度上代表中國古代的生命觀以及對動物的尊重。今天假日，隨手寫一下，覺得很有趣呢！
軍隊的水平，其實就是反映了一個國家的發展水平，這在工業革命後已經是定論。所以，軍隊不只是一部戰爭機器，更是一種軍事文化的表現。不光是有了武器、裝備、充足的人力，就可以表現出戰力的高低。
尤其像是海、空軍這樣高科技水平的軍種，這樣的例子屢見不鮮。1870年代的德國迅猛發展，工業規模與水平都直追英國。皇帝威廉二世一心一意要超越自己的姥姥家，英國；所以他高唱世界主義，主張德國在太陽下也要有自己的位置，也就是要推翻老宰相俾斯麥的保守政策，全力擴展海軍，與英國一爭雄長。經過20多年的努力，到了1910年代，德國海軍已經在數量上到達英國的7成以上，而且在北大西洋的部分已經與英國勢均力敵，因為皇家海軍備多力分。德國軍艦的設計有自己的特色，而且都是針對未來與英軍決戰而來，精準的光學儀器讓艦砲的威力大增，平均艦齡也較輕。這些，都是其明顯的優勢。
看起來，德國的「公海艦隊」已經可以挑戰大英帝國艦隊。但是，事情沒那麼容易，德國海軍司令鐵必制在1910年就明白告訴威廉二世，德國海軍仍無擊敗英國的把握。為何？因為海軍文化不行，更沒有光榮的傳統在背後支撐。德國海軍仍然年輕，面對英國海軍豐富的作戰經驗還很生嫩，不可以貿然對其挑戰。
果然，1916年德國公海艦隊向英國皇家海軍發起史上最大規模的日德蘭海戰，這也是巨艦大砲的一次決戰，戰況慘烈。德國海軍在戰鬥中砲擊精準，軍艦性能優良，共擊沉超過6萬噸英艦，自己只損失了3萬多噸。但是這是德國的勝利嗎？剛好相反，英國海軍帳面上吃虧，卻更加清楚德國艦隊的實力，依然繼續成功封鎖其海上通路，讓德國人吃足苦頭。德軍贏了戰役，最後還是輸了戰爭。英國海軍的戰略觀，是德國遠不能及的。
前些日子傳出中國大陸護衛艦以上的艦隻數量達到360艘，超越美國的298艘，穩居世界第一。這對中國大陸而言固然代表其造艦能力以及海軍實力已經非常強大，但是是否就代表其海軍已經真正世界第一？筆者舉一個例子，中國大陸目前尚未真正用其海軍力量來對海外投射兵力，完成一次大規模的作戰，所以並未經過複雜的考驗。可以預見，未來中國大陸的海上實力將繼續加強，而且速度也不會減緩。但是，這與其未來能否真正具備擊敗美國海軍的實力，不一定呈現絕對關係，許多面向都還有待驗證，海軍的戰略觀與文化更非一天兩天可以搞定。
未來中美的博弈當然會更精采。但是台灣不是只看好戲而已，而是該設想自己在這場博弈中如何自處，不要被兩頭打架的大象給活活壓死。
自從1991年12月25號耶誕節，蘇聯崩盤以後，美國眼中的中國，一夕間，從盟友轉變為主要競爭者，而且對抗幾乎立刻開始：
1993年7月發生銀河號事件。美方指控中國「銀河號」貨輪向伊朗運送化學武器原料，將其截停於印度洋國際水域長達33天。經談判，雙方同意以第三方沙烏地阿拉伯人員的名義，美方人員跟隨對船進行檢查，檢查結果確認銀河輪沒有運載化學武器原料。中方要求美方賠償銀河號損失，但美方態度強硬，堅持拒絕道歉，最後不了了之。
1994年10月底，發生美軍航母追蹤中國核潛艇事件。美軍小鷹號航母戰鬥群在駛入黃海威懾北韓時，並未按照一般法律規定向中國進行通報，遇到一艘在該海域進行訓練的中國核潛艇403號對其進行偵察。航母戰鬥群對403號核潛艇追蹤死纏60小時，並對其精確定位後，進行了7次模擬攻擊，只差沒有發射反潛彈。
1996年台海危機。1995年李登輝總統訪問美國，踩了大陸的紅線，中共於是在1996年3月總統大選前以武力威懾臺灣，向臺灣外海發射飛彈，並舉行兩棲登陸演習，美國則緊急調動兩個航母戰鬥群進入臺灣海峽。
1999年5月科索沃戰爭期間，北約的美軍B-2轟炸機轟炸了中國駐南斯拉夫大使館，當場造成3名中國記者死亡，炸傷數十名其他人。此引發大規模的中國反美學生示威遊行。結果美國向中國傷亡者家屬和中國政府付出賠償金，中國也因為美國駐華使館在反美示威中受到毀壞而向美國政府付出賠償金。
2001年4月1日中美撞機事件。當日，一架美國海軍EP-3型偵察機在中國海南島專屬經濟區上空執行偵查任務，中國派出2架殲-8II戰鬥機進行監視和攔截，其中一架與美機發生碰撞後墜毀，而美國的軍機則在未經允許的情況下迫降海南島陵水機場。中美雙方就事件責任僵持不下，經過談判，最終以美國表示遺憾，中國釋放人員、交還飛機告終。
這種對抗在2001年911以後，美國把目標轉向反恐，才略為緩和，但是只是緩和，並沒有停止，例如2011年美國出台沃爾夫條款(Wolf Amendment)禁止NASA和中方有任何接觸，強迫中國退出歐洲的伽利略衛星定位系統(反而促成中國獨力建立北斗系統)等等。
雖然中國一直強調不稱霸、不結盟、不干涉他國內政，不向外推銷中國的政治制度，也無意取代美國在世界上的領導地位，但是到2016年川普上台以後，就把和中國的競爭上升為美國存亡之戰，其中美國不願意明說的一個重要原因是，2021年3月19日New York Times，Farah Stockman社論中所提的「在中國構成的所有威脅中最大的一個，可能是他為全世界樹立了一個成功替代美國民主制度的榜樣」。
有些人認為是習近平改變了「韜光養晦」戰略，導致美國對付中國。當然不是，美國早就在對付中國，只是中國現在富強了，威脅到美國的霸權，美國對付中國的力道於是更大了。
1901年到1911年的這10年，是中國的一個大改革的10年，也是滿清終結的最後10年。
這段期間，滿清政府為了改革中國的政治體制，建立一個符合世界潮流以及現代國家所要求的立憲法治政府，花了大量的功夫，結合傳統地方士紳與各口岸的新興民族資產階級，也就是後來我們所說的立憲派，一起推動所謂的君主立憲制度的建立。當時滿清新一代的掌權權貴，包括攝政王載灃以及他的幾個弟弟們，大多有到國外考察甚至於留學的經驗，都以開明的面目出現，而且直言不反對改革。也確確實實為了政治體制的改革，做了不少事情。
所以這10年在當時西方及日本輿論的眼中總是認為中國的改革已經是箭在弦上。當時中國國內也不存在像過去一樣的反改革力量，最多只是對改革的速度以及哪些專案必須優先，有不一樣的意見而已。梁啟超甚至都認為從此之後將不再需要革命，中國可以和平過渡。這股氛圍也的確讓當時孫中山所領導的革命黨非常恐慌，認為革命將從此失去了市場。
但是，為什麼最後這個改革還是以失敗告終？這實際上是一個非常重要，但是卻又沒有很明顯答案的問題。如果要說滿清政府失去民心，這個說法也有待商榷，因為最起碼當時的立憲派並不支持革命，還是願意跟滿清政府合作，一起改革。滿清政府仍然有相當大的社會基礎，不能說完全失去民心。
星星之火可以燎原，滿清政府畢竟沒有處理好與袁世凱的北洋軍事集團的關係，在武昌起義之後，讓革命黨成功運作，滿足了袁世凱的政治欲望，也突然埋葬了滿清政權。
四川保路運動這樣一個偶發事件，滿清政府處理手段非常拙劣，竟然就因此將整個帝國引爆。這不只是一個王朝結束，中國也宣告失去了一次和平改革的機會，未來幾十年就將在革命與內戰中度過。
1976年，中國在文革十年浩劫之後，整個國家只剩一口氣，當時世界局勢，美國新敗於越南，蘇聯當時國力鼎盛，所以先說蘇聯。
蘇聯是年擁有精兵四百萬、遠程戰略空軍、核潛艇、核子洲際導彈等先進武器，軍力稱雄於世，而且國土遼闊，資源豐富(黑土地、礦產、原油、天然氣等)，科技先進，文學、藝術、教育、體育(1976年奧運49面金牌，美國34) 均有深厚的基礎，誠一世之雄也。然而就在蘇聯國力頂峰之際，因為領導人擬定國家政策方向的錯誤，在短短15年後，1991年聖誕節，一日之內分崩離析，從世界一等強國到一夕崩潰。
根本原因為何，我個人認為最致命的一點，就在於蘇聯立國之初，沒有訂出一個國家領導人制度，所以終蘇聯之世，一直就是強人領導，至死不休，所有的領導人不是老死病死，就是政變下台，基本上一旦掌權的人，絕不放手權力，形成一代又一代的老年政治，政策老舊且僵化，即使錯誤，也不做任何變動革新。
直到最後一任領袖，戈巴喬夫，1985年上台，因為當時蘇聯民生經濟的全面失敗，面臨不得不變的窘境，從而聽從以美國和西方民主國家為範例，進行全方位的經濟改革，然而改革因"輕舉冒進”而失敗。經濟改革失敗以後，西方國家再告訴他，經濟改革的失敗，是因為政治沒有改革，所以戈巴喬夫再進行全面的政治改革，政治改革依然失敗，在一切改革失敗以後，人民徹底失望，蘇聯一天之內，沒有死一個人，沒有流一滴血，而分解為15個國家。
美國的國家領導人，總統，每4年選一次，35歲以上，在美國出生的美國公民，都有資格競選美國總統。我對這個制度有些看法，首先這個制度有其“靈活性”，但是沒有“連續性”，一個新的總統、新的政黨，上任以後，可以立刻推翻前任所作所為。例如川普上台廢除歐巴馬一大堆的政策、條約，拜登上來，除了保留一些對中政策以外，對川普所有的政策，施政方針、外交，改了一個遍。國家大政的搖擺，多少浪費國家的國力，這是沒有"連續性”的缺點。
其次在選總統的時候，要當選，一定要有政治魅力，長相拿的出去，口才便捷，有親和力，個人和親人沒有致命的黑材料，表現出像一個沒有缺點的聖人，至於這個最後當選人，施政的能力如何，就只有靠上帝保佑了。例如川普，一個商人總統，歐巴馬只是一個參議員，二人均沒有任何施政紀錄經驗；小布希的能力，一直為人詬病，在他主政期間，因為911後的反恐，而發動中東戰爭成為他主要的施政方針，這個決策對美國國力和國運有著深遠的負面影響。結論是，能當選總統一定是會選舉的人，但是不能保證是會治國的人。
最後，競選總統，要花費大量的人力、物力和財力，一般人選總統，一定要有外界強力的支持，但是拿人家的手軟，所以美國政策受制於財團、利益團體或者是武器製造商，時有所聞。根據蓋洛普民調，美國民眾對美國總統選舉的信心，只有19%。
中國由於制度和政權穩定，所以國家領導人的產生是全國選拔、長期培養、年齡限制、定期更換。因為政權穩定，每次國家領導人的變動，基本上沒有政策“不連續”的問題，而且每個領導人的選拔，一定是能力超群，政績傑出，而不是權力的鬥爭或者權利的營私抱團。中國是十四億人口的大國，有龐大的公務員政務官團隊，要想做中國的國家領導人，一定要有跨省和直轄市長期任職的經歷，政績卓著，有應付突發事變和駕馭手下官員的能力，並了解國情民情。一旦備選，先就任國家副主席，重點培養，熟習國家政務及對外交往的經驗。所以在這個體制下，中國不可能出現一個老年或沒有經驗、沒有能力的國家領導人。
就中國領導人的能力，隨便說說。江澤民，911事件發生後，中國迅速做出反應，以最快速度譴責恐怖分子，9月12日，江澤民和布希通電話，表示“我們願向美方提供一切必要的資源和協助”，使美國認識到中國不是美國的敵人，恐怖主義才是美國國家安全的主要威脅。江澤民成功利用911事件扭轉美國遏制中國的態勢，增加中美合作的因子，改善中國所處的國際環境，使中國在錯綜複雜的國際博弈中抓住了寶貴的戰略機遇期，從而改變了中國的國運。
胡錦濤上任時，日本的GDP是中國的2.58倍，十年之後，胡錦濤卸任時，中國的GDP是日本的1.86倍。
習近平的重要政績太多了，就我想到的，列舉於下：
第一，嚴懲貪污。(參見《大陸整治貪腐》)
第二，全國注重環保，所謂綠水青山，就是金山銀山。
第三，2015年整軍建軍。
第四，2020年底中國整體脫貧。
第五，新冠肺炎疫情迅速得到控制。
第六，平安安定香港。從2019年3月份開始反送中運動，6月份進入高潮，百萬以上青年上街，7月1日衝進立法局，開始打砸燒地鐵站，圍國際機場，霸佔校園，用磚頭和汽油彈和警方對戰，外加美國和西方國家的扇風點火，時間長達一年。我要提的是中國政府和香港當局是非常節制，只有一個人從立交橋上摔死，然後2020年頒布國安法，現在香港基本平靜。反觀美國，今年1月6日華盛頓國會之亂，警力進場，才幾小時就死了5個人。
第七，新疆反恐成功。新疆從1990年巴仁鄉恐攻開始，一路蔓延，2013到2016年間為高點，每年有一百多件恐怖攻擊事件，而且還外溢到北京金水橋、昆明火車站。中國用的方法是“三學一去”，三學，學國家通用語言文字、法律知識和職業技能，一去，去極端化主義，同時大力發展新疆的經濟。2017年以後沒有再發生任何恐怖攻擊，新疆目前經濟繁榮，社會穩定。反觀美國的反恐，利比亞、敘利亞、伊拉克，只要美國介入，無不山河破碎，人民流離失所，大量難民湧向歐洲，最近的阿富汗反恐20年後，失敗告終。
第八，領導全國軍民，在美國為首的西方國家全面打壓下，求生存與發展。
其中任何一項，都非常不容易，這些政績絕不是一個平庸的領導人可以做到的。
中國從1976年的一窮二白到2021年發展為讓美國坐立難安的世界第二大經濟體，中國政情的穩定和歷屆國家領導人傑出的能力是中國40年來驚人發展的必要條件。
原來中國國家領導人最多兩個任期，每一任期五年，但是在2018年13屆人大修改憲法，廢除國家主席連任不得超過兩屆的限制。凡事必有因，為什麼要做這個修改，我個人不了解，也不願意猜測，歷史總有一天會知道真相和原因。
奮 起 