琉球/沖繩的心酸歷史 | 管長榕

琉球有三國,向與日本歷代政權平等往來。明太祖洪武5年(1372),三國均向大明稱臣,接受冊封,依大明典章制度進貢。明成祖永樂帝崩後5年(1429),三國一統(早於日本統一160年),續受大明冊封,稱臣進貢,歷兩百餘年。

至明萬曆年間(1609),日本德川幕府薩摩藩(所謂倭寇)入侵琉球,擄琉球王至日本,簽約稱臣,割地進貢。但琉球王仍然心向中國,明替清興,稱臣不變,琉球歷任新王繼位,均遣使中國請封。相較於「被迫對日稱臣」,有別天壤。

再兩百餘年,至1868(清同治末),日本維新政府置琉球於日本縣轄之下;1871(光緒初)牡丹社事件源起,日本干預中琉關係;1872,令琉球王子赴日朝拜,宣稱琉球屬日本內藩;1873,兵臨琉球,廢舊立新,令琉球租稅上繳日本;1875,派兵進駐琉球,令琉球奉明治年號,不得再進貢中國;1879,日本明治天皇遷琉球王室於東京,強分琉球南北為二,北歸日本為沖繩縣,南歸中國。琉球滅亡。但中國應琉球人之請求,並未同意與日本簽約。

1895,甲午戰爭,中方戰敗,日本全面併吞琉球。1916(中方進入民國),琉球學校禁說琉球語。1931日本侵華東北,1937抗戰爆發,1939二戰爆發。1943《開羅宣言》議定戰後中美共管琉球。

1945,美國跳島戰術進攻琉球,日本下達玉碎令,清洗琉球人,令父母殺光子女後再自殺,學校學生集體拉到崖邊跳海,許多荳蔻年華的中學女生,縱身臨空之際,托海風送來的最後一句話是「為什麼?」。死難者26萬餘,琉球人三去其二。
日本教科書2007年審查前與修改後的對照如下:
「日軍發下手榴彈讓居民集體自殺或互殺」|(發生以日軍發下的手榴彈集體自殺與互殺之事)
「被日軍強迫進行集體自殺」|(情勢所逼,有人集體自殺)
「有人被日軍趕出防空洞或被日軍逼到集體自殺」|(有人被日軍趕出防空洞,也有自殺的居民)

1945日本無條件投降,接受《開羅宣言》及《波茨坦公告》,放棄「以武力或貪欲所攫取之所有土地」,包含琉球。
1947聯合國協定交美國托管。
1951舊金山合約交聯合國托管。
1970美國將琉球「施政權」轉給日本。
1971美日協定琉球歸還日本。

經過日本大量移民琉球,以及新生代的誕生,真正自認琉球人所占比率大幅凋零,琉球獨立復國的聲音雖然始終未歇,民調上已是個位數,人少音小,加以面對獨霸全球的美國與日本聯手,琉球之名終將被忽略、遺忘,而由沖繩取而代之,幾成定局。

抗日戰爭,兩岸、西方的看法都不同 | 郭譽申

我是外省第二代,從小就聽父母講抗戰時的經歷,不過這幾十年,台灣已經愈來愈少提到抗戰。《正義之戰》([1])是台灣少見的討論抗日戰爭的書,不強調戰爭的過程,主要講述中國大陸在戰後對抗戰歷史的態度和作為,也及於外國對中國抗戰的看法。兩岸和西方對中國抗戰的看法各不相同,並隨時間和政治而改變,令人感慨。

現在的世界秩序是二次大戰後期,戰勝國美國、英國、蘇聯/俄羅斯,尤其美國,共同協商決定的,因此二戰是反法西斯主義的正義之戰,成為國際的共識,而戰勝國在戰爭中的貢獻具有正義和道德的光環。

大概由於美國的霸權和廣泛宣傳(例如拍了不少電影),西方人普遍認為,二次大戰的亞洲部份主要是美日的太平洋海戰,而幾乎完全忽略中國戰場的艱苦抗日戰爭。這從作者2013年出版的《 Forgotten Ally(被遺忘的盟友)》([2])的書名可見一斑。中國的貢獻被忽略,因為中華民國政權在抗戰後迅速的失敗,也因為中華人民共和國早期的貧弱,以及後來在意識形態不同和中美競爭下,美國不願提高中共的正義形象和國際地位。

中國大陸在改革開放以前,幾乎完全關注於社會主義對抗資本主義的意識形態鬥爭,因此完全忽略抗日戰爭的歷史和意義。1980年代,在胡喬木的推動下,中共轉變為鼓勵研究抗日戰爭的歷史,開始肯定國民黨將士對抗戰的貢獻,並且建立了在南京的「侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館」(1983年開始籌備,1985年落成)和在北京的「中國人民抗日戰爭紀念館」(1984年開始籌備,1987年落成),但是到1987年胡耀邦辭去中共中央總書記,開放的氛圍轉為比較謹慎。

1990年代以來,大陸抗日戰爭歷史的研究逐漸升溫,還出版了一本專注於這主題的新期刊《抗日戰爭研究》(1991年創刊),「一邊收錄抗戰研究文獻,一邊以學術方式幫黨國當時高舉的民族主義背書」。21世紀之後,抗戰研究不僅肯定國軍對抗戰的貢獻,也可以探討過去的禁忌人物蔣介石的功過,給予一些正面評價。習近平主政後也很重視抗戰研究,既向國際展現中國在二戰的貢獻,以獲得正義形象和國際地位,也推動兩岸合作研究抗戰,以利於兩岸融合。

台灣對抗戰研究一向持開放態度,但並不鼓勵。國民黨長期執政的時期雖有一些紀念抗戰的活動但是絕不張揚,以避免日本的抗議及損害「聯日反共」國策。等到政黨輪替之後,抗戰的歷史和紀念就更逐漸消聲匿跡於媒體和中學教材,而成為綠營「去中國化」的一部份,有些綠營人士甚至痛心於抗日戰爭使台灣回歸中華民國!

作者對台灣友善而對中共則否,大約是西方人的普遍心態。未來大約會是西方人一起紀念二戰而中俄一起紀念二戰的两個世界!

[1] Rana Mitter《正義之戰:中日戰爭激發中國新民族主義》天下文化,2023。(China’s Good War: How World War II Is Shaping a New Nationalism, 2020)

[2] Rana Mitter《被遺忘的盟友》天下文化 ,2021。( Forgotten Ally: China’s War with Japan, 1937-1945, 2013)

地球上從來沒有中國這個國家?駁斥台獨謊言 | 郭譽申

有些台獨支持者堅稱:「地球上從來沒有中國這個國家,而中國只是中華人民共和國的簡稱。」若沒有中國,則中華民國與中華人民共和國不相干;台灣不是中國的領土,也不是中華人民共和國的領土,因此有權利獨立建國。

以上的台獨謊言是建立於,有些人分不清國家和國家的政權。一個國家的政府可能被(如革命)推翻,而更換成一不同制度的新政府,即國家不變,但政權更換了,因此一個國家可以有多個政權。歷史上中國有很多王朝,如秦、漢…明、清等等,是大家耳熟能詳的,都是中國在不同時候的政權。這些王朝或政權都不叫做中國,因此可以說「地球上從來沒有叫中國的國家政權」,台獨支持者卻故意歪曲成「地球上從來沒有中國這個國家」。

古代中國與世界交往少,而中國是東亞唯一大國,因此中國的王朝或政權名稱,如秦、漢…明、清等等,都不提及中國,因為大家都心知肚明它們代表中國。廿四史也明示這些王朝就是中國的歷代政權。現代中國要與世界各國交往,因此中華民國與中華人民共和國的名稱裡都有中華,明示其代表中國。

專長於中國上古史、中國古代社會史的中研院院士杜正勝,出版《中國是怎麼形成的》([1]),完整講述形成中國人和中國這個國家的長期歷史。杜院士是陳水扁時代的教育部長,可說是台獨的大老,他的書狠狠打臉上述撒下瞞天大謊的台獨支持者,雖然他的中國觀相當扭曲(參見《駁杜正勝的中國觀》)。

根據 [1],中國在被稱為中國以前叫做「華夏」或諸夏,當時是城邦時代的周王朝(夏、商、周都屬於城邦時代,有大量城邦),願意遵奉周王為共主,及接受周的政治秩序和禮教文化(後來的儒家文化)的很多城邦形成彼此互助的華夏集團,也用以區別其他的非華夏城邦。

中國一詞最早見於西周開國之初的銅器〈何尊〉的銘文,不過這裡的中國意指新都洛邑(洛陽)。書中考察了很多古書中出現的中國一詞,發現中國所代表的地域逐漸擴大,到戰國時,中國一詞幾乎取代了華夏。戰國時,城邦時代的大量城邦已經兼併成少數大邦國(戰國七雄),並且逐漸實行編戶齊民,到秦統一天下,就進入了編戶齊民時代。中國一詞取代華夏(諸夏),或許正表明國家與大量城邦的不同?編戶齊民,「這種國家型態歷經秦漢以下無數朝代,直到今天沒有產生本質性的改變。」

[1] 杜正勝《中國是怎麼形成的:大歷史的速寫》一卷文化,2023。

十年軍旅生活之與經國總統的兩次意外接觸 | 賈忠偉

「在大多數人的記憶與印象之中,經國總統是勤政而親民的,但對當時曾經在總統府服務的軍人來說,他卻帶有一種神祕而嚴肅的想像、更別提政治反對者,對於他的畏懼與排斥了」!

我是在民國71年10月從中正理工學院(現為國防大學理工學院)專科班畢業後掛階分發部隊服役。在國家規定的10年服役年限中,有兩次特殊的直接面對經國總統經驗。

第一次是在經國總統過世的前一年,當時我在國防部勤務連隊服務。在那個尚未解嚴的年代裡,國防部就設在總統府內,而總統府周邊則是有名的陳抗熱區,為了避免招惹麻煩,除了要注意可能突發的「圍館」衝突外,也必須聽從憲兵的警示而──「躲總統」!我不知道這個傳說是從什麼時候開始的,在國防部總會有一些資深的老前輩告訴你──經國總統不喜歡在不對的時間與場合看到軍人(當然也避免因交管警戒而出現動彈不得的尷尬)。所以每當經國總統準備上班或是下班、總統府周邊實施交管時,我們這些穿軍服的會盡量避免出現在車隊經過的地方,尤其是經國總統晚年因為健康因素而必須借助輪椅行動,每日必經總統府後門所在的博愛路與貴陽街一帶。

那一天,我剛從總統府4號門(靠近貴陽街、3號門則靠近寶慶路)走出來,正準備從博愛路左轉進位於貴陽街的營房,就在路口,突然發覺整條貴陽街已經被清空,那是總統車隊正準備入府的訊號,一下子我根本來不及反應,既不好意思往回跑衝進路旁的憲兵第211營內,又來不及進入位於貴陽街上已經暫時關閉的營房躲避。最後只能一個人孤零零的立正站在馬路邊向車隊舉手敬禮,由於即將由貴陽街拐進總統府後門所在的博愛路,車隊的速度並不快,前面幾輛前導車內的侍(警)衛官就跟往常一樣,開著車窗拉長脖子、瞪大眼睛向馬路兩旁警戒,沒多久載運經國總統的座車行駛過我面前,意外的是,應該關閉具有防彈功能的後座車窗卻是打開的,而坐在車上的經國總統就直直盯著我(窗外)看,然後他緩緩舉起手回禮直到車子拐進博愛路……跟常往一樣,當車隊離開後,路上立刻恢復原有的喧囂,但我記得很清楚,經國總統的雙眼,看起來是浮腫而疲憊的。

第二次更特殊,那是經國總統過世的國喪期間,我奉命在(民國77年)1月22日帶一個班的勤務兵進駐大直忠烈祠,主要的任務就是維護暫厝靈堂的整潔,另外還有一些長官臨時交付的任務,比如維持謁靈民眾離場動線的順暢、管理飲水站、分發口糧等……

我們平日休息和晚上睡覺就在大殿後方臨時搭建的帳棚內,期間除了利用時間回部隊洗澡和換洗衣物外,幾乎整天都待在忠烈祠待命。由於前來忠烈祠謁靈的人潮不斷,因此只能在每天凌晨約1~2點間,侍(警)衛隊暫時隔開謁靈民眾的幾分鐘空檔,趕快進入靈堂撿拾掉落於棺木四周的花瓣、落葉等垃圾。期間如果不小心遇上輪值的守靈大員或是黨國高官,還必須馬上躲到大殿的角落,等他們完成祭拜儀式離開後,才能繼續工作。而我也是第一次、唯一一次看到傳說中的蔣孝文先生,那是停靈在忠烈祠的第一天深夜,當時他身著傳統中式長袍馬褂,一個人面無表情的走到靈堂門口,但沒進靈堂又轉身回頭,之後就被護理人員帶走……而他也是唯一一位前來謁陵、我們卻不用閃躲的黨國要員。30日上午,完成大殮儀式後,經國總統被奉厝至桃園縣大溪頭寮賓館,為期9天的國喪勤務也正式宣告結束。


已故歷史學家唐德剛先生(1920~2009)在江南遺著《蔣經國傳》的序文(唐自謙為「讀後感」中有一段話是這麼寫的:

「有的歷史家還是要說,經國生前之『解嚴』(1987年7月15日零時)和『准許成立新政黨』,以及在1988年元旦起「解除報禁」,是一黨專政已至末路,經國為時勢所迫,不得已而為之。
另外根據大陸上最近的學術報導,經國此時雖還在口頭叫嚷什麼「堅決不和共匪接觸談判」,事實上他已暗中與前莫斯科中山大學老同學鄧小平秘密接觸,並做出兩岸統一的實際方案。果爾則經國之『解嚴』與開放『黨禁』『報禁』(亦如今日香港英國總督彭定康之所為)是一種政治策略,造成多黨憲政體制的事實,以『將』老鄧之『軍(君)』。在兩岸統一談判中,增加政治籌碼。
事實上,上述兩點都有可能。拙篇開始不就說過,從君權轉民權是歷史之『必然』。專制(不管是一人或一黨)的末路必然到來。經國居然看出這一末路從而順應之,也算是識時務的俊傑。若說搞開放、黨禁、報禁實行多黨制民主憲政,為的是和中共一黨專政作競爭,豈非正是實行三民主義,理所當然?小蔣這一著比投靠美日,搞分裂運動,高明多矣。不幸經國短命而死。這也是歷史上『偶然』影響『必然』的眼前實例啊。人算不如天算,夫復何言!」

同一本書,陸鏗(1919~2008)的序文則寫道:《蔣經國傳》…材料充實,敘述清晰,故事完整,評論客觀。在讀者面前呈現了一個有血、有肉、有愛、有恨的蔣經國。對蔣經國性格的描寫,更刻劃入微:『激動起來,涕淚滂沱,冷酷之時,大動殺機。』」

吳豐山先生在《蔣經國日記揭密:全球獨家透視強人內心世界與臺灣關鍵命運》一書的推薦序中,對於蔣經國的生平有非常詳細的觀察與評論,但他在文中也特別強調──「加減乘除、綜合計算之後,那些父祖因他而冤死的人,或者不幸坐過冤獄的人,或者被他鬥臭鬥倒的人,對他心懷仇恨,應被理解。如果可以切開這一部分罪惡,然後把他擺放在臺灣四百年開發史上持平看待,應認定他功大於過。」

毫無疑問的,這位影響近代中國歷史的重要領導人還有許多謎題要解,而XX兄就是最佳的解謎人!

國府初來台與美國的交往 | 高凌雲

照片說故事。1953年4月2日,美國駐華大使藍欽到總統府,陳遞到任國書,瞧瞧文官在場多穿燕尾禮服,藍欽也穿禮服,多講究的年代,蔣兩側一為葉公超,一位應該是王世杰。

那麼你就要想想,藍欽是美國派到台北的第一位大使,為何會這樣呢?

1949年4月南京城破後,美國駐華大使館仍在南京,沒有追隨國民政府遷廣州,也沒有來到台北,台北是領事館。

當時的美國駐華大使司徒雷登受命要與中共建立關係,但中共當時腦子不清,打仗打太多年了,政治這筆帳不太會算帳,完全不理司徒雷登。如果當時中共與司徒雷登建立了關係,國民政府就真正完蛋了。

1949年到1950年之間,台北的美國外交官多採觀望,國務院曾要求他們協助撤僑,因為擔心中共會打過來。

這當中發生了韓戰,美國海軍第七艦隊來到台灣海峽巡弋,美國也開始提供台灣援助,但,就是不派大使到台北。
這當中的考慮,仍然是中共,另外就是如果台北完蛋了,也沒關係,就讓中華民國完蛋了。

1952年舊金山和約,中日和約相繼完成,台灣地位的法理基礎穩固,加上韓戰雙方都開始討論停火,別打了,美國打不贏,北韓與中共也勝不了,1953年美國就讓原先在台北的公使升格為大使。

這個過程可以讓你理解,美國可不是什麼仗義之人,更無俠義之心,你自己死不了,又對他有利,他才會靠過來。
美國的一切援助,都是有代價的,就是拿你的行動自由,交換他的干涉介入,要說你出賣國格,也是很適當的。

 

清末民初的滿漢矛盾-日本助推 | 殷正淯

下列視頻所言非虛,只要貫穿整個革命黨的革命宗旨就會發現這個問題,他們真的是要為國家復興發動革命嗎?《開誠公告十八省豪傑書》也點明日本的企圖,利用革命黨分化中國內部,最後達到日本佔領東北的目的。

“反清复明”到底是个什么东西?辛亥革命早期的思想…

日本為什麼會對中國的滿漢矛盾這麼了解,因為明朝滅亡後,大批朱明的皇親國戚都逃到日本去,在理學上開啟了朱熹理學在日本的傳播,在文化上讓日本人覺得自己是理學和心學的繼承人,這也解釋他們認為侵略中國為什麼是在振興中國。

在甲午戰爭之前雖然沒有派遣的留學生,但中日之間一直有往來,日本也一直在收集中國的各種情報。日本傳統戰略就是佔領朝鮮半島,要佔領朝鮮半島就必須提防大陸政權對朝鮮半島的軍事援助,所以他們很早以前就在調查中朝的關係與實力,並在朝鮮半島上散布「合邦」的思想,這也是為什麼大院君與明成皇后有黨爭的原因。

革命思想是在甲午戰爭之後發展起來的,這時間點剛好就是清朝在1896年派遣留學生到日本學習,這批留學生就在日本接受了革命反滿的思潮。《十月圍城》中胡軍演的閻孝國是滿族將軍,拜師李玉堂,李玉堂是留日的留學生,1900年返回中國,然後推動反滿革命。但歷史事實是,當年送去日本的留學生中,滿漢學子都有,日本人在教授這種思想時,就造成了當時滿漢兩派人的對立,光是在日本這兩派人就已經打起來好幾次,這也是日本政府所希望看到的結果。

滿清讓國以後,全國各地的屠滿事件,西安、荊州、武漢、南京、京口(我家,駐防編制1500人,連同家屬約五六千人,最後只剩下幾百人)、杭州、福州、廣州等等各地的屠殺滿人,這都是在革命黨人保證保護各地滿人安全,絕不清算的合約之下,立即翻臉毀約的事件。所以我一再主張孫中山是民族恐怖份子,而革命黨沒有一個好東西。

我個人情感上,少年時期曾經崇拜過孫中山,我曾謀劃過在各大學裡籌組社團發揚三民主義,積極推動中國統一,以孫中山後繼者自居。但了解這段歷史後,我便痛恨孫中山。然而理性上我是支持民生主義的,即便我怎麼唾罵他是國賊,在建設社會主義的立場上,他依然是中國社會主義建設的功臣。可話又說回來,儒家思想本來就有著強烈社會主義的精神,特別是在天下觀與大同思想上,所以孫中山有功,也只是助推之功。

駁杜正勝的中國觀 | 郭譽申

杜正勝是中央研究院院士,專長於中國上古史、中國古代社會史。他去年出版《中國是怎麼形成的》([1]),大部份內容是基於古代歷史,最後歸結到今日中國。書中提到的歷史事實是客觀無疑的,但是對歷史事實的解讀卻是主觀偏頗的。台獨反中者總把歷史中國解讀為惡質的,然後加諸今日中國!

書中把過去一萬年的中國歷史分為三期,原始社會、城邦時代、編戶齊民,大致對應到上古多元文化期、五帝三代封建期、秦朝開始的朝代郡縣期。這樣的分期應屬合理,掌握了主要的社會狀況,但是當然有少數例外,譬如在編戶齊民期,有些新獲得的領土可能尚未(或許不適合)實施戶籍制度。

在編戶齊民期,作者強調,實施編戶齊民的地區才算是中國的領土,未實施編戶齊民的地區只是中國的勢力範圍。雖然古代國家的掌控力不比現代,國家的疆域較難清楚界定,作者卻是刻意限縮古代中國的疆域。若照作者的說法,歐洲國家在近代以前幾乎都未編戶齊民,就都沒有領土了!

中國的形成當然與異民族的中國化或漢化很有關。書中強調:「中國政權的本質,力所及之地就要征服,要治理,還要改造(成為中國人)。」卻不提異民族的大規模漢化更發生在異民族統治(部份)中國地區的時候,包括周朝時中國地區有很多異民族的邦國、五胡亂華和南北朝的286年、五代十國的54年、金朝和元朝的242年、清朝的268年。大部份時間,中國的武力都比不上北方的遊牧民族,「征服、治理、改造」實在說不上是中國政權的本質。

書中完全不提相當明顯的事實:始於西周初期(約公元前一千年)的儒家思想是形成龐大中國的主要原因,因為儒家思想幾乎是世界上最早具有普世性的思想(基督教也有普世性,卻晚了約一千年),又有益於社會穩定和和諧。當時中國周邊的異民族多半沒有文字,即使有也很簡陋,自然容易接受吸收較豐富的漢語、漢字和儒家文化,因此逐漸融入漢族或中國人。(參見《商、周交替,文明躍進》《中國自古主張同化異族,何錯之有?》)

一些古書,主要是《史記》,把黃帝、夏、商、周、楚、秦等等都列在同一族譜中,使得這些其實不同的民族都成為黃帝的後裔(後來入主中國的異民族大多為了利於統治也自稱黃帝的後裔),有助於其融合成為中國人。作者指控,中國人都是黃帝子孫的說法是神話式的虛構。筆者同意作者的指控,但要補充,這是非常善意和智慧的虛構,使得不同的民族間少了很多歧視和對抗,而勝利者也會比較善待失敗者。

書中以很多篇幅介紹中國的「天下中心、天朝上國、四夷來朝」心態和作風,並批評其為虛榮心而無益國家。筆者同意作者的批評,但否定他把這心態和作風加諸現代中國。現代中國協助很多國家發展基礎建設,如一帶一路,都對双方的實際經濟有益(雖然偶有損失),而絕非中國浪擲虛榮心也。

杜院士很有學問,但可惜他台獨反中的意識形態歪曲了他的中國觀!

[1] 杜正勝《中國是怎麼形成的:大歷史的速寫》一卷文化,2023。

仁安羌的神話不能造過頭 | 賈忠偉

第一,孫將軍的身高經常被寫為185公分,但實際上約175公分上下(麥帥考據的身高約180~183公分,因此看兩人合照即可比較孫將軍的實際身高)……

第二,查遍外國戰史紀錄,仁安羌之戰(其規模稱不上戰役)均無特別紀錄,即使連號稱非常喜歡孫立人的史迪威將軍,在他那本對蔣中正充滿酸言酸語的日記中(實際只是一個塗鴉記事本),也只有短短幾句話而已……

第三,仁安羌之戰,是因為英軍失去戰鬥意志~即不戰而逃所意外產生的一場接觸戰,基本上它破壞了遠征軍在平滿納的戰略佈局,最後導致全線動搖而兵敗緬甸,雖然這與孫將軍無關,但沒有必要把這場接觸戰捧上天……

第四,英國人的確頒獎給參戰有功的遠征軍官兵,除了孫將軍外,還有負責指揮的第113團的劉放吾將軍……,但英國人在戰史上並未對仁安羌之戰重新有任何修正作業,最主要的原因就是前面所說的,是英軍不戰而逃(說出來太丟臉),同時英軍在撤離的過程中,並沒有和參戰的遠征軍碰到面,沒有碰到面,自然也不會出現如新38師所稱:英軍喊~中華民國萬歲、蔣委員長萬歲的畫面……

第五,孫將軍當年被停職後,政府的確停發了孫將軍原本的薪餉,但改發了生活補助費,至於夠不夠是另一個問題,薪餉重新發放是到民國67年才開始,也就是沒有一毛錢都不發的事(請參閱監察院的調查報告)……

第六,仁安羌之戰(要稱戰役也無妨),在當時的環境下,政府有不得不屈從孫立人假造戰功的無奈,因為遠征軍當年主要參戰的兩個軍(不算最後入緬、臨時編成的第66軍)是抗戰四年時僅剩的兩支戰術預備隊,其中第5軍還是唯一的裝甲部隊,而緬甸的佈防也關係到國府僅剩的西南領土的存亡大事,因此為避免打擊民心士氣,當年所有大後方的新聞報導就只能跟著孫立人的偽報而偽報了。我們只要看看俄烏戰爭就知道,俄烏戰爭至今才打兩年多,還是整個歐洲一起幫忙打的,就已經讓烏克蘭民心潰散,中華民國當年幾乎是獨立面對日本人的侵略,要是沒有一點刺激,請問這仗要怎麼繼續打下去……

戰爭英雄其實是一大串悲劇的綜合,在戰時隱含了有很多無奈,但戰後就必須褪開這些神話而讓真實歷史說話……

中國歷史上的統一戰爭對比今日 | Friedrich Wang

歷史上的統一戰爭例子很多,隨意舉三個。

戰國時代,秦國在昭襄王後期,基本上就已經有實力可以統一六國。但是因為白起之後暫時缺乏優秀的統帥,而六國尚有魏無忌、李牧、項燕等能人,再加上後來秦國內部政權不穩,孝文、莊襄在位都短,呂不韋專政又發生宮廷穢亂,所以才又拖了將近30年,才在王翦、蒙恬等名將的加持下方完成統一。

三國後期,司馬炎即位之前,蜀漢已滅,其實晉朝實力已經明顯強過南方的孫吳,但是一方面晉朝文武還沒走出當年北軍敗於赤壁的陰影,二方面南方還有陸抗這樣的名將坐鎮。等到陸抗去世,孫皓暴虐失去人心,北軍也已經多年屯田、造船,準備充足,終於在王濬、杜預等名將的率領下,一舉渡江滅吳,天下一統。

當年清朝康熙也是如此。一方面海戰沒有把握,二方面還要解決三藩的動盪,其三是沒有適當的海軍統帥。等到姚啟聖坐鎮閩粵,統合戰守,加上又有施琅為首的閩南海戰專家的加入,開始造艦、練兵,逐漸磨練戰鬥經驗,終於一舉渡海,殲滅鄭軍的主力,完成了統一的最後一塊拼圖。

所以,看看今天的中國大陸,稍加檢視,其實不難理解其到底準備好了沒有?今日,中國還要面對過去統一戰爭沒有的難題,國際因素,也就是美國的干預可能。

咱們真的(想)知道抗戰歷史嗎? | 賈忠偉

每年12月13日,是大陸官定的[國家公祭日](因為在1937年12月13日,日軍攻破國軍防線殺進首都南京,隨之而來的就是殘酷的南京大屠殺),中國政府都會在南京市大屠殺遇難同胞紀念館的公祭廣場舉行盛大的公祭儀式。現場除了有響徹雲霄的防空警報外,(奉命)來參加紀念儀式的人還會在現場脫帽默哀,向當年無辜被屠殺的南京同胞默哀……

但讓人好奇的的是,在這儀式的背後,現階段的大陸同胞真的知道什麼是抗日戰爭的歷史真相嗎?如果真的知道,那……現在的大陸(應該)不會出現那麼多讓人看了難過(其實是侮辱抗日英雄)的抗日神劇……他們可以手撕日軍、步槍打飛機、人騎魚雷炸日艦……更別提那些在基層官兵都普遍吃不飽穿不暖的慘況下,還能悠閒的~喝紅酒、嫌咖啡糖加太多、咬著高級雪茄,身穿高級布料軍裝的國軍軍官……看了這些亂七八糟的神劇,我反而開始有點同情那些來中國戰場受苦受難的日軍……也懷疑,為什麼日本人能在遍佈神人的中國戰場(堅持了)八年之久……

同樣的,在臺灣的我們也未必比大陸朋友多知道一點什麼是抗日戰爭……就比如很多朋友喜歡談的緬甸仁安羌大捷,沒人探究整個戰役形成的過程……更沒有人去思考~為什麼一個不到千人兵力的遠征軍步兵團可以打敗(號稱)一個師團的日本甲級步兵師團,不但救出7,000多名(一樣是號稱)被困的英軍(英緬印籍軍人混合編制)與收復緬甸最大的產油區後,不但沒有趁勝追擊,還必須跟著英軍一起往北撤離(其實是逃難),最後還兵敗緬北野人山,造成幾萬名官兵的死傷……

其實在很多人為偽造的歷史中,所謂抗戰歷史,已經變成一段如過年101大樓的煙火秀一樣,時間到了就出來(吆喝一下)……至於什麼是真相,什麼是教訓,其實一點也不重要……咱們除了嘆氣,能說什麼……