藍白合終於破局，會是「兄弟」登山，各自努力嗎？看來不會。這段期間双方酸言酸語，說話難聽，都想把破局的責任推給對方，藍白於是只有心結而絕不像兄弟，而往後為了爭奪選票，更不可能客氣，因此藍白惡鬥恐怕會不遜於傳統的藍綠惡鬥。另一方面，綠早已痛恨被柯利用和背叛，必定會綠白惡鬥。所以總統大選將是藍綠白三方的大惡鬥。藍綠白各自的勝算如何？

綠有中央執政和過半數的立委席位，知名的政治人物不少，並且一向非常團結，而賴早已是綠營眾望所歸的接班人，因此綠看來最有勝算。不過，賴比不上上次大選蔡的大幅優勢，因為現在累積的民怨超過四年前，上次蔡獲得大量年輕選票，現在兩岸緊張，兵役延長，年輕人多半由綠轉白了。

藍擁有多位六都市長和縣市長，有地方執政的優勢，而侯、趙、韓、朱都有高知名度，並且功能頗能互補，有當權派也有非當權派，有草根派也有菁英派，有本土派也有深藍派，他們可說是藍營的最佳組合，頗能團結一向不大團結的藍營，使藍士氣大振，因此他們領軍即使不勝也與綠營差距很小。

對比於藍綠，白幾乎只有柯一人獨挑大樑，柯雖能言善道，未必強過趙、韓，而柯即使有三頭六臂，也恐怕分身乏術。白推出「新光公主」為副總統候選人，是因為需要競選經費嗎？卻違背其遠離財團的主張，並無加分作用。白雖然獲得很多年輕人支持，顯然弱於藍綠；白要追上藍綠，除非有郭的全力支持，但郭願意為人作嫁嗎？而且郭不懂政治，時常說錯話得罪人，即使能加分似乎也有限。

總統大選可比大部隊作戰，對白這樣的小黨很不利，因此柯勝選的機率很低。假使柯輸掉大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯一向很懂政治，精於政治算計，但是這次看來是失算了，他應該接受藍白合當副的。柯侯配的民調贏過侯柯配，讓他以為他的支持度高於侯，只要大選最後再操作「棄保」，就可能贏過賴。其實，柯侯配的民調贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，只是因為柯的支持者多為中間選民。两方競選時，中間選民決定勝負（參見《藍白比民調陷亂局，但柯侯配贏面大》）；但是三方競選時，中間選民並無優勢，甚至容易流向藍綠两方，因此柯必陷入苦戰而少有勝望。

藍白合的戲碼已經落幕！
我們可以看到大人們橋事情的方式似乎也沒有想像中的莫測高深，基本說起來，跟我們小老百姓吵架翻臉是差不多的水準！這倒頗讓大叔意外！
這個事件其中有幾點值得說說：

第一點是郭董不應該在臉書公佈三方的通聯記錄以及內容，這個頗有對簿公堂的味道！並且把整局的格調拉低了，在臉書洗人家的底，這招太low了！
既然你先不仁了，那麼後來侯的公開簡訊也只能說是回敬一招！

這裡牽涉到第二點，人家吐你口水，你應該吐回去嗎？
郭董臉書事件後，趙少康第一時間表示不認同，覺得很可怕，這樣以後誰敢打電話給郭董？
但是侯以彼之道還施彼身，不知道未來搭檔趙少康要怎麼看侯？難不成在這裡要搞雙標？

第三點，事件本身是透明公開了，然而協商本來就不該透明，可以事後公開！透明公開的意思也絕對不是在一堆記者前面協商！侯為什麼玩這一手？或許，真的是柯陣營幕僚在過程中一直譏諷侯陣營的第一次協商關門密室討論，勝之不武！所以侯營這次直接擺明，公開透明看看要怎麼協商！其實早帶著破局之心而來！

第四點，媒體每次報導事件，都會掐頭去尾各自解讀，造成傳播誤差，常常是羅生門！我們沒有親臨現場，根本不知道原委！難以判斷各家媒體的公正性！公說公有理，婆說婆有理！

這次過程完全直播，我們總算躬逢其會！再回頭觀察事後各家報導，各名嘴如何解讀？會發現雖然立場各異，角度不同，但是哪些人是基於事實分析，哪些人又在強凹瞎掰編故事，一目了然！
就有好幾個名嘴，大叔本來覺得可能比較客觀、靠譜，願意姑且聽之的，突然之間就翻車破功了！
在整個過程中，翻車的名嘴不少！看大家如何收拾善後，也是一種蠻有趣的觀察點！

第五點，也是最深刻的一點！粉絲支持者的眼睛，都會蒙上一層愛的濾鏡，這個無可厚非！但是，那層濾鏡究竟能有多厚，多偏頗？
大叔一向認為每個人獲得資訊的不對稱是造成大家對立的罪魁禍首！也就是媒體的偏頗報導造成不同族群獲取不同立場的資訊，導致大家對一件事有截然相反的看法！個人的立場，是非判斷，解讀能力，政黨好惡居其次！
也就是客觀影響主觀居多！

然而，這次事件之後，我必須承認，個人主觀的好惡完全影響了客觀的判斷！就算給你同樣的資訊，你喜歡的就是對的，你不喜歡的就是錯的！沒有客觀是非判斷這回事！
放到自己身上，我自認為的客觀公正中立是否存在？不禁開始懷疑自己！
戒之慎之！

昨天上午與下午白色、藍色的記者會，完全展現出不同的風格。

上午是由律師出身的黃珊珊來負責主講，基本上是從藍白合作意願書當中的字句來挑出各種不夠明確之處，以及國民黨對於民調選取的標準的各種疑問，可說是徹底的律師風格。

而下午，柯志恩所主持的藍色場子，基本上就像是大學老師在上課，從學術理論到實際操作面，幾個教授輪番上台，做了一堂很漂亮的民調課程。

到底誰比較有道理？其實政治沒有什麼道理，講究的就是兩件事：誰的資源多？誰能喬得好？如此而已。看起來，藍、白想合雖然還沒有絕望，但是已經非常困難。就算合，這種氛圍以及結構，以後仗要怎麼打下去？如果還僥倖贏了，請問權利要怎麼分配才不會打架？

這裡筆者只講一件事：這一次藍白合作如果失敗，導致大選再度失利，那麼在野黨的領袖，包括朱立倫、侯友宜、柯文哲的政治生命大概都即將結束。你們怎麼面對選民？如此辜負，自私自利的嘴臉，實際上已經玩死了自己。或者，你們本來就不想活？

稍微樂觀一點看。如果韓國瑜領軍的國民黨立委，可以在國會拿下半數，或者至少很接近半數，那麼他就有機會拿下立法院長的寶座。這個位子其實很好用，未來可以發揮很大的影響力，因為國會就是權力與利益的分配場所。也就是說，現在這一群在野黨的領袖完蛋之後，未來整個非綠應該都可能由老韓來領導。能不能重新整合，開創新局？那就要看他本人以及國民黨的造化了。

在野黨這麼爛，輸了就算了。2024年之後恐怕台灣要面對兩件事，首先是整個能源與經濟發展結構的瓶頸，其二更重要的是如何面對對岸的壓力。正如過去筆者所說的：就讓最本土的政黨與人物去處理這個問題，去面對中國共產黨。不要再說，400年來都還不能決定自己的命運，現在就由本土的人來負完全的責任吧。

藍白合看似有望，但是比民調的結果，双方認知不同，於是又陷入亂局僵局。其實日前決定比民調的協議顯然不夠精細，造成民調結果各說各話，並不令人意外。更深入看，比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配，哪個贏面大？其實關鍵在於，國民黨更想自己執政，還是下架民進黨。

藍白比民調的協議顯然有以下缺失：
一、對於哪些民調要列入考慮沒有規範，於是只好由統計專家決定，但是統計專家對各民調的評價未必一致。
二、民調結果是比較侯、柯各在幾項民調獲勝，而民調的數量很少，這樣很容易出現平手的情況。
三、一項民調獲勝是根據統計誤差：「若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」。這裡的「統計誤差」是指統計學的誤差（下圖內的誤差項），還是柯聲稱的讓3%，未言明。
四、統計學只定義「誤差」，表示最後投票結果有極大機率落在「民調結果-誤差」與「民調結果+誤差」之間。統計學並未定義，何謂民調讓3%，因此藍、白就各說各話了。

藍、白比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配的民調，即使沒有上述缺失，也沒有多大意義，因為柯侯配必定勝出，假使不讓分，而最後投票時可不會有讓分。柯侯配必定贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，而是因為柯的支持者多為中間選民。

侯或藍的支持者大多痛恨綠超過白，因此不僅會支持侯柯配，也會支持柯侯配；然而柯或白的支持者大約一半偏向藍，一半偏向綠，那些偏向綠的會支持柯侯配，卻可能不支持侯柯配，轉而支持賴蕭配，因此柯侯配的支持者必定多於侯柯配的支持者，亦即柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配（筆者並不喜歡柯，只是客觀分析）。過去沒有白時，藍、綠都要爭取中間選民，爭到較多中間選民的就能贏，是一樣的道理。

筆者在前文《柯文哲玩得過火，不利民眾黨》已指出白比藍更需要藍白合及贏得大選，因為假使綠贏得大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

白比藍更需要藍白合及贏得大選，因此不論正或副，柯都應該接受藍白合。於是關鍵在於藍的選擇，柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配，藍要選擇柯侯配或侯柯配？亦即下架民進黨還是藍自己執政比較重要？藍顯然選擇侯柯配和自己執政，這大約是人之常情，卻較有可能輸給賴蕭配。朱承擔重返執政的重任，似乎非這樣選擇不可。

都說有六成以上民意要下架民進黨，別說六成以上，就算六成好了，那吳子嘉民調怎麼賴清德還會有突破四成的時候？

非綠真能倒賴嗎？就算非綠陣營有六成，不論整合成什麼組合，至少都要減掉一成五，最多只剩四成五，因為正的非柯不投、非侯不投、非郭不投者，至少是10%、10%、5%。如果非綠陣營內部還要全面開戰的話，一統江湖變成一桶漿糊，不必計算多少趴了。

柯說，如果藍白不合，至少希望藍白和。藍說，若柯不買單，全面開戰。百年大黨的高度不如年資個位數的小黨，叫人不勝噓唏。不過什麼高度都沒差，只要藍白不合，結局都一樣，不管和不和。

朱立倫說，打棒球不只靠個人球技，還要看團隊表現。已經透露出承認「比人柯強，比黨藍大」的現實。所以民調計人還要計黨，擺明國民黨計人會輸，但能從計黨的優勢上補回來。趙少康表示支持公平規則、杜絕弊端的全民調方式，但主張柯讓侯5%，也是預算侯輸柯、藍贏白。(那要公平規則幹什麼？)

讓我們不忘初衷：藍白合的終極目標是不是要下架民進黨？所以柯一直說要推出最強陣容，那是什麼意思？就是最強的人選柯，加上最強的組織藍。柯說讓侯選也選不上，就是因為侯不是最強人選，所以沒有組成最強陣容。

但這樣一來，強柯加大藍，等於國民黨用百年身家為他人作嫁，以國民黨百年老大的習性，百分之九九點九九沒有這個氣度。所以你會聽到趙少康勸馬「別被柯利用，不能說柯贏幾個百分點就讓他選正的，就要藍營全部去輔選」。

郭正亮說，2014台北市長選舉，顧立雄和姚文智民調都輸柯，最後民進黨就讓位柯，並出錢出人，全力協助輔選造勢活動。物換星移到今天，藍有這個氣度和高度嗎？（藍輸綠不是沒有道理的）王金平說「我從頭到尾的想法，就是主張侯柯配，以國民黨為主體」，趙少康說，「國民黨想拿回丟掉的政權，輸得起嗎？」非綠選民們真的相信這些人的初衷是下架民進黨嗎？他們有沒有這個氣度說：國民黨家大業大，請多多利用，能下架民進黨就好，成功不必在我？

李乾龍暗示柯是拿1元籌碼，跟手上有1000萬的人喊梭哈。充分顯示了國民黨再怎麼家大業大，跟人家合作也不願吃虧，遑論肯讓人多多利用。實則網民講得很清楚，柯單獨選不會上，但能拉下侯；侯單獨選也不會上，但能拉下柯。大家手上籌碼一樣。還是回到原點，是不是要下架民進黨？要不要推出最強陣容？

只有真正心裡急著要下架民進黨的人，才會不計較名利得失的以達標為考量，例如馬、韓。國民黨團回應「不在其位，不謀其政」，是引喻失義，文不對題。「不謀其政」是說可以不謀，而非不可以謀，在位者有取捨權耳。誰都可以就藍白合提出建言或批評，謀不謀在我，聽不聽在人。其實不在其位者之謀，才沒有既得利益的包袱；在其位者，往往所謀不堪聞問。柯盼馬出面做政黨協商見證。見證人乃第三者，更無謀不謀的問題。

其實賴清德所說的邏輯：我家很窮，小時候生活很辛苦，所以現在這個違建可以不用拆。跟當年陳水扁為自己家族貪腐作辯護時是完全一致的：我是三級貧戶、佃農家庭，所以我當權之後可以弄一些錢。

事實上這一套邏輯，在台灣底層社會是得到認同的，2006年的冬天在屏東，就親耳聽到路邊的老百姓討論陳水扁家族的事情，就有一句話。
「伊總統系做ㄍㄟ誒喔！」（不然他總統是做假的嗎？）
也就是說，當官就是要賺錢，就是要讓子女光鮮亮麗，在國外有好幾億永遠花不完的存款的。這個事情是應該的，這個邏輯也是被台灣許多底層民眾，或者你可以說是綠色的民眾所接受的，不然當官是做假的嗎？

你也可以直接理解為：擔任公職，就是一筆生意。也呼應了當時第一夫人吳淑珍的那句話「這些都是我們家的錢！」還有第一千金陳幸妤的話「你們誰沒有拿過我爸的錢？」看到沒有？我們家的錢、我爸的錢，這些錢都不是國家的錢，也不是納稅人的錢。

在這些人的觀念裡面，這些錢都是理所當然屬於他們，誰敢說不是？所以，照他們的這種邏輯，可以放手去合法、合情、合理的貪污，當然違章建築也自然可以不用拆掉，因為都是迫不得已，都是在以前國民黨統治時代我們很窮，所以我們今天可以這樣幹，哪怕他們今天名下的財產已經非常可觀，他們還是有權力這樣幹。

筆者不是說過，民主並不是被台灣社會所普遍信仰的價值，你可以說只是一種被工具化的形式主義，為的就是讓自己升官發財，子孫都有花不完的錢。可以說，民進黨是非常傳統中國腐敗文化的政黨，一切的目的都是為了家天下，為子孫打算，什麼公民社會？什麼正常國家？其實都跟所謂的獨立建國是一樣的，一堆用來搞錢的項目而已。

說白了，台灣這30幾年號稱民主化，本質上不過是家天下的內核，披上了一層西方的民主外衣而已。

日本媒體將李登輝列為中國歷史人物。李老先生的女兒李安妮女士為何要對此感到生氣？

日本的官方立場從來都很清楚，那就是一個中國政策，而李老先生活著的時候最高職務是中華民國總統，開始公開鼓吹台獨是在總統卸任和組建台聯之後，那怕1999年的兩國論實際上只是打擦邊球而已。1996年當選總統，還在說自己是中國人，要完成中國統一。他，在位期間實際上連喊台獨的勇氣都沒有。

李老先生死了，還要葬在五指山國軍公墓。以李家的財力，難道連塊墓地都買不起嗎？還要繼續埋在中華民國國軍的國立墓葬區，那不是中國人，又是甚麼人？在位時不敢喊台獨，下台後鼓吹台獨還被陳水扁嗆「辦不到就是辦不到！」，真是他這一輩子沒有中心思想下的鮮明寫照。

事實上，安妮女士最該抗議的，應該是日本人何以不將李登輝列為日本歷史人物？照李的理論，台灣人1945年之前算是日本人，所以他自己也說是日本人。結果，今天日本人不要他，這才是真正的悲哀。

李老先生說，他的哲學之一是「我是不是我的我」。其實，自己是什麼，自己應該是很清楚，不過是不敢面對罷了。他少年時想當日本人，後來出賣中共當了中國人，然後取得大位又開始認為自己只是台灣人，然後又偶而意淫一下日本人。儘管他只要說到日本就會深情款款，無限依戀，但在死了之後，日本人卻不要他，又把他打回去做中國人。

過去，筆者也多次論述過李登輝。他在精神上是舊日本帝國的最後皇民，他有比當今日本人更古樸、原始的日本人的驕傲與認同。但悲催的是，這個舊日本已經在1945年灰飛煙滅，甚至連幾縷幽魂都日漸消散，只能在歷史的塵埃中供人憑弔。李老先生的負隅頑抗，不但救贖不了自己，實際上也把台灣帶上一條虛無主義的道路，貽害無窮。