賴清德總統推動大罷免，企圖拉下一些藍營立委，以達到綠營全面執政及賴獨裁統治。在藍白合作反罷之下，大罷免成功的機會似乎不大。不過，不論成敗，這一年半的大罷免過程已經隱然的重傷台灣。

由過去多次的民調可知，反對罷免的民眾多於贊成罷免的，而前者的投票率底於後者，但是隨著双方的對抗逐漸加劇，反罷者的投票率有上升的趨勢。這些表示，綠藍白的勢力少有變動，藍白合仍大於綠，而綠最多只能成功罷免很少數的藍營立委。因此大罷免對政局的實質影響應該不大，只是使台灣內部更分裂、更仇視、更政治化。

台灣每两年有一次大規模的選舉，大罷免是綠營挑起的額外的政黨大對抗，自然讓很多人厭倦。其實立委不是官員，並不施政，因此不會犯施政錯誤；這樣立委只要不犯法，按常理實在沒啥理由可以罷免，何況這屆立委就任才1年多。綠營沒理由罷免藍營立委，於是只剩反共和抹紅一招，大力宣揚反共，並宣稱藍營立委都是中共的同路人，受到中共的指使而阻礙綠營的施政。

以前的選舉，綠營也會施展反共和抹紅這招，但總還有其他的訴求，如政績的好壞、候選人的人品等，大罷免這次卻完全靠謊言抹紅，實在低劣，於是造成朝野更敵對、更仇視，而双方的支持者不時互罵互鬥，幾乎沒有底線。

大罷免也造成台灣非常政治化，政治以外的事都顧不上了。譬如：再生能源政策造成很多貪腐卻逍遙法外，對台幣大幅升值沒有對策，對詐騙橫行束手無策，隱瞞與川普的關稅談判內容等等。

此外，綠營早已豢養一些側翼，如青鳥和黑熊部隊，為了大罷免又在各地搞出大量的罷團。這些罷團大多是年輕人，從上次總統和立委大選後就展開罷免的佈局、連署和宣傳，至今已經一年半，他們不從事正常的工作和學習，卻把大部份時間投入空泛的政治活動，還學會說謊、抹黑的劣行，真是對個人很大的損害。綠營一向吸引很多年輕人投身政治，但是只有少數人能爬升到較高的職位，於是多數人都成為不學無術、品行不端的不易謀生者，難怪有些成為被對岸吸收的共諜！

大罷免已經隱然的重傷台灣，完全靠謊言抹紅藍營立委，造成朝野更敵對、更仇視；為了大罷免，政治以外的事都顧不上了，還吸引很多年輕人投身無品的政治活動，這些都損害台灣的競爭力和民主制度。賴清德總說要反共、抗中、保台，憑什麼？

大罷免，成案三十幾席，只要罷掉六席，綠營就成功了。理論上，這並不容易，因為原選區藍營能勝選，就表示支持者較多；只要原班人馬都出來投票，就不會輸。所以藍營宣傳的重點，就一直是「要出來投票」。

但是，最近感覺到綠營的宣傳實在有點過猛了，已完全不顧現實，全力抹紅，上綱上線到國家生存與個人自由的保衛戰。綠營這麼操作，會不會得逞呢？

綠營之所以這麼做，有兩個可能。一是本來就是如此設想的，從控訴「擋預算」、「擴權」逐步升高，到「出賣國家」，以激起選民的氣憤與恐懼。第二個可能，則是因為原來宣傳大罷免的招數都失效了，因為曹興誠的艷照、關稅、彭妻自殺、賴十講謬誤等等，使罷免士氣受挫，不得已使出「芒果乾」（亡國感）絕招，以「抹紅」、「恐共」代替一切。

事實是那一個呢？如是後者，代表綠營外強中乾，已為強弩之末，大罷免不足為慮，最後頂多一兩席達陣，以失敗作收。如是前者，則代表一切「照計畫進行」，行情好壞，尚難判斷。

不論事實為何，這幾天綠營的宣傳陣仗，實在有點大的驚人，其抹紅的手段也頗令人恐懼。這讓人感覺到，「大罷免」的性質已經改變了。雖說結果在兩天後即見分曉，但畢竟玆事體大，不僅將成為藍綠消長的分水嶺，亦將成為今後政策走向天差地別的分界線。

將來的人回看這段歷史，肯定會認為這就是一次台灣民主的生死決戰。為什麼這麼說？因為大罷免已經打成毫無道德底線、任意編造故事、無中生有、顛倒是非的宣傳大戰。如果這樣低劣的抹紅抹黑技術可以得逞，則「民主」將變得一文不值，選舉可以任人操控玩弄，愚民政治將達到前所未有的高峰。今後任何一個痞子無賴都可以成為政治野心家，無止境地砸錢撒謊就可以達到目的，這是多麼可怕的景象啊？

大罷免的宣傳搞成這個樣子，完全違背事實，失去理智；我想任何還有一絲絲理性的人，即便本來是大力支特罷免的，也應該投下「不贊成」票。如果投票結果居然是罷免大成功，那無異是宣告民主制度的死亡。

台灣的民主還有沒有一點最後的希望？就看後天的結果了。

其實一開始看到這則新聞的時候，我是沒有太大感動的。台中市盧秀燕市長為了反罷免全省走透透輔選，7月20日（週日）的最後一站是桃園，因為行程實在太多，錯過原來要搭乘的高鐵班次，現在是暑假期間又是週日，買不到對號座的高鐵車票但又必須回到台中，所以買了自願無座的自由座高鐵車票就上了高鐵，自己拎著行李站在高鐵車廂的連接通道上，一路站著回台中。

這不是很正常的事情嗎？這不是官員應該做的事情嗎？這不是應該遵守的規定嗎？盧秀燕身為台中市市長，反罷免的輔選行程本來就非屬公務，當然不能搭乘公務車。但是隨扈還是必須保護地方首長人身安全，所以必須跟隨出勤。

非公務行程不能使用公務車，所以從桃園回台中搭高鐵不是很正常嗎？暑假期間又適逢週日，臨時要買對號座的高鐵車票本來就沒那麼容易，買了自由座的車票上車後，發現一位難求的情況可說是稀鬆平常。過去我每週六、日從台北到台南成大講課，週日晚上返回台北時，要是錯過了原訂的劃位班次而改搭自由座，一路從台南站回台北，也是很正常啊。

所以這有什麼好撻伐的？擺拍？愛演？惺惺作態？有比那個未當選總統時，去育幼院蹲下來洗碗擺拍，當上總統後，就以月薪6萬元聘請法國料理女主廚煮飯給她吃的那位女士更會擺拍嗎？有比那個在競選造勢大會上，哭訴自己童年住的鐵皮工寮遇到颱風，鐵皮屋頂會吹走，然後面對台南風災受災民眾說自己不敢爬屋頂，就叫人家要自己爬的那位師公還愛演嗎？

或許在現今這個不正常的台灣，當你們把政府官員任意派公務車載愛犬去寵物美容沙龍做美容、搭乘公務車去按摩，不然就是用隨扈開公務車拿外賣買便當，用公務車跑私人行程還載著家人去休閒渡假的行為，都視為正常的時候，盧秀燕的這種行為，這張照片，在你們眼中反而變成不正常了！

1983年8月21日，艾奎諾搭乘華航班機抵達馬尼拉，然後就被穿著機場維修工人服裝的刺客開槍刺殺，兇手隨後被菲律賓軍隊亂槍打死。
菲律賓馬可仕政府，宣稱這是共黨份子的陰謀。

菲律賓政府的說法是鬼扯，這年也是美國總統大選，尋求連任的雷根總統，與民主黨候選人孟岱爾辯論時，還跟著鬼扯了一番。
他說，菲律賓有什麼選擇呢？這是大規模的共黨運動，準備全面控制菲律賓。雷根認為，美國最好保持與菲律賓的友好關係，導正菲律賓的錯誤，不要把菲律賓扔進狼群當中，面對共黨在亞太地區的勢力。

雷根輕率的發言，引起了菲律賓反對勢力的反彈，逼著白宮趕快澄清。
馬可仕後來下台了，艾奎諾夫人在全民擁戴下主政。

不過，菲律賓搞反共那幾年，其實是馬可仕利用反共為幌子，鞏固了自己的權力，菲律賓的金權政治腐敗，國家的經濟衰退，你現在看到台灣那麼多菲律賓外勞，就是從1970年代到1980年代以來，馬可仕瞎整的結果，菲律賓從亞洲民主櫥窗，變成了外勞輸出大國。

美國關心菲律賓嗎？因為菲律賓原來是美國在亞洲的殖民地，戰後獨立，但美國更關心的是克拉克與蘇比克，這兩處基地是美國在東南亞空軍與海軍最大的基地，是美國軍事侵略越南的重要基地。
儘管越戰失敗，美國還是需要這兩處基地，作為美國在東南亞的力量投射平台，美國並不真的關心菲律賓人民的福祉，美國只在乎這兩處基地能否繼續存在。

看看菲律賓，你再想想現在台灣，罷團和綠營天天叫囂反共，把藍營立委都抹紅，你就會懂了。

政府與國家的關係是「政府對外代表國家行使主權」，所以：
政府不等於國家。政府僅「代表」國家。1911之前由「滿清」政府代表中國，1912至1971由「中華民國」政府代表中國，1971迄今由「中華人民共和國」政府代表中國。

主權屬於國家，不屬於政府。中國是我們的國家，歷朝歷代的興替，只是政府的更迭，由不同的政府在不同的時期代表同一個國家。鐵打的國家，流水的政府。這樣才講得通中國有三千或五千年歷史，不是一百多年。我們的祖先和我們是同一國人，不是外國人。

政府行使國家主權，是對外，不是對內。主權屬於國家國民全體，政府對內行使治權，沒有對內行使主權的邏輯。設若天下一家，國外無國，(如古早的中國概念)，即無「主權」之必要。

既是「對外」行使，必須得到「外部」的承認，不是自己說了算。在1945以前，「外部」的承認紛歧，乃至北洋時期各地軍閥得以各說各話，但1945之後，聯合國成為國家的唯一登記簿，只有做為聯合國的會員國，才是正常的「國家」。

所以「中華人民共和國」政府雖於1949建政，但要到1971才取得中國代表權而成為聯合國會員國的代表。反之，「中華民國」政府在1971之後成為「不能代表中國」，也沒有其他「國家」(「台灣」從來不是國家)可以代表的政府。

所以現在的「中華民國」政府不是國家，沒有「主權」可以對外行使。「台灣」只是地名。「堅持主權不容侵犯併吞」云云是自嗨自爽的愚民口號，因為「不容侵犯併吞」的東西本來就不存在。所以譚德塞說WHO只接受主權國家申請，而拒絕ROC；艾班尼斯表示CPTPP是國家間的關系，台灣不能參加。

邦交國不能成為「國家」或「主權」的依據。邦交如流水，隨時可歸零。況且如巴勒斯坦縱有百多個邦交國承認，只因不是聯合國會員國，即非國家，亦無主權。巴勒斯坦政府無法在國際上代表一個「國家」行使主權。以軍入巴勒斯坦只是占領，不是侵略。國際只能以「人權」聲援，而非「主權」。此所以美國、以色列無論如何都要反對巴勒斯坦建國入聯的原因。

PRC與ROC在1971聯合國之爭是代表權之爭，不是主權之爭。不論之前的ROC代表或是之後的PRC代表，都代表兩岸全體。兩個C都是China，都是指同一個中國。說「互不隸屬」，說「境外敵對」，都是賣國叛國的行為。只是世道衰微，黑白顛倒，作賊喊捉賊了。

台師大運動科學系抽血案，從去年底擴大延燒至今，事件起因是國科會「精準運動科學」專案研究計劃，需要足球選手在密集訓練的抽血數據，研究其生理、心理反應、運動傷害及表現相關的生化指標。但被抽血學生表示，她被強制抽血多達200管，教練要脅她不抽血就扣學分或退學，而且過程沒有專業醫護人員執行，有一定的危險性。

對此台師大校方一直以息事寧人態度處理，把事件壓下去，但訊息傳出反而引起輿論更加不滿，最近台師大校長才不得不公開道歉並嚴懲和解聘涉案教練。該研究計劃事前沒有向學生告知清楚流程，執行過程也相當粗暴，顯然已經不誠不正。

台灣師範大學一向把自己的外表包裝得光鮮亮麗，強調自身教育學專業在國際的領先地位，聲稱自己是「全國文法商第一名」，有各種科研成就，向綜合型大學多元發展。然而在這種宣傳之下潛伏種種黑暗面，除了抽血案之外，還有各種尚未曝光的內幕。

台灣師範大學校訓曰「誠正勤樸」，但近年來校方篡改校史，把校史嫁接到日據時期的台北高校，自稱是「百年名校」；把校歌有關台灣光復的字句，以「不合時宜」為由移除，無視自身是台灣光復後的產物。美化日本殖民、否定中華民國、篡改校史，再向學生和社會大眾宣傳，顯然既虛僞又欺妄。

作為台灣師範體系的龍頭，興辦教育理應當有一定的民主素養和社會關懷，但這所大學一味迎合當權者，批判國民黨和中共極權，卻不敢反對民進黨的獨裁和無能。台師大校方放任學生會在校園從事政治活動，特別是2019年配合民進黨在校內進行政治動員，民主牆便利貼叫囂反中、台獨、港獨、藏獨、疆獨和復辟滿洲國，非常樂意當反華急先鋒，把大陸人和外省人當成牲畜一般看待。

台灣師範大學對108課綱是矢志不渝地擁護，不認為台灣教育制度有任何問題，若有人懷疑108課綱和台灣教育制度的問題，台師大會懷疑你就是背叛台灣、你就是中共同路人。至於中學生如果學108課綱學不好，台師大培養出來的有些中學教師不會有耐心為學生解惑，而是懷疑學生「背叛台灣」或「智能障礙」。

在批判兩蔣的國立編譯館都是「洗腦教育」的同時（甚至當時的數學和自然科也當成是「洗腦教育」），自己卻變成了更變本加厲的權威，要憑著雙重標準才能向教育部搖尾乞憐領更多經費存活，顯然已成了民選獨裁統治者意識形態宣傳的工具，有如歐洲中世紀教會般容不得他人異議質疑，既偏私又枉曲。

「誠正勤樸」已經在台灣師範大學蕩然無存了。教育是社會的根本，作為台灣師範體系的龍頭，台師大的問題不只是該校的問題，也會延伸到整個台灣社會。若台師大校方繼續搞表面工程，不解決該校的根本問題，則台師大這所大學不會有救。不要相信該校校方「全國文法商第一名」之類的宣傳，能上更好的學校還是別去台師大吧。

所以這是「你們要自立自強啊！」的進階版？
這次丹娜絲颱風重創南台灣，台南七股的災民低聲下氣的請求，師公賴清德宗指揮國軍幫忙，表示災情嚴重，七、八十歲的老人家實在無能為力把家中已經泡水損壞的家具搬出去。

結果咧？師公賴清德宗當場先是霸氣的教育災民「國軍主要任務是保護國家啦！漢光演習沒空怎麼辦？」而不是先安撫災民的情緒，好像大家都跟他底下的小弟們一樣要立正站好聽訓？忘記自己是這些選民一票一票選出來的總統。

所以漢光演習比救災更重要？因為漢光演習是你師公賴清德宗的保命符？國軍不是保護人民的？救災不是視同作戰嗎？你當中華民國國軍是你師公賴清德宗的黨衛軍？還是你把漢光演習當成大罷免的造勢活動？所以國軍官兵都要全部去幫忙漢光造勢不能救災，因為去南臺灣救災不能幫到大罷免？綠營票倉大本營的災民都是狗屎？比不上大罷免，所以不值得救？要講什麼因為實施演習不能延期的屁話請看這邊：2020年與2021年的漢光演習都因為疫情而延期，去年（2024）的漢光演習也因為颱風救災而延期。

然後師公賴清德宗還在那邊瞎扯說因為過去的歷史，國軍進入民宅救災發生了很多不愉快的經驗？所以台灣實施民主化之後才限制國軍救災時不能進入民宅？這關有沒有實施民主化屁事？又要把黑鍋丟給前朝跟國軍揹？很多不愉快的經驗？我告訴各位是哪些不愉快的經驗：

過去國軍協助受災戶清運垃圾，受災戶理應協助清運，但有些受災戶卻變成自己在看電視吹電扇，還對國軍弟兄指手劃腳，瞬間國軍弟兄變成受災戶的私人家事清潔隊，更爛的是有人還誣賴國軍弟兄手腳不乾淨，藉著協助救災之便竊取他家的私人財物，鬧到最後軍方只好賠錢了事，息事寧人。

所以搞到今天乾脆明令國軍協助救災時不得進入民宅，以防瓜田李下之嫌，你們要怪誰？怪那些「有事國軍幹，沒事幹國軍」的刁民啊！怪誰？

可是話說回來，規定是死的，人是活的。總是有變通的方法。要不然今年7月7日高雄市旗津污水廠爆管溢流影響旗津地區50戶民宅的新聞，新聞畫面很明顯的有「國軍進入民宅搬沙發、桌椅」的畫面，如果標準一致，請問高雄為什麼有國軍協助搬運家具？難道台南人不如高雄人？話是不是可以這樣說？

最扯的是師公賴清德宗還說「社區要利用天災做訓練啦！」訓你TMD大西瓜啦！遇到這種天災逃命都來不及，還要做訓練？你要那些偏鄉社區裡一堆七、八十歲老人家利用天災做訓練？然後師公賴清德宗還說「反正義警、義交、義消平常都有在做善事（他們也做習慣了），所以救災的事，交給他們吧！」

你TMD威廉賴到底是不是有認知障礙啊？各地區的義警、義交、義消一般都是同個鄉里的人擔任，別人家受災，他家會沒事？義警、義交、義消家裡沒有災情？不用清理？有本事你賴清德滾出來天天訓練啊？從今天開始你就去第一線協助救災與災後重建啊？到底是你拿人民的錢，還是人民領你的錢？

今天我們對師公賴清德宗極度反感，重點不是在於國軍到底能不能幫這個忙？能不能進入受災戶的屋子裡面協助清運垃圾？而是你師公賴清德宗身為總統，面對偏鄉地區七八十歲無助的災民需求，你的態度居然是好像大家都在麻煩國軍，還講什麼平時要利用天災訓練？都已經七八十歲還要訓練喔？

身為一個總統不是應該先安撫災民的情緒嗎？
賴清德那種高高在上的態度簡直好像在教人民怎麼做人一樣？身為總統，面對災民的不安與請求，應該展現的是理解、包容與危機解決的能力，而非僅以制度規定回應人民的苦難。就算賴清德真的無能為力，但他當時若能以如下語氣回應，相信效果將大為不同：
「我很理解大家的處境，尤其對於年長的鄉親來說，這次災情確實帶來很大困擾。我會請市政府與國防部研議調整支援方式，儘快提供協助，也請大家暫時多忍耐，我們會盡力。」

一句話的轉圜，就能化解無數民怨。人民期待的從來不只是制度，而是執政者對困境的關注與同理。很遺憾的，我們從師公賴清德宗的身上完全看不到這樣的人格特質。
所以師公賴清德宗絕對不是你以為的忠厚老實，他是個冷血無情的人。有些人不相信？沒關係，時間會證明一切。

經濟部公開聲明再傳遞光電浮台謠言就報警處理，為了防止步上「迷因台式民主」小編的後塵，我要在此公開的向經濟部郭智輝部長、賴清德總統、以及全台灣深信光電無所不能的菁英們致歉：

在此，我誠摯地低頭懺悔。
我錯了——
錯在不該質疑光電，錯在不該看見海上浮台殘破的模樣，錯在不該懷疑政府用納稅錢補貼實驗性工程的英明決策。錯在把眼前那一塊塊斷裂漂流的雜質板，誤認為是光電板——這是我眼睛的業障，是我心中的雜念未除，非但污染視野，更玷污政績。

經濟部不是在替業者洗地，而是在洗滌我們這些庸人滿腦子的塵埃。原來「報警處理」不是在壓制言論自由，而是溫柔的提醒，人民應當閉嘴。
這年頭質疑能源政策，就是反科技、反進步、反民主。
我們不該問補助多少錢？浮台為何爛？為什麼沒監督？
我們只該戴上眼罩、塞住耳朵，發自內心相信「上百光電板殘骸漂水面是民主的體現」。

所以，對不起郭部長。
對不起賴總統。
對不起所有在政策背後辛勤畫大餅的人。
我不應該懷疑把海洋變成光電實驗場是福音；我不應該想像漁民的漁網比不上雜質板神聖。

從今天起，我願自首加入「綠色光電再教育中心」，接受精神勞改，誠心學習：
如何分辨雜質與光明，如何摧毀批判意識，如何把破碎的浮台想像成繁榮的國家未來。
讓我們一同洗滌人心，打掉雜質，
成為一位標準的、乾淨的、永遠不壞的綠色子民。