曾素蘭：
當時老蔣若不實行土改，台灣經濟就發展不起來，是嗎？

杜敏君：

要談到復興基地的經濟建設，也就是民生主義的土地改革，經國先生是將擔任江西贛縣縣長時的六四土改經驗移植到台灣，讓台灣解放地主的田地，政府以債券收購，再貸放給佃農，分十年償還，成為新地主。但是必須是自耕農。
而原坐收稻租的地主，成為企業戶，以農養工，開發輕工業，再以工助農，發展重工業，製造農業機具，土地重畫，便於農民淘汰人力趕牛犁田，而採機具耕耘，大量增產。
製造機械，轉型為重工業，糧食從外購轉為外銷，台灣成為世界貿易交換中心，而經濟成長迅速，外匯累積世界第一，成為四小龍的龍頭。
這是農地改革的成功。

接下來便是著手都市土地改革，以防止炒地皮。
也就是平均地權，節制資本。
發達國家資本，節制私人資本，影響社會資產分配的大型企業由國家經營，防止私人企業壟斷，節制私人資本。
因此交通、鐵路、石油、礦業、鋼鐵業，國計民生業由政府經營。
但視經濟成長，民營企業已無壟斷機會，國營企業便可逐漸轉移民營。
如大眾運輸的高鐵、航空，均轉移民營，使藏富於民。國家以稅收投資於社會福利，由人民均享，如健保等。
台灣因此成為貧富差距很小的均富國家。

後來由於執政者之貪瀆，而掛羊頭賣狗肉，中保私囊，否則健保、國民年金在一定水平以下的民眾根本不必繳費。
目前尚有102萬人繳不起國民年金，也有相當人數欠繳健保費，這都是社會問題。
是執政者的人謀不臧。
更是李登輝將民生主義的福利制度改成資本主義制度的後果。

 

發表日期：2019.1.24
政治人物漫畫：“  畫作好惡，存乎一心。有人如獲至寶，有人嗤之以鼻…” 吳信和漫畫政壇風雲人物 「人生沒有陰影，就活不出立體的生命；心中有愛，萬物皆美！」系列
關鍵詞： 《彩筆有心度群妖‧政客無良……》系列

　　“ 你打人叫民主不叫暴力，被小民打叫暴力破壞民主，民主的定義，好像還跟社會地位和顏色有關？台灣的雙重標準民主，從來就是一種民粹式民主，沒有大氣的表現，只有雞腸鳥肚的報復與計較⋯ ”（周少凡）

• 

• 

　　本（元）月22日，名不見經傳的老藝人鄭惠中女士出席藝人團體邀宴的餐會時，見文化部長鄭麗君來敬酒致意，按耐不住「義憤」，趁機賞了她一巴掌，藉此教訓鄭部長推動一系列「去蔣、去中、轉型中正紀念堂」等「文革式」鬥爭。

• 

• 

　　這一巴掌當然引發軒然大波，社會各界無不熱議，批判的重點和力度，自然也與既定的國族立場、價值觀，或多或少有所關聯……「那個總統」表示「立場可以對話，暴力不該容忍」；鄭部長則稱「個人受辱事小，民主不容傷害」；其他綠營人士嘛，想當然是暴跳如雷，群起圍攻之！而另一方當事人不良於行的鄭惠中女士，最初說 “ 為「打人」道歉，不為「去蔣」道歉。 ” 但是隨著社會壓力驟升，或許在周邊人士授意下，說法和態度也轉趨低調；至於泛藍陣營的反應，則褒貶不一、喜憂參半；不過，對「這一巴掌」的「感同身受」，藍、綠陣營幾無二致，究其因果，可說「其來有自」。

　　因此，「這一巴掌」無論是好是壞，有改變什麼嗎？其實，沒有！只是透過媒體和群眾的聚光、聚焦效果，讓我們把台灣社會分崩離析的現狀看得更清楚 —— 一個國族認同錯亂、國家憲政理想和目標失落、社會道德與價值崩解、族群猜忌與人心渙散……等等。

　　就在前一天（21日），前總統暨國民黨前主席馬英九先生到台中市立殯儀館，參加所謂的「228戰士」黃金島(註)之告別式。這位大權在握時，任「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的頑石馬，一如既往地遭現場獨派冥頑人士「禮遇」丟鞋、比中指。告別式治喪委員會主委由交通部長林佳龍擔任，副總統陳建仁、文化部長鄭麗君、國家人權博物館館長陳俊宏、促轉會代主委楊翠、二二八國家紀念館館長楊振隆、前館長廖繼斌、立委何欣純、張廖萬堅、黃國書、洪慈庸、林昶佐、自由台灣黨主席蔡丁貴等人都在場，卻沒人理會。馬只能默默承受……自己委屈非但求不了全，還「一心一意想當全民總統，因此在許多層面都成為權力的侏儒，也算咎由自取啦！只是國民黨跟軍公教都間接被他害慘了！」（洪天河）

　　對「呼巴掌」這起事件的反應，最讓人覺得不可思議的是——

　　1. 黃金島告別式時在場，不反對獨派人士以粗暴言行羞辱馬；事後，卻義正辭嚴譴責鄭惠中女士者。如促轉會代理主委楊翠，「如果昨天馬英九被獨派砸鞋子，而你卻沒有譴責暴力；假使你今天因為鄭麗君被賞巴掌就憤恨難平。其實，你已經開始雙重標準，不再是你以為的自己了！」（張世忠）。

　　2. 未聞「告訴乃論案」當事人鄭麗君部長提告，檢警卻主動搶先、積極偵辦鄭惠中女士，台北地檢署並以涉嫌傷害、公然侮辱，妨害公務為由「限制其住居」。「打鄭麗君一巴掌，北檢諭令鄭惠中限制住居…..比虐待孩童的處分還重，民進黨高官好嬌貴，孩子的命比不上… 」（ Don Yuh）；而因貪瀆定罪的受刑人阿扁，羅文嘉口中「民進黨最傑出的領導人」，還「保外就醫」滿街跑呢！

　　3. 「那個政黨」前身「黨外運動」，迫於當時的時空環境，不得不採取街頭路線，以暴力衝撞體制。如今，早期那批有理想的社會改革者，已遭後來的投機政客邊緣化、清除殆盡。「黨外」蛻變成堂堂合法政黨之後，在國內外各方勢力扶助之下，進軍台灣政壇大有斬獲，地盤穩固，立於不敗之地。但「這個政黨」始終不與「暴力」劃清界線，崇尚暴力者物以類聚，固為其因；然其中有一定比例「自外於中華民族」、 以「顛覆中華民國為目標」的獨派人士 ，其遮掩不了的「司馬昭之心 」，也不再遮掩了！一群沐猴而冠的竊國盜匪，經兩度政黨輪替，豈止「吃相難看」而已！其盤算如何搜刮殆盡、整鍋端走，又何足為奇呢?!

　　 「民進黨的所謂『轉型正義』講得好聽，充其量不過是黨同伐異的藉口而已……鄭麗君被甩耳光，她是不是有必要檢討自己做了什麼？捫心自問，是不是自己做的事情爭議很大，讓弱勢人民沒有選擇，於是最後只能訴諸原始的肢體暴力？進一步說，『理』與『力』是兩個既對立又統一的辯證關係，一個社會不講理，或是講道理一點用都沒有的時候，各種亂象就會叢生。」（朱高正）「我無意為鄭惠中的行為鼓掌，卻也為她的無奈而哀傷。她那一巴掌，怎能抵擋『政策暴力』於萬一？無奈小市民的心聲，豈見聞於廟堂？一巴掌的背後，幾多撕裂，幾多誤謬，幾多的報復，更是幾多的專斷？升斗百姓，任憑凌遲，『政策暴力』，曾幾何時，成了民主最大的夢魘？」（Gary Chen）

　　拒絕暴力是「普世價值」嗎？使用暴力對不對？好不好？值不值得同情、原諒，甚至給予肯定？恐怕不能一概而論。然而無論是雙方當事人、利害關係人、媒體、輿論意見領袖，甚至路人甲、路人乙……等等，在看待暴力事件時，仍然要衡量各方有無正當性、標準是否因人而異、手段是否符合比例原則，以及是否敢作敢當，不逃避連帶的責任等。

　　「一個巴掌傷害不了民主，只是傷害了政客的玻璃心。」（侯冠廷）「那個政黨」成功奪取政權、掌握國家機器之後，隨即傾全黨之力扭曲變造歷史、清算政敵、抄家在野黨……這些，才是傷害民主、毀憲滅國、為人民帶來大禍的作為啊!!

今日見聞　/ 吳欽杉 　2019.1.22

　　呼人家巴掌，丟人家鞋子，都是非常粗魯的舉動，都不足以為式。

　　如果行為人是年輕人，顯示其家教不夠好；如果行為人是年長者，表示其修養有欠缺；對這類沒品、不文雅的舉動，如果旁人強為辯護，甚至於隨喜讚歎，則與行為人沒有差別。

　　但是，主張要譴責的人，則應先想想是否雙重標準？自己人打別人就可以，被別人打就要譴責。這算甚麼？

鄭麗君被資深藝人呼巴掌抗議「去蔣」　民進黨譴責暴力　/ 侯漢廷　 2019.1.22

　　就在昨天（21日），馬英九、鄭麗君、林佳龍都參加了「二二八戰士黃金島」的告別式，馬當場被人砸鞋。請問民進黨，現場有誰譴責暴力了？恐怕心中還為縱容暗自竊喜吧?!

　　昨天，你漠視暴力；今日，你被暴力襲擊。「因果循環」罷了。

　　民進黨說「鼓勵對話」，但「去蔣」一事，跟誰對話了？說好「可以翻桌」的，結果被（段宜康）罵「靠北三小」，是誰不願意對話？

　　民進黨砍了這麼多年的銅像、封殺蔣中正文創產品，如今首次遇到別人反擊，自然氣急敗壞。他們以為，暴力應是民進黨的專利，民進黨可以不斷霸凌兩蔣、霸凌國民黨，而藍營只能「溫良恭儉讓」和「表示遺憾」。

　　民進黨有過邱議瑩掌摑李慶華、管碧玲掌摑洪秀柱、蘇震清鎖喉陳宜民、黃偉哲砸傷吳育昇、林淑芬砸傷吳成典、王定宇推倒張銘清等暴力事件，民進黨還發動過圍城行動，任由群眾向警察丟擲汽油彈、排泄物，造成逾200人受傷。蔡英文更因此獲得「暴力小英」的稱號。

民進黨有豐富暴力史

• 

• 

• 

• 

　　「當自己對他人暴力相向時，卻期待自己安然無事。」這無疑為幼稚的想法。當民進黨長期對非我族類施加暴力，就必然遭受反作用力。「呼巴掌」相較於民進黨過去的種種暴力行為，並不嚴重，何需大動干戈、眼冒金星？民進黨譴責暴力，是為了奪回暴力的專屬權，必須將人民逐漸萌芽的反制行為，從根上扼殺。

• 

• 

　　客觀角度，「呼巴掌」當然不對。然而民進黨長期「去蔣」及鬥爭國民黨的荒謬行為，要禁止人民反抗，不也荒唐不合理？將一個小小的巴掌，上綱為對「民主的傷害」層次，更顯示民進黨的不自信，不進行誇飾的言語、壟斷對「民主」的定義，就無法安撫台灣人民。

　　一個巴掌傷害不了民主，只能傷害政客的玻璃心。民進黨透過國家機器抹煞歷史、鬥爭在野黨，才是傷害民主。

桀犬吠堯，堯還是堯，狗就是狗—— 巴掌聲中談「去蔣」
/ 黃澎孝　2019.1.23

　　剛在台灣地方選舉慘敗，遭到全台選民「打臉」的民進黨，除了高升一批選戰敗將，稍事改組內閣外，完全看不到什麼檢討？更端不出什麼牛肉？反而還「馬不知臉長」的檢討起蔣介石和黃埔校歌。終於，遭致忍無可忍的小老百姓，當眾賞了文化部長一記耳光！

　　俗話說：「當家方知柴米貴」。民進黨已經「當家」執政二次了。含著金湯匙出生的小英總統，經過這兩年執政，遍嚐朝野皆罵的教訓，起碼也應該已體會出：「治國」是多麼不容易的事情！

　　比起台灣這小小的一畝三分地，蔣介石當年統一的中國，幅員之廣袤，人口之眾多，那就不用我多說了。但是，最讓他頭痛的是，從清末民初以來，積累的軍閥割據、民不聊生、國庫空虛、借貸無門⋯⋯真是，無限江山，無限愁啊！

　　所謂「巧婦難為無米之炊」，但是，蔣介石卻要在這一堆歷史遺留下的爛攤子上，建軍、整黨、建政。這容易嗎？更難的是，他還得應付船堅炮利，野心勃勃的列強，特別是咄咄逼人，蠶食鯨吞的日本侵略。這容易嗎？他率領著一個鬆散、衰弱、落後的農業大國，面對著已經工業化、組織化、軍國化的日本侵略，浴血抗戰，苦撐八年，終於勝利，光復了清廷割讓的台灣。這容易嗎？⋯⋯

　　這些大言不慚，妄議「去蔣」的台獨份子，也不拍拍腦袋想清楚：要真去了蔣，李登輝、陳水扁、蔡英文還會有機會當上中華民國的總統嗎？

• 

• 

　　至於，說到「文化」，民進黨面對蔣介石，還真是要感到無地自容！

　　妳看看：人家老蔣，在抗戰這麼艱辛的條件下，他都沒放棄對流亡學生的照顧，還發給生活津貼，培養出兩個諾貝爾獎的得主。在戰火烽煙遍及全中國之際，他沒有丟失任何一件故宮文物，更把幾十萬件中華文物中的精品，帶來了台灣。甚至於，民國三十八年，大陸赤化，老蔣倉皇辭廟之際，猶不忘搶救知名大學教授、四庫全書，將中華文化道統，一併播遷來台。奠定了台灣教育普及，人文薈萃的基礎。

　　我也曾是很叛逆的「小屁孩」。尤其，小的時候，看多了蕭孟能和李敖辦的「文星雜誌」，對於官方宣傳的「偉大領袖」，非常不以為然。但是，隨著我知識閱歷的增加，對於老蔣所處的大時代、大環境有更多的瞭解後，我對老蔣的尊崇，便與日俱增了。

　　其實，不僅是區區在下一人有如此轉變；在國際史學界，隨著美、蘇檔案的解密，《蔣介石日記》的公開，連一向批評蔣介石不遺餘力的美國哈佛大學「費正清研究中心」，近幾年還出版了該中心研究員陶涵Jay Taylor所寫的《The Generalissimo—Chiang Kai -Shek And The Struggle For Modern China》。

　　陶涵在該書中，對蔣公與現代中國的奮鬥，有非常持平而又肯定的論述。出版後，廣受史學界的矚目；咸認蔣公是一位最值得重新評價的當代偉人。

　　中國古代有所謂「桀犬吠堯」之喻，意思是夏代的暴君「夏桀」養的狗，不知堯舜之崇高偉大，仗著主子的勢力，狗眼看人低的，對著堯舜照樣齜牙咧嘴的吠叫！

　　一位世所推崇的中國偉人，居然會不見容於區區台灣島上的一小撮人，還「一犬吠形，百犬吠聲」，叫嚷著「去蔣」！其實，再多的狗吠，堯還是堯，舜還是舜，絲毫無損他們的偉大。唯有垂涎權位，爭相競效「犬馬之勞」的狗腿子們，僅需丟出一根中央市場的「菜攤子」骨頭，就會讓牠們「狗改不了吃屎」的原形畢露！

　　噢！對了！我要給資深藝人鄭惠中女士提個醒：妳那義憤填膺揮出去的一巴掌，很可能會觸犯「動物保護法」喔！萬一再被瘋狗反咬一口，那就更不值啦！

• 

• 

• 

注　　釋
——————————————

●　「228戰士」黃金島：跑錯告別式的馬英九　張亞中　孫文學校　2019.1.24

延伸閱讀
——————————————

●　鄭麗君遭摑 蔡總統：立場可以對話 暴力不該容忍　聯合報 記者林敬殷　2019.1.22

●　遭資深藝人打巴掌 鄭麗君：個人受辱事小 民主不容傷害　Yahoo奇摩　2019.1.22

●　二二八戰士黃金島告別式 馬英九場外被獨派丟鞋　聯合報 記者陳秋雲　2019.1.21

●　鄭麗君遭呼巴掌　促轉會主委：感同身受 譴責暴力　新頭殼newtalk | 林朝億　2019.1.22

●　快評》一邊批暴力不對 一邊向施暴者致敬的鄭麗君　中國時報 　季節　2019.1.25

●　讀楊翠臉書文的感想　林保淳 台師大教授　2018.9.19

●　楊逵與中共台灣地下黨的關係初探　歷史與亞細亞　藍博洲　2004.9.9

●　文化部長鄭麗君遭掌摑 引發軒然大波專輯　中時電子報　2019.1.23

●　摑鄭麗君「剛好而已」！鄭惠中：為打人道歉不為去蔣道歉　東森新聞　2019.1.22

●　新聞分析》藝人不滿去蔣 鄭麗君遭掌摑！民進黨有「豐富暴力史」莫失憶　中國時報 　季節　2019.1.23

●　鄭惠中摑鄭麗君…細數那些震驚社會的「政治巴掌」　聯合報 記者陳熙文　2019.1.23

●　為呼巴掌向部長致歉 鄭惠中遭限制住居　聯合報 記者魏莨伊、林怡秀　　2019.1.23

●　鄭麗君被呼巴掌警態度超積極 葉毓蘭：丟馬英九鞋就可縱容？　 中時電子報 　王子瑄　2019.1.23

●　新聞眼／藝人掌摑部長 尊重「異見」 慎防民粹之火蔓延　聯合報 記者林河名　2019.1.23

●　鄭麗君遭「甩巴掌」 鄭惠中親赴文化部道歉　三立新聞網　2019.1.23

●　台灣的文革 　劉廣華　2019.1.23

●　無色覺醒》朱高正：鄭麗君與鄭惠中之省思　中時電子報　2019.1.25

●　 資深媒體人：徐宗懋》文化部成真理部　中時電子報　2019.1.29

孫仁山：
老哥，有無想過？要中共本著治國優先順序，將航天、航母的經費挪至這些孩童身上，有無可能這些孩童的狀況可以大幅改善？

視頻：感動人的孩子們

杜敏君：
我實在不知跟你怎麼說了。你的動機都是百分百的愛中國的，絕對沒錯，所以沒有封鎖你，讓你在我平台做暮鼓晨鐘，讓先烈們稍感欣慰。

但是有沒有想到，你所想的一統中國理想，已無法由你幻想的中華民國去完成，倭奴叛國殖民黨與李賊日本人及軟腳蝦馬英九等，30年來已將三個輪次的國人，洗腦成暗獨的美、日走狗，已是根深蒂固的亡國奴，你還寄望他們嗎？
吳敦義根本是擺明的要偏安台灣，「想統的自己到大陸去」，這不是無遠大志向，只想與民進倭匪詐騙集團，爭當台灣國山寨王嗎？中華民國的名號只是他們的防護衣而已，已名存實亡，中華民國已是美國的準第51州，如果不是強大的中共，台灣便成為美國亞太地區的軍事戰略基地。中國將永無寧日。

你今天竟然動了婦人之仁的善念，希望中共自釋武力，解除武裝，祖國(中共+台灣）好不容易走到今天這個雄霸世界的局面，讓中國人洗盡五百年來被外寇欺凌的恥辱，如果自古以來的地下冤魂有知，都會額首稱慶。
你認為中共的強大核武，趕英超美的國防科技，是在對付台灣嗎？你應該知道答案的，殺雞需要用牛刀嗎？以今天中共的軍事力，想拿下台灣，時程是論月的嗎？台灣民心之脆弱，只要有個風吹草動，立刻土崩瓦解，能等到美國的馳援嗎？一個仰賴外寇撐腰的政權，有尊嚴嗎？
越南，朝鮮的教訓還不夠嗎？

政客不是不知，而是為了自身的利益，只顧短暫的目前，不顧未來亡國滅種的後果。
仁山老弟，你的美夢，實在不忍將你敲碎，有夢才能活的安心，你就繼續你的幻夢吧。

 

發表日期：2019.1.17
政治人物漫畫：
　 “  畫作好惡，存乎一心。有人如獲至寶，有人嗤之以鼻…  ” 吳信和漫畫政壇風雲人物 「人生沒有陰影，就活不出立體的生命；心中有愛，萬物皆美！」系列
　 阿德漫畫「 用幽默風趣、生猛嗆辣的角度看社會鳥事！」系列
關鍵詞：《彩筆有心度群妖‧政客無良……》系列

　　「喬王」？「黑金王」？台灣政壇密室協商（註一）、肉桶政治（註二）「最佳翻雲覆雨手」？混淆社會公義與價值的最大尾「醬缸攪拌王」？這些響噹噹的社會封號從何而來?

• 

• 

　　本（元）月15日，行政院新任院長蘇貞昌率新任副院長陳其邁等人，由「那個政黨」立院黨團總召柯建銘陪同，前往立院鎮江會館拜會國民黨籍前立法院院長王金平，希望行政院未來所有的計畫和法案，都能得到立院支持；王金平則表示，他的理念是「國家在黨之上，黨在個人之上」，因此會支持行政院的法案，讓預算能順利完成審查。蘇貞昌稱讚王金平「最資深、最有經驗、最有影響力」，王金平也大讚柯建銘總召「最有經驗，又有耐心」。甚至不諱言「現在國內的困境就是朝野不和諧，造成內耗，朝野一定要透過協商，就是『喬』。」把事情搞定！言下之意是「這種『喬』的絕活和能耐，無人能出我右。今後要政通人和，國泰民安，大家的最佳選擇，就是把我送進『總統府』啦！拜託！拜託！」

　　這場拜會雖然賓主盡歡，可是社會觀感恐怕就毀多於譽了。

　　緊接著，次（16）日，王金平立委又舉辦新書《橋》的發表會，為其參選2020總統選舉進行暖身。在《橋》一書中，王金平以「年輕人願意站出來，表達自己對政府政策、對未來發展的看法與理想。」為由，肯定「太陽花學運」；更替自己遭人誣指為「藍皮綠骨」喊冤，強調自己一生從政，為台灣奉獻，是「百分之百的藍皮台骨」！（獨缺「中」心思想乎？）

　　1982年，王金平與蔡辰洲、劉松藩等立法委員組成「十三兄弟會」，成為國民黨立院黨團舉足輕重的新興派系。1985年，王等涉入「臺北市第十信用合作社」超貸、侵佔、背信與偽造文書案的經濟犯罪事件，驚動了蔣經國總統。十信案爆發之後，只有王金平全身而退；2013年，時任立法院院長的王金平，再涉入司法關說案。9月6日上午10點，特偵組趁王前往馬來西亞主持女兒婚宴時，宣布「法務部長曾勇夫、臺灣高等法院檢察署檢察長陳守煌因王金平關說，干預柯建銘司法案件」，引爆所謂的「九月政爭」……

　　王金平一生從政，從1975年初任立法委員，到立法院院長，迄今近45年，是最資深的立委，被視為國民黨本土派的領袖。我中華民國在復興基地台灣建設「三民主義模範省」，社會從貧困、經濟起飛到富裕，再轉而衰敗的過程，盡在王眼皮底下、議事槌下千帆過盡，而國家更大一部分公共利益，也在其主導的立法院「政黨協商」密室交易中，輸送給政黨政客、政商權貴，甚至與政客一體化的黑金勢力。

　　王金平利用其資深立法委員暨院長的角色，以及「政黨協商」密室交易機制，將自己的影響力發揮到極致，並滲透政、商、黑各階層，發展綿密的互利互惠人脈系統，從而在國家體制內，建立起自己的「灰色帝國」，也為自己贏得「喬王」「黑金平」「藍皮綠骨」……種種封號。

　　王金平是台灣政壇那隻無所不在、無所不能，似乎也無人能取代、無人能拋棄的肉桶政治之翻雲覆雨手。這恐怕才是更值得整個社會深思的問題!!

　　“ 最沒品的國民黨大佬！ ”　～Yeakeh Sung

　　 “ 價值觀錯亂的極致，稱為敗類，應該不為過吧？最看不起的政治人物之一，不是沒有道理的。這種咖，還能在國民黨位居高位，你就知道國民黨的系統性問題，有多麼嚴重了！
　　白眼望向朱立倫。 ”　～張世忠

　　“ 垃圾還真不分藍綠！是根本不想提這個人！ ”　～李勝宏

　　“ 「肯定太陽花學運」不意外，「投資韓國瑜賭一把」是預謀? ”　～丁念慈

注　　釋
——————————————

●　註一　立法院「政黨協商」

　　多年來，王金平在立法院始終堅持「政黨協商」機制。

　　在此一機制下，國民黨雖擁有絕對多數席位，但法案的決議權並不比民進黨及其他小黨大。因為王院長否定「少數服從多數、多數尊重少數」的民主原則，拒絕採行「多數決」，以致執政的國民黨在國會寸步難行。

　　歐美民主國家的國會均採多數決，以投票議決提案。只有台灣採行世界獨一無二的「政黨協商」，每一政黨不論其立委人數多寡，均限定兩名代表參與，在密室中協商是否通過決議案，而非逕由全體立委表決，完全違反民主機制。

　　王金平的「政黨協商」機制頗多特徵：密室協商，黑箱作業，拒絕公開透明的民主運作；多數政黨常被迫服從少數政黨，違反多數決的民主機制；國會議長及少數政黨常拒絕尊重多數政黨的意見及要求；民進黨因只擁有40席，其立委經常動用暴力霸占主席台，杯葛民進黨反對的議案，王金平卻容忍，拒絕動用警察權，國會因而一再停擺、空轉甚至癱瘓。

　　詳請參閱：國會密室協商已成亂源　中國時報 楊力宇　2013.10.1

●　註二 　肉桶政治

　　又稱政治分肥（Pork barrel），或政治分贓、豬肉桶政治。「豬肉桶」一詞由美國產生，據說源自印地安人在族人中分享醃製豬肉的傳統。

　　政治分肥大部分採取直接對某地區或某企業撥款的方法，在輿論監督較嚴的情況下，也有使用更間接的辦法。「豬肉桶條款」一般都是在法案最後要通過時，採取緊急附加條款的方法；法案的支持者為了獲得這些議員的支持和法案的及時通過，只能放任這些政客加入自肥的附加條款。

　　分贓制度盛行於美國內戰後的重建時期，是美國政治最腐敗的年代。因為「議會制度使人們的希望徹底破滅：公眾事務變成了黨派及其追隨者分贓和妥協的對象；政治完全不是精英的事業，倒成了可疑階層從事的可恥勾當。」

　　直到1883年，肉桶政治才被《彭德爾頓法案》終結。

延伸閱讀
——————————————

●　 蘇揆拜會 王金平：朝野和諧就是要「喬」　自由時報 記者林良昇　2019.1.15

●　 蘇貞昌拜會立法院　王金平大讚柯建銘最有經驗又有耐心 　ETtoday新聞雲　記者翁嫆琄　2019.1.15

●　 新書肯定太陽花學運　王金平：佔領議場非預謀而是意外　ETtoday新聞雲　記者徐政璿　2019.1.16

●　 遭批藍皮綠骨　王金平新書喊冤：我是100%「藍皮台骨」　 ETtoday新聞雲 記者徐政璿　2019.1.16

●　 羅文嘉：王金平是「藍皮利益骨」！都站在最大利益處　ETtoday新聞雲 記者陶本和　2019.1.17

●　 翻開王金平「喬」歷史　遭人忘恩負義…他這樣回敬　聯合報 記者黃國樑、鄭媁　2018.6.29

●　 王金平——錢與權　成就藍綠共主　天下雜誌545期 　文林倖妃　鄧凱元　 2014.4.15

●　台灣競爭力論壇　促破密室協商　中央社 　2013.9.25

●　 那一段「全員逃走」的日子 還不曾走遠？　風傳媒　夏珍專欄　2016.12.9

●　 資深媒體人：張景為》喬王王金平，初選走著喬　中時電子報　2019.1.28

●　【重磅快評】爆料狠插刀 公道伯王金平報仇三年不晚　聯合報 主筆室　2019.2.14

被卡了一年的管中閔剛就任台大校長，就遭到監察院的彈劾。彈劾理由是他在101年2月到104年2月擔任政務委員和國發會主委期間，替壹週刊「固定、持續、長期匿名」寫稿，違反公務員服務法十四條「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務」。彈劾的關鍵在於認定管中閔的寫稿是一種兼職。寫稿是否算做兼職，需考慮銓敘部和大法官過去的許多解釋，相當複雜精細，不同人有不同見解，筆者不在此討論，而僅關注彈劾案審查會的召開過程和結果。

彈劾案由11位監察委員投票，投票的結果是7位監察委員贊成，4位監察委員反對。7張贊成票裡，6位監察委員都由蔡英文總統提名，只有1位監察委員由前總統馬英九提名；而4位反對的監察委員全都由馬總統提名。由投票的結果看，蔡總統提名的監察委員都贊成彈劾案，而馬總統提名的監察委員幾乎都反對彈劾。監察委員看來不是中立客觀的，而有明顯的政黨傾向。照理總統應該提名中立公正人士擔任監察委員，然而蔡總統全提名綠營自己人，而馬總統稍中立公正一點，大部份提名藍營自己人，還提名少部份非自己人。不過藍營支持者一定抱怨，馬總統只管自己沽名釣譽，提名非人才會「跑票」。

彈劾案的審查會議召開過程似乎頗有玄機。彈劾案的兩位提案人是蔡總統提名的監察委員，他們不能投票，剩下的監察委員共25位，其中16位由馬總統提名，9位由蔡總統提名。馬總統提名的監察委員人數大占優勢，怎會參與審查會投票者反成少數？

依規定，彈劾審查會是根據委員在院會中的座位號次排定順序，先通知13人參加，如有委員回覆不克出席，再依序通知其他委員遞補。而院方通知委員時，不會告知彈劾案件為何。這次審查會有5位委員不克出席，都是馬總統提名者，而遞補的3位委員都是蔡總統提名者，造成最後的結果。

蔡總統提名的監察委員都能夠出席審查會，而馬總統提名的監察委員很多不克出席。筆者合理懷疑，雖然院方通知委員時，不告知彈劾案件為何，但彈劾案的提案委員很可能已私下告知蔡總統提名的委員，等於是私下彼此串聯，因此大家能全員出席審查會。另一方面，委員出國或有事請假，總會事先告知院方，這次審查會很可能被刻意安排在較多馬總統提名的委員請假之時。若非私下彼此串聯及刻意安排開會時間，實在很難想像會發生審查會出席委員那樣的比例，綠營的監察院真是手段高明啊。

監察院從開始，總統就盡量提名自己人擔任監察委員，而彈劾審查會的召開過程又頗有操作空間，這樣怎可能中立公平？監察權在中國歷史悠久，因此中山先生把它加入憲政體制，可惜監察權在政黨惡鬥之下，完全失去中立公平性，反而成了政黨鬥爭的工具。對比之下，大陸近年剛建立監察制度，他們沒有政黨惡鬥，監察權的行使恐怕會優於台灣啊。

很多人在網路上把蔡英文總統罵得很難聽，或者給她取一個諧音而侮辱性的名字。而過去馬英九擔任總統時，也常受到類似的侮辱，當然開罵的是另一批人。很多台灣人認為我們可以公開辱罵總統，而大陸人不可以公開辱罵他們的國家元首，因此我們有自由、人權，而大陸沒自由、人權，並且顯示我們的政治和法治勝過大陸。是這樣嗎？

首先須釐清，侮辱國家元首與質疑、批評國家元首所推出的政策是不同的，前者意指沒有合理的理由，就進行人身攻擊和侮辱，而後者則針對特定的政策，並且提出明確的、不滿政策的理由。

無端侮辱(即誹謗)一般人是有罪的，然而罰則通常很輕。台灣把國家元首比照一般人，國家元首若控告辱罵他/她的人，因為罰則輕，沒有多少嚇阻作用，反而可能招致以大壓小的惡名，作為國家元首的總統因此沒有意願以法止謗，導致很多台灣人肆無忌憚地公開辱罵總統，並習以為常。造成這種現象的另一原因在於台灣人國家認同的分歧，藍營支持者不認同民進黨籍的台獨總統，而綠營支持者不認同國民黨籍的中華民國總統。

侮辱國家元首不是好事。國家元首總有不少支持者，他們把國家元首當偶像來崇拜，當國家元首被反對者侮辱時，他們感同身受、非常痛恨，這必然激化國家元首的支持者與反對者的對立。多年來台灣已經嚐到這樣的苦果。

有些國家不把國家元首比照一般人，國家元首就像國旗、國歌，被視為國家的象徵或代表，受到特別的尊重，於是有特定的「侮辱國家元首罪」。中國大陸沒有特定的「侮辱國家元首罪」，但是在一般誹謗罪裡規定「嚴重危害社會秩序和國家利益的」由人民檢察院提起訴訟，不像侮辱一般人是告訴乃論的(即受辱人必須主動提出控告才有可能成立誹謗罪)，因此對侮辱國家元首者多了實質嚇阻作用。當然侮辱國家元首與質疑、批評國家元首的政策是不同的，前者有罪而後者是無罪的。

台灣人可以侮辱國家元首，大陸人不可以。哪邊的制度較優良？筆者以為對岸的制度較優良。每個國民都應該有愛國心，尊重國家元首和國旗、國歌，都是國民愛國的表現，也能團結所有的國民，而國民團結，國家才能進步。這是大陸迅速崛起的部份原因。台灣人常肆無忌憚地辱罵總統，既顯示藍、綠國家認同的分歧，也擴大藍、綠國家認同的分歧，增加國家內部的裂痕。侮辱國家元首，這點口頭上的自由，所得者極少，而所失者頗多，實在不值得擁有啊。

「中國大陸沒有民主自由，等他們建立了這樣的體制再來談統一吧！」這是台灣普遍存在的觀念，卻也是台灣鄉親最大的盲點。談統一，真的需要以改變對方體制為前提嗎？答案是否定的。

首先，大陸方面談統一，所提的方案是「一國兩制」，這是一種深思熟慮，沒說要改變台灣的體制，台灣鄉親為何總是要拿體制改變做為前提？更何況大陸領導人曾多次強調，統一不是誰吃掉誰，一國兩制的形式內容完全由雙方協商制定，可以不同於香港的一國兩制模式，比香港模式更具有想像和空間。

其次，台灣實施的「西式票選民主」，其實是個裝點門面、虛假的民主制度，自1996年全面實施以後，到今天20年間一事無成，選民在媒體操控的壁壘下投完票之後，就只能眼睜睜看著朝野各黨拼死互相拉扯，社會分裂政策難行、經濟倒退國力下滑，無可奈何卻又無可如何，充滿無力與無言！無獨有偶，這樣的現象在泰國、菲律賓、印度等許多票選民主國家也同樣出現，為什麼？台灣鄉親可曾思考，民主化何以反令社會進步停頓？這樣的制度有什麼理由要社會安和樂利、國力一再蒸蒸日上的大陸來接受？

西式的票選民主制度，依杭庭頓的說法，從1828年起出現過3波潮流，若再加上2010年後的「阿拉伯之春」，一共有過4波民主化潮流。很令人遺憾，這4波民主化一波比一波慘烈，為絕大多數國家都帶來不同深淺的浩劫，其中只有第一、二波若干老牌「民主」國家表現亮眼，例如英、美等國。然而究其實際，英、美諸國的成功也並非來自票選民主制度，實則來自於資本的雄厚，然而他們的雄厚資本卻是來自殖民掠奪。近年來歐美經濟屢屢下行，曝露出他們民主體制左支右絀的窘態，進而激起民粹化，不就說明這一切嗎？

西方學者與政客不瞭解中國的體制，對於中國崛起的亮麗成就經常以懷疑的口吻說：沒了民主，中國能走多遠？台灣鄉親一向崇拜西方，也就經常緊緊抱住這句話來安慰自己，殊不知我們是否更應該深思：一旦沒了資本，西式票選民主還能走多遠呢？

台灣鄉親還應該體察，西方政界質疑中國有它深層複雜的原因，一方面受到西方學者的影響，另一方面更重要的是國際競爭以及西方文化背景有關。中、美現在是結構性矛盾，第一強國的美國受西方宗教文化的影響，總是需要找一個敵人，樹立一個競爭的靶子。以前是英國、後來德國、再後來蘇聯，現在綜合實力第二的中國更「有資格」當美國的敵人。所謂「中國沒有民主」只是他們全力抹黑打擊中國的藉口，事實上中國即使奉行「西式民主」，也仍然會受到抹黑批評。今天的川普，雖然不時張狂作態，但是他有一個特點，代表美國政客新思維，即發現用意識形態來對付中國不管用了，作為商人，川普也許要用貿易來對付中國，而不是再以老掉牙的意識形態做為藉口。

不久前，上海復旦大學中國研究院院長張維為在一場演講中提到，台灣一條大約51公里的機場捷運修了20年還沒通車。同一時期，大陸僅上海一個城市就完成大約670公里的地鐵，全球城市排名第一；同時期全大陸還建成高鐵總長2萬公里，超過美、日等世界各大國，也是世界第一。兩相比較，台灣、大陸兩個體制應該是誰向誰看齊呢？

有人會說，民主制度的價值絕不能僅僅以經濟發展來衡量，那麼我們不妨審視幾個所謂的民主價值，西方教科書上經常告訴我們的：

1.  民主有助於經濟發展。如果是，為什麼所有接受民主洗禮的第三世界國家和地區，經濟上始終舉步為艱？阿拉伯之春更是落入悲慘世界。過去亞洲四小龍的出現與民主無關，近些年被美國視為民主模範生的台灣、南韓，在民主化之後，前者停滯不前，後者狀況連連，元首一一身陷弊端。時至今日，連核心歐美民主大國的經濟也欲振乏力，行政效能消退。

2.  民主有利於政權更替、政治穩定。如果是，為什麼新興民主國家軍方勢力經常抬頭？政權交替危機四伏，或多黨傾軋。反觀中國，在鄧小平之後建立了穩健的任期制、接班制度、集體領導制度。

3.  民主可以避免極端主義。如果是，法國、德國、美國為什麼都相繼出現民粹現象以及極端政黨的壯大？美國這次大選，川普竟然把大資產階級保守主義的共和黨給顛覆了，更奇特是，台灣本是二手美式民主，但民進黨一慣的民粹手段，卻被川普複製用回到美國身上；此外，日本安倍的極右傾向也不惶多讓，令日本有識之士憂心不已；而台灣全面民主化20年，島內卻充滿「民粹亡國」的無奈氣氛。

4.  民主還是普世價值嗎？如果是，為什麼英國脫歐公投至今議會還沒接受？川普勝選，為什麼美國10多個大城騷亂不斷？顯然反對者堅持的價值超越了票選民主的價值。

5. 民主是萬靈丹嗎？可以防止腐敗嗎？如果是，為什麼許許多多票選民主國家腐敗的深度與廣度是那麼驚人？就連號稱清廉的美國，如果希拉蕊身後的「魅影重重」攤到陽光之下，恐怕也是極為精彩吧！世界上倒是有兩個著名的反腐成功地區，一是新加坡，二是香港，他們使用的反腐廉政手段，恰恰都與民主制度無關。

自1949年起，兩岸走上了完全不同的兩條道路。台灣、南韓等亞洲四小龍，走的是依賴發展模式，而大陸，被迫和自覺的走上反殖民的自主發展模式。後者在發展初期，困難重重、緩慢艱辛，然而一旦建立起自主的體系，卻後續發展無窮。在經歷多年的摸索之後，中國大陸在政治上堅持以民為本的思想，發展出以「協商」為核心的「民主集中制」以及分層負責、分層選舉的人民代表大會制度；經濟上發展出具有社會主義性質的市場經濟制度，綜合起來就是近年成就輝煌，被世人研究討論的「中國治理模式」。台灣鄉親們面對這一個「陌生」的體制，與其抱持一貫鄙視與惶恐的態度，不如虛心去認識它、研究它，當有一天完全理解什麼是「中國治理模式」的時候，也就是台灣結束向下沉淪的時候。台灣幸甚！全體中國幸甚！

 

 

「九合一選舉」落幕，頭腦發熱的人們終於可以短暫休憩，冷靜下來思考一些問題。作為一個大陸的兩岸關係觀察者，也終於可以談些看法，而不必落人以「426介入選舉」的口實。

「台灣變天了」，這個假象可以讓大家著實興奮好一陣子。從選舉的技術層面說，當選者辛苦獲勝，值得恭賀；從受了二年窩囊氣的民眾而言，狠狠教訓了「那個爛黨」和「那位宮女」，出了一口惡氣，值得開心。
然而，台灣政壇和經濟社會，是一個螺旋向下的結構——在政治糾纏的氛圍裡，人民沒有最苦，只有更苦，擺脫不了這種狀況。要知道，在朝的民進黨只是無能，拖累經濟，卻不敢大肆破壞，而在野的民進黨沒有施政包袱，比在朝更具破壞力。

這裡有幾個判斷供參研：

1、這次「九合一選舉」的勝利，不是國民黨的勝利，而是國民黨的「麻醉劑」。

2、藍營的表面勝利，為台獨分子緩和了兩岸的緊張局面，給布局尚未完整的「台獨大業」贏得了時間，「去中國化」的方略正可在藍色掩護下進一步暗渡陳倉。

3、國民黨地方執政能力強於只會搞政治鬥爭的民進黨，在施政上相對務實，有助於提升整體經濟，並且多少可以從大陸獲取一些「九二共識」的紅利，正可為蔡英文餘下二年的總體施政拉抬績效，撐起門面。

4、地方選舉可避開政治議題尤其是兩岸議題，但2020「大選」卻必然牽涉意識形態。急於出政績的藍營地方首長出入大陸，將來或成「賣台」證據。

5、「重返藍天」只是民眾對蔡英文和民進黨昏庸施政的懲罰，並非要消滅台獨分裂勢力，更沒有減少台獨意識。台獨民意很可能在未來三年卷土高起，迫使國民黨政客決心擁抱本土化（獨台化）。

6、「黨產會」「促轉會」及即將到來的民進黨節日「二二八」，將掀起一波又一波民粹浪潮，強迫任何選民站隊。

7、在模糊化處理爭議求同共贏的「九二共識」後面，強行加上「一中各表」以凸顯兩岸兩個中國爭議的說辭，將成兩岸關係發展新障礙。任何政治人物在公開場合的「一中各表」宣示，將被大陸方面嚴格檢視，並被官方冷眼相看，無利可予。

8、賴清德、陳菊留任，正說明民進黨老神在在，見獵心喜，因為「大位」比地方執政更重要，好戲正要開場。

話說回來，假如這次地方選舉是民進黨大勝呢？蔡英文會被逼宮急獨，面臨更大壓力和危機。現在，她又可以安心吃大餐玩愛狗啦！