今年1月27日補選台北和台中2席立委，前天又補選新北、台南、彰化和金門4席立委，除了金門的當選人是無黨籍(但因金門人口很少，幾乎無關緊要)，其他5席都是藍、綠對決，而最後藍、綠是互有勝負。藍營原希望趁著去年大勝之勢繼續攻城略地，但是在一些傳統上綠大於藍的地區，都是功敗垂成，藍營的得票雖有長進，仍不足以勝選，綠營算是暫時止血了。

回顧台灣的政黨政治，馬英九當選總統，曾使藍營聲勢如虹，而綠營氣若游絲，然而8年後，綠營就捲土重來，蔡英文當選總統，當時綠營也是聲勢如虹，而藍營氣若游絲，不過現在鐘擺又擺向藍營了。藍、綠能一直主導台灣政治，因為藍、綠都是基礎雄厚的政黨，國民黨有創建中華民國和締造台灣經濟奇蹟的大功勞，而民進黨有反抗國民黨過去威權的光環。藍、綠都有堅實的基本盤，因此即使一時被削弱，不久就會重振，於是藍、綠對峙的局面長期不曾也不會改變。

藍、綠壟斷台灣政治的另一原因在於立委的選制。每一立委選區都只選出一席立委，因此當選者必須是選區的最高票，然而每一立委選區早已有藍、綠的主要政治勢力，藍、綠之外的政治勢力因此極難突破藍、綠勢力、選上立委，更別提形成有力量的第三勢力。就像今年的立委補選，除了金門是特殊例外，其他立委席位全被藍、綠包辦了。

藍、綠長期壟斷台灣政治，導致兩黨的不求長進。反正不是藍就是綠，不是綠就是藍，人民少有其他選擇，兩黨於是經常罵對方爛，但不過是五十步笑百步、双方比爛而已。這是近年藍、綠兩黨的支持度都走低的原因，也是白色力量的柯文哲和不像國民黨的藍營韓國瑜走紅的原因。

韓國瑜是目前的人氣王，顯然不會脫離國民黨，也不可能打破藍、綠的政治壟斷。柯文哲有可能打破藍、綠的長期政治壟斷嗎？不可能。如前文《柯文哲能勝任總統嗎？》所述，柯既不能知人善任，又是少數執政，難以實現立法，因此無法勝任總統的大任。藍、綠兩黨只要大力揭示柯的這兩項明顯弱點，柯幾乎不可能當選總統。柯既選不上總統，他去年輔選議員和今年輔選立委，又大多失敗，柯因此不可能形成有力的第三勢力，而打破藍、綠的政治壟斷。此外，對比2000年的宋楚瑜，也發現柯文哲很難成事。宋當年有省府團隊和許多國民黨人的支持，又頗有施政政績，都功虧一簣；柯看來是多方面比不上當年的宋省長啊。

立委補選顯示台灣仍是藍、綠對決，藍、綠壟斷政治的格局。藍、綠長期惡鬥又共同分贜，實在不好，但穩定的結構既已形成，極難改變，老百姓只能逆來順受了。另一方面，若真有第三勢力興起，讓藍、綠都不過半，則勢必成為少數執政或聯合執政，政局很可能不穩定，也未必比較好，多黨民主制總有不少破綻啊。

柯文哲連任台北市長之後，外務很多，既拜會李登輝、陳水扁，又造訪南台灣，參觀屏東的台灣燈會，還出訪以色列，參加全球市長會議，並且即將出訪頗能影響台灣政治的美國。雖然柯至今沒宣佈參選2020總統，他的諸多動作顯示他似乎是勢在必選啊。柯極可能參選總統，我等選民應關心的是，柯文哲能否勝任總統的大任？是否要投票給他？

柯文哲從政至今4年多，曾經是排名第一的人氣王，而尤其能吸引年輕人，雖然近幾個月他的人氣被韓國瑜超越，仍是高人氣第二名。柯的高人氣不論從何而來，看來仍能持續，若柯擔任總統，這當然有助於他的治國施政。年輕人大致是現在最不滿現狀的群體，柯似乎特別能安撫、迎合年輕人。

柯文哲無疑是個聰明人，智商157確是超乎常人，他能夠一會兒偏綠，一會兒偏藍，從藍、綠都挖到一些選票，又說出「兩岸一家親」，讓對岸也大致能接受，既表示他沒有中心思想或意識形態，也顯示他聰明機靈，因此能左右逢源。不過智商高僅表示邏輯推理強、吸收知識快，對於治國理政有幫助，卻不是決定性的。他的市長政績就是證據，柯在台北至今沒有多大建樹，幾乎只是節省度日，減少負債而已。

柯文哲雖有上述優點，若擔任總統，他的主要弱點是他的用人能力。柯自負高智商及台大醫院醫師的身份，不免恃才傲物，因此不善於與有才幹的人相處，造成他的市府內閣異動頻繁，而政績相當有限。「天下至廣，非一人所能獨治」，擔任總統比市長更需要知人善任。市長的職務相對狹窄，還可以凡事親力親為，然而國家大政包羅萬象，絕對需要各種不同專業的人才，各盡其才。不能知人善任，因此會是柯的致命傷。不知道柯是否有可能改正他的弱點？以他一向的成功經歷，到這年紀，恐怕是不容易改的。

柯文哲的另一個弱點是他沒有政黨，即使他儘快組黨，他的政黨不可能短期內形成氣候，因此柯若擔任總統，他一定是少數執政，即他的政黨或派系在立法院居少數。回顧柯之擔任市長，當他與綠營交惡之後，他在市議會即無政黨支持，卻幾乎不影響他的施政。然而國政與市政大不相同，市政很少需要立法，但國政常需要立法，柯以少數執政，將很難推動立法，這樣他的施政將困難重重，極難有成。另一可能性是柯總統與一主要政黨聯合組閣，以獲得立法院的多數支持。這種聯合內閣過去從未實行過，加以柯個性獨斷、極有主見，恐怕很難保持聯合內閣的穩定。

柯文哲是聰明人，他一定會盤算這次或下次參選總統，哪次他勝選的機會較大？看來人氣最旺的韓國瑜下次參選總統的可能性將比這次參選的可能性大，因此柯這次參選總統獲勝的機會較大。基於這樣的盤算，聰明如柯應該會參選2020總統。柯是有一些優點，但其缺點更關鍵，使他多半無法勝任總統的大任。台北市一向是首善之區，柯執政北市蹉跎4年，台北市民尚能勉強接受，台灣已經「鬼混」20年，台灣民眾實在經不起再蹉跎了！

二二八事變起於多種原因：

*台灣地區人民受了日本五十一年的殖民統治，不但失去中國意識，而且日本情結和反華意識濃重。
*日本戰敗撤退之際，趁局勢混亂，預留爛攤，包藏禍心。
*二十多萬台籍日軍自南洋撤退返鄉，直接拋入台灣社會，日本毫無安頓計畫，製造社會動亂。
*中國共產黨在台灣的組織，如謝雪紅，也參與部份活動。
*台灣地區慘遭美軍轟炸，日軍需索，經濟蕭條，民生凋疲，正是社會動亂的溫床。
*國民政府只顧國共內戰，無暇他顧，對台灣沒有完整的接收計畫，台灣更非國民政府的重點接收地區，接收作業疏忽草率，不得民心。
*陳儀在台灣實施無為而治，缺乏應有的警覺，為了支援國共內戰，後來更調走了當時駐防台灣僅有的兩師兵力（70軍、62軍），使事變發生之初，缺乏治安力量，無法迅速擺平事端，以致曠費時日，釀成嚴重暴亂。
*暴亂開始以後，台灣沒有正規兵力鎮暴，唯有零星地方警力憲兵，和各軍事基地、海港機場的守備軍力，只能緊守自衛，完全無法出動鎮暴，台灣浪人打劫殺害台灣各級政府人員及家屬，毫無制約，形同無法無天，暴亂立刻波及全省。

以上潛在的八大原因，同時存在，待機而發，缺少了任何一項就不會有二二八事變，或者事態就沒有那麼嚴重。至於台北街頭的緝菸傷人事件，只是導火線而已。

二二八事變失敗於事後一連串的處理不當

*台灣政府當時一面向大陸告急求援，一面向島內廣播示警，陳誠的部隊已經自上海出發，緊急來台維持治安，請求台灣浪人放下武器停止暴亂。但是台灣浪人一向藐視國軍，根本不相信國民政府有什麼武力足以鎮壓他們，暴亂繼續擴大。數日之後國軍到達基隆、高雄，面對國軍軍艦，港區碼頭仍然繼續暴亂，國軍強行登陸以後，便以粗暴的武力，不問青紅皂白，格殺勿論、強力戒嚴，造成更大的流血事件，以暴制暴，平息二二八事變。

*數年之後，國民政府退守台灣之後，局勢飄搖，有如驚弓之鳥，根本無暇對二二八事變迅速展開調查，公佈案由，懲處失職的軍政官員，法辦打家劫舍殺害政府人員的台灣浪人，褒揚出力維持秩序的台灣精英，以及撫恤所有的受害遇難人員。反而坐失良機，封閉案情，嚴禁討論，強壓民怨達四十年之久。

*四十年以後，李登輝政府開始調查二二八事變，強人政權和白色恐怖的時代相繼結束，台灣進入民主開放的時代，雖然二二八事變已經事過境遷，但仍然不失為平反案情，還我公道，安撫民心的又一次大好機會。不幸李登輝只是出於選舉考量的民粹煽動，無意於誠意公正的審理解決一件歷史的遺憾事件。所以李登輝民粹式的解決方案是，只要是台灣人，不分精英、流氓，不論因何喪生，一概捧為精英烈士，統統平反理賠，由國家賠償每人八百萬元。而當時台灣各級政府受害人員及家屬，所有的外省籍受害人，則一概不聞不問。把一件重大的歷史案件的處理，視同兒戲，進而故意加深台灣族群之間的裂痕。

二二八事變的處理，是一連串的失敗，最初的失敗是以暴制暴的鎮壓手段，這是出於沒有妥善的鎮暴作業計畫。繼之的失敗是封閉案情、嚴禁討論達四十年之久，不聞不問的忽視歷史案件，冀望歷史案件會隨著時間逝去。而最可恥的失敗是李登輝政府出於選舉考量的民粹煽動，不但加深了二二八事變歷史的創傷，進而故意加深了台灣族群之間當前的裂痕。

二二八事變處理的歷史檢討

*二二八事變已經事隔半個世紀，如果我們基於這是同胞之間的不幸事件，有杯酒泯恩仇的胸襟，消案不提，讓不幸事件隨著時間逝去。未來的歷史至少會尊敬台灣尚有同舟共濟、團結一致的民氣。可惜李登輝要利用調查二二八事變，煽動民粹，選舉獲利。

*如果我們要面對歷史，討回公道，安撫民心，全力公正的調查二二八事變，懲處失職的軍政官員，法辦打家劫舍殺害政府人員的台灣流氓，褒揚出力維持秩序的台灣精英，以及賠償所有無辜受害的台灣人、外省人。未來的歷史會尊敬台灣勇於面對歷史，賞罰分明，重建公道的決心。可惜李登輝方式的調查二二八事變，台灣人不論精英、流氓，統統平反理賠，外省人所有生命財產的損失，則一概不聞不問，煽動民粹，挑起省籍情結，居心險惡。

*如果我們真的要面對台灣的歷史悲情，激勵台灣發奮圖強的意識，發生於1930年的霧社抗日事件，遠比二二八事變慘烈。日本軍隊以現代化武器，配合毒氣，來對付生活尚在半原始狀態的台灣原住民，更在事件平定之後屠殺起義原住民的所有家屬，屠殺整個原住民的村莊，其死傷之慘烈為台灣歷史上所僅見。這樣壯烈的反抗日本殖民統治的霧社抗日事件，只比二二八事變早了十六年。如果二二八事變記憶猶新，那麼霧社抗日事件就不可能毫無記憶。可惜我們卻看不到李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文政府對這一段歷史悲情有一絲追究平反、索賠安撫的關注。李登輝及民進黨只追究對中國的悲情，不願追究對日本的悲情，居心險惡，只能激起海峽兩岸的敵對，無助於激勵台灣發奮圖強的意識。

*馬英九原來有機會進一步澄清二二八事變真相，為外省受害者討回公道，進一步揭發霧社抗日事件，為原住民受害者討回公道，可惜馬英九懦弱屈膝，年年隨民進黨跪拜二二八事變受難者，反而助長了民進黨歪曲歷史、假造悲情的氣焰，造成島內更多的對立與不平。

中研院原是受到尊重的最高學術機構，歷任院長從蔡元培、到胡適、到吳大猷，都是備受國人尊敬的學者大師。忽然來了個支持民進黨的李遠哲，推舉貪污犯陳水扁競選總統，發動教育改革，先後成立了200座大學，並介入921地震救災捐款，迄今帳目不清。中研院帶頭參與藍綠政治鬥爭，最後在李退休前搞出「中研院院長若是諾貝爾獎得主，退休金每月50萬元」的新條例，李毫無羞恥的自肥。

後來又是支持民進黨的翁啟惠擔任院長，盜用中研院生技研究成果自創生技公司，以女兒名義，炒作股票自肥，被法院起訴下台。
從此之後中研院名聲掃地，國人不再尊重中研院，現在若問中研院院長是誰，無人知道、無人在意，管他是誰，民進黨黑手把中研院玩完了。

中選會原是受到尊重的最高選舉管理機構，自從民進黨的陳英鈐擔任主委之後，九位委員多為民進黨人，以政治意識胡作非為，阻礙正當公投申請案件，違法提前開票破壞台北市長候選人丁守中的選情，嘉義縣選票外流300多張故意不查，造成民怨被法院起訴，陳英鈐被迫辭職，從此中選會名譽掃地，民進黨黑手把中選會玩完了。

台灣電力公司原來聚集了一批主導台灣電力政策、發電量、安全備載的專家，對台灣電力做出卓越的貢獻，自從民進黨執政以來，自封的聖人林義雄發動反核運動，叫出「我是人我反核」的聖人口號。一方面自從民進黨林文淵接任董事長以後，大批台電高層都被民進黨政客取代，台灣電力公司成為肥貓酬庸，替政治服務的國營事業。為了執行無核家園，核四廠中途停建，復建再停建，反覆之間損失公帑2850億，往日15％－20％的島嶼安全備載變成只剩2％備載的危險境地。民進黨黑手把台灣電力公司玩完了。

台灣大學按照校長遴選程序合法選出新校長管中閔，突然民進黨政府以政治意識的原因，找出莫名其妙的理由，教育部拒發䀻書，但教育部的作為遭到各界大力質疑，衍生出一連串關於校長遴選制度以及學術自主的黑幕，以折損三位教育部長，耗時一年的醜惡代價才平息「抜管」事件。民進黨黑手把台灣大學玩完了。

高雄市原來是世界第三大貨櫃大港，工業重心，自從民進黨執政20年，高雄港變成名不見經傳的小港口，年輕人大量北漂謀生，現在高雄市政府背負3000億的債務，民進黨黑手把高雄市玩完了。

國家發展委員會的前身是行政院經濟建設委員會，擔任主任委員的都是財經精英，如趙耀東、郭婉容、蕭萬長、管中閔。民進黨執政後現在來了名不見經傳的陳美伶，去了一趟德國，就無知的批評台灣的建築物應該學德國不需要冷氣空調，全國哄堂大笑。民進黨黑手把國家發展委員會玩完了。

中華航空原是代表國家的航空公司，航線遍佈全球，民進黨執政後完全不顧專業才幹，把中華航空高層都作為酬庸的肥缺，利潤下跌，組職紊亂，引發兩次嚴重罷工事件。中華航空下屬的19個子公司的董事長大多被民進黨過氣政客霸佔，無一專業。

華航~何煖軒，2016年，航空門外漢
華信~謝世謙，2016年，華航總經理兼任，老華航
虎航~張鴻鐘，2016年，張燦鍙姪子，老華航
華膳~葉菊蘭，2017年，民進黨國母，空廚門外漢
華夏~趙 麟，2016年，老外交，維修門外漢
華儲~陳宗義，2016年，民進黨前立委，運儲門外漢
華旅~謝欣霓，2016年，民進黨前立委，旅遊門外漢
台勤~張 揚，華航副總兼任，老華航
桃勤~郭榮宗，2019年，民進黨前立委，地勤門外漢
諾富特~委外經營，何煖軒兼任董事長
民進黨黑手把中華航空玩完了。

韓國瑜在酒吧製片宣傳高雄的酒吧精緻文化，拓展觀光事業。被總統府發言人黃重諺辱罵高雄市長韓國瑜是「喝醉的土包子」。以總統府發言人的高度無端辱罵一個地方的市長，民進黨黑手把總統府玩完了。

促進轉型正義委員會應該是民進黨成立，隸屬行政院，為執行轉型正義事務成立的機關，該會副主任委員民進黨的張天欽為了打擊侯友宜，在內部會議提及「我們本來是南廠，現在變西廠，後來升格變東廠」，引發全國憤怒的「滅東廠」運動，民進黨黑手把促轉會玩完了。

任何一個機構一旦被民進黨的黑手伸進去，這個機構就玩完了。這樣的例子太多太多，不勝枚舉，總之，民進黨不下台，它一定玩完整個國家。

近年歐洲極右黨派興起，強調國族主義、反移民、反歐盟、反猶太等，讓人擔心納粹和法西斯主義的重現，而台灣蔡政府的霸道施政也呈現出法西斯的傾向，讓人憂心。歐洲既孕育出人權、自由、平等、民主等崇高的價值，同時也產生出邪惡的納粹和法西斯主義，導致二次大戰及對猶太人的種族滅絕式屠殺。怎麼會這樣？納粹和法西斯主義的來源為何？

法西斯主義的主要源頭之一是邁斯特(Maitre, 1753-1821)，天主教保守主義思想家。他親眼看到法國大革命造成的血腥災難，更加肯定天主教神學對於人性的負面看法，認定身為亞當和夏娃後代的人類，雖然天生具有理性，也搭配了墮落的靈魂。而擁有墮落靈魂的人類運用起理性來思考，必然懷疑既有的一切制度與價值，只會破壞而無能建樹。邁斯特因此主張建立基於宗教的黑箱威權制度，在威迫利誘的同時，讓人民不知道國家暴力何時會降臨，最終只能放棄思考而唯命是從，也就是善用傳統宗教的力量，全面控制人民的身、心、靈。

納粹和法西斯主義更重要的一個源頭可以追溯到非常重要的哲學家康德(Immanuel Kant, 1724-1804)。康德強調「人本身是目的，而非手段」，人是「價值」的創造者，其「內在自我」並不受制於外在的因果關係，而且內在自我與外在的因果關係基於「理性」的對抗才是彰顯人性，才稱得上具有「自由意志」的人類精神。

康德絕未預期他的思想被導向激烈展現個人意志的浪漫主義和瘋狂展現集體意志的國族主義。著名的作家席勒(Schiller, 1759-1802)主張，真正的藝術在於展現個人的自我；自由的真諦在於真實展現自我，勇敢做自己才是真正的高貴。康德的弟子費希特(Fichte, 1762-1814)在《對德意志民族的演講》中提出，缺乏意志展現，不力圖創造自我的人，不過是別人的回聲，而德意志民族乃是能夠展現自我的人種；費希特藉此區別我族與他類，並呼籲整個民族必須團結、統一建國(當時德意志民族尚未建立德國)。費希特的上述演講後來成為納粹崛起年代的「聖經」。(康德、席勒和費希特都屬於德意志民族)

德國早有潛在強烈的國族主義，一次大戰戰敗卻受到《凡爾賽條約》的羞辱，此時民主制度不僅不會壓抑國族主義，只會使國族主義更濃烈更極端，趁勢而起的納粹黨於是迎合國族主義，認定德意志民族是最優秀的，需要伸張崇高的民族意志及清除可能污染德意志民族的猶太人，終於導致二戰及對猶太人的大屠殺。

二戰之後，納粹和法西斯主義的來源是熱門的政治學研究課題，本文主要取材自重要的自由主義思想家以撒·柏林(Isaiah Berlin)的研究([1])。啟蒙運動以來的西方政治思想不僅帶來人權、自由、平等的善，也產生出納粹和法西斯主義的惡，而觀察當下的歐美社會，善與惡仍然同時並存，而民主與民粹也同時並存(參考《民主離不開民粹》)。因此我們絕不能盲目迷信西方的政治思想，而要能明智地趨善避惡啊。

[1] 葉浩《以撒·柏林》，聯經出版，2018。

中國大陸國家主席習近平在「告台灣同胞書」40周年紀念大會上提出「習五點」，還首度提出倡議，與兩岸各政黨、各界別推舉代表人士，就兩岸關係和民族未來開展民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。

為回應習近平的倡議，新黨主席郁慕明率先表態稱新黨願意率先與大陸政治協商，尋求邁向統一的和平發展機制。

國民黨主席吳敦義也承諾，將依照《兩岸人民關係條例》的規定，與對岸洽簽兩岸和平協議。國民黨內另外兩位有意參選總統的王金平和朱立倫，也先後直接或間接表態要處理和平協議議題。

蔡英文總統20日再開「迴廊談話」提及此事，未經民意調查，就率先胡扯說「台灣社會不會接受任何消滅傷害主權，或是消滅台灣民主的政治協議。」，並胡扯說「沒有對等談判，也不會有真正的和平」。

行政院表示，將力推修法明訂兩岸和平協議簽訂前應舉行公投，並訂出條件與門檻，吳敦義、郁慕明無權代表台灣民意，必須公民投票決定。

然後行政院長蘇貞昌喊出「台灣要和解放軍戰海上，戰海攤，戰街道，戰山上」莫名其妙的開戰宣言。隔幾天又說出「給我一支掃帚我都跟他拚」的笑話。

最後陸委會主委陳明通今天點名警告新黨主席郁慕明，表示如果郁慕明違反兩岸條例到大陸參加民主協商一國兩制台灣方案，情節嚴重可處五年以下有期徒刑，「我勸他不要輕易以身試法，中華民國還是有法律的」。

習主席呼籲歡迎兩岸各黨各界代表和平協商，已經嚇壞蔡英文，這時民進黨政府慌了手腳，企圖以法律恐嚇、政治高壓來阻止台灣任何政黨、任何代表赴大陸推動兩岸關係和平發展。蔡英文民進黨政府的願望是拒絕兩岸和平，對解放軍「戰海上，戰海攤，戰街道，戰山上」。

1970年代末我投身台灣社會運動且參與黨外民主運動，那時候我是個「西方民主制度」的崇拜者與追求者。

然而到了80年代末，隨著運動的狂飆，中產階級初獲權力狂熱不止，在難以駕馭的民粹嘶吼聲中，已然間歇傳來一陣陣法西斯的肅殺氣息。曾經令我醉心的民主選舉似乎無從遏止這樣的趨勢，反倒起著推波助瀾的效果。而後越演越烈，1996年台灣全面民主化之後，20多年來社會整體原地空轉、一事無成。不唯台灣如此，90年代被西方人譽為第三波民主模範生的泰國，到了2000年之後也亂象叢生，更別說印度、菲律賓等亞、非、拉其他民主國家了。

美好，是因為民主？還是因為資本？

回顧過往200年的世界民主發展史，學者杭廷頓將它區分為「三波民主化浪潮」，倘若加上2010年興起的阿拉伯之春，則有四波民主化潮流，結局竟然是一波比一波悲慘，何故？更甚者就連歐美老牌民主國家如今竟也弊端叢生、左支右絀，極端主義此起彼落，這又是何故？
於是，我從一個過去的民主制度擁護者，變成了民主的反思者。

立意良善的民主制度，為什麼會成為資本家集團通過「家族/代理人」所操控的天下呢？
根本原因是：近代西方文化講究「程序原則」，而選舉則是實現「程序原則」的主要手段，於是西方民主就落入程序完美，忽略實質內涵的陷阱。
「一人一票，票票等值」的選制表面上看似最為公平，然而人人有權的結果，恰是人人都無權，被稀釋到清水般的權利，非但無法彰顯民意，反而最容易遭到資本的操控。選民處於信息極端不對等的劣勢，民意深受媒體、名嘴、智庫、偶像、社會團體等等的誘導，最終民主淪為一場金錢遊戲，造就出一場場打假球式的「民主競賽」。

反論者或許會說，後進民主國家之所以成效不彰，並非制度之過，而是他們整體社會的民主素養不足，沒見到老牌民主國家的表現不是依然風華亮麗嗎？

誠然，英美等老牌民主國家確實先進亮眼、令人稱羨。然而，事態發展到今天，我們已然看出他們的先進非必然來自民主制度，而是源自於雄厚的資本，而這雄厚的資本則來自不同形態的殖民掠奪。試問倘若沒了雄厚的資本，他們的民主還能亮麗依舊？還能走多遠？

「選舉」只是民主的手段之一，「協商」才是民主的核心內涵

反過來看，中國大陸現階段的民主制度，因為限縮了選舉手段的濫用，反而更為注重民主的內涵，也就是「協商」。同時它又通過「民主協商」達成「民主集中」，於是出現一個更有效能、更能體現「民本理想」的體制。使得今天的中國人在「站起來」之後，得以快速的「富起來」。

相較於「票選民主」，「協商民主」注重人與人的溝通，不以大欺小、不以眾凌寡，通過協調完成眾人或黨派之間的權利對抗、行使、放棄、讓渡，將眾多個人的意志搜集、集中，綜合評量後有所捨棄與保留，可充分兼顧「服從多數」與「尊重少數」的原則。不過目前大陸對這套制度的運作，因為還在發展階段，在民主的程序原則方面猶待完備，例如政協委員與人大代表的選舉和選拔如何更具代表性？以及民主監督機制的設計建立…等等。換言之，就是當我們限縮了「選舉」這項工具的使用之後，取而代之能夠充分體現群眾意志的民主手段是什麼？這是擺在中國民主實踐前面的一個重大問題。

歐洲學者哈貝瑪斯等人在反思「票選民主」弊端後，提出 deliberative democracy 的概念，這概念的本質就是大陸推行的「協商民主」(台灣學界翻譯為「審議式民主」)。可預見，如果中國先於歐洲一步創新完備協商民主制度，未來中國將成為引領人類文明500年的先進大國。

只要我們這一代知識分子思想不貧窮、不怠惰，這目標的達成是必然的。原因是，歐洲墮落了。原本西方民主的典範在英國，可惜近30年來，歐洲思潮走上了邪路，那就是選舉的極端濫用。知識界以追求「大民主」為時尚，公投漸趨浮濫，將造成民粹無止境的抬頭，使得西方式民主進一步向下沈淪。

那麼捨棄中國，還有誰能擔此重任？日本嗎？俄羅斯嗎？那變了種、以封建社會為基底的民主制度更是難堪重任的。