(此序寫於2003年，副題為新加) 中華民國的復興基地－台灣，近年來頻頻受到外來台獨勢力和本土台獨份子之干擾，使政局淪於漂搖不定之危險處境，甚至連國家定位亦產生問題，此乃古今中外絕無僅有的大笑話，堪稱台灣的又一奇蹟。

一個國家的元首，依照國家的憲法，繼承了統帥的位置，卻稱自己的政府是外來政權，急切的欲透過修憲、廢省各種手段來推翻這個國家，並痛恨自己所屬的種族，而不承認自己是原來的民族，而對曾經侵略、奴役過他同胞的國家心存愛慕，更是古今中外絕無僅有的政治奇人。

一個政黨的黨魁，以他所屬政黨的經費，去支援反對黨的發展，而日思夜想的是如何將執政權讓給反對黨，竭盡所能的排擠黨內忠貞同志，卻頻頻對反對黨示好，並執行反對黨的政策，在民主政黨政治史上亦堪稱一絕。

一個身為國家領導者，竟說的是一套，做的又是另一套，即興發言，毫無誠信，應諾的事不認帳，卻臉不紅心不跳，竟對自己的背信強辭奪理，振振有詞，食言而肥，毫不害羞，就算是曹操再世亦難望其項背也。

新聞報導他參加某某之友會時，有人問他「當國民黨主席，為何還要欺騙國民黨？」他答覆「一直想把國民黨的外來政權轉移給正港的台灣人，看不出來的人『傻啦』！」說得很對，佔絕對多數的國民黨死忠黨員都被他騙了，對這樣一個不講誠信的人效忠，最後被賣了還不知道，當然是「傻啦！」

幸好國民黨內不全部是傻瓜，所以才有新黨的出走，一時蔚為風氣，可惜的是絕大部分的同志仍迷夢難醒，以至國民黨被他搞得烏煙瘴氣，淪為在野黨，但政黨輪替乃民主政治之常態，問題是國民黨內成員是否能省悟？而將列寧獨裁屬性改成民主政黨的屬性？澈底貫徹黨內民主，重視基層黨員同志的聲音？才不會重蹈覆轍，因個人崇拜而誤黨誤國。

許多政治學者早於民國七十九年，李主席將國民黨主張的委任直選總統改為公民直選，便看出了他的台獨傾向，但他一再否認，並一再向國人保證，如今以在野之身，沒有任何顧忌了，便赤裸裸的大放「台獨」厥詞，其台獨的意念較民進黨更強烈。

作者於民國八十四年七月至八十七年底，先後於小眾媒體「快樂桃園電台」、「正義心聲聯播網」主持政論性節目，以辯證法理論分析兩岸政情，立場超然客觀，廣獲聽眾支持及喜愛，最初時有不同政治理念的聽眾Call in 進來批判漫罵，個人均持理性的態度與之探討，到後來大家都成為空中好朋友，因而在我節目的聽眾群中，各個黨派的朋友都有，語氣亦相當平和。

可見選民的激情及無理性的現象是可以透過教育改善的，受到許多朋友、教授，尤其是政大李緒武老師的鼓勵，順利將廣播稿整理付梓，在此謹致衷心感謝，掛一漏萬之處，尚祈指正。

 

蔡英文總統連任有難度。

理由一：蔡總統主政兩年多，兩岸關係緊張，內政乏善可陳，低薪問題無解，軍公教年金改革傷了很多人，卻沒讓任何人實質獲益，民調支持度當然走低，而民進黨在十一月的地方選舉必然敗選。

理由二：現蔡總統的聲望明顯低於柯文哲、朱立倫、馬英九、賴清德等，是2020年的總統可能參選人裡民調最低的。

理由三：無論柯文哲是否成功連任台北市長，他都極可能直取2020年的總統大位，形成白、綠、藍三足鼎立的競爭。這對民進黨甚為不利。

理由四：民進黨不是一個順服的政黨，當黨內菁英和支持者發現蔡總統的聲望低於其他的可能參選人，他們很可能極力推舉聲望較高的賴清德取代蔡，以增加勝選的機會。若賴清德被推舉出來與蔡競爭，即使蔡能爭取到黨內提名，也將頗傷元氣。

理由五：民進黨裡一向派系林立，蔡總統的派系形成得晚，而且並不強大。蔡的崛起是碰巧掌握了陳水扁失政下台而民進黨潰不成軍的時機，她在黨內並無堅強的實力。

理由六：民進黨與柯文哲合作的破局，顯示出蔡總統與民進黨菁英的矛盾。若柯、綠合作，如柯媽媽所說，柯欠了民進黨人情，使他幾乎不可能2020年參選，柯甚至很可能支持蔡總統連任，因此對蔡總統將是大利多。

然而對於民進黨菁英是另一回事，柯、綠合作勢必把柯越養越大，柯不參選2020，等到2024年參選總統，民進黨菁英將誰也贏不了柯，因此民進黨菁英寧願早點與柯切割決戰，以免養虎為患。蔡總統拗不過黨內菁英不挺柯的要求，顯示了蔡總統在黨內力量的有限。

蔡總統面臨島內和對岸的內外夾攻，又面臨黨內和黨外的內外夾攻，因此她要連任必須克服許多問題。當然，蔡總統若在那項最影響現狀的政策上有大幅改變，或可能有點機會，但這還是會面臨得失兩難之局，所以還是難被看好。

 

發表日期：2018.8.6

關鍵詞：林宅血案

▲ 　1980年3月，偵辦林宅血案的專案小組和「祕密證人」會談後，在林宅大門口查證，看證人是否可以看清大門內男子手中的凶刀。 圖／聯合報系資料照片

 

震驚台灣和國際社會的林宅血案，發生在我國中三年級時。林宅血案中，時任省議員的林義雄先生，其家中老母及雙胞胎女兒慘遭滅門殺害，長女林奐均被刺重傷，但倖存下來。我每天看報紙，緊盯新聞報導事件的發展，一心祈求性命垂危的林奐均小妹妹能早日康復。

今年5月18日是雲林草嶺潭崩塌67週年紀念（1951–2018），想起那一次不幸造成74名國軍官兵因公殉職，有的葬身潭底，有的屍骨無存，有的屍首四裂，那更是人間一大悲劇！筆者曾在上海田子坊遇到一位家住徐州的保全人員，提起當年一起被拉夫到台灣的伯伯、叔叔、爺爺大都陸續返鄉探親，唯獨他爺爺始終音訊全無，家人忍不住悲情要問「爺爺為什麼還不回來？！」令人擔心他爺爺會不會是其中一位？

位於南投、雲林、嘉義交界的草嶺潭，因為一次地震形成堰塞湖，當局擬在潭底修築堅固工事，並搭建簡陋工寮，詎料連日的豪大雨，導致於1951年/民國40年5月18日清晨崩塌潰決，１億５千立方公尺之蓄水一時之間喧洩而下，正駐紮潭下的陸軍第七十五軍步兵第十六師工兵營74名清一色外省籍官兵弟兄，一夜之間霎時全數淪為波臣，全營官兵包括連長李柏春等共74人不幸罹難，命喪異鄉（全營僅56人倖免生還），至今仍令人無限悲痛。據當地居民回憶，災後沿著清水溪、濁水溪，水流屍遍佈沿兩岸，而多已面目全非、四肢不全矣。

遭此災變，各界為感懷他們為地方建設及維護民眾生命財產而壯烈犧牲，乃擇嘉義縣梅山鎮梅山公園現址，立碑鐫石，建衣冠塚，以為表彰永誌。1998年/民國87年秋，陸軍總司令湯曜明上將鑑於紀念碑鐫石日久斑剝陳舊，園景荒蕪，特撥款飭駐軍二五七師重修，恢復原貌外，另增列殉難官兵之英名，於鐫石右側，重整花草景觀，使其成為莊嚴肅穆，景色怡然，寓瞻仰追思於休閒遊賞園景，以告慰英靈，永誌不朽。

葬身草嶺潭底的７４名官兵（據筆者探查，清一色全都來自中國大陸浙江、廣東、湖南等省的外省囝，當時政府尚未徵調本省青年入伍當充員兵），他們是：

李柏春上尉、童清心上尉、金霞山中尉、楊萬雲少尉、向舟田少尉、

蕭芝槐准尉、陸  飛准尉、劉宗益准尉、陳定立上士、蔡喜保上士、

吳福根上士、嚴志剛上士、王英俊上士、劉少泉上士、耿心田上士、

段瑞林上士、潘金松上士、張明詩中士、王大成中士、胡登金中士、

黃良得中士、陳根鴻中士、陶  明中士、劉光輝中士、郭長根中士、

張杏松中士、唐成全下士、周炳安下士、沈學明下士、江上喜下士、

陸恆興下士、張冬夢下士、林  忠下士、劉瑞珍上兵、周  宓上兵、

李章全上兵、蔣阿春上兵、陳善慶上兵、黃益民上兵 、戴連珍上兵、

陳  玉上兵、史久和上兵、向德林上兵、盧秀祺上士、彭忠良上士、

李茂生上士、姚炳昌上士、林國珍上士、何清海上士、黃喜生上士、

曾自德中士、張泉發中士、周祖璠中士、方國成中士、戴國英中士、

李金祥中士、張海清下士、沈普生下士、周元福下士、謝瑞盛下士、

呂世榮上兵、朱寶林上兵、李信芳上兵、劉廷功上兵、林阿來一兵、

陳芳信一兵、章阿岳上兵、夏連兆上兵、陳阿富上兵、劉阿日上兵、

龔如根上兵、劉世民上兵、周治平上兵、周裕堂上兵

（抄錄自嘉義梅山公園《草嶺兵工殉難紀念碑英魂名錄》）

由於彼時兩岸關係緊張，音訊隔絕，以致67年來英烈們在大陸的親屬，大都不知自家子弟已命喪黃泉，死於非命，埋骨他鄉甚或屍骨不存，至今思之仍令人不勝悲痛，不能自已。至盼國防部能公佈74名英烈的軍籍籍貫，透過海基、海協兩會管道，安排大陸親屬前來追悼並招魂，以慰死者在天之靈，可能比入祀忠烈祠更有實質意義。

又悉當年開發橫貫公路 ，不幸因公殉難的退除役官兵，亦絕大多數隸屬大陸人士（太魯閣長春祠即祭祀這些英靈），還有當年八二三炮戰時不幸犧牲的國軍弟兄，外省子弟所佔比例甚高，他們多是來台的外省人士（金門太武山軍人公墓墓碑上的籍貫欄可以佐證），這許許多多的外省同胞，將畢生青春年華、寶貴生命，奉獻給寶島台灣，希望今後有情有義的本省人士（筆者為土生土長的本省子弟），不要再糟蹋僅有的人性尊嚴。吾人每年追悼二二八事件不幸遇難志士，秋祭以外省人佔多數的白色恐怖殉難人士，誠不應再撥弄省籍意識，更不應遺忘這一大群曾為台灣付出寶貴鮮血、離鄉背井的外省同胞！

台北市議員梁文傑曾在聯合報、蘋果日報接連為文， 質疑領兩萬元以下退休金的軍公教還是弱勢嗎？在此我要提醒梁議員，這些每月領兩萬元以下的大多是垂垂老矣、行將就木的退伍外省老兵，他們大多鰥寡孤獨、侷促榮民之家，過著風燭殘年，極盡卑微，維持尚存的一息口氣，請不要再撥弄他們。想當年他們個個年輕力壯、英挺瀟灑，為保衛台澎金馬避免淪入共產黨之手 ，他們付出了寶貴青春，犧牲了終身大事，如今年老孤獨鰥寡，靠著點滴尿袋維生，僅有的人性尊嚴， 還要被踐踏，被嘲弄，真是情何以堪？

補註：2015年3月，時值草嶺潭崩蹋64週年前2個月，我特地修函給多年好友雲林縣政府縣長蘇治芬，希望蘇縣長能在事故發生地－該縣古坑鄉草嶺村舉行草嶺潭罹難74名官兵追思會，還透過好友蘇縣長乃兄治灝說項，竟接獲官式十足的覆函，此事遂不了了之。

十一月的選舉還沒正式登記，不過幾可確定又是參選爆炸。參選人越多，則選舉花費越多，而參選人越難回收選舉投入的花費。選舉一般需要花多少錢？若無法回收，眾多候選人幹嘛要參選？

政治人物的選舉花費很少充分公開，而即使公開也多有隱藏，主要因為政治人物和金主多不希望揭露彼此的關係，而台灣法律也未嚴格要求。公開的選舉花費雖然多半少於真正的選舉花費，已經足以讓我們了解選舉花費的巨大。以柯文哲2014年競選台北市長為例，他公佈的全部選舉支出是1億4千萬。以這個數字推估一般競選立委的花費要幾千萬，而競選縣市議員要花費上千萬。

選舉的立即回收是政府提供的得票補助款，若候選人的得票超過規定的門檻，每一得票可以獲得30元的補助。仍以柯文哲2014年競選台北市長為例，他得票約85萬，因此獲得約2550萬的補助。得票補助款之外，選舉獲勝者得以擔任公職，可以獲得擔任公職的薪資，也是一種回收(以機會成本角度看，這不該算做選舉的回收，因為候選人若不參選，擔任其他工作也能獲得薪資)。仍以柯為例，他擔任台北市長的年薪約230萬，四年市長的薪資共約920萬。柯的總回收共約3470萬，遠不及他公佈的選舉支出1億4千萬。以上是對當選者的估算，落選者的回收當然更遠低於其選舉的投入。

選舉的回收一般遠低於選舉的投入，所幸(或不幸)選舉的投入不僅是候選人個人財產的投入，也包括候選人所獲得的小額捐款和較大額的政治獻金。一般只有像柯文哲這樣的「網紅」才能募到大量小額捐款，多數政治人物要靠政治獻金，然而政治人物收了政治獻金，等於欠了「政治債」，未來是要還的，政治人物以其政治權力，怎麼還政治債是合法？怎麼還政治債是不合法？是民主政治很模糊吊詭的地方，也是政治人物常爆發貪瀆案件的根源。

選舉花錢難回收，還要背政治債，人幹嘛要參選？蔣月惠參選是希望獲得選舉補助款支撐她「羅騰園」照顧身障兒的開銷，這無疑是極少有的特例。一般政治人物參選說好聽是為了服務國家社會，不過各行各業都是服務國家社會，投身政治也沒更重要或更崇高吧。比較總統與張忠謀、郭台銘，張和郭讓幾萬員工過好日子，又繳很多稅(公司營業稅和個人所得稅)給國家，其實質貢獻看來高於同時期的總統吧！

投身政治沒有特別重要或崇高，卻需要花錢選舉，既難回收又背政治債。為何還參選爆炸？選舉大概就像賭博，勝選時萬人擁戴的感覺比得上賭徒大贏時的得意自滿。雖然選舉和賭博一樣，都是輸的人遠比贏的人多，很多人仍願意賭那少數的贏的機會，因此參選爆炸就像不少人愛賭成痴吧！真是不健康。哪天台灣很少人願意參選，而選舉花費大減，才是民主政治的正途，不知道是否會有那一天？

嘉南大圳完工後(1925年)，當地每甲土地的稻米產量增加了2.1倍。可是台灣人的稻米消費量又是什麼情況呢？

1910年  台灣人均稻米消費量是130公斤。
1930年代 台灣人均稻米消費量減少到只剩100公斤。

另外一項數字顯示：嘉南大圳完成後，台灣農民的食米量減少，但甘薯消費量增加了46.5%。
原來台灣的稻米增產，大部份被殖民政府低價收購，供給日本人吃了。

資料來源
1. 1966年日本銀行出版的"日本經濟百年統計"
2. 台灣總督府殖產局做的"農家經濟調查"

 

台灣又在選舉，使我重新翻閱一年多前讀過的《理性選民的神話：我們為什麼選出笨蛋？民主的悖論與瘋狂》。此書是美國經濟學教授Bryan Caplan所著《The Myth of the Rational Voter : Why Democracies Choose Bad Policies》的譯本。原文書出版於2007年，是頗受關注的暢銷書，當時台灣未有譯本，時隔近十年，才出版譯本，顯然在迎合或回應近年全球選舉民主的蒙塵，包括歐洲極右黨派的興起、英國的脫歐和川普當選美國總統等重大事件。

作者首先簡述民主選舉的基本理論。民主政治的群眾性，使一張選票的影響力微乎其微，於是大部份選民基於利己主義，並不關心政治，成為所謂的「理性無知」，這從許多美國民調可以確認，多數民眾的政治知識都極為貧乏。傳統民主理論認為，理性無知並不妨礙民主的決策品質，多數理性無知選民的投票類似於隨機投票，互相抵消，投票結果於是取決於少數有知的智者或專家，成為民主的「集體奇蹟」。

經濟是政治的主要課題，作者根據大量民調資料，主張多數民眾不是理性無知，而對經濟存有普遍偏見，包括反市場偏見、排外偏見、創造就業偏見和悲觀偏見等。由於理性無知不成立，多數選民的投票不像隨機投票，而有普遍偏見所造成的系統性偏差，因此不會彼此抵消，不能形成「集體奇蹟」，投票結果於是常被多數選民的偏見所決定，很可能背離專家的理性意見。例如，經濟學家大多主張經貿全球化有利經濟發展，但很多民眾卻反對全球化、支持保護主義，使一些國家的政策傾向保護主義。

多數選民的偏見可能產生許多壞政策，書中指出一些選民與被選出的施政者之間有彈性空間，讓壞政策可以獲得相當程度的正面修正。例如，候選人在選舉時迎合選民，承諾多數選民所期望的壞政策，以獲得選票，在當選之後，再違背競選承諾，調整所承諾的壞政策，最終獲致較佳的施政績效。這實在很諷刺，美好的民主竟然要靠違背民主理想的不光明手段加以矯正！而且這類矯正未必經常有可行性。記得李遠哲曾經說「競選承諾不一定都要兌現」，真是英雄所見略同！

作者最後感嘆，美國民眾中有太多民主基本教義派，迷信民主的完美，使選民偏見的影響力有增無減，大家寧願相信非理性的群眾決策，而不相信經濟學家的專業能力，「制定經濟政策絕不能全交給專業經濟學家！」台灣的民主基本教義派似乎不下於美國(當然就比例而言)，因此當年絕不出版戳破民主神話的原書譯本，直到最近民主失敗的案例已經多不勝數，才終於出版此書。

此書頗有學術味，幾乎只談政治經濟學，不談經濟以外的政治和民主神話。根據台灣經驗，經濟以外的民主神話絕不少於有關經濟的民主神話。堅持支持藍、綠或白的選民是理性的嗎？藍、綠、白各方刻意製造不理性的死忠支持者似乎是選舉民主的必然。民主選舉激化內部矛盾，導致藍、綠、白對立嚴重，而選民卻不理性，如何能化解對立？選民不理性，又只想要贏，如何能保證公平競爭？民主的理想很美好，但只是神話，實踐時非大打折扣不可！

 

台中正在籌辦明年的東亞青年運動會，已經投注了大量工作與心力，昨天在北京召開的東亞奧林匹克委員會(EAOC)臨時理事會卻因「有政治勢力在島內發起2020東京奧運正名公投，公然挑戰奧會模式，對2019東亞青年運動會產生了巨大的政治風險」，決議停辦台中東亞青運。東京奧運正名公投讓台灣喪失了主辦東亞青運的難得機會，加上台灣已經無法參加世界衛生大會(WHA)、國際民航組織(ICAO)大會等重要國際會議，台灣真是越來越孤立，尤其這次是自找的，台灣要自我孤立嗎？

綠營當然又會說，台中東亞青運被停辦是大陸的蠻橫打壓及政治干預體育。然而綠營推動2020東京奧運正名公投不是先以政治干預體育嗎？國際奧會前已發函中華奧會表達不允許改名，綠營卻仍一意孤行，而且2020東京奧運正名公投的發起人紀政正是台中東亞青運的榮譽總顧問，東亞奧委會(EAOC)都看在眼裡，難免感覺台中東亞青運面臨巨大的政治風險及干擾，於是政治對上政治，而台灣輸慘了。臨時理事會最後採取投票決，結果七票贊成取消台中東亞青運，一票反對(中華奥會)，一票棄權(日本)，通過了取消的議案。投票的結果如此懸殊，顯示綠營的作為是不自量力、無自知之明。

主辦國際體育比賽，對國家的發展很有效益，既能提升國家的體育水準，又能行銷國家，對觀光、經濟和國際地位等都有幫助，例如不久前俄羅斯主辦世界杯足球賽，收穫就極其豐碩。東亞青運雖然不能比擬世界杯足球賽，但是參與的都是台灣周邊國家，不正是蔡政府「新南向政策」想要推展的地區嗎？停辦台中東亞青運，台灣不僅損失已投入的6.76億經費，又喪失了一次難得的發展機會。

比較台中東亞青運與去年台北舉行的世大運，兩項比賽分別由前台中市長胡自強與前台北市長郝龍斌辛苦爭取得到主辦權，結果卻大不相同。現任台北市長柯文哲風光地成功舉辦世大運，而現任台中市長林佳龍卻丟失了東亞青運的主辦權。結論是：藍營市長有能力爭取到國際體育比賽，是第一級；白色市長沒有能力爭取到國際體育比賽，至少能蕭歸曹隨，完成國際體育比賽，是第二級；而綠營市長不僅沒有能力爭取到國際體育比賽，還把前人辛苦種的樹拔掉，是第三級！

中國大陸越來越富強，兩岸統一的趨勢很難阻擋。台灣若想延遲統一或在統一談判時獲得較好的條件，最重要的是台灣自己要發展好，然而蔡政府執政以來，親美、日以抗中，讓兩岸關係越來越壞，而台灣越來越孤立，孤立的台灣怎可能發展得好？發展不好的台灣有何能力抗中？綠營或許能靠大陸打壓、取消台中東亞青運激發11月的投票熱情而勝選，然而台灣越來越孤立，發展越來越差，綠營即使勝選，又有何用？

過去以為屏東應該是台灣的南部樂土，沒想到從1990年流氓鄭太吉當到屏東議長，開啟了屏東縣黑道主持政治，高喊「過高屏溪殺人無罪」的黑暗時代，一直延伸到今天，屏東的狀況並無改善。

1980年當選中華民國十大傑出青年的屏東出身的政治人物伍澤元，曾任屏東縣縣長、立法委員等職。與當時任副總統的連戰有瓜葛不清的不法借款關係，高達新臺幣3,628萬元，連戰因此被裁定罰款30萬元，2001年伍澤元因涉「四汴頭弊案」與「八里污水廠弊案」棄保潛逃至中國大陸，2003年被行政院列為十大通緝要犯，2008病死上海。

2014年經過老農夫五次揭發告密頂新屏東廠的地下餿油事件，屏東縣政府、屏東縣長曹啟鴻、屏東縣議會….一概不理。最後老農夫遠赴台中警方告發，透過台中市長胡志強的努力，才引起台灣全島輿論的關注。屏東地下餿油廠遍布各鄉，矗立廿多年的進威是無牌油廠，頂新屏東廠也在屏東縣轄下。

2013年總統大選的副總統候選人的屏東人蘇嘉全，曾經擔任兩屆屏東縣縣長，在縣長任內放任自己經營的商店違章建築和自己的祖墳侵佔公地，並在自己的農地藉口農舍蓋建了豪華歐式別墅，嚴重破壞農業用地。如今蘇嘉全是立法院長，台灣立法院正在禍害台灣，大家有目共睹。

這次議員蔣月惠事件，明明是為民喉舌、揭發皮革廠污水，揭發凌晨強拆民屋的警察暴力，屏東縣縣長潘孟安刻意製造了一件縣議員蔣月惠失去理性咬傷警察的事件，引起全島輿論指責議員蔣月惠。幸而有一位鳴人堂專欄作家溫朗東，深入硏究，揭發了可怕可恥的事實真像。

「蔣月惠以無黨籍身分出來參選屏東縣議員，是為了她長期服務的肢體殘障服務協會「羅騰園」。為了幫助快20個身心障礙的孩子就醫、就學、學得才藝、重拾自信，她需要籌措經費，想到了出來參選，或許可以領取選票補助款。」

一直到今天，受到全島民意唾棄的蔡英文總統也是屏東人，正在禍害台灣，大家有目共睹，我就不說了。

屏東到今天還是流氓議員、流氓政府統治的落後地區，環境污染、非法抽取地下水、司法正義不敢伸張、媒體受到威脅等繼續禍害屏東，無人管理。屏東出身的政治人物盤據整個台灣政府，可以說個個傷害台灣，沒有一個好人，這個地方禍害台灣的風水真是奇葩。

 

屏東縣議員蔣月惠因抵擋縣政府拆除民宅，在過程中咬傷執勤女警，事後她捧著鮮花到警局道歉並爆哭，引起大量關注。起初網民指責蔣仗著縣議員身份欺侮女警，後來卻發現蔣確實長期關心身心障礙兒童與社會弱勢，反而是屏東縣政府凌晨四、五點強拆民宅，似有不當，於是輿論立刻轉為極力支持蔣，而蔣突然暴紅。昨天蔣北上，被安排與台北市長柯文哲碰面，但是見面時，柯隨興簡短發言後，即迅速閃人，讓蔣不滿柯的發言，並表示不爽被網民叫「女柯P」。蔣月惠和柯文哲都是2014年以素人之姿從政，而現在都是當紅炸子雞，難免被拿來比較一番。

蔣月惠和柯文哲雖然都以素人之姿從政，從政的過程卻是大為不同。蔣月惠自1987年就擔任「羅騰園肢體殘障護理之家」的義工，後來「羅騰園」經營不下去而解散，蔣於是扛起經營「羅騰園」的重擔。蔣希望靠一票30元的選舉補助金填補「羅騰園」照顧身障兒的龐大開銷，而投入屏東縣議員選舉，2005、2009年兩度敗選，到2014年第三度參選才當選。當選後，她不僅將選舉補助金全額捐給「羅騰園」，還將每個月六萬多元的縣議員所得捐贈給「羅騰園」，只留四千元作為個人生活開銷，平常生活都跟身心障礙兒童共同吃住。

從政之前，柯文哲算得上是台大醫院的名醫，卻一向對政治頗有興趣。他雖然不是民進黨黨員，早在陳水扁參選台北市長和競選總統時，柯就是扁的醫界後援會重要成員。柯曾自承「墨綠、深綠」，又有與陳水扁的關係，因此在2014年台北市長選舉，獲得民進黨全力支持而一舉當選。除了民進黨的支持，柯文哲常發言「無厘頭」，能博得年輕人和中間選民的青睞，也是柯崛起的重要因素。

蔣月惠的從政是為了獲得一票30元的選舉補助金，以支撐「羅騰園」照顧身障兒所需的龐大開銷，她經歷三度參選才終於當選縣議員，而就任之後又把大部份縣議員所得捐贈「羅騰園」。蔣的從政理念和多年堅持令人敬佩不已。對比之下，柯文哲就會耍嘴皮，口頭上和弱勢者站一起，卻沒做什麼；先前自承「墨綠、深綠」，後又說「两岸一家親」，柯毫無中心思想，就會見人說人話，見鬼說鬼話，到處騙取選票而已。蔣月惠的從政理念和多年堅持正凸顯出柯文哲的沒有中心思想和就會耍嘴皮，難怪柯不願與蔣同台而迅即閃人躲開。

蔣月惠和柯文哲的另一個明顯不同在於，蔣只有成大空專的學歷，而柯是智商157的台大醫學院頂尖畢業生和台大醫院名醫。以蔣的學歷，她大約不懂太多國家的大政方向，但是她有關懷社會弱勢者的熱血，能替弱勢者爭取公道，完全勝任民意代表的角色。對比之下，柯頂著高智商、高學歷的光環，理應在國家大方向和首都建設上有所建樹，但是柯的建樹不過是沒有建設、減少市債，這樣的首都市長也太好當了吧！