最近的新聞很熱鬧。國策顧問黃承國和執政黨高層趙映光被扯出有黑道背景，而趙之子趙介佑前科累累，是北聯幫的中堅核心份子，已因涉嫌販毒、詐欺等罪被羈押。據報導，黃承國、趙映光都出身於台北市的地方勢力。同樣在台北市，日前竟然發生多名黑衣人闖入松山警分局中崙派出所，大鬧派出所並砸壞所內電腦的事件，事件後派出所所長、副所長卻涉嫌刪除監視畫面，被依湮滅證據罪送辦。台北市是首都首善之地，卻是黑道囂張，警方軟弱包庇，而黑道盤據執政黨高層，真是駭人聽聞。(媒體指出盤據執政黨高層的黑道不僅黃、趙，但對其他人的證據不大明確，筆者就略而不提。)

在正常的國家社會，應該是政治權力指揮警方，警方打擊黑道，因此黑道面對警方，就像老鼠遇到貓，應該懼之避之唯恐不及。台灣怎麼反而是黑道囂張到大鬧派出所，而警方要滅證包庇？原因很明顯，因為黑道盤據執政黨高層，有權力指揮警方及決定警務人員的獎懲升遷，警方自然要看黑道的臉色行事了。黃承國和趙映光家族都已在民進黨裡十幾年，幾乎能完全掌控台北市黨部，其影響力是上至總統高層，下至庶民基層啊！

民進黨一向有所謂的排黑條款，嚴格拒絕黑道進入民進黨，但是當然只是裝飾門面之用。黑道大哥底下有眾多小弟，加上在地的影響力，是最好的投票部隊。民進黨怎可能真心排黑，不要選票？尤其在黨內選舉，總票數不多，黑道大哥的投票部隊是決勝的關鍵，哪個政治人物不想拉攏黑道大哥？黑道大哥於是在黨內扶搖直上，影響力愈來愈大。黑道大哥進入政黨高層，自然要廻護他底下的小弟們，而介入警方系統是最有效的辦法，於是形成警察抓賊、賊管警察的迥圈！

黑道或幫派未必一無是處，所以《史記》有《刺客列傳》、《游俠列傳》，是武俠小說的起源。黑道未必與政治有關，但當其影響力大時，難免常與政治有關。黑道與政治的關聯大約有兩類：站在當權者的對立面及依附於當權者。前者常被記錄流傳，包括《史記》裡的刺客、游俠們；孫中山推翻滿清時，出力頗多的許多會黨革命先烈；以及獨力號召兩岸和平統一的「白狼」張安樂等。而黃承國、趙映光之流則屬於後者，依附於當權者，吃香喝辣、權勢熏天，但是為人所不齒，終將與草木同朽。

國民黨過去曾連續執政51年，到李登輝當權時才引進地方派系和黑道，被稱為黑金政權。民進黨才間隔地執政13年，就已是黑道當道，賊管警察，真是青出於藍而勝於藍。我們小老百姓除了逆來順受，還能如何？

自經國先生於1988年初，未留下隻言片語即溘然長逝後，臺灣社會，尤其是國民黨內部，頓失領導中心。

筆者早年曾寫過一篇拙文《人的權威，與法的權威》，認為一個社會要和諧穩定，人人能安居樂業，必須要有一個眾人信服，共守的權威。在無法建立起法的權威前，則必需以人的權威代之。也就是必須或實行法治，或實行人治。一個社會沒有權威，必然陷入弱肉強食，混亂不堪的局面，是不可思議的。

經國先生在蔣老先生精心呵護培育下，在臺灣社會中樹立了威信，成為人民樂意擁護愛戴的對象。在經國先生執掌大權期間，臺灣長期實行的，是一種介於人治與法治之間的制度，在二者交互運用下，使臺灣獲得了安定進步。臺灣過去的這套制度，不是純由人的主觀意識設定的，而是在客觀的環境與條件下自然形成的。

蔣老先生於1975年去世後，即由經國先生接任國民黨黨魁，而由嚴家淦暫任臺灣最高領導人，以為緩衝。嚴家淦於1978年5月20日辭職後，再由時任行政院院長，兼國民黨黨主席的經國先生接掌大位。從此經國先生遂從形式到實質，都取得了臺灣黨政軍最高領導人的位子。其實以經國先生的魄力與才幹，當時在臺灣確也難找到更適合的人選，一則中國人傳統「父死子繼」的觀念，在一般人心中難以根除；一則經國先生本人的才幹與魄力亦足可當此重任。經國先生周圍的人曾調侃地說，經國先生什麼都好，就是不該生為蔣老先生的兒子。這當然只是為了平息外界對封建式「父死子繼」的不滿情緒。

受孫中山先生「以俄為師」的教導，早年國民黨在國家機器運作上、形式上亦仿效中共，奉行以黨領政、領軍的制度。若以國情及當時的實際處境而言，此一設計與實踐對臺灣的穩定與發展都是有利的。臺灣在兩蔣時代，尤其經國先生主政期間，社會得以安定，經濟得以發展，甚至一度位居「亞洲四小龍」之冠，都發揮了積極作用。 

然而由於國民黨退守臺灣後，在兩岸對峙的嚴峻形勢下，在防衛上急需美國的支持，不得不處處聽命美國，依附美國，以致墮入了長期受美國轄制、操縱的不利處境。為了討好美國，在施政上不得不謹小慎微，儘量遷就美國人的口味與尺度，而不能完全依照臺灣的實際狀況，做大刀闊斧地改造與開創，否則必受美國的干擾與掣肘。尤其在涉及兩岸的問題上，美國更是看管嚴厲，不得越雷池一步。美國的兩岸政策，是希望兩岸永遠保持「不統、不獨、不武」的狀態，因為這最有利於美國遏制中國，維護其世界霸權的地位。

大約在1966或67年夏，筆者在台大念研究所時，曾利用暑假參加過國際資助的經合會暑期實習工作。首次見識到了，臺灣特工與美國CIA派駐臺灣經合會人員激烈的鬥爭。真是驚心動魄，歎為觀止。從此認識到了，原來臺灣受美國操控監控得如此之深、之嚴。國民黨為了討好美國，適應美國人的口味與尺度，不得不一方面堅持與大陸對峙，一方面又向黨外反對勢力妥協、讓步。

目前國民黨處處以選舉勝利為目標的戰略，表現得「不統不獨，亦統亦獨」的做法，使臺灣選民如墮五里霧中，無所適從。因此寧可把選票投給了立場清晰的民進黨，即使他們對民進黨的台獨立場未必同意，甚至充滿疑慮。一個連自己是中國人都不承認的政黨，已非正常民主政治定義下的反對黨了，還有妥協合作的空間嗎？ 若經國先生在世，會容忍這種情況出現嗎？

國民黨欲重獲人民信賴，首先必須在一中立場上，與民進黨區隔，表現出自己的理想與主張，以供選民選擇。其次對遏制大陸崛起的美國，不能再言聽計從，應當要有中國人的骨氣與立場。        

著名的《經濟學人》週報最新一期的封面故事主題是The most dangerous place on Earth，指出台灣是地球上最危險的地方。不僅《經濟學人》，一些學者專家、政治人物，多數是五眼聯盟國家的政治人物，近來都曾發出類似的警告。台灣真那麼危險嗎？還是大家都在危言聳聽，嘩眾取寵？

今年以來，台海確實緊張，大陸的軍艦、戰機經常環繞台灣航行，而美國和其部份盟國的軍艦、戰機也屢屢巡弋台海、南海。所幸大家都只是武力示威，而從未互相開火。台灣會呈現今日的危險是其來有自，讓我們回顧一下幾年前至今的變化。

馬英九在任時幾乎被國內外公認是兩岸最和平友好的時期，馬習會的實現印證了這一點。五年前蔡英文上台，不承認「九二共識」，使兩岸不再有官方往來。然後川普總統上台，啟動對中國的貿易戰、科技戰，使中美關係逐漸惡化，而美國頻頻以在政治上支持台灣做為籌碼(即所謂的打「台灣牌」)，企圖逼迫大陸在經貿上讓步。到這兩年，蔡政府完全倒向美國，宣稱所謂的民主國家同盟，共同對抗大陸。雖然美國口頭不支持台獨，蔡政府的作為難免被大陸視為「倚美謀獨」，大陸因此出動軍艦、戰機威嚇蔡政府不得越過台獨紅線，而美國則出動軍艦、戰機反制，台灣於是成為地球上最危險的地方。

回顧過去，大陸的出動軍艦、戰機環繞台灣是被動的，是回應美國的打「台灣牌」，及蔡政府的倒向美國，搞民主國家同盟，共同對抗大陸。大陸既非主動動用武力，就顯示大陸目前無意以武力收復台灣，只要蔡政府不越過台獨紅線。

蔡英文會越過台獨紅線嗎？不可能。眾所皆知，蔡英文是大小姐，在台灣還不富裕的年代，她就開自家車上大學。當黨外和民進黨在衝撞國民黨的威權體制時，她在舒服地留學及擔任大學教授。到陳水扁擔任總統時，2004年她才加入民進黨。一生富裕舒服的蔡英文怎可能為了台獨而打仗及冒生命風險？蔡既不實踐台獨，大陸就不至於動武，台灣目前安啦！

中共政權不急於收復台灣，符合其社會主義和民本思想，即以人民過好日子為其國家目標。大陸的人均國內生產毛額(人均GDP)剛達到一萬美元，其沿海地區已工業化、現代化，可說達成了人民過好日子，但是其內陸地區仍相對落後而需要提升。近年大陸雖然愈來愈有能力武統台灣，但是戰爭總有許多變數及可能有後遺症，因此不如國家的和平發展更確定可靠。以此觀之，大陸不急於以武力收復台灣，而繼續和平崛起，符合其人民過好日子的國家目標，是不會輕易改變的，也是明智的。過些年，大陸會更富強，收復台灣將會更水到渠成。

只看中、美双方的軍艦、戰機經常巡弋台海，台灣看來確是非常危險。不過瞭解緊張狀態背後的前因後果和來龍去脈，就不覺得那麼危險了。媒體和政治人物總要危言聳聽，才能嘩眾取寵，才能賺到閱聽收視或國家支助嘛。《經濟學人》把台灣說成這麼危險，恐怕再無外資敢投資台灣，我們是否該控告它誹謗？

二二八突然爆發後，跟風介入想要爭取領導權的份子形色多方，加上國共戰亂的背景，事態的發展呈現著複雜交織的情況，二二八發生的原因就有如動盪的光影，扭曲變形難以辨識。

老蔣為了全台反共一條心，台灣與大陸相殘的二二八成了言論禁忌，在戒嚴統治的四十年這段史實是一片空白。於是長期的二二八言論禁忌，使得大眾的腦海充斥著以訛傳訛的謠言流語，預設了一般人對二二八想像和解讀，而且隨著時日的隔閡愈久，傳言愈是被廣受相信。

或許老蔣認為事實的真相都在史料和檔案裡，一清二楚，要了解真相查閱即可。然而李登輝加上陳水扁兩人主政總共二十年，二二八的史料和檔案都掌控在台獨手裡。戒嚴四十年加上李登輝開始炒作二二八的醞釀期，上了年紀的當事人、見證人幾乎已經凋零殆盡。於是，此後只要誰掌握了話語權，誰就掌握了真相。

舉例來說，1991年李登輝所指示的「二二八事件研究報告」，成員藍綠都有的研究小組要取閱官方檔案，都發生遭到阻撓的事。後來這份報告1992年正式公布後並未公開出版，即使在大學的圖書館也不是很容易找到。市面上那本掛上「行政院研究二二八事件小組」的《二二八事件研究報告》是1994年由綠營的〈時報公司〉出版的，對行政院原版的研究報告有不少增刪之處，摻入了台獨的觀點和說法。(參見《二二八事件研究報告》被刪改陷害蔣介石)

以後解讀和論述二二八的台獨宣傳大隊，更是處心積慮「依台灣人的觀點與角度」竄改史實，宣稱國民黨的檔案文獻完全不可信，只採用控訴國民黨的民間傳言和口述紀錄。連二七部隊突擊隊長陳明忠、領導攻打嘉義機場的陳正雄，他們現身說法指出台獨對二二八的死亡人數太誇張，台獨反過來罵他們是造謠，責問他們是不是台灣人？

台獨否認「皇民化」，說二二八是官逼民反，可是響應的僅是台籍日軍和青年學生，並非全民皆反。人的思想不會遺傳，完全是後天的環境和教育所形成的，何況皇民化是日本積極在推動。李登輝那一代人的皇民化是自然而必然的事，難逃的宿命，他們的國家認同已經與老一代人截然相反。

楊亮功對二二八的監察院報告，就明確指出「台省同胞年在五十歲以上者，不乏國家觀念濃厚之人士，然中年以下之同胞，在此五十年中，一切文化教育，均受日人之麻醉，…。」林獻堂也說：「實由過去日本亡國化政策，…，對此輩青年宜從教育上糾正其錯誤心理。」

可是台獨不把年青人分別開來，不分年齡層次拼裝歷史，指控國民黨以皇民化汙名化「台灣人」。也就是說，台獨以先人抗日的碧血，和老一代人光復的熱淚把青年的皇民化塗抹洗刷掉，聲稱「所有台灣人」熱切盼望祖國卻對祖國失望，是一脈傳承下來的「抗暴自主的意識」。

由於共產黨成功地宣傳蔣政權是貪腐的「源頭和大本營」，以及後來蔣介石丟掉大陸，因此國民黨背上了貪腐的形象跳到黃河洗不清。使得大家普遍地相信二二八是官逼民反，以及在各種誇大死亡人數的傳言影響下，台獨竄改加工的那一套二二八很容易被人相信。

歷史是一門專業知識，並不是政治人物的強項，一般來講，這方面的知識他們是與平常人無異的。因此對於有爭議的歷史事件，政治人物與平常人一樣，都是僅從表面現象做出直覺判斷，很容易接受流行的觀點。換句話說，別看政治的領導階層位居人上，在歷史方面也是很容易被誤導的，二二八就是如此。

馬英九顯然沒搞清楚「台灣人」與「台灣青年」兩者皇民化的不同，對皇民暴亂的說法充耳不聞，就只相信官逼民反，堅決主張「死亡人數不是重點」，大義凜然地說「重點是政府對人權的侵害」。於是馬英九真相混淆、是非迷向，成了年年對二二八道歉賠罪的唐·吉訶德，還自認是「當仁不讓」勇往直前。對他的荒唐馬迷依舊熱情不減，可見為數眾多的藍營也都認為是官逼民反。

因此國民黨會陷入思想危機，喪失中心思想，黨國信念被台獨一推就倒的原因，主要就是除了對二二八的史實無知，另外還有對蔣介石以後的白色恐怖的必要性認知不足，導致了價值觀的錯亂。也就對台獨所宣傳的二二八與白色恐怖辯解無方，抗衡無力，束手就擒，會隨著二二八是「歷史傷口」的旋律在舞動，拿香跟拜了。

甚至於自我綠化，國民黨叫作「理解民眾思維」，說這是「符合主流民意、擁抱主流民意」，亦步亦趨跟拜以求苟存。明明台獨欲置國民黨於死地而後甘，情勢有如虎狼屯於門前，今年二二八馬、江猶在高談「將心比心、療傷止痛」、「和解共生」。

國民黨或國民政府能來台灣，是全中國人犧牲奉獻，對日血戰八年的成果。台灣光復的榮耀及果實，不僅屬於抗日的主力國民黨政府及黃埔軍人，也屬於全中國，殆無疑義。

但二戰結束，台灣光復不到四年，風雲變色，百萬國民政府，黨、政、軍和人民撤遷來台，並與中國大陸政權成為不共載天的仇敵，教育、領導台灣人民，反共、蔑共、仇共，誓言反攻大陸解救同胞。

剛剛脫離日本50年高壓殖民統治的台灣人矇了！回到母國懷抱，當個「堂堂正正中國人，偉大的中國人」的榮耀落空了！兩蔣時，少數統治多數的黨國高壓專制時代，令台灣的知識分子、中產階級看在眼裡，不服氣在心裡。

遙想日本接收台灣時，是打敗沙俄帝國和大清帝國的世界強國，在台灣的日本總督府執政當局和日本平民百姓，背後有富強的母國支撐、依靠，他們可以趾高氣昂當主人，當一等國民。台灣人不服也得服。

日本統治者引中國成語說台灣人「畏威不懷德」，又說台灣人「貪財、怕死、愛面子」，但這種話幾乎適用於全人類，包括日本人自己。試問，二戰時日本死於美軍砲火下的軍民還不多嗎？整個日本受到美軍的迫害，包括東京大轟炸及兩顆原子彈還不夠慘嗎？而二戰後，85處美軍駐日永久性軍事基地，成為國中之國，日本受美國的屈辱還不深、不夠嗎？而今美日兩國關係如何？「人世的榮達，是舔有權勢者屁眼裡的痔瘡，由極度的屈辱而得來的。」這話用在當今日本人和日本政府身上，絕對不過分。

書房陋室面對窗外夜景，思緒回到1945或1949。如果當年台灣是中共政權接收，那就是一個統一的中國。前車之鑑及大陸億萬同胞可以見證，人民再怎麼苦，政府再怎麼專制，台灣人絕對像日本據台時期一樣，初期零星抗議和之後長治久安、融為一體，是可合理想像的局面。

今天，創立中華民國，領導全中國抗日、光復台灣有絕對大功勞的中國國民黨，在台灣的尷尬、困窘，那股被大多數台灣人蔑視、輕視的氛圍，難道不就是「不但沒有富強的母國為奧援，還跟母國處處對抗，打著民主之名，跟台獨、民進黨和西方反華、反中勢力，亦步亦趨、沆瀣一氣，拿香跟拜」？

這景象看在大多數台灣人（包括筆者）有識之士眼裡，不冷笑、竊笑者幾稀焉！我贊同新黨的理念，同情他們和郁榮譽主席的處境…
嗚呼！非戰之罪也！

吳俊瑩在2016/4/29發表《你看的真的是行政院版的二二八事件調查報告嗎？》。以下節錄部份原文：

行政院版的二二八報告1992/2/22日正式公布。但是這份報告乃至十冊的檔案史料集，當時並不容易看到，現在也是。

目前坊間容易入手，也是學者引用最多者是1994/2/20日由時報公司出版的《二二八事件研究報告》，這本書封面掛上「行政院研究二二八事件小組」，直覺地會以為這就是行政院版的報告。

〈時報版〉與〈行政院版〉約間隔二年，前研究小組委員兼總主筆的賴澤涵，在〈時報版〉序中提到：

報告公布後，關於二二八事件的書籍、回憶錄和論文相繼問世，『執筆人已參考相關資料對本報告加以修改或補充，因之本稿文字較公佈時略有增刪，惟解釋與觀點並未因之而改變，特此聲明。』

但是執筆人究竟增刪什麼內容？沒有比對，不得而知。

〈行政院版〉提到蔣介石的「責任」問題，有以下結論：

【無疑地，蔣主席在平息「二二八事件」中的角色是眾所矚目的問題。身為國家元首，蔣氏對叛亂活動，自有派兵鎮壓之職權。然而，此項決定有無瑕疵、執行過程有無弊端，卻也不容忽視。據各項資研判，處委會之所做所為充其量只為求高度自治，並無反叛中央之意，但蔣氏因軍務倥傯，無暇查證，又過度信任陳儀，接受其請兵之要求，不能不說有失察之疵。

其後，蔣氏亦了解真相，但歷史的錯誤已鑄，難於挽回。其次，在執行綏靖任務時，報復、違紀事件不少，亦一憾事。固然蔣氏的確曾一再嚴申紀律、禁止報復，但終未能防止弊端之發生。而在事後，臺籍官僚（如丘念臺、蔡培火）曾建議懲治失職者，以平民怨，他也未能接納，以致留下長期的社會傷痕，確有考慮未週之處。】

這段內容竟然在〈時報版〉完全刪除，一字不留，取而代之的是換上一段〈行政院版〉報告所無之內容：

【「二二八事件」誠然為近代台灣史上之重大悲劇，而此悲劇的造成，乃為諸多因素交互激盪的結果。台民在殖民統治下五十年，日人處心積慮所設計的隔離政策，造成台民對祖國的隔閡，更何況在日人有心的教育下，台民的認知和價值觀，已與大陸民眾有明顯的差距。

相對地，大陸民眾及政府官員對台灣的情形，亦非常陌生；加上當時大陸戡亂情勢日趨惡化，政府自無心力對台灣付出更多的關懷，而主政者不能體察民情，反在政治上打壓台籍人士。再者官員無能，貪污情況嚴重，更加深人民對政府的不滿。

惟台灣在二次大戰時曾遭到嚴重的破壞，中國大陸又因政局動盪，戰亂不絕，無力支援台灣，復原工作自非短期所能達成，此項客觀適時始終未能普遍為當時台民所了解。故悲劇的發生實亦有當時主觀與客觀因素的存在，亦非主政者所能完全控制。】

〈行政院版〉與〈時報版〉《二二八事件研究報告》

---

〈時報版〉刪除了「蔣氏的確曾一再嚴申紀律、禁止報復」。這個命令關鍵到所謂「大屠殺」的責任歸屬，顯然地，〈時報版〉之所以刪除，欲陷蔣介石於不義的用心昭然若揭。

雖然〈時報版〉的結論是「悲劇的發生實亦有當時主觀與客觀因素的存在，亦非主政者所能完全控制」。但是對發生的因素，指出的有「在日人有心的教育下，台民的認知和價值觀，已與大陸民眾有明顯的差距」，可是，什麼樣的「認知和價值觀的差距」，卻是語焉不詳。

然而明確指出「主政者不能體察民情，反在政治上打壓台籍人士。再者官員無能，貪污情況嚴重」，導向官逼民反的含意不言而喻。

台灣買了AZ疫苗，首批11.7萬劑在三月初抵台，第二批19.9萬劑四月初抵台。由於只買到這麼少疫苗，政府起初只開放部份醫護人員約20萬人注射疫苗，然而注射卻很不踴躍，到三月底止僅有1萬多人注射疫苗，政府於是自4月6日起擴大醫護人員注射疫苗的範圍達到約42萬人。看來政府未來還會擴大開放更多民眾注射疫苗，我們要注射AZ疫苗嗎？

新型冠狀病毒（COVID-19）擴散全球，已經造成1.3億人確診染疫，290萬人死亡。顯然只有普遍注射疫苗才能消滅病毒，或至少阻止病毒的繼續擴散。雖然台灣至今幾乎沒有疫情，為了未來能安全開放的與世界交流，台灣人是應該普遍注射疫苗。問題是台灣人應該普遍注射AZ疫苗嗎？還是其他疫苗？

AZ疫苗在歐盟施打後出現一些血栓病例，造成部份歐盟國家暫停施打，其中部份國家後來又決定繼續施打。這些狀況顯示，AZ疫苗確是有可能造成血栓，雖然機率相當低。血栓嚴重可能致命，未必比新冠肺炎容易治療，因此不可等閒視之。注射AZ疫苗有造成血栓的風險，人們應該注射AZ疫苗嗎？

這是一個公衛問題，也是一個簡單的數學問題，目標是降低罹患新冠肺炎以及血栓的風險或機率。只有兩種可能決策：注射AZ疫苗和不注射AZ疫苗。注射AZ疫苗的風險就是注射AZ疫苗造成血栓的機率(假設AZ疫苗能完全避免染疫)；而不注射AZ疫苗的風險則是不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率。

我們應該兩害相權取其輕，選擇風險較低的決策。即比較注射AZ疫苗造成血栓的機率和不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率，若前者較低，則應該注射AZ疫苗；若後者較低，則不應該注射AZ疫苗。注意後者，即不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率，在各地方不同。譬如，在歐洲，後者相當大，比前者大，因此應該注射AZ疫苗。在台灣，後者很接近零，比前者小，因此不應該注射AZ疫苗。

以上的分析假設您待在台灣沒出國，若您最近要去歐美疫情嚴重的國家，則不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率會升高到在當地染疫的機率，高於注射AZ疫苗造成血栓的機率，因此您應該注射AZ疫苗。台灣人需要出國的，總是少數；大多數不需要出國的則不應該注射AZ疫苗。

是否要注射AZ疫苗是簡單的數學問題，至今有資格注射AZ疫苗的醫護人員大多拒絕注射，是明智的，可以避免罹患血栓的風險。反之，政府鼓吹注射AZ疫苗則是錯誤的，幾乎沒有染疫風險的民眾可能因此罹患血栓，是自找麻煩，萬一血栓厲害會致命啊！

政府已買進AZ疫苗，不使用就是浪費公帑(據說疫苗的效期很有限)，因此大力鼓吹民眾注射AZ疫苗。但是這是錯誤的政策，只是求政治上卸責。台灣幾乎沒有疫情，台灣人沒理由注射風險較高的AZ疫苗。政府應該購買其他風險較低的疫苗才符合民眾的安全需要。

中華民國憲法於民國36年元旦公布，第17條：人民有選舉、罷免、創制及複決之權。第136條：創制、複決兩權之行使，以法律定之。這就是現行的公民投票法，創制權是為立法怠惰而設，複決權是為行政失當而設。

至於國家定位等大問題，因為無黨敢玩，所以沒公投了事，但是公民投票的確可以決定國家定位等大事，等於人民直接修憲，可知公民投票位階極高，公民投票通過任何提案後，政府只有執行的義務，並沒有任何緩衝空間，比如請求覆議等救濟辦法。

雖然有學者與官員提出公民投票法並無罰則，其意思是公投通過歸通過，執行與否還要看假博士高興不高興，不然你奈我何？但是違反憲法也沒有罰責啊，講那種話是台灣式不要臉，也是民盡黨式不要臉，例如將博士論文列為機密文件。

2018年全國性公民投票通過了：反空污、反燃煤發電、反日本核食、民法婚姻排除同性結合、國中小禁止實施同志教育、非民法保障同性共同生活、廢止電業法非核家園條文。以上七宗公投案，皆是針對執政黨力推或放任之政策，中華民國有史以來，人民終於以創制權與複決權，狠狠打了執政黨幾個巴掌。

對於在野的國民黨而言，公投結果顯示其無能，令其尷尬？好在同時進行的公職人員選舉，國民黨也贏了，歡樂氣氛沖淡了尷尬？事實上同意七項公投案的選民，「順便」將公職候選人的票，也投給了國民黨，目的就是要國民黨監督公投案有效執行，但是國民黨表現乏善可稱，於是2020年選舉，民眾反過頭來教訓了國民黨。

近來又有四項公投案在推動，分別是：重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁，成案後將在今年8月28日投票。重啟核四本來就列在2018年全國性公民投票廢止電業法非核家園條文案中，被執政當局技巧性做掉，因此2018年公投之後，重啟核四公投提案立即推動，推動時間早，所以成案早；國民黨則力推反萊豬、公投綁大選兩案；珍愛藻礁公投推動成員，大部分是民進黨側翼與支持者，他們又反核又想顧全藻礁，想的真美，在藻礁上蓋碼頭，是因為執政當局反核電，在反燃煤發電公投也通過的情形下，為了補發電缺口，必須開發多元能源，才會在七千年藻礁上建天燃氣接收碼頭。

創制權與複決權是人民專有的最終決定權利，兩年才行使一次，國民黨不在立法院時時刻刻好好地監督執政當局，跑來不務正業推動公投，顯示出國民黨在野角色與功能有很大問題存在！

反空污、反燃煤發電、廢止電業法非核家園條文通過後，執政黨並未在廢核行動上退讓，核一照計劃除役，不啟動核四反將燃料棒運回美國等…，國民黨明明有三項公投案做尚方寶劍，也「改變」不了執政黨不尊重公投決議，國民黨可能是在想反正重啟核四即將投票，通過與否問題都將「自動解決」？已經通過的公投決議，國民黨尚且不能督促執政黨認真執行，國民黨反而挺認真的推新公投案，看得出來國民黨有依賴公投，不敢抗爭的小心思，國民黨力推公投綁大選，目的就是要提高投票率，公投才不致因投票率低而失敗。以後在立法院「打不贏的架」，就可以推公投扳回來？

看起來國民黨並不傻，但為何會落到今日地步？筆者淺思一下即有四項：

一：蔣經國之後的國民黨缺少血性領導人，看那個專門鞠躬道歉的馬前總統就知道。

二：從政同志並不真心為黨，看看國民黨在黨產被沒收時，竟然沒有任何「像樣」的抗議，也沒有人為此掉一滴眼淚，一句話：「無人願耕耘，搶收不乏人」，最近的例子就是突然入黨的趙金童，一入黨就要選黨主席、選總統，他以為他是誰？羞辱忠誠老黨員用這招，也太狂妄了，大家等著看趙金童何時與國民黨翻臉再次退黨走人。

三：黨員質變，陳以信一個國民黨不分區立委，不認真監督執政黨施政，反而向受監督者獻花丑態求寵，他應該是民進黨黨員才對，怎麼會是國民黨籍？這就是國民黨可悲之處，太多騎牆派寄生在國民黨，只圖個人的利益，國民黨對他們而言，只是多一個升官發財之道而已，隨時會捅國民黨一刀，當作民盡黨投名狀。

四：黨員反動思想太過於僵化，例子就是罵共產黨比罵民進黨還凶，現在是民進黨要割你們的喉，還要割到斷ㄝ，罵共產黨就能救國民黨嗎？拜託一下好嗎。

太魯閣號撞上滑落火車軌道的工程車，造成50人死、約150人傷的重大意外，讓台灣這幾天都籠罩在悲戚的氣氛中。表面上看，意外的原因是工程車司機李義祥沒拉上手煞車或手煞車失靈，或者他根本不該停車在可能滑坡的地方。不過這些只是直接原因，背後其實頗有一些系統性因素導致了這些直接原因，進而造成這次的重大意外。

李義祥不僅是工程車司機，還是工程公司負責人，曾承包多項台鐵的工程，但是過去的記錄相當差。他曾因違反《採購法》，被政府列為拒絕往來戶；也曾意圖詐領工程款，在今年2月被依偽造文書罪判刑6月，可易科罰金18萬元。台鐵為何讓記錄這様差的公司承包多項工程？是否官商勾結？檢調絕對應該詳查。即使公司承包工程合法，台鐵似乎沒有盡到監督之責，例如沒有要求建立施工圍籬，工程車才會輕易滑落火車軌道。李義祥是意外發生的個人因素，台鐵則是造成意外的系統性原因，系統性原因能解決才能排除不適任的個人。

台鐵是交通部的下屬機關，長期負有政策任務，因此不像私人企業能充分反映其成本和效益，是其難處。然而台鐵長年虧損，問題重重，早已人所共知。2018年10月，宜蘭線的普悠瑪列車高速出軌，造成18名乘客死亡、200多人輕重傷。至今不過兩年半，又發生死傷更多的重大事故。蔡政府執政5年，卻對台鐵的管理毫無改善作為，絕對難辭其咎。

蔡政府2016年上任不久就提出8年8800億的前瞻基礎建設計畫，其中不少投資於台鐵的路線擴充和硬體改善，卻忽略管理和安全，是搞錯了方向。譬如，台鐵的局長已懸缺近3個月，由交通部的次長兼任。沒有專任的首長，何能整頓老舊不堪的台鐵？交通部長林佳龍辯稱，局長懸缺是因為希望找到一個好的局長來接續改革。然而前任局長是屆齡退休，其去職是可預期的，為何不及早物色人選？此外，前任局長是屆齡退休的前兩年才擔任局長，其改革的進取心難免令人置疑。為何不找一個五十多歲仍有晉升企圖心的人擔任局長？

媒體披露交通部長林佳龍已口頭請辭，負起政治責任。筆者相信，等事故處理告一段落，他確會去職，負起政治責任。但是又如何？台灣完全是選舉政治，選票比施政重要。林對內閣部長本就興趣不高而更有意台中市長，只要他仍有人氣和選票，他就大有前途。不僅林部長，所有政治人物都一樣，選贏就擁有一切，施政有啥重要？

台灣早已是已開發國家，而島內的物價比多數已開發國家低，因此在國際上具有不錯的競爭力，這其實是以生活的安全換來的。例如，台鐵以犧牲行車安全來壓低票價，水公司以犧牲供水安全來壓低水價(因此最近天不下雨，就要限制供水)等等。而政府重視選舉超過施政，使問題都無解。台灣人活在不安全的環境，只好求神拜佛，祈求災禍別碰巧落在自己頭上啊！

桃園大潭的藻礁原來默默無名，很少人知道。中油計畫在桃園大潭興建第三天然氣接收站，就近供氣給大潭天然氣發電廠，勢必破壞這一帶的藻礁，引起多個環保和護礁團體推動「藻礁公投」。在環保和護礁志工的積極努力之下，藻礁議題終於成為大眾關注的焦點，而藻礁公投的連署已超過五十萬份，達到成立公投的門檻。

藻礁議題牽涉天然氣的接收站，是能源的重要設施，又牽涉執政黨的「2025非核家園」政策，甚至與台灣的統獨未來有關。真是一環扣一環，影響重大，很需要全盤考慮。

桃園大潭藻礁是全台規模最大的藻礁體，藻礁比常見的珊瑚礁生長得慢，根據環團資料，大潭藻礁至少有7600年歷史，才能生長到如此廣闊的面積。在生態結構上，藻礁擁有綿密的多孔性結構，提供魚蝦、蟹類很好的生長環境，也是候鳥的食物補給站，因此生物多樣性高。大潭藻礁已在2019年被知名海洋保育團體Mission Blue列入保存獨特生態系統的希望熱點。大潭藻礁是這樣獨特有益的生態，沒理由不保存它。另外擇地建造天然氣接收站，距離大潭發電廠可能遠些，連接的管缐需要長些而成本高些，但是這些設施都可以長期使用，增加的成本分攤到多年，應該不算什麼。

環保和護礁團體早已主張保存桃園大潭藻礁，但是執政黨充耳不聞，因為其「2025非核家園」政策只剩4年的執行時間，非加緊趕工不可。為了加緊趕工，執政黨那管什麼藻礁生態、環境保護，雖然他們過去在野時把這些高唱入雲。

執政黨為了「2025非核家園」目標，堅持廢止核四，而天然氣和再生能源又趕不上來，近年只好增加燃煤發電，使空氣品質持續惡化。去年衛福部公布最新的「國人十大死因排行榜」，有兩個維持不變：癌症（惡性腫瘤）仍然位居榜首，已蟬聯38年；而肺癌是癌症中的榜首，已蟬聯了10年。肺癌的高發生率絕對與空氣品質惡化相關，可憐的台灣人真是「用肺發電」啊！

不論護礁是否成功及第三天然氣接收站最後決定建在哪，台灣地小人稠，又有地震、颱風等天災，加以執政黨堅持廢核，又搞壞兩岸關係，台灣的能源安全幾乎無解。燃煤發電製造空氣汚染，要盡量減少。再生能源既不穩定又需要大量空間，因此台灣只能有小比例的再生能源。天然氣發電需要持續進口天然氣，若天然氣接收港被封鎖或接收站受到天災損壞，天然氣就會斷供，而儲存的天然氣僅夠發電廠幾天之用(天然氣儲存需要大量空間，不可能儲存太多)。

近年地球有溫室效應，導致極端氣候和天災增加，上個月的美國雪災即為一例。德州因為自成獨立電網受創最重，造成大停電、電價高漲。台灣也是獨立電網，遠小於德州電網，又不像德州盛產石油、天然氣等能源。若台灣發生大地震、超級颱風或大海嘯等天災，台灣的損害多半會大幅超過德州。為之奈何？

釜底抽薪之策是讓台灣電網連上大陸電網，互相支援，增加安全性，這樣可以徹底解決台灣的能源問題。人口稠密地區發電成本高、不安全，而人口稀疏地區發電成本低、相對安全；因此人口稠密地區，如台灣，應該少發電，而通過電網向人口較稀疏的大陸購買電，這樣是既經濟又安全。(大陸就是西北人口稀疏地區大量發電，供應沿海人口稠密地區發電之不足。) 執政黨堅持無法實現的台獨目標，不可能接受這方案；若台灣放棄台獨，這方案不難以海底電網實現。