中、美除了不敢熱戰外(因為怕引起核戰)，在硬實力和軟實力上是全方位的競爭。硬實力包括經濟、軍事等相當具體，軟實力主要是意識形態，則比較抽象，卻也很重要。美國的主流意識形態是自由主義，中國的主流意識形態則是中國特色社會主義。双方誰較有優勢？

自由主義已有約三百年歷史，是啓蒙時代的重要遺產。其核心是個人主義，尊重個人價值和權利，強調個人自由、財產權、隱私權等，通常會導向資本主義的自由市場經濟，以及選舉民主制度。

社會主義流派眾多，頗有差異。中國大陸在改革開放之初，因此提出「中國特色社會主義」，以資區別。簡單說，社會主義是目標，而資本主義的市場經濟是手段；即以資本主義市場經濟提高生產力，而以社會主義實現分配正義。廣義看，中國特色社會主義呈現在其12核心價值觀：

• 國家層面的價值目標：富強、民主、文明、和諧
• 社會層面的價值取向：自由、平等、公正、法治
• 公民個人層面的價值準則：愛國、敬業、誠信、友善

美國的自由主義，單獨強調自由、民主，而中國特色社會主義則是多目標並重，卻也包含自由、民主(參見《大陸有沒有人權？》、《大陸民主不民主》)。自由主義特別尊重個人，中國特色社會主義則不僅重視個人，也重視社會、國家整體。

中、美近年的國家治理顯示，中國特色社會主義的多目標並重優於美國自由主義的單獨強調自由、民主。例如，中國的抗疫表現遠勝美國，因為中國有整體主義而美國沒有；美國堅持擁槍的自由，造成每年上萬人死於槍擊事件和社會的不安；美國雖然富裕，卻長期解決不了種族歧視/衝突問題，美國需要更多的平等、公正、和諧，而不僅法律表面上的平等；中國能投入大量資源扶助貧窮人口和弱勢的少數民族，如藏族、新疆維吾爾族等，因為中國重視平等、和諧；美國的選舉民主幾乎導致社會的分裂，當下的美國非常需要自由主義所忽略的和諧。

自由主義，是歐美的主流意識形態，也是歐美兩百年世界霸權的思想工具，而美歐至今仍掌控大部份的國際媒體，使美國的自由、民主意識形態在國際上仍頗占上風。譬如，美國能在國際無端指控中國在新疆強迫勞動、種族滅絕等(參見《中國從「不自由民主」變成「種族滅絕」？》)。然而中、美近年的國家治理顯示，中國特色社會主義的多目標並重明顯優於美國的單獨強調自由、民主，不過仍須等時間來判定最後的勝負。

中國特色社會主義追求個人與整體價值的平衡並重，體現了儒家的中庸思想，因此中美的意識形態競爭幾乎也是中西文化的較量(大陸不願強調這點，以免美歐聯合抗中)。雖然文化一般並無優劣，我輩躬逢此盛事，實屬幸甚啊！

日防相岸信夫：台灣若赤化 情勢更嚴重
岸信夫的這個言論，讓人在罅隙中忽然窺見了冷戰的殘跡。台灣被「赤化」？這一語言的千年化石在二十一世紀出土了。而這竟就是主導日本防衛的大臣的心靈，還在遙想著1950年代以後被人為構築的一道壁壘，以及在壁壘的其中一方被宣傳部門炮製出來的一套工具語彙。

驚悚的是，怎會有人對那個時代像是對初戀一般地念念不忘呢？因為那是一個一切事物都被純化、或絕對化的歲月，是一種莫名其妙的絕對真理的時期，而自己所生活的被切割為兩半的地球其中這一側，則必是完全無誤的正確。

姑不論那大約四十個年頭的被冠上「冷戰」這個標題下的對峙與監視、以及憂懼與徬徨，究竟有無它真實意義上意識形態的優劣與高下，至少在現今的這個星球上，已經沒有任何一個「無產階級專政」的國度，就算朝鮮，都更像是一個封建王朝而非共產國家，那「赤化」究竟從何而來？

這個人彷彿不曾經歷過蘇聯解體的那一刻，不清楚戈巴契夫如何誤信了西方的宣傳，夢想著他的國家有朝也能過上美國牛仔牧歌般的生活，以至於瞬間轟然而垮，此後再也難以翻身。恍似他是在1970年的某一刻，直接跳接到了今天，以至於他覺得他的發言，必須來上一句典型的自由陣線的標語。

其實，日本真正的悲哀恐怕反而是它不曾被赤化，因為它早已經徹底的「白化」，以為自己在維新了若干年之後，真的變成了白人了，它應該經歷一些赤化，才能正常的思維。

日本總是忘記了，它一直是黃的，它不是也永遠不會是白的。在那個開了許多年的G7的高峰會上，日本其實一直是一個局外人。不管它曾經在經濟上排名到達了第二位，就算在今天也還維繫著第三位的頭銜，它永遠都不會變成盎格魯撒克遜、羅馬、高盧、或是亞利安人。

它在文化上真正的近親就是中國，無論如何淘洗，從文字、建築到神話、宗教，它的文化核心還是東方的、遣唐使的，也就是它自明治之後開始鄙夷的、所謂的支那的。

自被黑船打開了門戶之後，日本就陷入了一個弔詭的歷史迴圈，它開始魂牽夢繫地以為，那個偉岸的黑船就是它的追尋，但開來那艘黑船的國家，近一個世紀後，卻為它扔下了毀滅性的原子彈。

它如今決定要繼續跟隨向它丟下原子彈，在它心頭留下永恆傷痛的美國，愉悅地遏制它的文化近親，以表達它最終極的獻媚與屈辱，頭也不回地走向無盡的懸崖，無怨亦無悔！
台灣則有過之而無不及！

美國反華勢力正在加緊宣傳「中國威脅論」。這聽來確有些荒唐，尤其對美國構成威脅更是不可思議。近兩百年來一直都是西方對中國構成威脅，曾幾何時，怎麼中國竟反成了西方的威脅了呢？然而多少年來，我們的確不斷聽到西方國家在炒作「中國威脅論」。與其伴隨的還有中國衰亡或崩潰論。

不要小看宣傳的作用，它發揮的力量一點都不亞於飛機、坦克、大炮、戰艦。野心分子都懂得善用它，作為與敵鬥爭的武器。報章、雜誌、廣播、電影、電視等，就是他們最常用的工具。最具威力的宣傳就是不拘形式、不動聲色，潛移默化中就對人產生了影響，不自覺中就跟著對方指定的方向走。在這方面，美國可稱得上是最具經驗的個中翹楚了。

筆者念高中時，開始對美國的電影與歌曲發生興趣。許多當年流行的熱門歌曲，到今天還耳熟能詳，有時還會不自覺地哼上兩句，受美國文化的影響不可謂不深矣。但隨著年齡稍長後，漸漸滋生了愛國情緒與民族意識。尤其是經上世紀七十年代初，發生在海外留學生中的「保釣運動」洗禮後，終於醒悟了過來。從此認識了誰是朋友，誰是敵人，以及人生應當奮鬥的目標。

美國為什麼會認為，中國將成為它的威脅呢？二戰之後，大概有兩個國家曾被美國視為可能構成其威脅，它們分別是蘇聯和日本。蘇聯曾經是中國仿效的對象。孫中山先生就曾主張，「中國革命非以俄為師，斷難成功」。的確當年的蘇聯是個充滿理想、充滿正義感的國家。它是為了消滅西方資本主義的缺點，創造一個沒有剝削壓迫的新世界，而成立的第一個社會主義國家。它反帝、反殖民的主張，尤其是同情被帝國主義壓迫下的中國，大大打動了處於黑暗無助中的中國人。然而這個一度給人類帶來希望的蘇聯卻解體了。

蘇聯的解體有內在的，也有外在的原因。就內在原因而言，簡單地說，即 僵硬的計劃經濟，缺少市場經濟為調節，使蘇聯的經濟長期陷於低迷蕭條，引起人民的普遍不滿。而外在的原因，即以美國為首的資本主義國家，看準蘇聯面臨的經濟困境，火上澆油，對蘇聯實施經濟封鎖，使其物質愈形匱乏；同時趁機大肆宣傳，資本主義如何優越，以及社會主義如何落後、不可取。蘇聯人民，包括其領導層竟相信了這套宣傳，試圖將蘇聯的國營企業私有化，卻又欠缺過渡的配套措施，終於搞垮了公有制，而又無法建立起私有制。當然不顧自身實力，而與美國搞軍備競賽，爭奪霸權也是重要原因。基本上可以說，蘇聯的垮臺是中了以美國為首西方國家的圈套。

日本經濟又是怎麼陷入一蹶不振的泥淖呢？上世紀八十年代，日本經濟一度蓬勃發展，大有超越美國之勢。1985年美國聯合英、法、德，舉行所謂的「廣場會議」，共同逼迫日本將日元升值。日本明知是陷阱，但作為二戰的戰敗國，一直在美國控制下，完全無力抗拒，只得乖乖將日元升值，使日本的出口競爭力受到沉重打擊。此外，又給國際投資者提供了進入日本股市和房市的大好良機，導致日本經濟泡沫化，從此陷入一蹶不振的泥淖。美國的心狠手辣可見一斑矣。

蘇聯、日本都對付完了，美國下一個目標又會輪到誰呢？歐盟國家是美國長期的盟邦，有著相似的意識形態，是美國目前要爭取拉攏的對象。那麼下一個美國要下手的對象，就非中國莫屬了。中國雖只求自身發展，無意爭霸，但欲加之罪何患無辭？美國真正的動機只有一個，即不容中國發展得太快，威脅其霸權地位。「中國威脅論」不過是打壓中國的慣用宣傳罷了。美國至今仍霸住臺灣不放，究竟是誰威脅誰呢？

兩個大國發生衝突時，小國最理智的做法就是不偏不倚，保持中立。國際上一般也是這麼做的。美國總統拜登與日本首相菅義偉剛在白宮舉行峰會，菅義偉卻選邊美國，在聯合聲明裡完全附合美國對中國的聲討和不實指控，損害中日關係和日本的國家利益。

美國自拜登上臺後，心中所思所念，無不圍繞著如何收拾川普執政時期留下的爛攤子，以及維持住美國的霸權地位，莫為中國所超越，可謂已愁腸寸斷，焦頭爛額矣。其所採取的主要辦法，即拉攏找回昔日的盟友、夥伴，共同應對中國的崛起。無奈已有些時不我與了，一則中國突飛猛進的勢頭來勢洶洶，已難招架；二則昔日盟友在川普時期已受夠氣、吃足虧，早已心灰意冷，對美國的召喚大多駐足觀望，裹足不前。

此時日本跳出來，願充當美國反華的馬前卒、急先鋒，雖然頗能逢迎美國的歡心，卻顯示日本仍活在二戰末期吃了美國兩顆原子彈，幾造成亡國滅種的陰影之中，也表示日本始終是美國的附庸奴才，毫無國格可言。

美國於二戰結束後，完全取代了英國成為世界新霸主。為了維持其霸權地位、既得利益，前後已發動了十三場海外戰爭，其中大部分都圍繞著中東地區，與爭奪中東石油有關，包括1991年的海灣戰爭、2001年的阿富汗戰爭、2003年與2011年的伊拉克戰爭，以及2011年的利比亞戰爭。日本選邊靠攏這樣的戰爭機器、強盜國家，實在令人不齒。

日本始終有個大國夢，一直垂涎著中國地大物博，幻想著有朝一日能取代中國在東亞的地位。日本發動侵華戰爭時期的口號即「日中提攜，建立東亞共榮圈」。但除漢奸賣國賊外，幾無人響應，因此所謂「東亞共榮圈」就成了當年親日派與漢奸們投靠日本的遮羞布了。可嘆日本今日還幻夢不醒！

美國極力拉攏盟國，除歐盟國家外，在亞洲的主要盟邦就數日本與韓國。韓國受中國歷史文化影響比日本更為深厚，內心向來對中國存有好感，因此面對拜登的召喚反應冷淡；更鑒於與中國有著密切的經貿關係，以及對鄰里守望相助理念的認識，未予拜登積極回應，此與日本的態度是大不相同的。日本人真該學習韓國人的眼光與智慧，趕快回頭是岸吧。     

日本是第三大經濟體的高所得國家，卻毫無國格，願意擔任美國的附庸奴才，完全是自甘墮落。雖然美國在日本有駐軍，也不可能隨意占領日本、推翻政權，日本在怕什麼？1980年代後期，美國逼迫日本接受「廣場協議」及限縮半導體業，使日本失落三十年(參見《日本失落三十年－美日同盟如何互相對待》)。看來日本至今未吸取教訓，仍對美國俯首貼耳，這樣就只能繼續沈淪了。

三月以來，分裂的烏克蘭的軍事衝突有升高之勢，中央政府和分裂出來的烏東兩共和國政府互相指控對方違反《明斯克停火協議》，隨後俄羅斯增派大量部隊到俄烏邊界支持烏東兩共和國，被懷疑可能要攻擊烏克蘭本土。面對烏克蘭的新危機，美國總統拜登致電烏克蘭總統表示堅定支持，而烏克蘭總統則再次呼籲美、歐讓烏克蘭加入北約(NATO)。

簡略回顧烏克蘭分裂的歷史。烏克蘭是東歐大國，原是蘇聯加盟國之一，蘇聯解體後成為獨立的民主國家。烏克蘭分裂的主要原因在於種族(雖然都屬於斯拉夫族)，烏克蘭族約占80%，俄羅斯族約占20%，而後者多半居住在烏東地區和克里米亞半島。考慮種族和歷史，烏克蘭應該是親俄羅斯的；然而自實行民主後，歐盟的民主而富裕對烏克蘭很有吸引力，於是而有親歐派；親俄派與親歐派激烈競爭、輪流執政，使烏克蘭的政局時常不穩。

2013年底，親俄派的烏克蘭總統實行親俄遠歐的政策，導致親歐派展開大規模的反政府示威，到2014年初，總統被議會罷免其職務。烏東地區和克里米亞民眾多半支持親俄派，認為議會的罷免總統不合法，於是宣稱脫離烏克蘭而獨立。當烏克蘭中央政府出兵討伐時，俄羅斯也出兵支持親俄的烏東地區和克里米亞，双方於是短暫交戰後停火，至今一直是武力對峙。隨後克里米亞公投通過併入俄羅斯(自18世紀起克里米亞就是俄羅斯領土，1954年克里米亞被蘇聯劃入烏克蘭，以紀念俄、烏的長期交好)，而烏東地區則成立兩共和國。

烏克蘭最近風雲緊急，媒體多強調俄羅斯的增兵俄烏邊界造成緊張。筆者卻相信是烏克蘭啟動此危機。烏克蘭這樣的分裂國家幾乎必定是平時有小衝突，偶而有大衝突，因為中央政府總想收復固有領土。川普總統在任時對俄羅斯較友善，對烏克蘭則顯然支援不力，竟以軍援要脅烏克蘭調查拜登之子，造成電話門醜聞。拜登上任以來，對俄羅斯較川普時代強硬得多，烏克蘭於是趁機加強收復故土的行動，烏東地區抵擋不住，只好找俄羅斯軍隊支援。既然只是被動回應，俄羅斯應該不會進軍烏克蘭，而烏克蘭不久就會知難而退的。

烏克蘭與台灣的現況很相似，同樣都依靠美國，烏克蘭需要對抗俄羅斯，而台灣則在對抗中國大陸。烏克蘭一再要求加入北約而不可得(若加入，則烏克蘭受到武力攻擊時，美國有義務協同防衛)，就像美國從不承諾出兵保衛台灣一樣。烏克蘭與台灣是美國的馬前卒，美國驅使其馬前卒對抗強大的俄、中，卻是口頭支持但不承擔責任，情況不利時可能隨時走人，就像最近宣佈要撤出駐阿富汗的全部美軍。

烏克蘭自然資源豐富，曾是工農業相當發達的國家(尤其重工業)，然而民主化後，國家分裂，又與強鄰俄羅斯武力對峙，現在變成歐洲最貧窮的國家(人均所得不到4千美元)，台灣真要引以為戒啊。

美、日這兩個帝國主義者，儘管後者已稱不上帝國，而是被支配的臣僕國家，行事風格愈來愈像了。如何像呢？就是賴皮、潑猴、撒手不管。一個處理十年前的事情，一個處理二十年前的事情，方法一模一樣。

日本將2011年福島事故的核廢水一直裝、一直裝，最後說我裝不下了，必須得倒進太平洋，而且還佯裝很科學，說我們將它處理過後，人喝進肚子都沒事兒，若真是這樣，各國每家核電廠都這樣仿效，將核廢水調一調，像調雞尾酒一樣，再分給大家喝不得了？這個比車諾比、三浬島都要嚴重得多的核災變，日本搞得像是一齣家家酒，不爽了就耍賴，一切推倒重來！

美國則是2001年的911事件後，說這個國家窩藏賓拉登及其主導的蓋達組織，然後不由分說地入侵阿富汗，將這個國家蹂躪地滿目瘡痍，數以千計的美軍在與塔利班交戰時戰死，數以千計的平民遭到殺害，現在拍拍屁股說要走人了。拜登的道理也跟日本如出一轍：說他已經是第四位處理阿富汗問題的美國總統了，他絕不容許再丟到下一任去解決。而他現在忙著對付中國，這裡他就不管了；但塔利班依舊在，二十年前所為何來？

安克拉治之前，美、日2+2會談發表聯合聲明後，北京的外交部罵道：「狼狽為奸」，現在看來，還真像。不知道是巧合還是刻意，這兩項宣布都在拜菅會前夕發生，看來不像是巧合！

大家都覺得廿年來的阿富汗戰火綿延，滿目瘡痍，民不聊生。這當然是一種畫面，但是國家同時存在多種畫面，戰爭竟也帶來經濟畸形的繁榮，人口畸形的增加，戰略畸形的思維。阿富汗政府不希望趕走帝國主義的駐軍，塔利班神學士武裝對抗組織也不希望趕走帝國主義的駐軍，阿富汗人民也擔心趕走了帝國主義的駐軍會無以為生。 

美國前總統川普是生意人，覺得9萬美軍駐在阿富汗開支浩繁，無利可圖，立即決定2021年5月乾淨撤軍。想不到拜登總統上台後，戰略生變，又有新的花招。 

川普下台時阿富汗已經撤剩美軍2500人。 

美軍穿制服的留在阿富汗有2500人。 

美軍穿便服的留在阿富汗有7500人（擔任軍事相關且任務更危險的承包商）。 

所以實際美軍駐在阿富汗有10000人。 

這三、四年來其實美軍、北約、塔利班處於一種平和的狀況，只偶而發生微不足道的零星事件，維持戰爭狀態，其實十分安全。 

這些美軍有的利用安全和平的戰地，填補戰爭履歷，有助於自己軍事生涯的發展。 

這些美軍有的利用高額的戰地薪資及戰地加給，發點小財。 

這些美軍承包商利用戰地監管鬆弛的特殊狀況，胡亂報價，大發戰爭財。 

所以駐在阿富汗的10000人美軍各打各的小算盤，並不想回國。 

北約各國軍隊及承包商駐在阿富汗估計也有10000多人，以英國、德國、法國為主。有撤軍計劃但不急於撤回的情況如同美軍。 

美軍目前負擔阿富汗的總共軍費支出每年500億美元（主要是援助阿富汗政府軍），佔軍事支出很小，撤不撤軍都不在乎，北約國家軍費支出更小，也是如此。 

可是這每年500億美元加上北約國家的支出，卻成為阿富汗GDP的主力，帶來阿富汗的經濟繁榮，現在阿富汗首都喀布爾的市容空前繁榮，中國、韓國、日本、印度都有小商人來此開店做生意。 

阿富汗戰前（2000年）的GDP是 48 億美元，目前的GDP是 200 億美元，廿年的戰爭促成GDP翻了四倍，真是畸形的經濟發展。一旦美軍、北約國家完全撤軍，阿富汗的GDP可能立即跌回戰前的 48 億美元，因為廿年的戰爭沒有增加阿富汗的任何產業。 

所以阿富汗政府及人民都希望帝國主義的軍隊及承包商都不要撤離。 

塔利班也因為500億美元及數以億計的歐元帶來的外溢效應而富裕起來，除了幹點小事突顯戰場情況，拖住帝國主義的駐軍，保持富裕，並不想驅逐帝國主義的駐軍。 

塔利班因為富裕了，已經失去戰狼的勇猛，淪為分散各地各據山頭的軍閥，過各自的暖炕頭好日子，漸漸失去統一指揮行動的能力。 

和美國談判要求撤軍只是表面姿態。 

拜登比川普更陰險算計，駐軍阿富汗表面上維持著帝國戰略版圖的虛榮心，不惜落入每年500億美元的泥淖。 

帝國主義象徵性的兩萬名駐軍對阿富汗及中亞局勢影響有限，中國也不在乎，中國只想著在阿富汗的一帶一路及在阿富汗的經濟計劃，中國人在阿富汗開店做生意的人愈來愈多。 

阿富汗這幾年來因為戰爭帶來的經濟繁榮，人口從戰前（2000年）的2000萬暴增到目前4000萬，如果美軍北約突然撤軍，阿富汗GDP從200億暴跌回48億，經濟崩潰，無法養活目前新增的4000萬人口，情況不堪設想。 

經濟崩潰後無以為生的人民將會投奔塔利班為生，軍閥內亂再起，又回到戰前阿富汗民不聊生的狀態，這次揹著4000萬暴增的人口壓力，難民四竄，情況更不堪設想。 

不幸受到歐美的欺凌壓迫的阿富汗，變成了畸形的國家、戰爭、經濟。 

數字人民幣已經在全國多點大量試行，最近於是有很多人又在討論人民幣虛擬化之後能否進一步取代美元成為世界最強勢的通用貨幣，而媒體也報導美國拜登政府私下憂心，數字人民幣可能推翻美元的儲備貨幣地位。

筆者的看法是短期內還很難。雖然人民幣長遠來看必然是一種強勢的貨幣，但是美元作為一種長期存在於世界各國人民心中的信用，卻不是其他的貨幣短期內就可以取代的，如歐元就是一個例子。當年歐元發行的時候也是聲勢鋭不可擋，但是直到今天只是不冷不熱，完全沒有辦法取代美元作為世界主要物資，例如石油、礦產、糧食、黃金…..等等，計價單位的優勢。中國大陸的經濟規模雖然很大，但是比起歐盟實際上還是遠遠不如，所以短期之內怎麼可能取代美元？更何況美國目前在政治領域上依然是最強勢的國家，維持自己貨幣的優勢是它的國家基本政策，萬不可失。

另外還有一個問題，就是人民幣尚未完全自由化。目前中國大陸的人行對於人民幣的各種管制還是很多，當然這裡面考量的因素有各個層面，但基本上仍然是為了國家安全與經濟穩定著想。但是，這多少也限制了人民幣在世界上的流通。光以發行量來看，人民幣比起美元就保守很多，目前除了香港等少數的口岸之外，大部分人行都還是給予各種的限制。

雖然人民幣尚不可能取代美元，但是大陸在與許多其他國家的貿易當中已經逐漸盡量使用自己的貨幣來作為交易單位，數字人民幣當然有助於人民幣的國際化。所以人民幣未來在新的區域統合與經貿發展中將會扮演更重要的地位，尤其是等RCEP以及中歐投資協定在各國都通過之後。這個是可以肯定的，而這一點最值得台灣給予關注。

穩扎穩打，步步為營，對中國來說不必與美國爭霸，這才是聰明的作法。

最近以美國為首的國際反華勢力，挑起的新疆棉花事件，本質上原是一個經貿利益衝突的問題，卻被渲染擴大為人權問題。其實類似這樣的指控，自新中國成立以來就從未停止過，起初或僅基於意識形態的矛盾，而今鑒於中國國力快速發展，卻已轉為直接對中國崛起的打壓。而意識形態的矛盾，反退居第二位了，僅為打壓中國的藉口。

時至今日，國與國之間因意識形態的差異，而水火不容，尖銳對立者，已屬罕見。經濟利益與國力的消長，才是導致衝突的主要因素。但由於過去西方國家，針對中國經年累月的反共宣傳，已在部分人心中形成了機械式的反應。只要提及中國，腦中就會自然浮現出人民水深火熱、被奴役、被迫害的幻象。這真是既幼稚，又可悲。

筆者因喜歡旅遊，此生的確跑過不少地方，尤其是大陸。大江南北幾乎都跑遍了。有時為求方便，並取信於人，常會不自覺地將一些個人經歷寫入拙文中，作為敘事的佐證，但並無藉此炫耀之意，望讀者幸勿誤會。筆者因熱愛中國、關心中國，一有機會就往大陸跑。約於八、九年前參加過一個臺灣旅遊團，去了新疆。我們是沿絲綢之路，經玉門關進入新疆的。

新疆面積遼闊，是我國最大的省，約為臺灣的46倍，古稱西域。至光緒年間，即1884年始改建為新疆省，只比臺灣建省早了3年。新疆建省的動機應與臺灣類似，即為鞏固邊疆，便於防守。既然新疆面積遼闊，即使去過的人，也不敢誇口，自己對新疆有多麼瞭解。但無論如何總比那些從未去過新疆，卻言之鑿鑿，一口咬定大陸在新疆執行強迫勞動，甚至種族滅絕政策的人，有較大的發言權。由於只是去旅遊，除了發現新疆遼闊、風景優美，維族人民熱情好客，姑娘美麗動人，哈密瓜、葡萄香甜可口外，並未覺察政治氛圍有何獨特之處，雖然當時離疆獨鬧事的2009年「七五事件」相去並不太久。

內地漢人對新疆並不陌生，自小就知道，新疆位於祖國的西北面。從歷史課本中，我們知道漢朝的張騫和班超都先後出使過西域。當時的西域有許多部落，但並未形成統一的王朝。公元前六十年，漢宣帝設置西域都護府，正式設官駐軍，行使主權，因此新疆與內地早已密不可分。但因宗教信仰，文化習俗的差異，西方勢力遂欲從中挑撥分化，此一意圖從未消失過。雖然西方反華勢力對新疆或並無領土野心，但卻欲利用其特殊性，進行分化，製造中國動亂，其性質一如在臺灣利用台獨騷擾，都是為了遏制中國的崛起。

美國等西方反華勢力，假借棉花問題，渲染成強迫勞動，甚至種族滅絕的人權問題。他們的短期目標鎖定為壓制中國棉花及其製品的產銷力，這本為經貿矛盾，卻欲將其上升為政治衝突、人權問題。美國霸權主義者為動員、聯合國際反華勢力，共同打壓中國，可謂不遺餘力，無所不用其極矣。

瞭解大陸人口政策者都知道，大陸在少數民族地區，並未實施限制人口的政策，反而鼓勵多生多育。筆者印象，鑒於西方生育率過低，造成嚴重的社會問題，過去的一胎政策，即使在內地，似乎也不像過去那樣雷厲風行了。究竟中國有無限制出生率的必要，應以辯證思維方式來處理。但中國未在少數民族地區限制出生率，卻是眾所周知的政策。維族人口是增加了，還是減少了？

若談及人種滅絕，美國倒是有此記錄的。15世紀末至二十世紀初，白人殖民者在美國，通過屠殺、酷刑、軍事佔領、強制遷徙等手段，對印第安人實施種族滅絕。並同時逼迫來自非洲的黑人為奴，從事繁重的農業生產，包括種植和收成棉花。今日美國為首的國際反華勢力，誣衊中國強迫勞動，及執行種族滅絕政策，是典型的「賊喊捉賊」的無恥行徑。 

拜登總統上台快三個月了，我有如下的感想：

1）拜登是一個無能無智的領袖，難怪在政界混了40多年才混到參選總統。

2）他能夠僥倖勝選不是他的魅力，而是來自反川普的選票都投給了路人甲，拜登剛好是路人甲。

3）歐巴馬的重返亞太足夠壓制中國，就不需要印太聯盟，印太聯盟足夠壓制中國，拜登就不需要聯合所有盟邦圍毆中國。

4）今天真正的態勢是中國愈來愈強大富裕，美國愈來愈落敗，淪落到靠印鈔票過日子紓困，美國所有盟邦都看得清清楚楚。

5）所以現在拜登的外交政策連「聯合所有盟邦」都有困難，遑論圍毆中國。拜登的外交困難重重。

6）德國默克爾(Merkel)公開表示，儘管歐盟和美國有很多共同點，但在對華政策上並不一致。她執政德國15年，為什麼早不敢說，到快要離職才敢說真話，她不是什麼正義之聲，不過是見美國牆要倒了出來推一把。

7）法國、西班牙、瑞士的言論更不是什麼正義之聲，不過是見美國牆要倒了，默克爾出來帶頭推了，才敢紛紛出來推一把。

8）東歐那些前華沙公約國家被蘇聯共產主義嚇破了膽，視美國為救命稻草，美國這面快倒的牆總比稻草大，死命死抱不放。

9）中國本應跟前華沙公約國家沒有瓜葛，但是東歐看到又來一個戴共產主義帽子的中國，也嚇破了膽，這些是沒見過世面的東歐小國，比西歐更不如。

分析了以上的態勢，我們為中國感到興奮驕傲，中國已經強大到居於不敗之地。

1）繼續苦幹實幹厚植國力，目無旁顧，心裡明白一切靠自己，其他國家尤其是對歐美國家更加戒備。

2）該有的外交，該結的盟國，該有的策略，該完成的統一，繼續執行。

3）楊潔箎已經正告美國，香港、西藏、新疆的事務是中國內政，不容外國干預，要說到做到，今後不接受以香港、西藏、新疆的事務為籌碼的政治商務貿易談判。最近中國不承認英國發行的海外殖民地護照(BNO)，就是正確的開始。

4）對於歐美國家不斷的、習慣性的指責香港、西藏、新疆的中國事務，嘴長在人家臉上，中國無法阻止，但是不得作為籌碼，只能當成口沫。

5）將來中國的輿論媒體不需天天談「美國對華政策」如何如何，應該開始談論「中國對美政策」如何如何，對於歐美談論香港、西藏、新疆的事務，將來中國的輿論媒體應該主動談論美國的攻擊國會事件、美國警察殺害黑人的議題、美國白人組織危害少數民族的議題、美國霸凌古巴、委內瑞拉、伊朗的議題、美國加州無業遊民帳篷區的議題、歐洲國家迫害中東難民的議題，並且提交聯合國討論，擴大事端。