武器軍火能保台灣安全? | 高凌雲

現在流行的主流思維,就是國防預算必須吃掉我們3%以上的GDP,要將龐大的金錢耗費在一買來就開始折舊無用的大量軍火上面。

3% GDP就是國家安全的保障,多少架F-16就可以保障台灣安全無虞,這種數量化的思維,其實還是冷戰嚇阻舊思維的變形。

當對方有多少核彈頭,我也要有多少反制,才能確保恐怖平衡,這種遊戲搞了幾十年,都是軍火商與政客得利,弄得全世界惶惶不安。

數量化的思維,就像是玩大富翁一樣,那一切的假幸福讓你覺得人生勝利,但其實是空洞的,台灣的安全,如果永遠只是數字遊戲,根本不會有結束的一天,搞到人窮財盡,方能歇止。

只有Engage才能爭取和平,化解誤會,但台灣現在就是動輒喊打喊殺,當年反攻大陸是在強人的意志下,雖不可能仍要勉力推進,但是強人已逝,冷戰也過了,台灣要擺脫依賴國家的邊陲地位,就要冷靜想想,台灣何時才能走出美國的附庸地位,自主的思考。

兩岸本就是兩制了,那個一國,很多人不要,但其實是台灣許多政客過去為了向國民黨奪權,才會高喊出來的反對口號,喊久了就成真了。但大家很清楚,獨立建國會引來不可測的戰爭,是肯定的,所以三個民進黨總統,都不敢真搞,只能偷換概念,把中華民國變成台獨同義詞,把中華民國當台獨充氣娃娃抱著睡。

無論如何,安全與和平並不是數字的增減就可以確保,法國有馬其諾防線,人家換個打法,這個固若金湯的工事,就成了廢物,花下鉅額金錢的防線,頓時失去了效能,哪裡有什麼越多國防預算,就越保障國家安全的事情,這種事情不存在。

美國在南越花下去的數字更是天文數字,投入的人力更難以想像,投在中南半島的炸彈,比二次大戰還多,這些數字最後只證明美國的失敗。

數量多寡,不是安全的必然保證,那是一種詐騙的話術,要你一直買,買不停,西方軍火商賺飽了錢,等著戰爭打響,再敲你一筆。

美國那種國家才有辦法搞大量軍火威嚇他國,看不爽格瑞那達,就派陸戰隊去打格瑞那達,然後告訴全世界,如果我不打他,他們會劫持美國在當地的1000位醫學院學生。根本沒有發生的事情,可以用大砲打小鳥,把一個小島國折騰幾天,把島上的古巴人、蘇聯人都抓起來,即使有外交官身分,還要扣留人家,外交郵袋也不顧慣例,逕行搜查,查到裡面有軍械,振振有詞指控蘇聯有野心,但放在外交郵袋本就是對方的特權,蘇聯在加勒比海有野心,那麼美國欺壓古巴又算什麼?美國支持尼加拉瓜叛軍又算什麼?

數字與安全沒有必然關係,大國的龐大數量武器,是欺壓他人的工具,但幅員小的台灣,擁有那樣龐大數量的各色武器,投入大量的金錢,那根本是荒謬至極的事情,可以用談的,他非要舞槍弄刀。

你以為只有大陸會在台海周邊演習,你大概不知道美國雷根為了壓制尼加拉瓜,也在尼加拉瓜周邊海域演習,還要放置水雷威脅尼加拉瓜,只因為尼加拉瓜親近蘇聯。

這是個霸權大國支配世界秩序的天下,台灣要自保,就要想清楚,軍購數字不是保證,只有好好與鄰居相處,才是真正的安全保障。

關稅談判不能犧牲農業農民農村 | 黃德北

明天(5/16)早上要與楊儒門、農民團體一起前往行政院及立法院參加陳抗記者會,要求政府在與美國進行關稅談判時不能犧牲台灣農業發展、農民生計與農村生態。
敬邀大家一起來參與支持。

農民陳抗行動【採訪通知稿】
時間:2025年 5月 16日(周五)
上午09:30,行政院門口
上午10:30,立院群賢樓門口

行動說明:
農民北上陳抗,代表全台農民反對政府出賣農業,捍衛糧食主權與農民尊嚴。
反對政府出賣農業!捍衛糧食主權與農民尊嚴。

——針對政府擬將美國農產品進口關稅降為零的抗議聲明

美國總統川普於四月初發動全球性關稅戰爭,就在歐盟、加拿大、中國大陸等國紛紛對美祭出對等關稅措施作為抗衡的同時,賴清德總統與民進黨政府竟傳出擬對美國產品實施「零關稅」進口政策,作為緩解美方對台高額關稅的交換條件,令人民感到震驚與不解。

我們,一群世世代代耕耘台灣土地的農民,尤其感到憤怒!因為這勢將全面衝擊台灣農牧漁業,包括稻米、五穀雜糧、豬、雞、牛、鮮奶、水果、漁產等等多數產品。

台灣農牧戶數為76萬戶,戶內人口233萬9千人,農牧就業人口為44萬7千人;漁業戶數為12萬9千戶,戶內人口32萬4千人,漁業就業人口4萬3千人。

單以稻米為例,據統計,若美國米零關稅進口,將導致台灣稻米產業全面滅頂,而水稻產業鏈龐大,從秧苗、代耕、農機、農藥肥料、加工、運輸等等,相關從業者高達 30 萬人以上。

此外,早在3月31日,美國貿易代表署公布《2025年對外貿易障礙報告》,再次點名台灣對美豬、美牛、馬鈴薯、稻米、基改食品、米酒稅率等限制為「不必要的貿易障礙」,甚至要求取消學童營養午餐不得使用基改食物的禁令,台灣一旦讓步,除了將衝擊農民生計,更將嚴重損害全體人民的食安權益。

對全球任一國家而言,農業所代表的意義,從來不只是商品或冰冷的經貿數字而已,還是文化與文明得以涵養之源,人與自然互洽互融之域,同時更是捍衛糧食自主、勞動價值、文化傳承、環境永續、社會安定、國家安全的重要堡壘。

遺憾的是,台灣長年以來重工輕農、以農養工的經濟發展政策,導致農業瀕臨破產、農村日漸凋零、農民淪為低端人口,縱觀近百年來的台灣農業,實即農民階級被踐踏、被侮辱的歷史,現今民進黨政府如果在關稅談判中不戰而降,只會讓農民的困境雪上加霜!

我們必須嚴正指出:
美國在全球範圍肆行政治、經濟、軍事侵略的帝國霸凌行徑,早已引起舉世同仇敵愾,歷史經驗告訴我們,對美國的臣服只會自取其辱,從來沒有好下場!民進黨政府一旦對美國農產品實施進口零關稅,就是出賣台灣農業、農村與農民生存權,同時也是出賣全體國人!

【我們的三大主張】

一、糧食安全不容交易,捍衛台灣糧食主權!

在全球地緣政治風險升高、氣候變遷愈演愈烈之際,糧食自主性不僅是民生議題,更是國安戰略資產。當政府以市場開放為名,對規模化、補貼化、跨國資本壟斷的美國農業敞開大門,無異於把本地農業送上斷頭台。
我們要反問:當本地糧食生產鏈瓦解,我們要依賴誰的施捨?一旦發生天災或戰亂,又要誰來保障糧荒時的糧源自主、社會安定與國家安全?
我們要警告賴清德總統與民進黨政府:沒有糧食主權就沒有國家主權!出賣糧食主權就是出賣台灣主權!

二、反對黑箱談判,捍衛台灣農民生存權!

若政府接受農產品零關稅政策,實質上是拿本國農民利益去「交換」關稅讓利。這種犧牲基層、迎合強權的外交策略,根本無視農民長年來的辛勞與貢獻,也與民意背道而馳。
我們反對民進黨政府與美國密室協商、黑箱談判,片面犧牲台灣農民權益、斷送台灣農業前途!

三、農民參與談判,捍衛台灣農民自主權!

我們不是反對貿易,但農業政策不能僅以GDP或關稅帳面換算,而應立基於捍衛糧食自主、勞動價值、文化傳承、環境永續、社會安定、國家安全等原則。
我們要求:任何涉及農業命運的貿易協定,應公開透明,並納入農民代表參與決策過程!
作為來自台灣各地的農民代表,
我們主張:政府應儘速與民間共同建立農貿協議民主監督機制,納入農民團體、消費者團體以及社會公正人士等各界代表,作為與美談判時捍衛台灣農權的民意後盾!

農民是這片土地上最早面對全球化衝擊的一群人,我們選擇站出來,不只為了捍衛自己的權益,更為了這塊土地以及後代子孫的永續發展。
若政府執意漠視我們的聲音,全台各地的農民將不排除發動大規模抗爭,走上街頭,捍衛自己的生存與尊嚴!我們不只為自己而戰,更要為全體人民而戰!

聲明與行動發起單位:
台灣農民自主行動聯盟

資本主義經不起考驗 | 許川海

經常在短片中看到,有人用公眾場所的鋼琴彈奏音樂,有人湊上來歌唱或用其他樂器合奏,讓旁觀者歡欣鼓掌,這種出自內心的和諧,不須語言沒人強迫,讓當場所有人舒暢。

我想吃肉,你想喝酒,我們正好各自有富餘,自然做交換,人世間自由分享自由交易,這是自然法則,打破自然,不是惡人也是狂妄。地球各地各國各有生產各有豐缺,以你之有補我之需,以我之豐補你之缺,富人幫助窮人,無用變成有用,以多濟少輸有運無,這是創造財富的真諦。

商業藉以多濟少輸有運無,創造利潤聚集財富,且越聚越多,越多觸角越廣收穫越大,進而以金市權,以財竊國,歷史上呂不韋開先河,上世紀美國稱霸。只是美國用不正常手段聚財,輸出貪婪與政治鬥爭製造戰亂,又輸出武器,操弄資源和金融影響世界,再霸佔資源與財富。人有錢就貪圖享受,就會奢侈、就想炫耀、就更貪婪,奢侈則不愛惜物質,因攀比浪費物質泯滅人性,敗壞社會風氣,不尊重他人權益,藉民主平等人權口號蠱惑人群,顯示資本主義之惡與害。

創造利潤聚集財富是自然法則,是改善人民生活基本模式,當前進入一個沉悶時期,天下大亂前程難卜,生意停滯不知如何自處,各個產業互相牽連競相停業,停止生產交易造成呆帳呆貨,資金凍結員工變負荷失業。經濟本是產出交易獲利的流程,美國商人把製造業外移到人工便宜地方,自己掌控銷售放大獲利,如今川普不圖創新工業,反認為外國的工業侵占美國製造業,藉提高關稅逼迫製造業回流,單向思考的智商經不起考驗。

資本主義唯利是圖道德淪喪,種惡因得惡果,人民沉迷煙毒酒色,不分男女宣洩性慾,染愛滋病怠工等禍害,變得弱智墮落。大陸自改革開放快速崛起,卻也染上奢侈浪費攀比等惡習,衣著餐食汽車住宿娛樂,皆見奢華,尚幸領導者及時調整步調,許多大亨退位,服務業漸避開奢侈轉向便利。

人死名利權跟著幻滅,錢財只是數字與虛幻,幸福隨著健康安寧快樂而非名利權,大道之行也天下為公,資本主義讓少數富裕大多數貧窮,豈可延續!

美國損害中國人和中華民國的一些歷史―維基百科缺失 | 郭譽孚

最近批判川普和美國的言論比較多,然而,看到有人在論述之初,竟然引用的是「維基百科」的資料,個人感到十分遺憾;如果我們研究時沒有儘量避開西方所預設的種種導引論述,很難真正深入掌握問題的本質;就像我們看現代化理論時,西方學界絕少提到美國當年如何以國家經濟學的保護關稅,對抗英國的自由經濟,因此西方的現代化理論對於落後地區的發展,簡直絕無保護關稅的建議。

相對的,我願指出維基百科中對於美國帝國主義的說法,看來洋洋灑灑,但是完全缺乏引起讀者感受的內容,以戰爭言,為何不提及死亡數?以政策言,為何不提為了提高軍方的吸引力而提高軍餉及禁止家庭代工;家庭代工因此流向低開發國家。如今自稱的「世界警察」,可能是「世界強盜」?建議大家要自由,要擺脫美國的定義。

追究兩岸與美國的關係,個人認為「美中關係」自明治維新前後,美國拒絕履行《蒲化臣條約》時,拒絕我留美學生進入軍事學校深造,是否就顯示了它是別有居心、不可信任的國家?

然後,南北戰爭後,華工赴美挖礦與建築太平洋鐵路的功績,換來的竟然是美國國會排華的惡行;其1905年引致的中國各口岸反美風潮,就顯示了其對中國人利用的一貫心態。

更不要說其在中國抗日戰爭八年中,前四年將戰略物資售予日本;後四年,利用中國,牽制日本大軍;最後卻以雅爾達密約,將蘇軍引入中國東北;然後,戰後提出「中美英蘇共管我東北」的建議;國府拒絕該建議後,共軍先入東北,國軍等待美艦,運輸落後;國共對立升高,進入內戰階段。

馬歇爾號稱來華「調停國共衝突」,以實現美國杜魯門總統去年十一月所提的鼓勵建立強大獨立統一民主之中國;1946年3月底,美國軍事顧問團宣布,計畫在華設立二十餘所軍校,將挑選無黨籍的軍官赴美受訓主持之;大戰之後,八方企望和平,輿論譁然;7月19日,發生東京澀谷事件,我島僑民在東京被日警機槍掃射。

7月26日,馬歇爾指示卡特上校,「中國在美購買軍火與裝備,我並不反對,但購買合約,宜加一條,即無論買價已付否,美國一旦發現與美國最佳利益不合,即可停運……」;然後,開始對華斷絕一切援助;1945年與1946年美國應許於國府的訓練裝備三十九個師與應允於國府空軍八個半大隊與其所需零件,以及1946年春所允戰後留給中國的軍用摩托車,及其所需零件,皆因此一筆勾銷。

8月6日,艾奇遜又因聯合政府問題函知「戰餘物資軍火管理處」,告以「運華物資軍火只能交給中國之聯合政府,不能交給國民政府」。8月18日,杜魯門又以行政命令制止國府購買美國剩餘軍火。從此,美國幾度停止援華;國軍因缺軍備而停步。

11月4日,國府被迫簽訂了「片面利於美國」的「美中友好通商航海條約」,沒有多餘資金與船隻的中國內地各大口岸,開放給美國『互惠』;國民黨的立法副院長劉健群在立法院大罵外交部長王世杰。。。

中美歷史關係美方之予取予求者如此,終至1949年國府乃遭受著名的「美中關係白皮書」的否棄;如此的史實呈現,較之於維基百科上列出一大堆地名,雖可能描述了其國眾多的惡霸作為,但是卻模糊了該問題在各地悲慘的樣態。

歡迎朋友們賜教討論。
您的朋友,公民教師譽孚敬白

川普2.0又一次資本主義危機? | 郭譽申

大部份的經濟學家都反對川普對世界各國課徵高關稅,認為很可能造成美國甚至全球的經濟衰退。回顧資本主義市場經濟的歷史,每隔一段時間就會爆發地區性或全球的經濟危機,現在又出現危機,似乎不足為奇,只是這次危機距離上次疫情所造成的經濟衰退才3年,未免太快了,經濟尚未完全回溫,卻又趨向衰退。

資本能夠自我積累和集聚,約始於1975年的新自由主義經濟更促成少數的巨型跨國大公司幾乎不受國家監管的逐漸壟斷全球市場的各方面,因此現在可稱為壟斷性資本主義。壟斷性「企業就會獲得两次利潤,一次是透過剝削自己的工人獲得,一次是對消費者索價過高而獲得,這表示企業手中會握有更多利潤。在此同時,工人和消費者被榨乾,造成整體需求降低,導致所有被生產出來的東西更難覓得市場。」([1])這樣的資本過度積累和消費或需求不足,就容易造成經濟危機,符合馬克思的預言。

一般的經濟危機是資本主義自由市場逐漸累積產生的,這次的危機卻是川普主動造成的。川普準備對世界各國課徵高關稅,雖有3個月緩衝談判期,關稅已普遍提高到10%,形成悲觀的不確定性,加上中國回報美國報復性的高關稅,這些勢必造成國際貿易的減少,物價的升高,甚至會有缺貨的現象,都會降低有效的需求,於是可能產生經濟危機。

或許不能太怪罪川普的政策,美國長年有大量貿易逆差、政府赤字,累積的政府債務高達36兆美元,繼續下去遲早要破產,川普不設法到處搶錢,還能怎麼做?在新自由主義之下,美國政府盡量實施無管制的全球化,企業於是積極投資到國外或移到國外,以降低生產的成本,這樣企業能獲得高利潤,卻逐漸造成美國製造業的空洞化和大量貿易逆差。川普不得不承接新自由主義多年來造成的爛攤子。

川普關稅戰、貿易戰的主要目標是中國,但是時機不對、方法不對。中國的房地產業崩盤已經落底而逐漸緩解,年初又有DeepSeek的AI大突破,並且對關稅戰、貿易戰早已頗有準備,因此第一季的GDP增長達到5.4%,遠勝美國的負0.3%。中國的GDP增長就算因川普的政策降1%,仍然將優於美國和大部份國家。

川普既然要跟中國對決,就應該盡量團結其國內力量,但是他完全背道而馳。他進行的內政改革非常急遽,已經裁汰超過10萬人,造成很多抗議示威和訴訟;他堅持發佈的一些行政命令被司法系統判定為不合法,造成行政權與司法權的對抗;他的改革很強調保守主義的意識形態,這些都造成美國更分裂。分裂的美國怎可能贏過團結的中國?

川普的高關稅政策可能造成又一次資本主義經濟危機,既無法壓制中國的崛起,又會成為世界的衆矢之的,還是趕快懸崖勒馬吧。

[1] Neil Faulkner《基進的世界史:無力者如何改變世界?團結、抵抗、革命,翻轉權力結構的七百萬年奮爭史》聯經出版,2024。(A Radical History of the World, 2018)

越戰結束50周年回憶越戰 | 高凌雲

Netflix在越戰結束50周年那天,上架一套與CBS合作的紀錄片。這套紀錄片值得一看,大部分人對於越戰大概都不復記憶,或者只曉得好萊塢的藍波那套鬼話。

越戰是冷戰期間荒謬的政治謊言,是假反共之名,壓迫一個弱小國家爭取民族獨立,法國被越盟驅趕之後,美國接著來,美國在1950年代編造出一套虛假的骨牌理論,1975年4月之後,證明這套理論只存在於華府的幻想之中。

美軍在南越雖然有些正面民事作為,但大部分仍然是屠殺與破壞,對於北越的轟炸更是公然違反國際法,美國與河內並未宣戰,美國轟炸北越就與日軍轟炸上海一樣,都是侵略行為。

1970年代美軍入侵高棉,轟炸高棉,引起美國國內的動亂,大部分人都不理解,高棉與寮國在當時是屬於中立地區,美軍在東京灣決議案的武力動用範圍,只有越南,擴大戰事範圍,有違反美國國會決議之嫌,違反國際法那就更不用說了。

美軍入侵高棉的行動,以及祕密支持寮國的軍事行動,這些都有中華民國空軍參與空投作戰任務,也就是說,為了反共,為了拉攏與美軍的關係,我們的空軍幹了些美國都不允許的事情。

美軍入侵高棉,加速美國國會的限制舉動,很快地,美國國會推翻先前的東京灣決議,開始限制軍費支出。美國總統福特在南越的最後時光,不是不想幫忙,但是美國國會不同意撥款,沒有軍費,自然就沒有軍事行動。不知道台灣的覺青要不要罷免不給軍費的國會議員。

美國國會的作為,是強制美國停止在中南半島的殺戮與破壞,美萊村在兩小時內被美軍屠村,死了五百多人,為惡的排長後來進了法庭,最後由尼克森總統特赦,那些冤死的南越農民,包括老弱婦孺,美國從未表達任何歉意。

美軍士兵對手無寸鐵的小孩與農婦,開槍射殺,這種戰爭罪行,可曾有任何人反省過,很少,有良知的美軍官兵也很無奈,因為這種暴行是被允許與縱容的,這就是所謂的反共,虐殺無辜農民。

這些神經病的美軍,其實也是政客謊言的犧牲者,被謊言騙到亞洲打仗,台灣還有很多傻子期待美軍來,美軍來了,就會像在南越一樣,屠殺無辜人民,因為遠離家鄉,跟一堆黃種人在一起,他們很不爽,他們叫黃種人Gooks,歧視亞洲人。

我是在越戰時代成長的孩子,懂事以來,晚間新聞總是西貢、百里居、邦美蜀、朱萊這些名稱,B-52更是常常看到新聞,這些名稱都深深烙印在記憶當中,直到慢慢接觸越戰歷史。

全越統一當時,蔣介石剛剛死沒有多久,我小學六年級,再過兩個月就要畢業,《南海血書》印象深刻,家裡訂中央日報,父親是國民黨員,當然信國民黨那套反共宣傳,我只是小六生,並不太懂其中真偽,只是看了好像很淒慘,大學之後,慢慢知道,這只是捏造的政治宣傳文件,就像是第一次大戰英國捏造齊默曼電報一樣,要製造德國拉攏墨西哥攻打美國的假情報。

很多人會說,那麼多人逃離南越,或者全越統一後,持續有海上難民跑出來,越南內部有許多政治迫害。在1980年代或許你會覺得疑懼,但是隨著時間拉長,歷史沖淡了這些,越南也走向市場經濟,各國相繼投資越南,河內與美國恢復邦交,地緣政治上,越南無法與北京抗衡,與高棉又有很深的矛盾,看似與美國靠攏,但最後會怎樣,沒有人知道。

越戰是可以避免的戰爭,只要你不要相信反共那種鬼話,法國告訴美國,我們是歐洲反共盟友,所以你要支持我在越南的殖民政權,這不就是標準的謊言。美國政府告訴大家,不在越南打仗,將來會在加州打仗,這更是鬼話。因為政客的反共鬼話,五萬美國青年死在越南,大都是中下階層的美國青年,有錢的美國白人青年,是不會當兵打仗的。當美國人開始死傷,美國百姓對於戰爭就會改變態度,越戰就是這樣垮掉的,所以你憑什麼以為美國要來幫你台獨打仗?

台海兩岸的政治歧異,與國際上的紛爭,那是兩件事情,毫不相關,只是現在他們故意將台海問題國際化,將兩岸內部問題,想方設法用外部勢力干預,西方國家只是利用民進黨在台灣的台獨影響力,藉以拉扯北京,但真正最後攤牌之際,很可能是台北自己要面對。

1975年之後,美國到了2000年慢慢淡忘了越戰的苦痛,開始在伊拉克與阿富汗亂搞,最後也是草草離開,只留下破壞與傷亡。拒絕戰爭,拒絕聽信政客的謊言,這才是保全自我之道。

中國的中產階級不想要西方民主,為什麼? | 郭譽申

美歐的政治和經濟學者一向有一套民主化理論,認為貧窮而不民主的國家逐漸發展經濟而脫貧後,會造就大量的中產階級,他們會想要西方的自由民主,而促成國家的民主化。台灣、南韓和很多國家都是這樣的例子。

1990年代和2000年代初,美國就是基於這套民主化理論而歡迎中美貿易及中國參與全球的貿易體系。20多年過去了,中國大陸已經成為世界第二大經濟體(或世界最大經濟體,若以GDP/PPP衡量),卻並未民主化,讓美國的政策和期待落空。中國的中產階級看來不想要西方民主,為什麼?

民主化理論認為,上層階級擁有充足的經濟資源,但與統治集團關係密切而能獲得特權和保障,因此無意於民主化;下層階級缺乏經濟資源、教育水準和自由時間,因此無法參與公共事務及推動民主化;中產階級有經濟資源、教育水準和自由時間,又害怕統治集團和上層階級侵佔其財產權,因此很有意願推動民主化。

《中國大公司》([1])提出中國的中產階級不想要西方民主的原因,主張整個中國像一個大公司,所有中國的居民就像這大公司的員工;「由於新興的中產階級在生活、工作,以及財富上完全依賴中國共產黨,他們沒有任何立場要求政治改革,或者推動中國的民主化。」

美歐的民主化理論和 [1] 犯了類似的錯誤,都基於自以為是的前提:西方民主是人類應該追求的普世價值。他們忘了西方民主只是政治制度的一種,是需要與其他的政治制度競爭的。假使西方民主的表現並不好,中國為何要追求民主化?

回顧中國大陸改革開放後的歷史,在1980和1990年代時,很多中國的知識份子確實非常推崇西方民主,也呼籲要民主化。那是因為當時的中國比歐美的民主國家貧窮、落後很多,知識份子自然推崇歐美的民主制度。

然而進入21世紀後,中國持續保持和平及高速經濟增長,直到近年才有些成長放緩。美國卻在2001年發生911恐攻事件,隨後發動長期的阿富汗和伊拉克戰爭,2008年又爆發非常嚴重的金融風暴,歐洲隨後爆發債務危機,並受困於來自中東、北非的難民潮,而2022年拜登又把美國陷入俄烏戰爭的泥沼。在本世紀的前20多年,中國的各方面發展顯然優於所有的歐美民主國家,中國的中產階級當然不再想要西方民主制度。

最後說一實例。我妻認識的一位南京大學教授不久前到洛杉磯旅遊,他的觀感是,洛杉磯的市容和公共設施,如地鐵,怎麼那麼老舊又缺乏維護?還不如我們南京。(洛杉磯可說是美國最繁華的城市之一,而南京還算不上是中國最繁華的城市。)他對洛杉磯那麼失望,怎麼會欣賞美式民主?

[1] 李少民 《中國大公司:集中力量辦大事的「舉國體制」,竟為世界帶來威脅與挑戰!》今周刊 ,2024。(Shaomin Li, The Rise of China, Inc.: How the Chinese Communist Party Transformed China into a Giant Corporation, 2022)

美國總統川普魯莽霸凌混擾全球動搖國本 | 盛嘉麟

2025年1月20日,川普再度入主白宮,面對的是一個財政狀況堪憂的美國:每年1.8萬億美元的財政赤字、9,200億美元的貿易逆差,以及高達36萬億美元的國債重擔。特別是2025年6月即將到期的6.5萬億美元國債,迫使川普政府採取了一系列激進的開源節流政策,但是這些政策不僅未能解決問題,反而加速了美國霸權體系的瓦解。

任命馬斯克為「政府效率部」(DOGE)的負責人後,馬斯克隨即開始推動削減政府開支,精簡聯邦機構,並大量裁減公務員。估計已經影響了大約25萬名公務員,使聯邦政府人心惶惶,效率銳減,到處示威抗議。即使各級法院視其破壞文官制度,判決裁員無效,但行政部門固執己見,不予理會。公務員無所適從,國家秩序陷入混亂,馬斯克將在5月任滿離職。

四月二日,川普舉著「對等關稅」之名突然對全世界180多個國家瘋狂裹挾,針對和美國有貿易順差的國家暴增關稅,橫征暴斂。原以為可以嚇倒世界各國,所向披靡,都向他下跪求饒,美國或許能勒索到鉅額關稅收入。

他卻萬萬沒想到從2018年川普1.0 的關稅挑戰以後,中國足足籌備了8年,這一次川普2.0 ,沒有劉鶴穿梭其間,沒有合則兩利鬥則兩害的呼籲,中國立即舉起維護WTO自由貿易平等互惠的大旗領導全球,正義凜然的和美國直接來了一場真正的「對等關稅」,雙方以145% 與 125% 的關稅對決。這時原已下跪的越南和柬埔寨、剛剛蹲下的日本及歐盟、猶豫不決的加拿大及墨西哥,見狀後都重新站立起來,大家藉著談判來對抗敷衍,靜觀情勢發展。在快速關稅勒索受挫之後,川普宣佈只加徴全球關稅10%及鋼鋁關稅25%,但是全球對等關稅暫延90天,卻單挑中國,145% 關稅即日生效;希望先制服中國,再對付其它國家。但是中國對美國的惡意霸凌奉陪到底,無意妥協。

美國的白宮國家貿易委員會主任Navarro原以為,中美貿易中中國是出口國,對美出口5,246億美元,進口只有1,636億美元,明顯處於劣勢,高關稅之下中國必定屈服。想不到中國準備充分,四月二日迄今已經一個月,中國的出口商並不降價,滿裝的集裝箱堆積在中國的港口,暫停對美國出貨;美國運往中國的大豆、玉米、肉類、石油、天燃氣的貨輪幾乎停航。中美之間的船運減少了40%,如同互相禁運。

中國早有準備,糧食肉類開始轉向巴西、阿根廷、澳洲購買,而且國內也有足夠的儲備。美國必勝的信心十足,卻疏於準備,商場開始缺貨,民眾搶購,物價上漲,民怨沸騰。中國是世界工廠,握有最完備最重要的產業鏈,除了終端消費品,更是世界最大的隱匿的工業產品零組件供應國,加上稀土禁運。頓時美國的手機、電子產品、汽車製造、清潔能源、軍工產業都同時感受美國關稅、貨貿停擺以及稀土禁運的衝擊,企業的怨氣也開始高漲,向政府抗議。

川普起初信心足足,到了4月11日卻氣急敗壞的宣布,對中國製造的智慧型手機、電腦及其它電子產品(約佔中國25%的出口)豁免對等關稅,以平息眾怒。巨大的零售商場如Walmart 、Target和Home Depot 等,都向川普表達了關稅政策使他們的業務受到重創,因為他們75%的商品來自中國。美國僅佔全球市場13%的進口力量,已經支撐不起向全球關稅霸凌的行徑。

這時川普感受到中國產業鏈、供應鏈的無可替代及其韌性,對中國頻頻敗退讓步。4月18日開始表示願意和中國談判,卻得不到結果。又在4月22日表示,美國將考慮將對中國的關稅降低至50%至65%之間。並編造謊言,聲稱美中雙方正在進行關稅協商穩定股市,被中國外交部嚴正聲明全是假消息。川普形同笑柄的單口相聲,全世界的國家都在觀望,經貿實力不足的紙老虎形象逐漸浮出,造成其全球關稅延後90天的策略失效,而且「世界-1」自由貿易區的說法漸有所聞。

這時川普想起了10月14日開始,對所有在美國港口停靠的中國製造的船舶徵收20萬~150萬美元的靠港費的辦法,藉此打擊中國造船業。​立即有大西洋貨櫃航運公司 ACL(Atlantic Container Line)表示,如果美國對中國製造的貨船徵收靠港費,本公司會退出美國市場;全球最大貨櫃航運公司地中海航運(MSC)宣佈會減少美國航線的停靠次數;中國最大的航運公司中遠海運(COSCO)宣佈會減少美國航線的貨運。全球最繁忙的15個海港分佈在中國、新加坡、韓國、阿聯酋、香港、馬來西亞、荷蘭、比利時,沒有一個在美國。美國的港口吞吐量及航運地位,已經支撐不起以靠港費霸凌中國的行徑;中國佔全球70%造船力量,更讓美國霸凌不了中國造船業。

「對等關稅」訛詐失靈,重創美國股市,道瓊指數從川普上任時的45,000 跌到 39,000,納斯達克指數從22,000跌到19,000。想不到的是,通常美國股市發生災難時,資金都會湧向債市避險。這一次川普的魯莽霸凌使全球喪失信心,資金同時也逃離美國的債市。日本、中國以及歐亞各國的美國國債持有人,包括政府及民間,紛紛拋售,使美國股債雙跌,10年期美國國債利率升至4.49%,30年期升至4.86%。這使得美國財政部準備發售新的國債,用來償還6月到期的6.5萬億的國債計畫,面臨乏人問津以及利息倍增的困境。雖然川普在海湖莊園和內閣官員異想天開的擬定了一種100年到期的無息國債計畫,強迫被「對等關稅」脅迫的國家承購,用來償還舊債,也因為中國的硬槓,不會有國家承購。經濟學家及財政專家紛紛發出警告,美國政府可能無法償債,失信破產,這樣的國家災難是無法想像的。

為了降低利率,川普開始逼迫聯準會(FED)主席鮑威爾(Powell)降低利率,但是聯準會的責任是控制通貨膨脹,不願降低利率,於是川普羞辱鮑威爾是無能的魯蛇(失敗者loser),威脅要撤他的職。聯準會主席是有任期的,鮑威爾任期到2026年5月,目前總統不能撤職換人,所以鮑威爾不為所動。這時有學者告誡川普,如果今年6月美國的國債賣不出去,聯準會可能會加印美元,類似過去的量化寬鬆政策,購買國債來穩定市場。這時川普又說鮑威爾是善盡職責的好官員,不會撤他的職,希望屆時新債還舊債遭遇困難的時候,鮑威爾能出手相助。川普反覆無常的戲碼讓人看得儍眼。

除了美股美債的災難,美元指數也因為世界各國對其喪失信心,4月份曾一度跌到97.923,迄今仍不到100。而中國正在聯手東盟10國及阿拉伯海灣6國,開始試用包括人民幣數位貨幣在內的數位化本幣貿易系統 mBridge,避開美國控制且作為武器制裁它國的SWIFT,降低對美元的依賴,並提升跨境交易的效率。這17個國家佔全球GDP約25%,約佔全球貿易總額的28%,舉足輕重。目前美元在全球貨物貿易中的使用比例約為45%,如果這17個國家互相之間的貿易使用新的數位貨幣系統,估計能削弱美元比例下降至 38%。

這幾天川普發起對哈佛大學及常春藤大學的攻擊,宣佈取消它們聯邦政府補助的科研經費,取消它們的大學免稅地位,禁止它們招收外國留學生等等荒唐的行徑。川普上任100天停止不了俄烏戰爭、抑制不了通貨膨脹、達不到關稅霸凌的歛財目的、罔顧各級法院的無效判決、形成國家的司法紊亂,可謂一事無成。

美國的體制及國力已經長期衰落,魯莽的川普1.0,加上昏庸的拜登,現在再選出惡搞的川普2.0。他不但無能領導美國,復興其工業、軍事、政治、社會、教育及文化的力量,反而經由毫無必要的關稅霸凌混擾全球,以及個人的慣性說謊、隨機狂妄、朝令夕改,破壞教育、侮辱它國、個人歛財,正在揮霍掉美國微薄的大國誠信及全球領導的風範,可謂是帝國傾倒的宿命。

也談藍營「反綠共」「戰獨裁」加「CIA獨」 | 管長榕

不管綠共、紅共什麼共,重點就是一口咬住反共。無視於「共」早已流於名詞,實質內容已全然不同,如許歷農所言「無共可反」了。所以現在的反共比麥卡錫主義更噁心。

「綠共」一辭就是獨派設定的語意,不論台獨、華獨、「CIA獨」,終極導向就是反中。讓你要反民進黨就得反共、反中。這種思想洗腦總在不知不覺中進行,也是一種統戰。人們久而不覺其怪。能感覺奇怪還敢說出來的,萬中不得其一。

你還將發現,漸漸的,「三民主義統一中國」也要銷聲匿跡了,因為實踐三民主義的正是老共。不但三峽大霸和幾萬公里的鐵公路都在孫文的建國大綱裡,打壓馬雲等私企,扶植中航等國企,也在孫文「節制私人資本,發達國家資本」裡。從扶貧、脫貧,到共同富裕,無非民生主義的精華。

民族主義不用提了。台灣綠營決不會提民族主義的。提出的什麼南島族,只會丟祖宗的臉,被子孫嘲笑。

民權主義是綠營的最後招式,尤其是自由民主與獨裁的對立。然而中國的體制是獨裁嗎?與川普相比,誰更獨裁?
何況獨裁就是壞?還是被污名化?重點要看初心是為國為民,還是為一己之私。我們被西方思想殖民太久了。重點不在「戰獨裁」,也不在「反綠共」,這些標語都有誤導之嫌。

孫文一生獨裁,但為國為民初心不變。他為民權設定的軍政、訓政、憲政三階段都還沒開始,他已走人。民權該重在人民的權力,還是人民的權利?其間不無爭議。賦予人民權力並不能保障人民的權利,往往適得其反。法國大革命如是,現今各地的顏色革命亦如是。一個能夠保障人民權利最大化的政府,較之能夠賦予人民權力最大化的政府,是更為負責任的政府。

藍營敗軍之將,偏安一隅,不復有中原之志。自以為放棄大陸,就地本土化,尚可與綠爭鋒,冀輪替以分贓。於是雖言必反獨,卻自外於中國,實質上接受一邊一國兩國論,已經自失立場,連中國人都不敢承認。在國家認同論述上被綠營修理到體無完膚,全無招架之力。更進一步配合美國的分化伎倆,日復一日的宣揚中國威脅論,全台上下只知大把撒錢軍購,深耕兩岸仇恨,不惜民命甘做鷹犬以對抗大陸,從未構思統一之路以致祥和。

「反綠共」一辭可以看出「CIA獨」的陰狠毒辣。綠營本就反共反中,而反綠者加上共,讓人們被洗腦到反綠也得反共反中。而綠加反綠即是全體,所以「反綠共」就完成了全體反共反中的統戰。CIA不管你內部綠與反綠的對立,越對立越好,分化他人本來就是老美維持自己霸權的手法;但首要目標是反共反中,綠與反綠的對立不能有礙於首要目標。「反綠共」的目的就是要確定綠與反綠全都反共反中。明明台灣內部的政治鬥爭,也能被乾坤大挪移到反大陸上去。台灣藍白能警覺者幾稀。

看到「反綠共」標語滿天飛舞,口號震天價響。容我悄悄告訴你,不用反了,綠大勝。綠勝也勝,敗也勝;藍大敗,敗也敗,勝也敗。真希望藍營敗到灰飛煙滅,連灰都不剩,真正的反綠才能開始。

為何叫「綠共」?因為「共」最恐怖? | 郭譽孚

我們做老師的人,總要談點古板的東西,以掩飾自身的固陋;
以下是個人看到最近的時局,真不能不憂心的。

但是憂心有啥用呢,年紀不輕了,體力與精神都不夠用,
只能看著電視說些有的沒的;
讓自身還能跟著大家同關懷。。。我們這個共同的時代,
藍綠白陣營都有認識的人啊。

哈,凡事要冷靜,人多勢眾,當然是不錯的;
但是否仍要多檢討,由各方面。。。
批判與自我批判;
批判夠了嗎,有沒有做自我批判?
以一個公民教師言說,給朋友們參考。。。

藍營是否有些怕「綠共」?不少人談「共」色變,聽到「共」就無法冷靜思考?

幾十年來,幼稚的反應;父母子女相承,加上美國如今又岌岌可危,恐懼的人更多?
那麼稱民進黨為「綠共」,是否有很怕的成分?如果過去反共的成績,多虧了美國協防,如今中共確實強盛了,美國失去了往日的能力,還把對手捧做恐怖的「綠共」,合適嗎?

如此,反共不是亂有志氣嗎?。。。
個人看來,要把可愛的綠色給對手專用,是藍營太寬大了?
把綠營比做當前正大大上漲的「共」,這樣嚇自己真是莫名其妙。。。

我想老祖宗那句話,必也正名乎,是有道理的;否則,真是名不正,事如何能成呢?
建議大家想想看。。。為何用「共」字?
如果改為「匪」,或是「盜」,或是「賊」。。。等等,會不會更有趣些呢?
綠匪、綠盜、綠賊。。。都沒「綠共」那麼恐怖吧!

藍營自許站在中華道統的高地,得意洋洋,卻不懂得命名的哲學,看來其實都是欺騙自己的說說?

您的朋友,公民教師譽孚敬白