但是，大家忘了，這個大家習以為常的觀點，其實是有一個前提，就是建立在現有的世界秩序之上。但問題是，這個「現有世界秩序」，正在以超快的速度瓦解之中，因此，事情也可能出現超快速度的變化。
想想看，中共不願意武統，最大的原因，不是打不下來，而是打下來之後，可能面臨以美國為首的全西方乃至全世界的制裁，經濟上近乎全面制裁的壓制，使得這事（武統）很可能是得不償失。
然而，如果中共並沒有出兵攻台，但全世界的經濟制裁就已經來到了呢？現在，這苗頭不就已經出現了嗎？眾所周知，美國乃至西方都嚷著要向中國求償索賠，美國全力制裁華為，威脅要與中國全面脫勾，要企業撤出中國，揚言要與中國一刀兩斷，中國持有的美國國債可能作廢，……這些就算不會全部都實現，但毫無疑問，這都顯示美國對中國是在往脫勾、經濟制裁的路上走。
雖然，對中國來說，拖住美國，盡量維持現有的世界格局，是對中國最有利的。但做不做得到，能做到多少，顯然不是中國本身說了算。
在形勢所迫，情非得已的狀況下，中國當然要另闢戰場，不能按照美國設下的路徑走，疲於應付，戰略上陷於被動。
於是，在這個時候，如果找個理由，走個險棋，在台海掀起戰火，會怎麼樣呢？
首先，多數分析家都認為，美國不會真的軍事介入（小打打不贏，大打不划算）。西方會做的就是輿論攻擊、經濟制裁。但這已是你不武統也會發生的，所以就不必再考慮。而一場現代化高科技的攻擊戰，可以產生強大的威攝力，使所有想在中美之間坐收漁利的國家，尤其是東南亞諸國，會重新好好地再想想。
其次，中美之間會高度緊張，劍拔弩張，西太平洋空前緊繃，此時，必定造成美國愛國心空前高漲，對現任總統有利。試想，如果中美之間仍是以「合作」為基本盤，中國需要一個可以周旋的美國總統。但如果形勢所迫，中美之間已經是以「對抗」為基本盤了，則還有誰比川普當總統更有利於中國？如果中國決心與美國走「對抗」之路，則一定樂見川普連任，願意助一臂之力。
我們不知道中共是否已做出了重大的戰略「換軌」抉擇，但此時，台灣蔡英文的就職演說，卻可能產生關鍵的影響力。因為，在美國的操縱下，台灣「率先通報世衛」以及「防疫成功」等形象已被全世界所熟知。如果蔡英文在這舉世矚目的就職演講中，說出中國大陸早在1月9號就將「不明肺炎」的疫情通知了台灣，並且也邀請台灣的專家去武漢了解情況。蔡英文只要如實說出這段事實（其實都是媒體早就公佈過的事實，但現在在西方的強力操作下，已被淡忘），那麼，就等於是在全世界眾目睽睽之下，為正被西方全力抹黑栽贓的中國大陸平反昭雪。（如果能再表明台灣的防疫成功得力於及早地重視了大陸傳來的訊息，那就更好了。）此舉或令西方不快，但卻是為自己拆除了一個戰爭的引信。更何況，所說的只是一個「事實」，與統獨的表態並無關係。
說真的，一般人寫文，都希望讀者認同他的看法。但這一次，我還真希望讀者諸君指出我的錯誤，讓我知道我只是在杞人憂天。然而，疫情後的世界格局，絕對不同於疫情前，這幾乎是大家的共識了。只不過，似乎很少人指出，這個「不同」，對台灣很可能是災難的開始。我希望我的看法是錯的。但不論如何，蔡英文在演說中去說一個真實發生過的「事實」，是一件絕對不會錯的事。
很多跡象，已表明目前台灣形勢不容樂觀。首先，喬良的講話，要反過來聽。因為當中共不想動武時，他一定是嚴辭恫嚇，以防你踩紅線。但當他反常的「示弱」，則傳遞的很可能是相反的訊息。一切關於兩岸關係緩和的報導，皆可作如是觀。
其次，蔡易餘的撤案，表示民進黨很可能接到大陸有關「動員」的情報。對岸要有軍事動作，動員必不可免；台灣不可能得不到情報。只是，台灣若以為自己不踩紅線就可以免去戰火，會不會想得簡單了一些？中共打不打你，永遠是以自己的利益為根本判斷的。
第三、如果美國藉疫情制裁中國大陸果然成真，借箸代籌，你覺得大陸有什麼更好的反制措施？歷來，台灣都是美國壓制中國的一張牌，但現在基本盤既然翻轉，那就可能倒過來，變成大陸打台灣牌，逼美國上談判桌，明碼實價地討論畫分勢力範圍的問題。
奮 起 