有些人對政治毫無興趣，另外一些人則對政治相當熱衷，這大概是天生的，難說其原因。網路上看到的似乎多屬後者，對政治相當熱衷；也可能熱衷政治者並沒那麼多，但因為意見多，常在網路上發言，因此被我看到。

熱衷政治的網民們有不同的政治意識或信仰，會發表不同的意見，讓我看到他們不同的心情。其中有些可稱為「反對藍」，特別讓我同情痛心。什麼是「反對藍」？先要定義一般的藍營、藍民。

藍營、藍民指支持國民黨的群眾，但未必是國民黨籍，擁有大致相近的意識形態。藍民真心支持中華民國，多少有些中國情(過去較濃，現在漸淡了)，願意與大陸保持較友善的關係，不像綠民那樣反中，但大多傾向反共，馬英九的不統不獨是其代表，也常被稱為獨台。

「反對藍」可說是泛藍的一支，其意識形態與藍營相近，卻未必支持國民黨。「反對藍」的特徵是幾乎反對島內的所有主要政治主張，既反對綠營、白營、紅營(即統派)，也反對大部份的藍營政治人物。「反對藍」反對綠、白、紅，是因為意識形態不同；反對藍營的政治人物，因為藍營總被權貴故老把持，也因為藍營近年的意識形態漂移(如對綠營拿香跟拜)卻兵敗如山倒，可能也因為自己不被藍營重用。

熱衷政治者一般都有追求的目標，並且最好有些快慰之事。譬如：藍、綠、白都追求中央和地方執政，而紅營追求兩岸統一；近年綠營的勢力愈來愈大，現在又是綠營執政中央，綠民的心情當然是愉快的；白營是初生之犢，還在逐漸成長壯大，是其快慰之事；紅營看著大陸持續崛起，愈來愈富強，而統一有望，自然非常開心；近年藍營雖有縮減之勢，但是政治人物至少仍很有機會選上地方首長和民意代表，並且綠營的中央執政時常出包犯錯，都使藍營時常燃起希望而興奮。

「反對藍」雖然熱衷政治，卻沒有目標，也少有快慰之事。(兩者其實相關，部份或短期目標達成，自然就獲得快慰。) 他們少有自己的主張，就只是處處批評，譬如：批評藍營政治人物，批評藍營未盡力維護蔣介石，批評綠營的各種施政措施，批評白營的忽親中忽反中、沒有中心思想，批評紅營是為了統一後的個人利益，批評中共的各種施政等等。「反對藍」無所不反，使自己孤立而親痛仇快，顯示他們內心的沒有方向和普遍不滿，大概也很痛苦。

「反對藍」是藍營逐漸潰敗所散落的群眾，或零零星星或小股聚集，他們自視為中華民國的孤臣孽子，而無所不反。「反對藍」令人同情痛心，但願他們別一直執迷於過去，能盡快重新找到值得努力的目標，也能發現一些令自己快慰之事。

台獨為何與蔣介石誓不兩立？絕不是因「二二八事件」時蔣是國家元首。

當時蔣決定派兵來台，鎮壓並弭平暴亂，這是任何一個中央政府必定採取的果決行動，何況他一再透過口諭和手示，絕不允許藉機報復甚或濫殺無辜，一再交待務必寬待一時衝動的附隨暴徒。蔣深知剛光復的領土，人心尚不平穩，下手太重，必留下嚴重後遺症！容或有少數處理過激、矯枉過正者，但將元凶罪名冠其頭上，完全背離史實！

台獨最不能忍受者實為《開羅宣言》和《波茨坦宣言》。蔣介石與美、英領袖於開羅會晤，共同取得國際共識，發表共同宣言《開羅宣言》，宣示戰後重訂新的國際秩序，限制日本領土只限四島，完全回到《馬關條約》以前，亦即台灣、澎湖和東北四省歸還中華民國，朝鮮恢復獨立狀態。後來的《波茨坦宣言》再度確認《開羅宣言》有效執行並確實落實無誤。

這兩宣言澈底粉碎了一些幻想戰後由聯合國托管甚或台灣脫離中國另建獨立國家者的美夢，而先有辜振甫、林熊徵、許丙等去遊說末代日本總督安藤利吉，意圖違反盟國所界定的戰後國際秩序遭拒！後有二二八皇民起義失敗後逃到日本、美國，宣稱組台灣共和國海外臨時總部的廖文毅等之流，以及後來的海內外台獨徒子徒孫！

雖然韓戰之後美國再度介入中國內戰，派遣第七艦隊進入台灣海峽，中斷中共完成統一的意圖，也阻止蔣的反攻企圖。美國適時發表「台灣地位未定論」，以及阻止台海兩岸派代表參加舊金山會議，簽署《舊金山和約》。但隨著東亞秩序的演變與確立，美國向在台的中華民國重派大使駐台，並且簽訂《中美共同防禦條約》，不啻終結「台灣地位未定論」的暫時方案。

1979年美國與在台的中華民國斷交，改承認中華人民共和國為中國唯一的合法政府，台灣是中國的一部份，謂之為美國的「一中政策」，讓台灣獨立永遠只能停留在夢想幻想中，使台灣獨立建國或台灣成為新而獨立的國家，永遠只能停在想像中。

最讓台獨人士氣急敗壞，難消心頭之恨的源頭就是蔣介石在開羅會議和波茨坦會議中所力爭的戰後國際秩序，使其永遠無法撼動或改變，不給蔣噴紅漆、砍銅像的頭，甚至不惜傾覆蔣的紀念館及一切蔣之遺蹟，難洩心頭之恨！

然而已確立的戰後國際秩序已永遠無法改變或撼動！台灣獨立美夢已一去不復返了！

退役空軍上將夏瀛洲說，共機有權進入我西南防空識別區，在自已的國土上巡邏。曾赴中國大陸宣稱「國軍、共軍，都是中國軍隊」的退役將領夏瀛洲，日前在中國官媒刊出的訪談，面對共機頻繁騷擾我空域，宣稱解放軍戰機出現在台灣島西南空域，是在自己的國土上，完全有權去巡邏。

國防部嚇得顧左右而言它，表示對於個人言論，國防部不予置評。

我的意見：

1）台灣的防空識別區，是以前美國替台灣片面劃出來的，竟然涵蓋了浙江、褔建、江西的部份區域，本來就是胡扯，沒有人理會。

2）防空識別區不是領空，他國飛機都可以進出，單看你有沒有實力叫別的國家事先通知你，或者你有沒有實力逼近偵察未通知而進入的他國飛機，監督伴飛。

3）以前美國也替菲律賓，片面劃出涵蓋巴士海峽的廣大防空識別區，但是菲律賓知道自己的實力羸弱，完全放棄不管，讓各國自由進出。

4）2013年大陸設立了東海防空識別區，要求各國飛機進入之前需要通知，否則戰機馬上逼近偵察，監視伴飛，讓你緊張。起初美國日本拒不承認，呼籲美日民航機拒絕通報，後來發現若不通報中國，民航機在中國降落以後不得起飛，必須補辦通報手續，屢次違規的要繳罰款後才能起飛，費時費力，現在沒有飛機敢不通知就進入東海防空識別區，所以防空識別區靠的是實力，不是嘴巴。

5）只有台灣亂劃防空識別區，既無實力維護，還要哇哇叫，更奇怪的是美、日、英、法…的飛機隨便進來，就是愛護台灣、保衛台灣雀躍歡迎，唯獨大陸飛機進來就哇哇叫。

6）台灣明明是中國一省，台灣的防空識別區就是中國的防空識別區，台灣的領空就是中國的領空，大陸飛機可以自由進出，我完全同意夏瀛洲上將的說法。

最近兩岸關係緊張，好像回到50年前我念書時的狀態。讓我特別懷念在金門服兵役時犧牲的大學同班好同學。

我是早期的四年級生，念大學時兩岸關係已較更早的時代緩和，但是金門、馬祖前線仍然非常緊張，双方偶而仍會互相砲擊，雖然多半打到無人的海灘上；而且據說對岸的水鬼偶而還會上岸「摸哨」。

我的好同學姓黃，綽號「黃敗」。當時同學們都住校或在學校旁租屋，大家日夕相處，感情非常好，雖然很多同學的綽號都頗不雅，但是大家都不在意，反而覺得親切。「黃敗」身材不高，體形瘦削，但很有男子氣概，他耐力極好，在十公里長跑比賽是全班約50人中的第3名。除了念書應付考試，「黃敗」愛踢足球、打撞球、唱流行歌曲，也打麻將。那時不像現在有那麼多娛樂，「黃敗」的興趣算是很一般。

學校宿舍旁就有多家撞球店，我與「黃敗」常在那裡對打撞球，邊打球邊聊天，成為無話不談的好朋友，時常混在一起。大學畢業後，我留校念研究所，「黃敗」則與多數同學一樣入伍服兵役。當時一般的兵役是兩年(少數兵科要服役三年)，「黃敗」在受完半年的預官訓練後，在下部隊赴金門前，有較長的休假，他回到學校，與我愉快的聊天、打撞球，就像畢業以前一樣。沒想到那就是我們最後的相聚。

不記得是幾個月後，傳來了「黃敗」在金門喪生的消息。那些日子，我不只一次夢見「黃敗」，他還是休假回學校時的樣子，跟我愉快的聊天。我一點不覺得害怕，只是醒來時難過得落淚。

當年服兵役犧牲是軍事機密，不公開。幾個月後，在金門服役的其他同學逐漸打聽出「黃敗」犧牲的過程。他是少尉排長，率領獨立排駐守金門旁的一個小島。排裡一位老士官與一位充員兵處不好，前者常欺負後者，後者氣不過，有一天值勤時就拿槍要殺前者，還波及旁人。「黃敗」身為長官，出面勸充員兵放下武器，但充員兵已殺紅眼，也對「黃敗」開槍，然後自戕身亡。

雖然沒有真正作戰，當年金、馬前線的軍旅生活，可以想見，是孤獨、枯燥、不自由的，有巨大的壓力，因此容易導致類似「黃敗」及其部屬的意外衝突。據說那時一個師駐防金、馬前線兩年，平均會損失一個連；一個師約一萬人，一個連約一百人，即平白損失1%的官兵。

兩岸關係和緩多年，金、馬已很少駐軍，最近兩岸關係卻變得愈趨緊張，要回到當年的對抗態勢嗎？但願不要，千萬不要再有「黃敗」這樣的年輕人、好同學平白犧牲了。兩岸雖然政治制度不同，就算統一，也不影響絕大多數的一般人，沒必要互相仇視對抗，而造成無辜的年輕人平白犧牲啊！

最近許多人都認為，大陸對台實施武統會在2025年後。其實中共並不希望，採取非和平方式來實現兩岸統一。筆者在拙文中曾提到，因生活在海峽兩岸的人 都是中國人，手心手背都是肉。套用習主席的說法，即是打斷骨頭連著筋的骨肉同胞。凡天良未泯者，誰又會兇殘到向骨肉同胞出手呢？

大陸並沒有說過，2025年後要放棄和平，改採武力對付臺灣和臺灣同胞。這都是國際反華勢力和台獨分子，瞎編出來挑撥兩岸關係的，也是為其販賣武器和爭取選票效力的。

據筆者所知，世界第一個主張和平統一的組織，就是於1971年冬在西德政府所在地波恩成立的「歐洲中國和平統一促進會」。其主要成員是當年來自臺灣的一群留學生。他們現雖都已七老八十了，但以法人社團名義在德國登記的組織 並未註銷，至今仍有效存在。回想當年風華正茂，意氣風發，深為沒辜負青春年華而慶幸自豪。我們的機關報「歐洲通訊」直到1982年後才逐漸停刊。這份刊物很榮幸地，被保存在北京清華大學的圖書館內，作為永久性歷史見證。是否在華東師範大學及臺灣新竹清華大學內也有保存，筆者不很清楚。

保釣與和平統一運動，給人留下了太多難忘的回憶。其中令筆者印象最深刻的事件之一，應數七十年代底，發生在我們內部的一場討論與爭辯，即有關是否要取消或保留「中國和平統一促進會」名稱中的「和平」二字。贊成與反對的人幾乎各占一半，我們從黃昏爭辯到凌晨都無結果，不得已只好一反我們的傳統做法，將議題付諸表決，結果贊成保留「和平」二字的略占多數。

筆者長期主張，應以和平方式完成兩岸統一。理由很多，但最重要的可歸納為兩點。其一，站在一介平民的立場，我們似不宜提出「武統臺灣」的主張，尤其是來自臺灣的人。其二，大陸早在2005年3月14日即頒佈了《反分裂國家法》。從該法的內容及制定頒發的組織機關來看，該法應可與憲法置於同一位階，其重要性與嚴肅性是神聖不可侵犯的。其中第八條規定了實施武統的條件，非專業者或非主其事者，甚難對此做出正確的裁量與判斷。

國家是大家的，國事是眾人之事，任何政黨或個人都不可獨攬專斷。因此只要是中國人，都可對它表示關心，表達看法。對兩岸應以何種方式實現統一，以及何時可予以實施，大家都有權表達看法，提出種種意見。但前提是不可影響內部的團結與和諧，給台獨分子及國際反華勢力鑽了空子，妨礙兩岸統一的進程。他們正在想方設法，不擇手段地對我們進行分化，製造矛盾。

何時統一，以什麼方式實現統一，應嚴格遵照《反分裂國家法》的有關規定。根據反分裂國家法第八條規定：「台獨以任何名義，任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式，及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。反分裂國家法頒佈不久，筆者即不憚簡陋，對此做了簡單的闡述與介紹，後來又多次談到它，因此在此不擬再多所著墨。但有兩點欲補充說明，其一，所謂台獨並不限於中國人，外國人而從事台獨活動者，亦應包括在內。其二，非和平方式，並非必採軍事行動，動槍動炮。像普京總統最近提到的經濟手段，亦包括在內，只要帶有強制性的都算非和平方式。

既然兩岸的統一有法可依，自然就沒非等到2025年方可實施的道理了。近來以美國為首的國際反華勢力，對屬內政問題的兩岸統一，干涉越來越囂張，越來越肆無忌憚。這只會加劇兩岸心結，加速大陸實施武統的決心。表面上看來，大陸大而強，臺灣小而弱。但並不因此挺台獨即主持正義與公道，還得先弄清楚，台獨問題是什麼性質，是誰造成的？

“人無遠慮，必有近憂”是出自《論語》的一句成語。成語往往都是前人智慧與經驗的結晶，值得後人學習借鑒。只要印證身邊人的遭遇，就可檢驗出成語的可信度。例如在校學習的學生，不知努力，沒考慮到將來的出路，不但未來前途堪憂，而往往眼前就會出現麻煩。

筆者深信此言不虛，因此每到一處陌生場所，尤其必須在其內過夜時，例如酒店、宿舍或朋友家裡，都會習慣性地先打量一下周邊的環境，思考一下，一旦地震、火災或其他不測事故發生時，該往哪個方向，那條路逃生。或許有人會認為，這是大驚小怪，膽小如鼠。但試想發生在10月14日凌晨的高雄大火吧！一下子就奪走了46條人命，還有41人輕重傷。誰又能預見得到呢？他們中是否有人當時逃生無門呢？

筆者1966年剛考取台大研究生時，先父介紹我到基隆海港邊一家補習班工作。我被安排住在一間位於四樓的房屋裡，房間既狹小又簡陋，時值盛夏，悶熱不堪，晚上很難入睡。據說這原來是間解剖室，夜裡還會鬧鬼。鬼倒不怕，但就怕火災來時如何逃生。打開窗戶一看，發現左邊有條接雨水的管道，直通天井，勉強可供逃生。我這才放心地睡下了。

與其說是生性膽小，不如說是謹慎，遇事會三思而後行，因此筆者不太理解，為何臺灣政治人物，幾乎“義無反顧”地投靠美國，就沒想給自己留條退路嗎？但看他們不時做逃生演練，乘坐雲豹裝甲車，或黑鷹直升機逃逸。可見他們並非沒想過，投靠美國也非萬全之計。這首先得美國配合，其次須有充裕的時間。多年前筆者就聽說過，美國人手裡有份營救名單。筆者不懷疑，一旦出現緊急狀況，美國會救助少數政治人物逃逸。但中國有句成語叫“心有餘而力不足”。若出現美國無能為力，就如同撤離阿富汗時，又該怎麼辦呢？

二次大戰後，甚至更早，美國就是世界最強大的國家，無人能敵，無人能制。在臺灣我們自小就被灌輸，美國是如何地偉大，如何地不可戰勝。臺灣人而無崇美、親美心理者太少了。有誰又會把美國當成真正的外國呢？因此幫美國防守第一線，幫美國打仗，甚至幫美國收取情報、作特務，都是天經地義的事，不會受到良心的譴責，反而會引以為榮。這就是臺灣的現狀，是環境所使然，能怪誰呢？然而中國的崛起已令世界局勢發生了變化，今日我們的頭腦也需做相應的調整與改變。如果現在還有人相信，美國是無法超越，無法戰勝的，那就未免太閉塞，太固步自封了。

筆者關注大陸實況比較早，還在出國前就對中共有了認識。中共的創黨元老是一群憂國憂民的讀書人，他們繼承了中國讀書人關心“家事，國事，天下事”的傳統，把社會主義引入了中國。這既是時代潮流，也是當時形勢不得不然。清末民初，中國深受西方帝國主義打壓，只有蘇聯肯向黑暗中的中國人民伸出援手。中共看到了此一形勢，而孫中山先生也看到了，因此二者結為聯盟，部分中共黨員還加入了國民黨。中山先生晚年提出“中國革命非以俄為師斷難成功”的教導。

無奈西方帝國主義勢力太大，他們破壞了國共合作的基礎，使我們在民族復興的道路上，多走了許多冤枉路。然而令人欣喜的是，今日中、俄兩國的關係幾乎恢復到了上世紀初的親密狀態。只有中、俄緊密合作，才不致受美國霸權主義及其追隨者的欺負、打壓。

臺灣許多人對美國的瞭解遠勝於大陸，談起美國來如數家珍，頭頭是道。為什麼不多花些時間去認識大陸呢？大陸對臺灣猶豫再三，久久不忍出手，因兩岸是骨肉同胞，手心手背都是肉。兩岸若衝突，最高興的就是國際反華勢力，尤其是美國，他們正在利用台獨挑撥兩岸關係，我們絕不可上當。 

下午好、朋友們！若是發現癌症、腫瘤，千萬別輕易接受醫生化療或放療的建議。我自己大腸癌三期，開刀後已過了5年半，一切安然，沒做任何化放療。我看到大部份走化療醫治程序的，最終都是死路一條！

前幾天忽聞朱高正委員過世，我雖知其必然，仍覺十分遺憾。朱委員是接受醫院囑付，再做一次化療而在治療中死亡！此前，他本已可運動、流汗、氣色不錯，我去看他時侃侃而談，若用傳統民間養生葆荏、放鬆、吐納，吃我好友提供的酵素及量子序化高梁，早已漸漸脫離陰霾！

正如我好友洪大哥，去年亦因醫生要求再做放療，而一命嗚呼。逝世前驚覺被騙，大喊冤枉，因其早已好轉，不該再密集放療，後悔已晚！

盡信醫不如無醫。人體是天然道場，不能全靠藥物，尤其更不能靠劇烈的化學毒物，來對治癌細胞！

醫療體系也是上下游食物鏈，所有治療的標準作業程序(SOP)都不能保證有效，否則病人也不用簽切結書了。簽切結書表示醫生、醫院都不願、也不敢完全負醫療責任。所以朋友們，要把生死權力掌握在自己手上！

朱高正與我同年，小我7個月。我沒有他那樣放過大光亮，所以我幸存至今，就如莊子筆下無用的大樹，我得以在此仍呼吸著新鮮空氣。我若全聽醫生的，現在可能無法圓滿送老爸最後一程，享受父子相聚的溫馨，讓此生天倫無憾！

朱高正在臨終前兩月見我，我為他批了八字，給了十點建言。但他仍去化療，就不是我贊成的，而是業力使然！在離去後，我已告知帶我去看他的共同友人，委員難撐到年底，且人間榮辱已過，遇此大劫，不易超越！

以下附上委員八字，留於人們参研。願菩薩保佑他得生善處，乘願再來，下輩子成就更大！
阿彌陀佛

朱高正大德八字如下：
丁乙癸甲
丑未酉午
有空我再專章批之

呂秀蓮最近接受《聯合報》訪問，評論蔡英文今年的國慶講話：「蔡總統在今年國慶講話還有提出四個堅持，包括中華民國及中華人民共和國互不隸屬。蔡總統的說法，1999年民進黨通過《台灣前途決議文》就提到，沒有什麼新鮮，但有微幅不同，所以蔡總統是華獨，不是台獨，該抗議的人是台獨支持者，而不是國民黨」。

呂秀蓮女士早在2017年就公開呼籲「華獨」和「台獨」應該一家親：「在台灣只要不願接受中華人民共和國，大家該在一起，團結才有力量」。她闡釋何謂「華獨」：「在台灣主張中華民國的人，其實也是不願接受中華人民共和國統治，我覺得那也是華獨」。

同樣在2017年，時任行政院長的賴清德在立法院答詢，自稱是務實的台獨政治工作者；2019年，賴清德以副總統候選人身份說：「台灣已經是個主權獨立的國家，名字叫中華民國，與中國互不隸屬，執政後不必另外宣布台灣獨立」。稍後與館長陳之漢同框直播，再次闡釋「民進黨主張的台獨才會讓中華民國存在，反倒是喊統一的會讓中華民國消失」。

看來賴清德也已接受呂秀蓮的這個「華獨」理念， 2020年初總統大選勝利後，他以準副總統的身分接受廣播節目專訪，進一步解說：「1911年創立的那個中華民國已經不存在，經過一百多年的歷史，中華民國已經在台灣新生。所以要捍衛中華民國，必須要先守護台灣，台灣守護住了中華民國才會存在」。其意就是說今天在台灣的中華民國政府已迥異於辛亥革命創立的民國。

此所以蔡政府經常以「中華民國台灣」自稱，有時又以英文「President of Taiwan」（台灣總統）和「Taiwan National Day」（台灣國慶日）偷渡「獨」的意涵，蔡英文的國慶文告更直接表明「從1949年中華民國立足台灣以來，已經經歷72年」。換言之，在大陸時期的前38年已不在蔡政府的國史範圍。更有課綱的中國史納入東亞史、小學生不認得孫中山，而蔣介石更是只剩下威權象徵，中正紀念堂必欲「轉型正義」而後快！國軍營區內的銅像不肯拆除，更是屢屢成為綠營立委在立院的質詢話題。

呂、賴口中的「華獨」人士，就是堅持只認中華民國國號、國旗、國歌的那一群人，以外省籍長者為主。客觀評論：他們可能不自覺已成兩岸和解的主障礙。

國號與旗歌是主權政府的圖騰符號，可以刪改、更替，多國都有先例，我們早先的原始國旗（五色旗）國歌（卿雲歌）也曾在1928年北伐後遭到替換。

國號及旗歌應該不是焦點，重要的是這些符號背後象徵的中國。而無論「華獨」或「台獨」，如今都是只有台灣，沒有中國了。馬英九總統任內宣示「不統不獨不武」，但「不統」不就是「獨」嗎？所以他卸任後再作修飾補正，自稱原意是他的八年任期內不統。但這是投機取巧，為何你可以在總統任期初始就誓言任期內拒統？

檢視藍營支持者的「保衛中華民國」言論、觀念，其實他們就是「華獨」了，也就是蔡總統口中說的「中華民國及中華人民共和國互不隸屬」支持者。海峽兩岸互不隸屬的「兩國論」，一般認為是1999年李登輝總統接受《德國之聲》電台專訪，直言台灣和大陸關係的現狀是「特殊的國與國關係」，後引發軒然大波。但他卸任總統後於2001年出版的《李登輝執政告白實錄》，明說那次專訪是他「經過思考長達三天的決定，更是醞釀多年的胸中塊壘」，可見並非一時口快之誤。外界多認為是時任國安會諮詢委員的蔡英文教授接受委託「研究案」，擬稿撰寫給李登輝的報告為「兩國論」定調。

2002年總統陳水扁在「世台會」視訊致詞中再度明示：「台灣是一個主權獨立的國家，簡言之，台灣跟對岸中國一邊一國，要分清楚」。這就是阿扁著名的「台灣中國一邊一國」之說。時任陸委會主委的蔡英文銜命赴美滅火，辯護說：「台灣是一個主權獨立的國家，不屬於中華人民共和國」。這也解釋了為何綠營堅決拒絕承接「九二共識」，因為隱含「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則」，而國民黨宣稱已為對岸接受的「一中各表」、「一中就是中華民國」，不但屢遭北京方面糾正，更是綠營打臉藍營相逼的籌碼。

2015年底的新加坡馬習會，當時是民進黨總統候選人的蔡英文就嚴厲批評：「馬習會在國際社會面前所留下的『歷史紀錄』，只有馬總統沾沾自喜的握手，…看不見中華民國的存在」。坦白說：蔡念茲在茲的「中華民國」應就是賴闡述「已經在台灣新生」的政權吧！

綠營一路走來的「獨」性，是有歷史進程脈絡可循的軌跡，至今儼然已經全備，在台灣獲得多數居民的支持。雙十國慶文告後的一份民調，70.6%受訪者支持蔡的「兩岸互不隸屬」、48.3%的受訪者支持「中華民國在台灣72年」的論述，對於「九二共識」隱含兩岸同屬一個中國的立場，僅有13.8%受訪者認同，69.5%不認同。

以名嘴退將于北辰為例，他說：「自己堅持反共是妨礙到誰了嗎？現在雖然不再說『復國』二字，至少『反共』要繼續吧？不知道我們的『祖國』為何變成了對岸，羞恥不羞恥！現在是民進黨執政，發給你的薪水難道不是台幣嗎？我們的國家叫做中華民國，如果你們愛的國跟我們不一樣，我們就沒得談了。」這難道不是清清楚楚切割兩岸聯繫脈絡的「兩國論」？   （作者為台灣的作家）