馬前總統您好，我是一個在上海執業的台胞中醫師。2008年及2012年曾回台投票給你。

我自幼生長在台灣，四十歲後才來到上海，至今十餘年。

在這裡，我參觀過洋山港不止一次，也搭乘高鉄數次，深知它們的便利。如我這一代民國五十多年出生的台灣人都該很清楚，這其實就是國父 孫中山先生所說的「東方大港」和「全國鉄路網」的計劃。我人住在浦東，每天劃一劃手機，就能買到東北産的大米或山東的花生油，不消幾天就能送上門。這就是國父 孫中山先生説的「貨暢其流」。

您現在也看過了洋山港，也搭乘過了大陸高鉄了，應該明白我的感受。

每當我前往上海市的孫中山故居時，都會在心裡默禱向他報告：「您老人家的夢想計劃，現在都實現了！」雖然，是用了跟當初預想的不大一樣的形式。數年前當我聽到習主席說出「我們是孫中山精神的正統繼承者」時，心裡真的很高興。

我從來沒入過任何黨，充其量只是個欽佩孫中山先生的仰慕者。

在台灣時，我親眼見過國民黨分裂出新黨，然後又分出了親民黨。雖説是分家，但也沒有敵對到不能談和合作的地步。
畢竟原本都是一個團體，景仰追隨過同一位精神領袖。
回顧歷史，共産黨與國民黨之間又何嘗不是如此？

人微言輕，我只能代表我自己而已。
但幾百萬藍營選民裡，有類似我這種看法的，肯定也不會少。

近代百年，苦難輝煌。
探索、苦鬥、犧牲的中國前人們出現的各種觀點、主意、辦法、旗幟、名號，一切歷史性記憶，其來有自。

有因、有據，有用、有效，有成、有挫，有得、有失，有徒、有眾，有情、有感，有至今尚存的民意情感的一定空間。
馬英九近日的歷史之旅且得到兩岸絕大多數民眾正面反響就是證明。
只要不阻礙統一、不反動復興，我們大可不必“不要、拋棄、取消、清除”。反倒可以容留、保存、吸收、昇華，使之成為求同化異、融合和合的人民共和選擇。

名號、旗幟，不是統一的必要件、最關鍵、急要事。
統一的最大敵人是台獨、是幫獨。

統一的最急事、起碼件：兩個排除。
一是排除台獨、獨台、一切分族裂國的可能性；
二是排除台奸，即引著外人整國人的島內帶路犬。

兩個排除即為統，任爾實行啥子制。
基本制度都可選擇，歷史記憶、民眾情懷、習俗稱謂，自然可以保留、容讓、吸收，直至共同昇華！

名號、旗幟之爭，主要在國際上，在兩岸官對官場合。主要原因是防止出現任何一中一台、兩個中國的任何一絲一毫空間。也就是說出門（國際）只有一國，沒有各表。

而進屋（國內、兩岸），一個中國內，啥亊好商量。尤其是老百姓，尤其是對經過多年不當導向而有較多“被統感”的島內同胞的歷史記憶、榮譽、尊嚴、情懷，自當有特殊的考慮、尊重。
人民（當然包括島內同胞），主人、當家人、真正的英雄、創造世界歷史的真正動力、我們全心全意完全徹底的服務物件，愛叫啥就叫啥吧，只要是中國、只要助統一、只要利復興。

我欽佩王建瑄老先生促統高義。以獻曝之誠和之！
願兩岸統者尤其是居高位能廣言者思之！！！

馬英九訪陸，說中華民國包括台灣與大陸，這明載於憲法。於是，台灣陸委會坐不住了，又祭出了法寶︰「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。

這是李登輝以來的陳腔濫調。乍看好像沒毛病，但問題是，還有另一面︰「中華民國與中華人民共和國（領土、主權）相互重疊」怎麼不說？話只說半句，就是愚弄民眾。

李登輝最喜歡說︰「中共沒有在台灣收過一毛錢的稅，憑什麼說台灣是他們的？」很有迷惑性。但問題是，中華民國可是在大陸上收過很多稅的，不但收，還帶來了文物與黃金。那你怎麼可以說中國大陸不是我們的？「台灣不是中華人民共和國的，但大陸是我們中華民國的。」要這樣說，才完整嘛！怎麼可以只說一半？

綠營一貫說︰「你這樣講，中共不會接受。」對。中共不承認「中華民國」，我們也不承認他「中華人民共和國」啊！這不是很對等、很公平嗎？互不接受，但都假裝沒聽見，不就是「一中各表」的精髓嗎？

這次馬訪陸，講了「中華民國」，綠營一定又會大作文章︰「中共媒體有報導嗎？中共容許他的人民聽見馬英九講的話嗎？」又來這套。殊不知，中共若容許公開宣揚中華民國存在，那就不是「一中各表」了，而是公開「兩個中國」；那「一山不容二虎」，二個中國勢必要對撞了；只剩恢復內戰一途。中共可以讓馬英九說「中華民國」，但不報導，這就正是「一中各表」的實踐啊！也是維護台海和平、不想打仗的一番苦心啊！

綠營一貫揣著明白裝糊塗，以「中共不會接受」為理由，否定「一中各表」。依綠營的邏輯，一定要中共接受才行，那請問中共會接受台獨嗎？豈不是更不接受，那綠營是不是就不該提台獨了？

中共不接受「中華民國」，我們不接受「中華人民共和國」，都認為自己代表全中國；既然都是「一中」，就可以坐下來談，這就是「九二共識，一中各表」的精髓。而且雙方是完全對等的，互相打壓矮化，就等於沒有打壓矮化。（可見問題不出在中共否定「中華民國」，而在於我們不否定「中華人民共和國」。我們不視對方為「偽政權」，才是自我矮化，是兩岸不能對等和談的主要原因。）

說穿了，九二共識就是一個默契，為的是要在「內戰」的法理關係下實現和平交流，謀求和平統一。綠營百般挑剔，假裝不懂，硬要挑破這層窗戶紙；那好，挑破之後，就只有赤裸裸的內戰了。難道這就是綠營想要的？現在，台灣離戰爭越來越近，不正就是李登輝以降長期「說半句」欺騙民眾的後果嗎？

我們台灣這個島嶼社會，七十多年以來，政壇第一次出現一個一語道破實情真相的政治人物。

王建煊於今年3月突如其來透漏自己參選總統的意願，3月29日在正式記者會直白講出他為何參選？「因為台灣要完蛋了」。接著又簡單敘述他主張與北京磋商和平統一；而他的和平統一方案，就是台灣將不再有「中華民國」的國號和「青天白日滿地紅」的國旗。他以奧運模式為例，說我們台灣選手多年以來只能以「Chinese Taipei」(中華台北)之名參賽；其他國家的奧會旗幟即為國旗，唯獨我們必須使用一面五環旗。但這麼多年台灣的選手們得以平安順利參加國際賽事。如果執著國號，就無法參加國際比賽。

國際奧會稱我們為「Chinese Taipei」，其實就是明指台灣是屬於中國、中國人的土地社會，尚未統一而已。我曾說：「我們只是一個社會，卻自以為是擁有獨立主權的國家。所有的痛苦衝突都起源於這種錯誤的自我定位」。這個現實，是王建煊先生參選，才給了社會當頭一棒的猛喝提醒。

說到國旗：馬英九去大陸，參觀武漢的辛亥革命紀念館，看見館內牆壁上的兩面旗幟，一面是鐵血十八星旗—是1911年10月武昌起義軍的旗幟；另一面是紅黃藍白黑橫條的五色旗，1911年12月4日在留滬各省代表的共和聯合會大會上，決定以五色旗為未來的國旗，這面旗幟才是中華民國真正的國旗。直到1928年，老蔣率領的黃埔軍校革命軍「叛變」成功，推翻了合法合憲的北洋政府，悍然以黨旗做國旗，才有這面青天白日滿地紅的國旗！吳佩孚曾說他終生不承認這面青天白日滿地紅的旗幟是國旗。國旗也不是鐵板一塊不可更改的圖騰符號。推演之，國號何嘗不能更迭？王建煊的主張是將國號國旗等上層建築的符號讓給中共，換取台灣社會內部自治的最大自由民主生活方式。

王建煊先生系出藍營，但國民黨多年以來皆以「一中各表」、「捍衛中華民國」等話術做大內宣應付台灣人民，始終提不出對於兩岸關係發展的明確主張。王建煊在記者會也說，國民黨的「不統不獨」這樣下去一百年不就是等於獨立？

我們不妨實際檢驗幾位可能總統候選人的兩岸關係論述：

民進黨：有台獨黨綱，還有務實的台獨工作者賴清德做總統候選人，「務實的認定台灣已是一個主權獨立的國家，沒有另外再宣布台灣獨立的必要，中華民國主權和中華人民共和國互不隸屬」。

國民黨：「侯侯做代濟」的候選人侯友宜，幕僚代言他的國際觀是曾經看過關於「以色列與巴基斯坦戰爭」的外國影集。侯宣稱「我們叫中華民國，台灣是咱的家」，基本上是維持國民黨不統不獨的論述。

民眾黨：柯文哲先前擬用「強國等距」的概念，強調與美中兩大國保持等距，務實處理兩岸問題；這口號可能不為美陸兩方青睞，於是訪美之行前再改為模糊的「兩岸和平、台灣自主」。

郭台銘：訪美之行前闡述「台灣經濟不能全部依賴中國，要分散到東南亞和歐洲，並且與日本、美國整合，整合後再將技術轉到東南亞，但先決條件是和平」。他的論述中未觸及兩岸關係的終極解決方案。

王建煊：自認參選總統最大政見就是推動兩岸和平統一，因為「若走到武統，美國介入，台灣將變成烏克蘭，人民變難民，但若走和平統一，可以跟中共談，屆時民主、自由都可以擁有」。

以上三黨五位潛在的候選人，民進黨和國民黨都是堅決拒絕統一，只有「台獨」與「華獨」的微小差異。民眾黨在這個議題的立場曖昧，不刺激大陸，又想保持台灣的獨立性。郭台銘則聚焦科技和經濟，說要更靠攏美日，但也不會刺激大陸，與柯P一樣不想掀開底牌。

大體而言：五人之中的四位都是採取拖延態度，說好聽是「以拖待變」，說難聽則是「但求混完自己的總統任期」，唯獨王建煊有相對較為明確的態度，要在總統任期內追求和平統一，他的理由是今日的共產黨已經不是當年的共產黨了。彼岸老共的態度如何看待這五人？台灣選民會怎樣投票？  （作者為台灣的作家）

大陸朋友還是要懂得領略語言的藝術。卸任的中華民國元首，到了他的「淪陷區」，還說這兒也是中華民國領土範疇；意思就已經清晰地無法再清晰了：未來得要統一，不統一不行。

不說這個話，他就跟別的中華民國總統一樣了，譬如李登輝、陳水扁、蔡英文，他們心中都認定，中華民國就只是台灣，它沒有什麼「淪陷區」，那早就是人家的領土，咱們不想要，也要不回來。

統一這話不必非得明說，不必要一定得說出個鄉巴佬都聽得懂的大白話，才叫倡言統一。你不可能叫中華民國退休總統到了另一方管轄的土地上說：咱們就好好地談談統一吧！我看，現在這光景，就只能是消滅中華民國，跟中華人民共和國合併了，你們說好不好？

不妨換位思考一下，如果在台灣的是中華人民共和國，卸任國家主席習近平到了中華民國管轄的大陸上說，中國終歸統一也必然統一，大家心知肚明，不可能是共和國統一民國，我看還是民國統一共和國吧。

誰都有自己的難處，別光放在一種真空的、理論上的假想上論斷，因為這件事絕不是那麼輕易的。這就是所有分裂國家的難處。特別是在冷戰格局下的統一，幾乎很難是和平方式的。東西德為什麼可以？因為蘇聯已經虛化、搖搖欲墜，東德失去了靠山，只好自我解散。

現在又是冷戰，剛形成的新冷戰，共和國的辦法不是要等美帝崩潰，台灣失去靠山而自動投降，就是得像北越那樣，用強悍、精壯的武力，將美帝趕跑。

至於馬英九，他已經說得夠好、夠周到了。在這個全島沒人想當中國人的歷史時期，有膽量大聲說出自己的中國人認同。有什麼好再去為難他的？！

俗語說：「蓋棺論定」，意謂人要到死後才能論定其一生功過。這有相當道理，譬如：鄧小平在他人生的最後二十年才推動「改革開放」，完全改變了中國大陸。而李登輝的人生最後二十年變成「台獨教父」，與他以前的政治態度截然不同。馬英九的人生不像鄧、李那樣跌宕變化，雖然離「蓋棺」很可能還有很多年，現在已經可以「論定」了。

這次馬英九的出訪大陸雖屬非官方、私人性質，但意義非凡。他是第一位訪陸的台灣卸任總統，尤其此刻的兩岸關係正處於去年以來的緊張態勢，而蔡政府仍藉已消散的疫情對兩岸交流多所限制。馬的訪陸當然有益於緩解兩岸的緊張關係，並催促蔡政府解除對兩岸交流的限制，有助於幾十萬的在陸台商台幹獲得實質的好處。馬的訪陸也大大掀起台灣內部被綠營壓抑多年的中國情，台灣人的祖先大多來自大陸，與大陸的聯繫永遠是血濃於水！

馬英九的訪陸行程恰好與蔡英文總統出訪中南美洲、過境美國的行程撞期，頗能平衡蔡所傳達的台灣傾向獨立，及無限度親美、唯美命是從的立場。蔡政府的抗中親美言行使美國及其盟國以為，台灣樂於像烏克蘭一樣擔任美國的馬前卒，挑戰中國大陸，因此紛紛宣稱支持台灣。這樣的推波助瀾真有可能催出台海戰爭！馬的訪陸，讓世界看到與蔡政府相反的態度，讓世界知道台灣人的祖先大多來自大陸，很多台灣人仍自認為中國人，希望與對岸親和的相處，並期待有朝一日兩岸能夠統一。世界不能忽略這些台灣人的心聲。

馬的訪陸是兩岸交流的範例，也對兩岸交流有很大的促進作用，其對台灣的好處已如上述。其實兩岸交流正是馬英九畢生的重要貢獻。

1987年底蔣經國政府決定開放人民到大陸返鄉探親，隔年成立大陸工作會報的任務編組，由擔任研考會主委的馬英九兼任大陸工作會報執行秘書。1991年大陸工作會報改組升格為陸委會，馬升任陸委會副主委兼發言人，直到1993年去職。這段期間正是台灣開放人民到大陸探親及觀光之始，而大陸工作會報和陸委會是執行單位，因此馬是兩岸交流政策的最初執行者（或許也參與蔣經國開放人民返鄉探親的決策）。

兩岸交流是一點點逐步開放的，到馬擔任總統時更有大幅進展，2008-9年兩岸實現「三通」，即航空和海運的直接通航以及直接通郵，台灣並開放大陸人民到台灣觀光，隨後兩岸直航的航點大增而兩岸交流非常頻繁，因此馬英九無疑是兩岸交流的最主要實現和促進者。

馬英九主政8年，大家對其施政或有不同評價（如搞垮國民黨）。但是他畢生傾力實現和促進兩岸交流，有益於兩岸和平和台灣經濟（譬如  2021年台灣對大陸的貿易順差高達1716億美元），也有益於未來的兩岸統一，是他的重要貢獻和不可磨滅的歷史地位。

最近馬英九訪陸，在大陸能不能說「中華民國」又成話題。這實在很無聊，因為在民國38年之前，歷史上的中華民國是個事實，怎麼不能說？當然可以。但是在1949年之後，中華人民共和國成立了，就不可能再承認你中華民國了嘛！同樣，49年之後，台灣也一樣不承認「中華人民共和國」啊！

互相都不承認對方，那怎麼交流？所以才有九二共識嘛！就是大家都主張一個中國，都說自己是中國，但對於對方那個中國，就「你說你的，我假裝聽不見」就算了。這就叫默契。就是「互不否認」的意思。但「互不否認」這四個字不能明說，不能見諸於文字，否則就不是「默契」了，就是搞「兩個中國」了。

台灣政客，從李登輝開始，就故意假裝糊塗，說什麼「中華民國存在是事實，大陸要接受，不承認中華民國，就是不對等，矮化我們。」（殊不知我們也不承認他們啊！一樣是在矮化他們，有什麼不對等？）又說「中共說一中各表，卻不承認我們可以說我們是中華民國。」（「各表」就是你說你的，我說我的。現在你說了你是中華民國，還硬要我同意你可以這麼說，那還「各表」什麼？明擺著是要我跟著你來「表」嘛！）你硬要大陸承認「中華民國」的存在，就是要戳破窗戶紙，硬把「默契」變成「明契」，等於逼大陸承認「兩個中國」。這可能嗎？

裝傻，假裝不懂「默契」，硬要挑明，等於在陰謀製造「兩個中國」（兩個中國就是「中華民國」招牌下的台獨）。而大陸官方也不能明說「互不否定是默契」這樣的話來反駁。因為「默契」就是不能明說嘛！白紙黑字或是公開說了，那就不「默」了，就是「明契」了。所以只要你一說，就會被抓住把柄；一說就是上當，連反駁都不行。

這就讓李登輝之流鑽了空子，到處逼中共「承認中華民國的存在」，表面上是為了「中華民國」的尊嚴，（以此愚弄台灣人，尤其是台灣年輕人。同時也堵死反對者之悠悠眾口。）實際上包藏禍心，暗藏「兩個中國」之陰謀。就這樣，積非成是，一套說詞在台灣流行了幾十年，自以為得計。

事實上，中共忍住不說不辯，單方面遵守默契，為的還是兩岸和平與交流啊！否則你要撕毀默契，那就回到對立的內戰狀態，誰怕誰？因為中共不想內戰了，想要和平互利；李登輝之流卻利用這一點，假裝自己不怕中共，是「勇敢的台灣人」。藉此騙選票、搞台獨，刀切豆腐兩面光；再傳承給民進黨，一直玩到今天。

九二共識的精神就是︰你的中華民國，我不承認，但你自說自話，我不管。同樣的，我們台灣也只能說自己是中華民國，對方是（我們的）「大陸」，不能承認對方是「中華人民共和國」；如果我們承認了，就必須承認自己也屬於中華人民共和國，不能只玩半套，否則中共不但不會高興，還要生氣；因為你這是在搞兩個中國。至於國際上，九二共識沒說。就各憑本事吧！（不過在馬英九時代，中共還是禮遇台灣的，來了個「外交休兵」，還可參與世衛等。）

公平的說，中共真的沒有「欺人太甚」，甚至是連「欺人」都沒有。（都在讓利）關鍵只在於你搞不搞台獨。不搞，一國兩制，除了沒有「中華民國」的名稱，什麼都有。要搞台獨，那就對著幹；對著幹就是各憑本事，總不能打不過就說對方「不講武德」。

說實在的，九二共識一點都不複雜，但在台灣變得很複雜，變得撲朔迷離，弄得大家十分悶氣，非常不爽，關鍵還在李登輝。李登輝學日本人喜歡玩陰的，以為能忍能等，但卻連帶也把「台獨」弄得陰柔憋屈，不能開大門走大路，不敢真刀真槍明火執仗。

全世界搞「獨立」的，就屬台獨最沒有出息，領袖人物整天說一些陰陽怪氣的話，一干台獨徒眾只能生悶氣，沒有出路，想來也是可憐。於今為台獨計，要嘛迷途知返，畢竟大家都是中國人；要嘛立憲建國整軍經武，聯合全世界愛好「民主自由」人士大幹一場。畢竟你不身先士卒，是沒有人要為你拋頭顱灑熱血的。

馬英九訪陸，習近平可不可能捎個口信給他？我認為以七年多前那次會面後彼此建立的情誼，理當有這一類招呼的舉止。

雖然習近平已不是當時的習近平，而是有了第三份歷史決議的習近平，但也不必將人想像得就只有唯權是崇那般地俗傖與無情，捎個口信甚至是親筆信箋說，為杜悠悠之口，避免造成紛亂，這次不能親自接待，往後時機得宜，定當把酒言歡。不是絕無可能。

馬英九說，「超乎預期」。誰知道不是說的這回事兒呢？

北京做事情，一定是每一個細節都遍想過了，這是它的習慣與文化。馬英九訪陸究竟是什麼性質，這一性質下該給什麼規格，有什麼負面的內外效應該避免的，怎麼降低或消除這個效應，都想個透盡了後，才做出方案。

這一次就是馬校長（馬英九基金會「大九學堂」）帶學生團到大陸學習、考察順便一遊，性質既如此，就不能上升到丁薛祥這樣的正國級的接機規格；如果是「前領導人」馬英九正式訪問北京，那就必然是另一種接待層級。

馬英九近年在陸已更被負面評價，譬如服貿如此利台協議都無法完成審議實施、放任課綱不改導致了太陽花，這當然也是他的規格難以提升的一個因素，甚至是他也沒法上京的一個因素，但都絕不是唯一的因素。

但馬英九一路上都想要凸顯的中華民國，早已是一種模糊難辨的東西了。譬如在朱立倫、柯文哲、侯友宜的腦裡，都必是不同的內涵與輪廓，恐只有馬英九的腦中還有一葉海棠，另幾個人，更不必說賴清德，大約都只剩東南的這座孤島。

台灣人將中華民國任意剪裁的後果，就是中華民國也在大陸民眾心中失去了該有的份量，它成了台獨的遮羞布、免戰牌以及代名詞。馬英九喊中華民國，也只能是書空咄咄了。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，沒有人能在歷史的轉輪下永久稱心快意。馬英九不能、習近平也不能。造成兩岸分裂的蔣、毛分別去見了上帝與馬恩列史，也都不能還看今朝了。