台、港反共不已,為何? | 譚台明、郭譽申

中國大陸雖然國營事業較多,明顯是以自由經濟為主體,與「共產」制度已無甚關係,而頗類似台、港的經濟制度。大陸又願意在台、港實行「一國兩制」,為何台、港還堅持反共不已?

香港反送中最能反映出港、台的堅持反共。一堆知識分子對中共「忍很久」了,逮到機會全面爆發。反對的理由不重要,老子不爽才是最重要的。問題是,他們為什麼不爽?1997,亞洲金融風暴,若非大陸在後面撐著,香港早完了。

香港的反中氣氛,始於2008。因為全球的金融風暴,大陸開放更多的陸人到香港消費,結果卻造成香港市民階級的大反彈。(說陸人買光了香港的商品,炒高房價、縱容小孩隨地小便,損害市容,之類的)此後不斷醞釀,吵直選,2014否定了「袋住先」,要「不打折的民主」,終於得到現在的局面。

香港的自由倒退,我認為是香港人傻,自作自受的結果。對政治的認識極其淺薄,對美國與中國的認識也極其淺薄。一般人如此不奇怪,現在的問題是,為什麼一些知識分子也如此地「渾」呢?回歸之後,香港的自由明明一點不少,民主也比港英時代更多而非減少,「一國兩制」並未打折,為什麼會鬧成「全民反中」而一點清醒的聲音都沒有?

個別的事件,如今看來都是小事。關鍵在於知識分子「超不爽」。他們所說的所有「反共」的理由,其實都是假議題,全是「過去式」(參見《反共理論多針對蘇聯社會主義,已失效》),根本無足輕重。他們發自內心根深柢固的不爽,才是最重要的問題。為何如此?

原因說來很簡單。1949左右大量反共人士逃難到台、港,雖然隔了70多年,他們的反共意識形態自然傳承給他們的兒孫,還擴及所有周遭的人,不管中共有多少改變。每個國家的教育、媒體、出版業等都自成體系,幾乎不開放給外人進入,因此一個國家的主流意識形態是很不容易改變的。網路雖然使人容易獲得外國的資訊,但多數人終究是活在本國的網路裡,而且透過網路,歐美的意識形態對台、港的影響恐怕還超過大陸。台、港因此難免持續其反共意識啊!

為什麼知識分子也如此地「渾」呢?以著名哲學家勞思光的名著《歷史之懲罰》為例。該書集結勞教授1962的一些文章,出版於1971,到1999再以《歷史之懲罰新編》([1])的書名重新出版。

這本書反對共產黨是基於共產主義的「歷史階段論」,即認為資本主義終將崩潰而被社會主義/共產主義所取代。勞教授這樣的主張在1962、1971時很有意義,因為當時中共確實認同歷史階段論,然而到1999時,中共實行改革開放已20年,已完全接受資本主義市場經濟,等於實質放棄歷史階段論了,《歷史之懲罰新編》於是變成無的放矢了。勞教授,1999時72歲不算太老,這樣的頂尖知識分子都無法與時俱進,改變其反共意識,遑論多數盲目跟從勞大師的一般知識分子。

世界的環境讓各個地方的意識形態不容易改變,不同的意識形態於是造成很多衝突。台灣堅持反共,不願與對岸妥協,兩岸最後只好走上武力解決嗎?祈願千萬不要如此啊!

[1] 勞思光《歷史之懲罰新編》香港中文大學,1999。

侯侯獲得徵召後台灣將如何? | Friedrich Wang

國民黨終於確定徵召侯友宜,未來將如何?幾個朋友私訊問,就一次回答吧。

首先,老郭應該不會接受副手,也不會去跟柯文哲合作,惡搞國民黨。他應該會表示支持侯侯,然後慢慢淡出這一次選舉,逐漸沒有他的聲音。除非,有任何一方可以給他什麼樣重大的利益交換,讓他再出來繼續玩,別忘了他是生意人。

第二,侯侯有沒有勝算?如果現在就投票肯定大敗,沒有任何勝算。原因很簡單,藍色回不來,綠色在總統問題上不會投給他,那只有大敗。至於幾個月後會不會有改變?坦白說,機會不會超過30%,要看他這段時間有沒有突破性的論述以及具體的行動來證明,不過,看起來他並不想贏(參見《侯侯似乎不想贏?》),這是關鍵。

第三,北京基本上已經不太關心台灣的選舉,現在已經把軍事推進到這個程度,欠缺的只是一個攤牌的理由。同樣,要他們回到過去和平統一的路線,也必須要給他們一個重大的理由。軍事是無法嚇阻他們的,畢竟他們是核武大國需要怕誰嗎?美國不會直接跟他們開戰。對他們來說,誰當選都一樣,該做的就會做。至於做的時候有沒有後遺症?那就再說吧。

第四,老郭最後無法出來,有沒有美國的因素?嘿嘿嘿,這個現在就不方便回答,因為沒有直接的證據也不敢說。不過大家可以動動聰明的頭腦想一想,一個精明幹練的企業家會是美國喜歡的台灣領導人嗎?

第五,2024如果綠色當選會怎麼樣?已經開始有朋友在焦慮這個問題。坦白講也不會怎麼樣,就是現在這個局面繼續發展下去而已。因為前面已經說了,老共已經不在乎了,所以還能怎麼樣?大家把該準備的準備好,這個最實際。

兩岸不能相互承認對方為國 | 天人合一

兩岸同屬一個中國,既是歷史,也是現狀、更是未來。是大陸的底線,台海火藥桶的爆點,甚至是地獄天堂的門檻。

認對岸為“國”
不包含自己岸。自然成“兩國”,這是顯獨。
包含自己岸。有對岸為國,何又自謂國?沒事找事扯爛筋,這會滯統。

以己岸為國。
不包含對岸,是為“明獨”。
包含對岸。卻不言統、求統,疑似隱獨。

自以為國,對岸屬國
各自表述,雖傷和氣,實屬無奈。
這是歷史、是現實。
這才有兩岸反獨、求統的動因與依憑,才是外人不容置喙的“內政”。

“相互承認”,看似公允,實則以退為進、似予實取,瞞天過海、暗渡“兩國”。
陸胞兄豈不警惕?
台胞弟能怨寡情?
要不,哪怕你自稱“國”,我仍為“匪”,回頭幾十年,再演個“山城會”?
只要坐下來,“什麼都可談”,“什麼都好商量”!

兩岸分別、隔絕、對峙、猜忌、隔閡、爭鬥、及至戰爭,源於一個中國內部的一部分人與另一部分人政治分歧。
且不說這兩個部分,都以“民(人民)”為旗幟,都喊著民族獨立、中華復興的口號,都曾有同一塹壕、共倒內賊、共禦外侮的榮光,都在近幾十年修正得越來越大致相同相像。
就這兩個黨的部分歧見,幾十年的些許不愉快,干十多億國人、五千年中國何事?

兩岸者,一個中國的兩個面也。
兩岸相處,兩面、兩岸、兩區、兩方、兩黨、兩軍、兩會,兩地、兩當局、兩先生,哪怕“兩山頭”都可以,就是不能“兩國”

胡連會示範後。還有所謂“對等”、“尊嚴”說?
實際是“麻臺灣人、要大陸價”的假議題,只會彰顯胡“主席”、胡“先生”、“老胡哥”有海量,馬“總統”、馬“先生”、“小馬哥”太雞腸。

海峽,不是國與國界。
統一,不是國與國統。
扯國號何干?

兩岸統一。不過政治對立的結束或正常化。
就以“完全統一的中國”為標的,就以“兩面”、“兩方”作稱謂,放手開談可矣。
老說合法非法,總提先生後生,蠻扯嫡正偏庶,是不是“小心眼”、是不是沒以“人民為大”?

統一後中國的法律、制度、稱謂、中央政府、領袖生成,自然是談中之議、談妥後事。
沒開談先嚷嚷。
搶佔先機?
漫天要價?
先喴先贏?
還是“哪壺不開提哪壺”、“專找牛角鑽”,“只挑忌諱說”,以至“乾脆鬧翻不能談”!

中國的政治人,有不少的算計、固執、爭鬥。
中國的老百姓,有太多的無奈、苦痛、犧牲。
中國已延誤了不少時間。
中華民族再也不能內耗、折騰。
拋棄只以己是、總以人非的固執,非白即黑、你死我活的極端,黨同伐異、不問是非的狹昧,整碗全端、顆粒不讓的小氣,多一點謙恭、厚道、寬容、大度,裝一點糊塗吧!

少一點“算計”、多一點寬讓。
少一點權謀,多一點厚道。
少一點爭鬥、多一點共和。
兩岸才有雙贏。
和平才會久長。
統一才會速來。
中國才會更好。
世界才會更好!

兩岸仍能維持和平,就怕有意外! | 郭譽申

最近與老同學聊到兩岸,我說:「長遠不敢說,至少8-10年內兩岸會是和平的。」老同學反問:「你這說法是否有什麼前提?是否可能有意外?」两人當時只是隨便交換意見,我回家後,覺得這是值得探索的問題。

過去一两年,國際媒體一再引述專家之言,說台灣處境危險及台海可能爆發戰爭。這裡有兩個主要原因:其一,中美交惡,而台灣完全倒向美國,使中國大陸認為台灣是「倚美謀獨」,因此派遣軍機軍艦經常巡弋台灣周邊作為警告。其二,俄烏戰爭爆發,讓人們發現中、美、台的關係很像俄、美、烏的關係,俄、烏會爆發戰爭,因此兩岸也很可能爆發戰爭。

兩岸的現狀是有些緊張,但還未達到對岸要發起武力統一的地步。檢視習近平近年的發言,他的主要施政目標是中華民族偉大復興,而關於兩岸,他始終主張要推進祖國的「和平統一」進程。

中華民族偉大復興顯然是大陸長期的大目標,而兩岸統一是此大目標下的小目標。因為兩岸統一只是小目標,大陸不會讓追求兩岸統一影響民族偉大復興的大目標。要達成中華民族偉大復興的大目標,大陸還需要至少8-10年的和平安定環境,以便繼續發展經濟和科技,屆時它可望成為真正的已開發國家,並且使其國內生產總值(GDP)超越美國,成為世界最大的經濟體。屆時兩岸統一的小目標也將更容易實現。看清大陸的大目標和小目標,就知道對岸不急於在8-10年內收復台灣。

對岸的軍事和經濟力量遠勝台灣,因此台灣不論誰和哪個黨執政,雖然口頭強硬,都不會/不敢宣佈台灣獨立或跨過大陸劃下的紅線,以免引起台海戰爭。

大陸不急於統一台灣,台灣不敢宣佈獨立,因此筆者認為,至少8-10年內兩岸會是和平的,唯一值得憂慮的意外在於美國。美國主導北約一再東擴,威脅到俄羅斯的安全,終於逼出俄烏戰爭。美國也可能一再挑釁中國而逼出台海戰爭嗎?美國確實已有不少挑釁動作!

中國大陸的《反分裂國家法》言明:「發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變,國家得採取非和平方式及其他必要措施,捍衛國家主權和領土完整。」雖然什麼是重大事變並未言明,我們不難想像一些可能的重大事變,譬如:美國與中華民國正式建交,美國現任總統訪問台灣,美國派遣大部隊進駐台灣等等。這些重大事變幾乎肯定會逼出台海戰爭,就看美國想不想與中國攤牌決戰!

大陸不急於統一台灣,台灣不敢宣佈獨立,因此至少8-10年內兩岸仍能維持和平。唯一可能破壞和平的意外在於美國,美國有能力挑釁中國而逼出台海戰爭。所幸美國多半不會這樣做,因為它太遙遠又不願下重本而沒有多大勝算,卻可能加速失去台灣、失去全球霸權;反之,萬一美國這樣做,執政的民進黨將難以拒絕,台灣只有逆來順受、毀於一旦!

讀「奮起」網站文《外來本土之分無寧日》有感 | 劉得福

管長榕先生所寫《外來本土之分無寧日》是一篇好文,讀後有感。

統獨在台灣紛擾70多年,至今未曾稍歇。說穿了,不過就是台獨日奴企圖奪取政權,硬生生想把中國人的固有領土,分裂出去,所找出來的藉口而已。

那堆搞台獨的笨圾,不惜丟棄祖宗,不認自己是中國人,搞「外來本土之分」搞「本省人外省人之分」,但真正奪取政權了,完全執政了,掌握所有資源了,看看他們哪一個敢宣佈台灣獨立?哪一個敢實現他們所謂的台獨理想?充其量他們口中崇高的台灣獨立就只是為了奪權目的所使用的一張衛生紙,擦完屁股就丟進馬桶沖掉,這群台獨日奴根本就是一群詐騙集團,每一個都是大騙子。

文中提到:『在法理上有這樣兩句話,「民族自決權的行使不得被解釋為鼓勵採取任何行動侵犯主權和獨立國家的領土完整或國家統一」。「國際法沒有立場保護魁北克領土完整而不保護加拿大領土完整,也不能接受加拿大可被分割而魁北克不可被分割的矛盾」。最後,公理在大炮射程內。』

這段話已經完全說穿了一件事,就是不管法理定義是如何如何,國際法又如何如何,一點都不算數,只有大炮說了算,大炮就是公理。

看看美國就知道了,美國哪管聯合國決議?說打伊拉克、阿富汗、利比亞…. 說打就打,哪管氣候公約?哪管國際海洋公約?哪管生物武器公約?說退出就退出,說不理就不理,怎樣?敢不服氣,就把航母開到你家門口,戰鬥機就去投彈,政權就把你推翻,就在各國搞出幾百所生化實驗室,聯合國又能奈何?世界各國又能奈何?美國的大炮就是比你大!

那堆所謂西方民主國家,想要分裂中國,支持台獨、疆獨、藏獨時在那邊高喊尊重「民族自決」「住民自決」,等到同樣「民族自決」「住民自決」發生在自己國家時,卻完全的武力陣壓,完全不給任何自決。

文章中提到西班牙的巴塞隆納、加拿大的魁北克,不是都完成了西方所謂的公投民主程序要獨立了嗎?結果咧?西班牙、加拿大政府允許了嗎?尊重民主結果了嗎? 尊重人民的意志了嗎?還不是把帶頭的抓進監獄!現在的英國弱了,英國各聯邦紛紛要求獨立,就看他們如何尊重「民族自決」「住民自決」?同樣的,問問美國白宮,允不允許加州獨立?問問蔡英文和賴清德,台灣要不要獨立?敢不敢獨立?允不允許澎湖獨立?台北獨立?……

說穿了,西方和笨圾民進黨的兩套標準,都在打臉自己,根本禁不起檢驗。現實的世界,誰大炮大誰說了算,越共大炮比南越政府大,所以越共成功了,中國共產黨大炮比國民黨大,所以中共成功統治大陸了。在國際上也是一樣,美國處心積慮,不擇手段,想永久分裂中國,美國自知自己力量已非當年,不敢自己對付北京,所以四處揪群,想圍歐中國,問題是,現在的中國已非昔日吳下阿蒙,而美國自身早已千瘡百孔,鹿死誰手?現在還在掰手腕中。

在這個節骨眼,笨圾民進黨卻自甘當美國走狗,手臂往外彎,把中國人的台灣出賣給美國,美國要求台灣佈雷,民進黨蔡英文就要佈雷,花了人民1億多美元,連佈雷車都買了;美國要台灣人民吃萊豬,民進黨蔡英文就讓台灣人民吃萊豬,這個倒行逆施、禍國殃民的笨圾民進黨蔡英文政府,罪惡層層疊疊,罄竹難書,台灣人民一定要把這個詐騙集團、賣國集團拉下馬,否則台灣永無寧日,台灣人民無法出頭天。

渲染大陸反戰文幫助綠營選情 | 殷正淯

Newtalk新聞最近引述並渲染中國大陸的反戰文。我真的不懂,這種文章在台灣媒體上不斷地發酵到底對台灣有什麼好處?閱讀這種文章的台灣人真的覺得大陸有大量的反戰聲音,然後呢?解放軍就不會解放台灣嗎?

Newtalk新聞:「不願為國而戰」反戰文揭中國人民心聲:絕不上戰場 也不讓孩子去

首先,解放軍從來就沒有缺兵的問題,所以從來沒有向全國強制徵兵過!沒有大量徵兵,何須反對應徵?

理論上來說中國大陸也是實行義務役制度,但是因為志願應徵青年始終十分充足,所以中華人民共和國自1949年成立以來從未進行過強制徵兵。從2013年起,全面實行網上徵兵,適齡男女青年應登入『全國徵兵網』進行兵役登記和應徵報名。應徵需要經過網上登記、初審、體格檢查、政治審查、走訪調查(指實地調查其家庭背景是否符合徵集要求)、預定新兵(即初步確定新兵人選)、張榜公示、批准入伍7個環節。

台灣的國防安全研究院在其網站上有關於大陸解放軍徵兵的文章,其中提到解放軍因為現代化裝備的普遍化,所以徵召的對象以大專以上學歷為主,可說要求的水準相當高:

「隨著解放軍部隊現代化程度要求的日益提升,以及社會教育水準的普遍提高,中國實行『兩徵兩退』,主要以大專院校學生為兵員徵召對象,核准入伍者可獲得國家學費減免與考研究所加分的優惠,以及各省所提供的相關福利。」

解放軍光是徵召志願役士兵,就可以穩定維持200萬的穩定服役總量,如果真的要徵召全國男性入伍的話,真的就像網路段子說的一樣,全國緊急徵召令下達,募兵處的人還沒完成新兵報到,先遣部隊的1000萬人已經到達前線了。

要知道中國大陸是一個擁有14億人口的超級大國,就算是未來中國也會出現少子化的問題,根據推算也會是一個7至10億的大國。每年的出生新生兒至少也在500萬人以上,如果男女比率各半,至少男性新生人口也可以穩定維持在250萬人之眾。這樣的龐大體量,哪有全民徵兵的需要?更何況解放軍的待遇不錯,很多窮困的孩子是想當兵但沒有資格。大陸沒有大量徵兵,何須反對應徵?因此渲染大陸的反戰文多半屬於造假。

這些台獨媒體一直在渲染甚至造假這樣的文章,我猜想其目的就是要穩定民進黨或泛綠政黨的選情,因為他們非常清楚台灣人很怕死,很不想打仗,每次選舉只要一操弄戰爭議題,就會讓民進黨的選票大量流失,特別是在真的有戰爭可能性的情況下,選票流失的更厲害。因為沒有一個18歲以上的年輕人想犧牲自己的生命,即便他們口中高喊著台灣獨立萬歲,或者我不是中國人,但他們內心都是怕死的,真的要為這兩個口號犧牲,是沒有一個人!記住!沒有一個人!沒有一個人!

既然這麼怕死,為什麼還一直執著著找死?腦子被門夾到1000萬次嗎?!

P.S. 別再用這張圖了,這是退伍士兵捨不得同袍的照片,他們不是怕上戰場,是不想退伍。

臺灣日據歷史的翻譯亂象 | 賈忠偉

早年興建捷運時,工程單位在臺北北門站挖出清朝臺灣第一個省長劉銘傳的古蹟,那時就有受過皇民謠言誤導的記者質疑劉銘傳的縱貫鐵路太爛,爬不過林口台地與桃園縣龜山鄉的迴龍大峽谷……著名的考古學家劉益昌教授(目前是成大考古所特聘教授)回答說,日本人造的鐵路也爬不上去啊,最後把路線改成--繞到鶯歌、樹林,才能繼續往南……

而這類的事情在臺灣比比皆是,比如以下宋亞伯翻譯的《福爾摩沙的呼喚-一位紐西蘭人在臺灣二二八事件的親身經歷》……嚴格來說,這本書不算翻譯,而是(惡意造謠)……

另外,矢內原忠雄教授所寫《帝國主義下之臺灣》就因為嚴厲批評當時的臺灣總督府而成為禁書,但戰後有許多臺籍教授在翻譯這本書的時候,竟然也出現類似宋亞伯的問題,不是漏譯、就是改譯……周憲文教授翻譯的書,雖然不好讀,但沒有偏漏,只是這書不會成為很多臺史系所教授所指定的必讀書籍……原因應該很簡單,因為內容對日本不恭敬、不狗腿……

也談「反共不反中」 | 譚台明

前幾年,美國國務卿蓬佩奧提出「反共不反中」的口號,認為要區分中國與中共,幾年來應者寥寥。但隨著台灣新一輪大選的升溫,柯文哲也提出了相同的口號。那麼,這個主張可行嗎?

事實上,在兩蔣時代,台灣的反共策略就是「反共不反中」,不但不反中,而且強調「我們就是中」,要「以中反共」。正所謂「消滅共匪,復興中華」,相信台灣人應該還沒有忘記。

今天,沈寂已久的「反共」口號再度拿起,「反共」與「反中」早就混而為一。若要重提「反共不反中」,還可行嗎?

「反共不反中」要能操作,必須有一個前提,就是「共」與「中」是可以明顯區分,甚至是對立的。

在兩蔣時代,這個區分很明顯。首先,「共」在文化大革命,全面反中華文化。所以台灣順勢舉起「復興中華文化」的大旗,以「中」之正統自命,自然與「共」對立。其次,在兩岸隔絕的情況下,「中共奴役中國人民」的印象深入人心,台灣與自由世界普遍接受這個看法。冷戰的大環境,使「共產黨就是奴役人民的政權」幾乎成為「自由世界」的共識,而時不時就有「鐵幕」下的人民投奔自由,似也可證明共產黨與人民是對立的。

以上就是「反共不反中」甚至是「反共救中」可以操作的基本前提。如今,這兩個前提都消失不見了。第一、中共早就在大力復興中華文化了。「中華民族偉大復興」成為國策,弘揚傳統文化早就成了主旋律,在教育、文化、乃至各種政策上都得到強力的落實。「中共」與「中國文化」不但不是對立,甚且相互支持。在此情況下,請問如何操作反共不反中呢?

其次,關於中共奴役中國人民一節,確實還有一些中國人視中共為「邪惡政權」,但無可諱言,其所占比是非常的低。有人以為大陸沒有言論自由,所以人民敢怒不敢言。但這其實都是一廂情願的幻想。新加坡的馬凱碩說的好,中國大陸每年有一億多人次出國,未見滯外國不歸者,這能叫做「中國人民反中共」嗎?

任何國家都必然有一些國民在某些問題上對其政府不滿,這是非常普遍而正常的現象。我們不能因為大陸沒西方式普選,就把人民的怨言無限上綱,以為是「反共」,這未免太不切實際了。如果僅依據少數根深柢固的反共者之言論,就以為中共與廣大人民是對立的關係,那只能說是活在夢幻之中,不知今夕何夕。

中共不反歷史文化的「中」,而現實的中國人民也不反「共」,則過去可以主張「反共不反中」的兩個主要前提,今天都不成立了,那今天還有任可以操作「反共不反中」的基礎嗎?完全沒有。所以,重提此等口號,正足以說明反中者的窘境,拿不出有效的論述,想不出有號召力的口號,只好祈靈於冷戰時代的老調,試圖喚起冷戰的記憶,趁「共產黨」這個舊招牌還沒有消失,不管它是否早已裝了新酒,就借此重拾舊調,照貓畫虎,胡亂射箭,以重溫冷戰的舊夢。

總的來說,「反共不反中」的口號不但毫無操作空間,且讓人感覺是在故意挑撥、分化大陸政府與人民的感情;此用意正足以激起對岸反感,被視為惡毒的挑釁。柯文哲一方面想區隔民進黨,表示自己並非盲目地一味反中抗中;另一方面卻提一個讓對岸感到更為惡意的口號,其愚昧真不可及也!其幕中之無人,亦可知矣!

台灣人的歸屬與願望 | 許川海

居住在台灣的人民,拿著中華民國的身分證,但是真正對中華民國認同者卻勉強過半,之所以如此,在於族群分化。

當兩蔣執政時,只有少數離心離德者不認同中華民國。李登輝掌權後,隱藏於暗處的日本後裔和地主後人,逐漸結合一塊想要奪權,台灣人於是形成四類,日本投降後來台的所謂外省人,日本降民留台未歸的日裔後人,早年來台的閩廣移民,以及台灣土生土長的原住民。

受到兩蔣帶動著奮鬥,台灣人逐漸富裕,人權意識也跟著抬高,參政抓權的欲望跟著膨脹,再受到民主自由的迷惑,權與責變得混淆,民主自由片面地被認做權力,卻忽略責任與代價。民進黨順勢崛起,只爭權利不負責任,帶動人民與政府對立,三十年經濟的繁榮跟著破滅,「台灣錢淹腳目」讓人懷念,台灣人的歸屬變得迷糊,願望變單一的「守住繁榮與財富」,也就是「維持現狀」的共用台詞!

其實台灣當前的現狀是什麼?美國人畏懼中國崛起,唆使台灣與中國對抗,將近三成的台灣人,用台獨之名攪亂奪權,雙方將台灣的財庫打開,鉅額地挪移,又用一些過時或無用的軍械武裝台灣,讓台灣人做炮灰作戰,中國對台灣意圖,遂由原先的和平統一轉為武力統一。和平統一和武力統一究竟有何不同?哪一個能恢復台灣的繁榮?有誰願意拿起槍桿與中國作戰?有誰期望戰爭出現?

其實懼怕統一者,是那些假台獨之名行奪權之實的族群,他們是竊國賣國者,隨時準備逃往美日坐享國庫財富的漢奸,跟著喊抗中的人,只是被恫嚇或蒙騙的台灣人。台灣人真正在乎的現狀,是既得權益不受損,還希望市面繁榮有工可做有錢可賺,至於國名叫什麼,就問誰使台灣安定七十年,又將安定數十年。假如不挑釁中國,不出賣台灣不掏空國庫去巴結美日,怎會有武統的威脅?

中國統一台灣之目的,不是想掠奪台灣人的財富以壯大,而是藉統一之勢鞏固國家疆域。台灣人心歸屬,是歸向給人民安居樂業,沒有戰亂的政府。從執政現行犯的態度和作為,明白人豈會再相信美日與民進黨?豈願拿槍跟中國作戰?英國的分裂使得國家變為次等國,兩德統一讓國家快速地恢復強大。揪出使人民不安的造謠者,就知道是非與真假,清除這些人之後,我們就能享受做中國人的榮耀!

台獨無出路,分裂失自由 | 天人合一

蔡英文曾提出兩岸“和而不同”、“和而求同”。
島內掀風波,北京屏息觀察,網民疑、盼交加。
在下真希望“盼”終勝過“疑”也。

一個民族、一個國家內,不同的政治面,自然應當有自己的生存、發展、相互競爭的空間。
以“和”的出發點與歸宿點考量的“不同”與“求同”都是正常、正確的。
在下正是基於此提出了“在一個國家內,不同政治面政治共和,兩岸、四地、五方(加海外華人)共襄盛舉、共建完全統一的‘中華共和國’的共和統一觀”。

但是,民族、國家,豈能“不同”?
心懷獨念,將兩岸視為“兩國”、“一邊一國”、“特殊國與國”,霸著祖屋的一間廂房搞“為主”“為大”,挾持小部分同胞對立、對抗大部分同胞,砸神龕、拆祠堂、毀宗廟、去祖宗化,只是“戰”,豈是“和”,又哪能“和”?  

將“不同”視為兩岸現存的政治、制度、情感差異,保持“不同”,不搞“誰吃掉誰”,不搞“天翻地覆”,不搞“一蹴而就”,讓時間和發展去容異、化異、生同。
這不正是“兩制”。
哪怕這“兩制”“真的再想活他五百年”。

牢記民族、國家最大的“同”、最根本的“同”,力求兩岸固有的同,讓損同的靠邊、能“同”的先同。
不正合馬老先生們的“化獨漸統”?
不正是“國統綱領”的“終極統一”?
不還在中國完全統一之進程?
不正是全球華人的最盼?
不正是這紛擾世界的急需?

中華文明博大精深。
明心見性,符天道、合自然、順民心、持公意,怕才能登堂入室、理解其真諦,光大其神髓。
心處一隅、計算一時、只為選舉一事,左支右絀、言不由衷,適足貽笑大方之家;
巧言令色,瞞天過海,又怎能哄人到久遠。
歷史分手處,差異其實往往是微不足道的。

和與戰、興與亡、榮與辱,一念之差、一詞之異、一意之釋、一步之遙耳!
哪裡必須同?
哪裡不可異?
以理性、知識面世的英文“博士”,真應該三思慎行也?

蔡英文在“同”、“異”上饒舌許多年了。
心獨不敢明言,可憐之至;
懼禍推給人民,可惡之極。

當英蔡文將獨以自由選項作旗幟自以為得計時,其可曾想過,
統,也是、更是全中國人甚至包括全球華人的自由,
當統、當然包括武統、不擇手段統的自由與其獨的自由碰撞時,
其拿什麼“維持現狀”,拿什麼玩其自由。

不放棄獨意、不回歸一中、其面臨的是地動山搖、最終完全沒有自由。