西方媒體都全神貫注盯著中國看，中國任何一點的問題，都逃不過西媒的法眼。西媒拼命想挑中國的毛病，以便唱衰中國，卻在無形之中成了中國的啄木鳥，成為中國越來越健康的助力。「反者道之動」，世事之弔詭，莫過於此。

相反的，卻沒有媒體當美國與歐洲的啄木鳥（就算有，也沒有人注意，所以效果有限）。於是，西方越來越會文過飾非，巧言令色。隨便什麼壞事，都有一大堆「理論」來證明它不算錯，而這剛好就是西方衰落的催化劑。反者道之動，生於憂患，死於安樂，無敵國外患者國恆亡。真的值得好好的玩味。

子路聞過則喜。中國崛起的過程，一直有西方國家為之護法，不斷挑錯，這真是中國人的幸運，值得感恩！不是反諷，是真心話。有智慧者必能知之。

中國河南有維權儲戶健康碼「被轉紅」 防疫技術淪為「維穩」工具？

台灣與大陸雖然有政治上的隔閡，但是在歷史、文化與血緣上卻是割捨不開的，想看大陸新聞與影劇者眾多，卻因政治原因，大陸頻道早就被移出公共頻道空間，人民失去媒體選擇權，這才是一種企圖窄化人民視野的認知作戰。想看大陸新聞與影劇節目者，只有自己想辦法，如何突破綠蒺藜阻礙？筆者提供自身摸索經驗分享給大家。

央視頻

大陸新聞頻道最主要的就是中國中央電視台CCTV，發行央視頻app供手機下載觀看，直播頻道含各省、市、自治區衛視，CGTN共約五十個，CGTN有英語、法語、俄羅斯語、西班牙語、阿拉伯語五種外語頻道，部分衛視有地方語節目，福建衛視、東南衛視、廈門衛視有閩南語節目、閩南語電視劇，CCTV自製電影、電視劇與各節目單元皆可以從央視頻中點擊觀看。

你的手機如果是較舊的大陸產品，可以直接使用手機所附應用商店安裝央視頻，新版的大陸手機台灣版已被迫拿掉應用商店，只剩下谷歌商店，央視頻沒有在谷歌商店上市，使用google play 只能搜索到央視頻的各種小眾版，解決辦法先用google play下載大陸版瀏覽器，再用該瀏覽器搜索央視頻，找到即可安裝，請注意先安裝大陸版瀏覽器是必要程序，不然，可能無法安裝央視頻。因為還有必要安裝其他陸板APP，筆者建議先安裝「應用寶」，再用應用寶去安裝央視頻及其他APP。

央視頻的節目，大部分可以投屏到大螢幕觀賞，直播頻道一部分可以回看，還有眾多視頻與電視劇可以點播觀賞，願意繳些月費的，可以開通所有直播頻道，如CCTV6電影、CCTV8電視劇以及免去廣告打擾追劇，央視頻的電視盒子版是CCTV新視聽，還有windows版的央視頻，可以裝在電腦中觀看。

央視頻，請用微信掃碼下載，你的手機可能需要先安裝大陸版瀏覽器。

其他視頻APP

電視家app收錄央視頻所有頻道，及地方台頻道，有更多直播頻道可以回看，還有許多電視劇輪播且無地區限制。

抖音、今日頭條，是同一家公司的產品，抖音的國際版名稱TikTok是閩南語「七投（遊玩）」的諧音，因為老闆是閩南人，抖音短視頻是以取笑見長，今日頭條每日都有看不完的文章與視頻，可以看還可以發表自己的文章，放映廳有許多無廣告電視劇。

bilibili又稱b站，也是可以看也可以發表自己文章與視頻的，登錄條件竟然是要回答問題，因為B站講求理性互動與禮貌，參與者要有一定的文化，沒有60分及格還就是不讓玩，也有放映廳可以看無廣告電視劇，部分影劇有地區限制，不過也提供一些影劇專供台灣地區觀看。

云視聽小電視、西瓜視頻、搜狐視頻是大陸少數不收月費的視頻APP，此外還有飯糰影院與愛影視等APP不收月費，不過這兩個軟體並沒有自己的影視庫，只是提供視聽聯結，難免有卡頓等問題，好處是播放沒有地區限制。

許多大陸影視劇在台灣地區限制播放，這純粹是商業上版權分售因素，破解之道就是使用VPN，再一種方法就是使用第三方提供的播放源，如前面提到的愛影視，台灣地區某些電視盒子商家，已將愛影視等APP裝入電視盒子內做加值銷售，讀者自行考慮是否購買，CCTV4臉書粉絲頁中也有許多及時視頻，紅樓夢、水滸傳、西遊記…，近現代影劇CCTV電視劇，如《覺醒年代》全集。

悟空遙控器需要裝在電視盒子與手機上配合使用，只要盒子與手機是在同一wifi環境下，可以代替遙控器，如果你的遙控器使用時要對著盒子操控，的確有點麻煩，可以交給悟空，不過筆者是用悟空遙控器搜尋影劇節目，再投放到大螢幕看劇，比在盒子上找輕鬆許多，民國24年出品的《風雲兒女》竟然也被筆者請悟空找出來了。

祝您觀看順利愉悅。

俄烏戰爭的持久，遠超出了美國與北約的預估。但戰爭這頭怪獸，一旦放出籠子後，就會像脫韁的野馬一般，一發不可收拾。現在看來，大概一時還無人能駕馭得了它。

美國製造這場戰爭，目的是要徹底拖垮俄羅斯，使它一蹶不振，再不能構成美國與北約的心腹之患。但他們顯然低估了俄羅斯的頑強性與韌性。1812年拿破崙和1941年希特勒進攻俄羅斯（或前蘇聯）均告慘敗。尤其1941年那次，更導致了德國不得不最終向蘇聯投降的命運。

美國與北約原以為，烏克蘭在他們強力的支持下，必能在較短時間內，逼降俄羅斯，甚至可重新收回頗具戰略價值的克裡米亞半島。西方為此足足準備了八年。

眾所周知，克裡米亞半島原屬俄羅斯所有。它介於黑海與亞速海之間，戰略地位重要。誰控制了克裡米亞半島，即可控制黑海，進而即可無阻地進入歐洲中心的地中海。中國人對克裡米亞半島並不陌生。因為1945年2月，美、英、蘇曾在其上的雅爾達，簽署了出賣中國利益的密約。雅爾達是俄羅斯在克裡米亞半島南部著名的度假區。克裡米亞除戰略地位外，還有豐富的資源，因此俄、烏都想佔有它。

俄烏戰爭曠日持久，人員與物質的消耗都十分驚人。現在不但烏克蘭撐不下去了，連美國與北約也撐不下去了。甚至全世界經濟也都受到了直接、間接的影響，因此無不希望能早日結束這場戰爭。反而是原以為將被戰爭拖垮的俄羅斯越戰越勇，似乎好整以暇，不慌不忙。顯然美國與北約過於輕敵了。為了拖垮俄羅斯，戰爭爆發後，美國並不希望過早結束它。卻忽略了俄羅斯地大物博，尤其盛產石油與天然氣，為多數國家所需。在普京總統要求下，購買俄羅斯石油和天然氣，必需以盧布支付。逼得各國不得不紛紛棄美元而購買盧布。盧布一夕之間成了最搶手的貨幣。俄羅斯還有急著結束戰爭的必要嗎？

鑒於俄烏戰爭產生的負面經濟效應實在太大了，美國已不得不放下身段，向與俄羅斯關係良好的中國求助，希望中國能勸說俄羅斯，早日結束戰爭。當然這是需要付出代價的。誰來買單呢？當然不會是美國與歐盟，只能是倒楣的烏克蘭了。澤倫斯基現在終於發現，美國與北約不但不能替他收回克裡米亞半島，在美國、北約逼迫下，還必須放棄頓巴斯地區，作為向俄羅斯割求和的條件。美國不是一心想做世界老大嗎？ 這回是踢到鐵板，還是遭遇了滑鐵盧？

許多人都感到奇怪，美國首先要對付的原為中國，而非俄羅斯，為什麼竟先向俄羅斯動手呢？從地緣政治上來說，中國給美國帶來的最大威脅，是經濟的，而非政治、軍事的，是漸進的，而非突發的，美國並無立刻與中國攤牌、決戰的必要。而俄羅斯毗鄰歐盟與北約國家，它的國力雖已大不如前，GDP更是遠落後於美國與中國，但手中卻握有世界上最強大的核打擊力量，加之雙方的矛盾與敵對關係由來已久，這應當就是美國先俄羅斯，而後中國的原因吧。當然還有一些經濟上的原因，例如北溪二號通油管道的鋪設等，但這都不是迫在眉睫的因素。

俄烏戰爭為台獨政權上了生動的一課。烏克蘭的命運是否就會是未來臺灣的寫照呢？筆者認為，這絕無可能。臺灣不是烏克蘭，中國也不是俄羅斯，臺灣與大陸的關係絕非俄、烏可比。臺灣與大陸是不可分割的同一個國家，兩岸同胞是骨肉天親，通過經濟、文化的往來，關係越來越緊密。目前生活在大陸的臺胞不下200萬人，每年從大陸賺取的外匯更高達1700億美元，因此落在臺灣的炸彈，都與落在大陸並無兩樣。中國現在已經強大了，那還容得西方將臺灣逼為“人肉炸彈”？

香港回歸25年，新特首上任，習也到了香港發表講話。回看過去幾年，香港人，香港知識分子，忙了老半天，是在幹嘛？他們當時是怎麼想的？能想到今天嗎？

2019反修例，香港黑暴上街，反抗行動到了高峰。幕後支持或精神支持的這些高端港人港知，他們在期望什麼？他們明知港府不可能去改變體制，所以，合理的推測是，他們期望解放軍入港鎮壓，但他們也很明白，解放軍不敢也不可能大規模關殺，最多是六四的規模，那港知們是經受得起的，多數的港高港知生命財產都不會受影響，但中共國際地位大壞，西方會全面干預；在西方的高壓與制裁之下，中共可能會放寬對港高港知的某些要求，如直選之類的。

這個訴求現實嗎？如要實現，關鍵在逼解放軍入港。要軍隊出動，一定要癱瘓港府；要癱瘓港府，就要衝破警察這一關，佔領行政機關。但這，始終做不到。退而求其次，癱瘓不了政府，就癱瘓掉社會。這就是我們在兩年多前看到的情景。但「社會」太大，備多力分，要全面癱瘓社會，並不比佔領港府容易多少。

假設港府被佔領，政府真的癱了，成了無政府狀態，中央若仍不介入，那「港高港知」就可名正言順地「順應輿情」出來搞個「維持會」之類的臨時政府，實質接管香港，再與中央談判。但很難想像中共會接受這個情況，所以，中央一定會介入。但中央要介入，就很難不動武。一動武，那怕只死一個人，只要武裝軍人一上街，那場面出現，效果有了，西方在全世界的宣傳就可以鋪開，一如六四坦克，全球焦點，制裁等等，逼中共讓步。如此，中共不但很難穩定局面，而且自己都要被拖入渾水，惹一身腥不說，而且是引火上身，腹背受敵。這對中共，顯然是個敗局。而香港可以有臨時政府之類，就算仍屬中國，不獨立，但可以要到更多所謂「民主」一類的東西。

港知的設想，建立在中共不敢真的大開殺戒、大搞暴力鎮壓這一點之上。這個假設，看來沒錯。但他們為什麼沒成功呢？主要是衝不破港警這一關。為何衝不破？因為動員起來的人不夠多。（如果像90年代的東歐，怎麼可能衝不破？）如果從媒體看，那聲勢真是浩大，但這基本上都是媒體上的叫喚，真正的港民，如《讓子彈飛》裡的群眾一般，都在等待，「誰贏幫誰」，並不下場。

參與的人不夠多，敢打敢衝的不夠多，衝不破港警的防線，啦啦隊再多也沒有用，這是根本的原因。群眾革命能不能成功，最關鍵的就在這裡。

結局就不用說了。港知想拿的拿不到，原有的倒是失去不少。「君子懷刑，小人懷惠」，一群懷惠的小人，不敢犧牲，只想收割，叫別人去衝，別人是傻子？傻子當然有，可惜沒有你想像的那麼多。

凡事總要臨事而懼，好謀而成。像港知這樣膚淺幼稚，不知天高地厚，只有一廂情願，能有今天的下場算不錯了，而且靠得還是中共的理性。這些殘餘的港知們，就不要得了便宜還賣乖了。

香港回歸中華人民共和國25週年，當初的一國兩制50年不變走到現在剛好一半。任何稱維持現狀不變的，永遠都只是一個美麗的想法而不可能真正實現，因為變與不變都不只是一種主觀的期盼，還必須配合外在客觀的環境。

這25年來世界局勢不斷發生轉變。從全球化的高峰走到今天接近瓦解，中國大陸從1997年經濟規模進不了世界前12到今天的第2位，整個中國海岸線原本沒有一座合格的深水港，到今天北從天津，南到湛江都已經是優質的港口。也就是說香港原本的轉運以及金融中心地位在大環境中逐漸動搖，所以原先的50年不變的目標自然不太可能維持得下去。

2019年的動亂實際上對香港而言是得不償失。筆者不必幫北京說話，這場動盪只是給了北京一個最好的機會，將原本香港內部的外國勢力做一次徹底的清除，也將香港的上層結構置換為符合北京標準的一群人。所以2019年的事件除了給了北京最好的機會之外，對任何人都沒有什麼好處。

隨著新特首的上任，香港的政治或許可以穩定，但是原先想要達成的改革目標將更加遙遠。事實上，回歸之後香港的立法會選舉雖然不讓人滿意，但是總比港英時代完全由倫敦當局任命的狀況要好得多。香港人應該在這樣的體制下，先把原先的遊戲規則玩好，然後在港人治港的原則之下，向全世界證明香港人有自我管理的能力。當年英國人從大憲章之後，也是經過了400多年的努力與演進才得到光榮革命，確立了民主議會政治。所以民主從來不是一蹴可及的，是需要在不斷地實踐當中逐漸去加以完善。2019年的動盪完全違反歷史經驗，所以不可能給香港帶來什麼實質的好處。

事實上回歸之後，香港就不太可能再有過去那一種特殊的地位，成為兩岸三地之間的金融轉口以及各種情報交換的中心。港人也必須要認知到這一點：香港今後就是中國的一個地方政府，與所有其他中國人民的利益休戚與共。

筆者對香港有一份特殊的感情。小時候跟著母親去香港遊玩都感覺非常開心，台灣的七零後基本上是看著港片，聽著香港歌手演唱長大的一個世代。希望香港能夠逐漸找到自己的定位，讓社會結構更加穩定、合理，相信未來仍然是一個繁榮的港都。

共產主義由馬克思在19世紀中葉創立，也稱為馬克思社會主義、馬克思主義、科學社會主義。

1917年俄羅斯爆發革命，1922年建立了世界上第一個社會主義國家－蘇聯，使馬克思主義的浪濤席捲全球。在二戰期間，蘇聯以死傷慘重的犧牲，奮力擊敗納粹德國的進攻。二戰後，蘇聯領導社會主義集團與美國領導的資本主義集團對抗，有分庭抗禮之勢。

然而到1980年代，蘇聯卻爆發嚴重的經濟危機，而在1991年解體，使馬克思主義進入非常黯淡的境地。可是不過20年後，另一個馬克思主義國家中國大陸迅速崛起，其GDP在2010年超過日本，成為世界第二大經濟體及美國的最大勁敵，於是馬克思主義又翻紅了。

馬克思主義一時爆紅，一時黯淡，現在又翻紅，百多年來是起起伏伏。怎麼會這樣？簡單說，資本主義是基於私有制，已有幾千年的歷史和經驗，因此雖有不少弊端，卻是容易運作的。社會主義、共產主義強調平等、主張公有制，是馬克思和一些思想家近代從無到有的創新，從抽象的思想創新到具體的社會實踐，難免需要經過一些實驗試錯的過程。

根據馬克思的理論，人類社會的演進有五個階段：
原始社會
封建社會
資本主義社會
社會主義社會
共產主義社會

共產主義社會是社會發展的最後階段，這時的世界不再有階級、國家和政府，公有制獲得高度發展，而社會有極高的生產力，因此人人自由富足。沒有階級、國家和政府，人人自由富足，這些太美好了，跟現在的世界天差地遠，恐怕幾百年、上千年都不可能實現，因此共產主義社會應該只是馬克思心中不可及的烏托邦。

然而蘇聯和改革開放之前的中國，或許是急於求成，也或許誤解了馬克思主義，都企圖跳過資本主義社會和社會主義社會的階段，而直接進入共產主義社會，例如搞人民公社、集體農場及全面的去私有制等等。這樣的冒進路線等於是揠苗助長，終造成蘇聯的經濟崩潰和解體，以及中國當年的一窮二白。

中國大陸幸運，在經濟崩潰之前及時改弦易轍，實行改革開放，即回到共產主義社會之前的資本主義和社會主義社會，實行融合資本主義和社會主義的中國特色社會主義，因此能扭轉頹勢而迅速崛起，也使馬克思主義重新翻紅。

共產主義和共產黨，容易讓人誤解為當下就要實現共產主義社會的烏托邦，因此是不大恰當的名稱。不過這樣的稱呼已行之有年，是不可能改了。筆者寧願稱呼馬克思社會主義、馬克思主義，以紀念悲天憫人、偉大的馬克思(參見《如何評價馬克思？》)。

加拿大籍、任教北京清華大學的貝淡寧(Daniel A. Bell)教授出版 [1]，從學理上比較中國模式，一種政治尚賢制，與西方的選舉民主制，相當客觀地指出兩者的優缺點和改進方向。

書中首先指出選舉民主的四個弱點：
一、多數派暴政，選民多數派使用其權力壓迫少數派。
二、少數派暴政，少數派，如富人，利用其高於一般人的影響力追求本身利益。
三、選民共同體暴政，非選民，如子孫後代和外國人，的利益被忽略。
四、競爭性個人主義者暴政，民主選舉往往基於個人或政黨實行負面宣傳，會加劇而不是緩解社會衝突。

針對上述弱點，作者提出四個對應的替代選擇：
一、新加坡的賢能政治(以賢能決取代多數決，尊重/融合少數族群)
二、限制資本家
三、以長期執政顧及子孫後代
四、取消黨派政治
中國大陸的政治尚賢制大致綜合了這四項特徵。

政治尚賢制的目標是挑選優秀領導人，書中主張需考慮領導人的四方面：
一、不同情境下的領導力
二、智識(智力和識見)能力
三、社交技能
四、美德
並提出優秀領導人應以政治為志業，選拔機制須認真對待官員的性格特徵，並重視同級評價。作者又指出中國一向有政治尚賢制的傳統，古代的科舉考試就是一種政治尚賢制，著重在官員的智識能力。

貝教授指出政治尚賢制的三大弱點是：
一、腐敗問題
二、僵化問題
三、合法性問題
他並提出一些可能的解決辦法：
腐敗問題能夠通過獨立的監督機構，提高官員的工資待遇等方式處理。
僵化問題需要執政黨向多樣的社會群體和更多言論自由開放，並根據不同賢能標準選拔不同類別的政治領袖等方式處理。
合法性問題則需要通過民主改革的方式處理，包括某種明確的民眾認可。

尚賢制和選舉民主各有優缺點，書中探討了結合/調和兩者的一些可能方式，結論是，在中央政府層面實行尚賢制和在地方層面實行選舉民主，這樣的結合具有可行性，正是中國大陸目前實行的制度。

---

尚賢制與選舉民主，哪個挑選出的領導人較優秀？書中沒有回答這問題，大概也沒有理論能回答這問題。回顧30年來的政治實踐，中國的領導人率領中國迅速和平崛起，而美國的領導人卻發起大耗國力的反恐行動、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。尚賢制挑選出的領導人看來明顯強過選舉民主選出的領導人！

在歐美的大力鼓吹之下，選舉民主幾乎成了「普世價值」。書中所列選舉民主的弱點其實都是老生長談，在政治學界早有認知，但是在民主的普世價值光環之下，一般人或無知或故意忽略，造就了世人對選舉民主的迷信。(參見《選舉民主的優缺點－駁蔡英文推崇民主》)

貝教授的出書代表政治學界有了另一種聲音，中國模式或政治尚賢制正式成為選舉民主制的競爭者。中國大陸的尚賢制和選舉民主各有優缺點，中國一直努力改進其尚賢制，選舉民主的支持者卻沈醉於民主的美好，不求改進 (例如固步自封的台灣並未出版此書)，這恐怕最終將決定尚賢制和選舉民主的優劣勝敗。

[1] Daniel A. Bell《賢能政治：為什麼尚賢制比選舉民主制更適合中國》，北京中信出版社 (The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy, 2015)。