台獨猖獗，其背後的根本原因是什麼？
很多人都從歷史上找原因，這方面的分析非常多；我想另闢蹊徑，從最根本的人情世故上看。

台灣出現分離主義的意識，
大背景在於近代歷史造成的「土」、「洋」高低之分；
小背景在於台灣與大陸在事實上的長期分離。

由於「人往高處走，水往低處流」，「土」、「洋」之分既然非常普遍，那麼眾人嚮往「洋」而輕視「土」，那也是再自然不過的事了。當然，崇洋媚外不足以造成分離意識，但是，當台灣長時間與中國本土分離，一邊是「土」，另一邊自認為「洋」，那「不想跟你『土』在一起」，不就是很合理的想法嗎？

所以說，若無大背景，兩岸既使長期分離也不會破壞文化認同；沒有小背景，即使強烈的蔑視頂多就是派別對立，但也不可能形成「割據獨立」的想法。唯有此二者疊加，才給了台獨的空間。

台獨之人一概是崇美日而輕中華的，此即反映了大背景。而高唱「中華人民共和國」從來沒有統治過台灣（而不管中華民國曾經統治過大陸），則反映小背景。二者相重疊，意願與空間結合，才會造成台獨意識的興盛。

以此而觀之，若要消滅台獨，此二者只要破解一個就可以了。過去是想改變「小背景」，想要扭轉兩岸分離的事實，但一直沒做成；現在看來，改變「大背景」反而更為可能。當中國不再「土」，變為連歐美日都要羨慕的地方，那台獨也就自然消散了。

結論︰中國大陸的持續崛起看來是無可避免的，「大背景」逐漸消散，因此時間對台獨不利。

最近有三則關於國內外網路的新聞：民進黨政府以「打擊詐騙」為由封禁小紅書1年；歐盟以X（前稱Twitter）違反《數位服務法》對它開罰1.4億美元；澳洲實行《社群媒體最低年齡草案》，禁止16歲以下未成年人 建立社群帳號（責任在社群平台）。

這三則新聞恰好都是關於網路社群平台的。歐盟、澳洲都有正式立法以規範網路社群平台，如果社群平台違法則照章處罰，只有台灣沒有相關的立法。雖然沒有法律作為依據，民進黨政府以小紅書「詐騙案數量攀升」，且未回覆資訊安全改善建議，就處罰它封禁1年。目前台灣有300萬小紅書活躍用戶，民進黨政府不顧他們的使用權益，說禁就禁，真是無法無天，還自詡是民主法治國家！

小紅書上面的詐騙跟臉書比起來遠遠不成比例，所以要小紅書回覆資訊安全改善建議，本來就是民進黨政府故意找碴。小紅書是一個分享生活、友善交流的地方，友善到什麼程度呢？至今在小紅書上看不到罵民進黨的內容，只有網友們互相安慰、共情、善意調侃的內容。（參見《禁封小紅書是民進黨最昏的昏招》）通過小紅書，两岸網友相處非常融洽。這樣民進黨還怎麼反中抗中啊？所以民進黨非封禁小紅書不可。

在互聯網初興起時，美國完全主導其技術和市場，提倡完全自由開放的全球網路空間，當時只有中國為首的少數國家主張「網路主權」，即每個國家都有必要和權力管理其國內的網路空間，包括保護網路資訊的適當出版和流通（就像傳統的出版業），以及向網路企業徵稅等等。多年後的現在，「網路主權」早已是全世界的共識，所以歐盟、澳洲可以立法嚴管其國內的網路社群平台（大多是美國大企業所營運的）。對比之下，台灣幾乎沒有「網路主權」，台灣的臉書平台上充斥大量的詐騙資訊，民進黨政府敢管嗎？

當年中國大陸的網路科技比不上台灣，更遠比不上美國，中國卻基於「網路主權」的觀念，很快建立起強大的網路過濾系統，「網路防火長城」，阻擋長城外的美國網路巨頭影響長城內的網路空間，中國人於是能在長城內逐漸建立自己的網路巨頭，如騰訊、華為、阿里巴巴、字節跳動等等。現在這些中國的網路巨頭已經能與美國的網路巨頭分庭抗禮，甚至威脅到美國的國家安全和國家利益，逼得美國施展各種惡招，來保護本國的網路市場及打壓中國的網路企業（如華為、字節跳動的TikTok），卻改變不了這「美降中升」的趨勢。

中國大陸封阻美國的網路巨頭，是為了造就自己的網路巨頭。民進黨政府封阻小紅書，卻是怕台灣人喜歡上中國大陸。民進黨政府比大陸政府可差了十萬八千里啊！

日本首相高市早苗在眾議院裡表示，「台灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」，日本可以以集體自衛權的形式令自衛隊武力介入。她的言論引起中國的強烈抗議，並且迅速採取一些軍演和經貿制裁行動。約半個月後，川普與習近平突然通電話，隨後川普又致電高市。這兩通電話，雖然中美日各有透露一些，其具體內容是不公開的，於是讓各界頗多臆測，其對三方各有何影響？

起初媒體多揣測是習近平主動致電川普，現在已確定是川普主動致電習。所以川習通話的主題是中美經貿，川普關心中美經貿休戰後協議的執行狀況（譬如要求中國加速購買美國大豆），及敲定明年4月訪中。習則趁機強調台灣問題的重要性，指責高市的發言是挑釁，並且有軍國主義的傾向，他甚至可能要求川普管管高市的言行。

川普以對等關稅強壓世界各國，只有中國敢於對抗美國，並且以稀土管制成功逼迫美國降低關稅及撤消一些經濟制裁措施，顯示中美已成為對等的世界兩強G2。川普主動致電習，關心中美經貿協議的執行，是再次確定中國的G2地位。川普會管管高市的言行嗎？

應該先看看高市的發言對美國是有利或不利？顯然對美國有利。川普逼迫日本投資美國5500億美元，交換美國的對日關稅降到15%，當然對日本很不利，雖然日本一向對美國非常恭順，難免仍有一些不滿的聲音，中美都是日本的最主要貿易夥伴，日本是否可能變得遠美親中？高市的發言重傷中日關係，日本於是只能親美遠中了。此外，經貿制裁是两面刄，中國制裁日本，日本經濟固然受損，中國經濟也不可能完全無損。因此這些都有利於美國。

高市的發言既然有利於美國，川普自然支持她，不會要求她撤回言論，但會要求她避免升高衝突；若中日爆發軍事衝突，即使規模很小，因有《美日安保條約》，美國也必定被捲入，川普會很麻煩。

中國強烈抗議高市，是重申「台灣是中國不可分割的一部分」，並藉機警告所有國家不得介入中國處理台灣的內政。高市不撤回言論，中國不可能妥協，看來中日至少要對抗幾個月。中日對抗對中美的影響很小，但對日本的影響卻可能很大。日本經濟勢必受損，更大的影響恐怕是日本政治。

高市是極右翼人士，也被視為民族主義和極端保守主義者。她強烈要求修改日本憲法，主張刪除現行憲法第9條中的日本不保留戰鬥力、不保留交戰權條款，並且支持修改無核三原則，希望引進核武器。

中日的對抗，或許會激發日本人的民族主義，因此支持高市的主張；也或許會喚起日本人過去所遭受軍國主義造成的痛苦，因此反對高市的主張。若是後者，改變不大；若是前者，日本將進行修憲的大轉變而中美日將進入全新的局面！

中國在廿一世紀出乎世人意料的磅礴崛起，攪亂了全世界的經貿重心、科技領先、工業中心和軍事力量，使得領先世界250 年，養尊處優，傲視中國的西方國家集體陷入不安、不甘、驚恐、污蔑和打壓的情緒。西方媒體宣傳機器從中國崛起論、中國威脅論、中國崩潰論、中國實力論，最後變成國家安全論。尤其是在美國領導下，從川普1.0、拜登，再到川普2.0，開啟了不顧掩飾、面目猙獰、夥同盟友、長臂管轄、滲透制裁的方式，對中國無所不用其極的打壓，預期可以置中國於死地，結果卻是奈何不了中國。

習近平在2017 年在駐外使節工作會議上，提出現在是「百年未有之大變局」，論述世界格局正在由美國主導的單極體系走向多極並立，東升西降，中國的地位上升。全球的地緣、經濟、科技、文化都在發生深刻變化，而實際的狀況是歐洲、俄羅斯、日本的經貿科技軍事停滯不前。2018年起，經過中美的經貿科技交手試探，卻又不敢與中國軍事較量之後，2025年川普終於多次提出G2的說法，世界格局已經走上中國和美國主導的兩極體系。

中國走的不是蘇聯的計劃經濟，而是尊重市場經濟的社會主義理念的經濟計劃。十三五計劃98.5%完成，十五五計劃規劃了(2026–2030)年經濟，主要目標聚焦於高質量發展、科技自立自強、深化改革、改善民生、建設美麗中國與強化國家安全，為 2035 年基本實現社會主義現代化奠定基礎。所以2035年，中國將成為富強的國家。

中國一向主張「統一台灣是中國的內政」，可是歐美西方國家及日本並不理會，經常習慣的對統一台灣指手畫腳，派出航母及軍艦通過台灣海峽耀武揚威。可是2025年中國展現了軍事實力以後，「統一台灣是中國的內政」，開始得到西方國家的尊重。拒止美國及外力介入台海已成事實，美國對台灣的戰略模糊或戰略清晰已經不是中國的考慮，在統一問題上，中國有自己的進程，不受外力，尤其是美國的干預。可以見到中美討論台灣問題愈來愈少，因為台灣牌已經淪為香港牌了。

這時日本新任首相高市早苗，2025 年 11月 7日在國會，不識相的說出大意是「若中國對台灣採取武力行動，可能構成日本《安保法》中的『存亡危機事態』，日本自衛隊可以行使集體自衛權，出兵干涉」的話來，不但「台灣有事，日本有事」，而且直接掛鉤日本國家安全。直接撞上美國都不敢撞的「統一台灣是中國的內政」的槍口，中國當然不同於過去，必須嚴肅處理，做大做猛，殺雞儆猴。

對日本的外交戰一路拉高到聯合國，重整二戰後的秩序；戰勝國可以不需要安理會的授權，直接對圖謀軍國主義的法西斯戰敗國動武；琉球地位未定的重新檢討，不容美國一手遮天私相授受。經濟制裁如停止和牛、農產及海產的進口，警示觀光旅遊、赴日留學的人潮，停止一切中日民間社會的會議論壇活動，限制日本電影、動畫作品在中國上映，暫停中日之間 12 條航線的航班。如果情勢繼續惡化，可能禁售稀土，癱瘓日本的汽車電子軍工產業；可能禁航中國領空，癱瘓日本的歐洲航線；同時各大軍區都在積極演習備戰，準備嚴懲日本。

11月7日中國反擊高市早苗的談話以來，將近一個月全世界尤其是美國、歐洲、五眼聯盟國家都不敢發聲，使得日本孤立無援。台獨堅信的全世界自由民主的國家都會聯合起來保護台灣，對抗中國，根本是空中樓閣。實際上是美國繼續勒索日本承諾的$5500億美元投資必須到位（據說$1000億美元已經匯出），鋼鋁50%、汽車15%的關稅毫不讓步。對台灣的勒索除了20%的關稅，根據中央社，美國還要勒索3500 億到 5500 億美元之間的投資，沒有國家保護台灣。

相反的，美國五眼聯盟的盟國受到美國對等關稅的剝削，加拿大、澳洲、紐西蘭、英國都在和中國洽談經貿，希望另闢市場及商機。
加拿大政府近期在亞太戰略中強調「務實接觸中國」，並透過商務部門推動農業與能源出口。
中澳2025年簽署了自貿協定十周年諒解備忘錄，升級經貿合作框架，涵蓋能源、農業、製造業、數位貿易與綠色經濟。經貿全面升溫，簽署協定升級合作。
紐西蘭2025 年 11月起試行中國旅客過境免簽政策，深化貿易與旅遊合作，乳製品出口依賴中國。
2025年英國財政大臣里夫斯（Reeves）已經訪華，簽署了價值數億英鎊的投資協議，接著英國首相施凱爾（Starmer）計劃在 2026 年 1 月底訪問中國。改善與中國的關係列為戰略優先，目標是促進外資流入、基礎建設投資與經濟增長，視為中英關係的戰略重置。

和過去冷戰時期蘇聯的軍事核武一支突起，1985年廣場協議日本的半導體、汽車工業突起，都有所不同。中國的磅礴崛起展現在全面的工業能力、經貿強度以及軍事力量。工業佔全球35%，超過美國日本德國的總和；電力佔全球31%，超過美國兩倍，歐盟三倍；商品貿易佔全球貿易總額的 13%，超過美國、德國、日本等主要經濟體，是全球150 多個國家和地區的最大貿易夥伴。中國的工業製造已經不限於低端的紡織、鞋襪，90%是資本技術密集的中間產品及工業原料，並且早已滲透到全球的產業鏈。軍事力量已經到達不容挑戰的強度，美國以過去對付蘇聯、日本的策略打壓制裁，早已撼動不了中國。在世局大亂中，世界格局已經走上中國和美國主導的兩極體系。川普熟讀的是他自己1987年出版的《交易的藝術》，習近平熟讀的是2500多年前中國春秋末期軍事家孫武所著的《孫子兵法》，高下立判。

《中美、美日元首通話之後》探討中美、美日元首通話之後，中美關係會受到何等的影響。作者謙稱野人獻曝，不能「料事如神」。其實吃瓜群眾野人獻曝，既不在於「料事如神」，而是分享對世局分析的思路，則小弟也來聒噪一下。

在飛向航母的直昇機上，「我知道妳想搞國家正常化，很好呀，我挺妳。但我不爽習包子太硬了，不想讓他太清靜，看妳能不能搞點事出來修理他一下。」「沒問題，只要你挺我，看我的吧！」於是「台灣有事，日本有事」出焉。

人都以為高市做過頭了，不符老川戰略構想。我一直相信老川就是高市背後的影武者，是老川要高市搞事的，為的是增加美中談判的籌碼。沒有老美支持，小日本哪敢隨便踩紅線，就像我一直相信尹錫悅戒嚴是老拜授意的。須知韓國的三軍統帥不是韓國總統，而是美軍司令。沒有老拜支持，尹錫悅能叫坦克出動，直昇機升空？

老拜要尹錫悅搞事，是要留下爛攤子給老川去焦頭爛額，以報復老川上回離任時留下阿富汗讓老拜出糗。這些都是其來有自的合理懷疑與推理。我們還可看到尹錫悅至今的強硬，和法院的至今下不了判決，子彈還在飛。

老共也一定知道高市為什麼敢搞事，於是將計就計，決不說破，只是猛K高市，打給老川看。老川既不能說「打輕一點，是我要她這樣幹的」，又不能始亂終棄，完全甩鍋高市，更不能真的力挺高市，引爆中美衝突。老共因此得以一邊爽K高市，一邊爽看老川出糗，把球踢給高、川，看他們如何接招。

「美國要給日本多大的壓力？日本在此壓力下，會做出多大的退讓？」這根本不是問題。老美要日本出左腳，日本不敢出右腳。老美要日本跪下，日本不敢坐下(台灣亦同)。現在的問題是老中要得到多少才滿意？

中國至少要高市收回講出的話，那當然是叫人難堪的。但這是做給老美看的，告訴老美紅線的定義，紅線就是紅線，絕不含糊。高市收回講出的話就得下台，乾脆下台不收回。這也不行，老共會要求高市的繼任者刪除高市言論的國會記錄。這比較好辦，至少比高市收回自己言論好多了。再不行，也許老川不得己要出面下令日本國會照辦。

如果美日吃了秤砣鐵了心，就是不認錯，怎麼辦？「中國的底線，應是日本至少要將飛彈撤出與那國島。」不行！高市的話不收回，管你撤不撤飛彈，中國應直接登島插國旗，看看誰要開第一槍。紅線一退讓，就沒有底線可言，以後就是韭菜了。

這事實在太熱了，好事者，豈能放過？不說兩句，不過癮。但說了則可能錯，之前佩洛西訪台，急著做出分析預測，結果事實顯然不在預想之內；殷鑒不遠，豈可再妄作判斷？好在，我們可以自覺到，吃瓜群眾樂於野人獻曝，其意義，不在於「料事如神」，而是分享大家對世局分析的思路。從這個角度看，彼此說說看法，交流一下意見，雖臆而不中，或仍有意義。

綜合新華社的新聞稿與川普的推文來看，習川通話，應有一定的共識。然此共識為何？細觀雙方發言，都肯定雙方之前「得來不易」的元首協議。（川普更對明年的「互訪」充滿期待。）言下之意，就是不願意此一「向好」的局面遭到破壞。而現在出現高市關於「台灣有事」的發言（以及日本將飛彈部署到與那國島的舉動），就有可能破壞此一局面。既然雙方有共識不要破壞此一「得來不易的成果」，那麼，美國向日本作出某種要求，就在情理之中了。

於是有了川高通話。現在的問題是，美國要給日本多大的壓力？日本在此壓力下，會做出多大的退讓？

如果日本只是由高市再出一個新的講話，對原來的發言做出淡化的解釋。對此，我想中國是不會接受的。中國的底線，應是日本至少要將飛彈撤出與那國島。（這與古巴危機不同，日本的飛彈其實威脅不了中國；問題是，這有重要的象徵意義。）至於日本是否要正式撤回高市的談話？或以重新宣示諸如「建交四原則」之類的來替代？中國對此能接受嗎？底線何在？我很難判斷。

如果日本不能滿足中國的最低要求，中國會不會有某種形式的武力敲打（釣魚島演習）或更強的外交動作（正式否認日本對琉球的主權）？這可能已溢出本次電話會談的範圍，可能需要有新的磋商。

總之，既然川普提了G2，中國雖消極對待，但至少也表示「太平洋夠大，容得下中美兩國共同發展」得到美國某種程度的認可。那麼，中美磋商之後，對日本施壓，以換取兩國關係的「向好」與維持各自的利益，應是極為可能的。

可以這麼說，中美經過近一年來不斷地過招，現在應已找到彼此可以接受的平衡點。日本的出招，對這個平衡點構成挑戰。到底日本的「破壞」會成功？還是中美的「平衡點」會迫使日本就範？我看後者的機率可能更高一些。

中國古來最重視「士」，士人可做官或不做官，但士人有學問，他們靠著學問活著，不重視士人，甚至踐踏士人尊嚴的社會，我們很難稱作中國社會。

據悉，現在相當數量的大陸高校老師要集體貸款上班，只因學校要他們對外跟企業募到「橫向課題」來當作科研經費，拉不到經費就得要走人。

結果包括文學院在內，這些老師沒有辦法向外申請經費，只得自掏腰包來「走帳」，意即造假搞錢來充值，完成後再拿發票報帳索回。

然而，老師不可能全額把這筆錢拿回來，因為學校會收7％左右的增值稅，再收10％的管理費，老師自己還要再花4％購買假發票，最後還剩多少錢？

這種報帳根本禁不起法律的檢驗。當這種學術造假現象變成普遍現象，青年老師一上崗就進來大染缸，出事就是老師自己的事，他們不會提心吊膽過日子？

更嚴重的事情，莫過於監控已經成為高校的教學日常，美其名稱作「信息化辦公系統」，通過無死角的攝像頭來監控老師的教學與學生的聽課。

老師只能站著念簡報，授課內容絕對不能超過簡報範圍，前三排學生必須要坐滿，學校還要計算抬頭率，只有保持抬頭的學生才被視作認真聽課。

因此，好些青年大學教師常說：「我們是牛馬。」他們讀到博士，來到高校不是忙著科研，而是整日忙著填表格與搞經費，過著被人拿鞭子抽打的人生。

這樣的大學教育，其實是扼殺讀書人的教育。當老師活得毫無尊嚴，最終受害的不只是老師本身，還包括廣大對於未來充滿憧憬的學生。

我看見好些熱烈期待大陸統一臺灣的人竟然會說這些老師活該，誰讓他們想來高校當老師，大陸不是儒家社會，不尊重讀書人本來就是理所當然的事情。

然而，大學老師不是一種職業，其精神品質更是文明的指標。你們有沒想過：這讓生活在臺灣的大學老師聽來，不會感到兔死狐悲，何其諷刺與痛苦嗎？

臺灣高等教育的亂象跟執政黨的教育政策不當有關，大陸卻不知道自己高等教育的亂象會跟對臺工作產生關聯。大陸何時願意解決自己的教育亂象，就能對臺灣的讀書人產生號召。

請問，現在的大學老師，誰還敢以天下興亡為己任？誰重視士人的尊嚴，誰能提供給大學老師有精神品質的工作環境，我就會說這是真正意義的中國社會。