美國剛通過了《晶片法案》，是拜登總統在上任之初就積極規畫的。《晶片法案》的目標是重振美國的半導體產業，及壓制中國的半導體產業。然而筆者認為，能否壓制中國的半導體產業，未可知；但《晶片法案》勢必損害台灣的半導體產業和國家安全。

簡單回顧一點半導體產業的歷史。1980年代日本是世界半導體產業的一哥。自1986年開始，美國逼迫日本三度簽訂不平等的半導體協定，使日本的半導體產業逐漸萎縮至大幅衰落，而美國成為半導體產業的世界龍頭 (參見《日本失落三十年－美日同盟如何互相對待》)。經過三十年的市場自由競爭，台灣和南韓的半導體產業逐漸興起，取得了市場的最大份額。這表示台灣和南韓在半導體產業的競爭力強過美國，正是張忠謀不看好美國在地製造晶片的原因。

美國半導體產業的競爭力比不上台、韓，為何還非要自己搞？因為美國現在視半導體產業為影響國家安全的國防工業，賠錢也要搞，因此以《晶片法案》大幅補貼在地的半導體產業。具體說，美國擔心其半導體的國外供應鏈台積電、三星等等的安全。中國大陸有可能武統台灣而奪取台積電；南北韓有可能爆發戰爭而毀掉三星電子。美國不願承擔這樣的風險，因此要重振其國內半導體產業，以逐漸取代國外的供應鏈台積電、三星等等。

美國的競爭力比不上台、韓，要如何重振其國內半導體產業？除了《晶片法案》的補貼，美國自然會運用其強大的政治勢力，就像上述1980年代後期美國的逼迫日本一樣，雖然手法會不同。譬如：美國已經逼迫台積電和三星赴美投資興建半導體廠，美國已經限制台積電不得為大陸代工某些高階晶片，去年美國商務部曾逼迫包括台積電、三星在內的主要半導體公司繳交被視為商業機密的庫存量、訂單、銷售紀錄等數據。未來美國可能規定，其國防有關的單位/企業必須優先採購國內生產的晶片。

美國加強投資其國內半導體產業，必定以高階製程生產高階晶片為主，因為美國的公司，如英特爾，本來就擁有較高階的製程技術(但不大做晶圓代工)，而且美國的人員和營運成本都高於台、韓，在低階晶片市場更缺乏競爭力。

美國以其政府補貼和政治勢力角逐高階晶片市場，會受最大影響的將是原來雄踞高階晶片代工市場的台積電，及相關的台灣半導體產業。台灣半導體產業受損害的程度將取決於美國施展多少不公平的競爭手段，想到上述美國當年對付日本半導體產業的厲害，台灣的半導體產業恐怕是凶多吉少啊！

對於美國，台灣的最大價值幾乎就是其半導體產業，提供美國所需的很多價廉物美的晶片。當美國成功的重振其半導體產業，並取代台灣的半導體產業，台灣還有多少價值？美國還有必要保衛台灣嗎？換言之，《晶片法案》既損害台灣的半導體產業，也損害台灣的國家安全。

《晶片法案》能否壓制中國大陸的半導體產業，未可知也。根據媒體報導，過去一年中國的中芯國際已經運用7奈米製程技術，量產出貨比特幣挖礦晶片。7奈米製程技術一般需要使用先進的EUV光學設備，在美國的阻撓之下，中芯國際買不到EUV光學設備，而只能使用DUV光學設備，竟也能生產7奈米製程技術的晶片，令人驚異。中國的半導體產業可說是個怪胎，美國雖然對它實行嚴格的技術封鎖，它似乎仍能有所突破。

當年許文龍是對的，看清產業未來發展趨勢。2009年11月，鴻海集團的群創光電宣布與奇美電合併，群創為存續公司，更名為奇美電，奇美許家與鴻海集團為大股東。2019年7月，奇美集團認賠賣出19.6萬張群創股票，處分金額僅14.35億元，實際認列損失高達32.35億元。

中國大陸從輕工業、重化工業到高科技產業的幾乎所有民生產業，掌握托拉斯經營思維，先以國家資本集中補貼重點初創產業的研發生產環節，並提供國內市場保護措施形成良性孵化循環，再藉由舉國之力助推一帶一路大戰略，佈局海外市場准入破口，逐步以「價格破壞」提供高性價商品的方式，蠶食鯨吞國際市場橫掃全球，用白菜價搶進原有高端科技產品市場份額，不斷擠壓先進和中端國家同業的生存空間。臺灣、日、韓的面板產業存亡史，只是其中一個例子。

2021年全球經濟不景氣，但是中國大陸的面板產業卻一路扶搖高歌，收入規模創下了歷史高位。尤其在上半年，顯示面板的市場供不應求，價格也持續上漲，以至於全年整個行業的收入規模高達1366億美元，增長了18.2%。

2021年也為大陸面板產業的持續突破奠定了根基。根據統計顯示2021年，大陸本土企業的面板出貨量佔據了全球60%的市場，台灣、韓國和日本的出貨量分別是21.4%、11.5%和6.3%。

更重要的是，面板行業的收入規模排名也發生了重大變化。大陸本土的京東方以2193億元的收入位居全球第一，TCL華星光電的營業收入達到881億元，位居全球第四，排在三星顯示和LGD之後。台灣的友達和群創分別排名第五和第六，收入分別是835億元和789億元，這也是TCL華星光電首度超越友達和群創。

這意味著，大陸的面板雙雄，已經全面超過了台灣的面板雙雄，對台灣的面板產業完全形成了規模壓制。

成大校友不可以忘了，這批來自「空軍機校高級班」的高學歷外省軍人，他們曾是你們的教授。

「空軍機械學校高級班」是國中畢業考的，還是高中畢業考的？答案都不是，抗戰時期是大學畢業才有資格報考。

抗戰時期政府向國內及海外招募大學理工畢業生投效空軍，有的委任軍銜後馬上工作，有的先進入航空委員會主辦的「高級機械班」，接受短期專業訓練後，才委任軍銜開始工作。以上「空軍機械學校高級班」，每期都有淸華大學的畢業生報考，尤其是1944屆航空工程系的畢業生，幾乎全班投效空軍。

民國52年考上成大工管系的黃三本校友：
「我母系工管系早年在工業管理及工業工程剛起步階段，台灣根本沒有真正瞭解這領域及夠水準的教授，幸好賴有當時美軍利用二次大戰的戰爭與後勤管理，訓練台灣的空軍供應司令部用在後勤供應，當年成大工管系會嚇嚇叫，就是有大陸時代清華機械系畢業，時任空軍供給副司令的李登梅將軍教品質管制及高等品質管制，清華機械系畢業的空軍少將田長模系主任教生產管制、賽局及產業競爭相關課程，清華電機系畢業的空軍少將張璐教授教工時學，加上電機系支援教電工學，化工系支援工業化學，化學系支援化學，物理系支援物理，數學系支援微積分，機械系支援工程畫、應用力學、材料力學、製造程序、工業安全及工廠實習的教學，也才打造出當年成大工管系的深厚基礎，當年在台灣美商的電子工廠，幾乎90%的Chief Industrial Engineer都是我們工管系所包辦…。」

上文摘自《成大80，再訪青春》，文中李登梅是「空軍機械學校高級班」一期的，田長模是三期的，張璐是四期。

【台南訊】民國101年7月9日，出身空軍幼校第一期、空軍官校第二十六期畢業、曾數度駕駛U-2戰機深入中國大陸執行高空偵察任務，並深度參與台灣軍用航空自製發展歷程，被譽稱為「IDF之父」的前總統府戰略顧問華錫鈞將軍，雖已從熱愛的職場退下來旅居美國，仍心繫國內航空工業的發展，6日透過前漢翔公司董事長邢有光的幫忙，把他畢生大部分積蓄新臺幣壹仟伍佰萬元捐贈給成大作為航空工業發展基金，義行可風。

華錫鈞將軍簡介：
華錫鈞將軍，1925年生。空軍幼校第一期、空軍官校第二十六期畢業，美國普渡大學航空工程碩士、博士，哈佛大學高級管理班畢業。曾獲頒國軍寶鼎及雲麾等勛獎章二十三座、美國空軍飛行優異十字章、中國工程師學會工程獎章、普渡大學傑出校友、名列科技名人錄及世界名人錄。1948年至1964年任空軍飛行軍官，肩負台海兩岸第一線空防重任；後為黑貓中隊隊員，曾數度駕駛U-2戰機深入中國大陸，執行高空偵察任務。

華錫鈞將軍與成大的淵源，最早開始於民國59年，那時成大仍為「臺灣省立成功大學」，羅雲平博士為校長。在當時機械系系主任李克讓教授的邀請下，華將軍於59學年度在機械系研究所二年級碩士班開始授課，上學期開授「高速流動理論」之課程，下學期開授「磁性流體」之課程，教學認真，讓師生印象深刻。

朱繼岱先生來訊：
民國40-50年台灣各大學缺電機、電子教職人才，所以空軍應國家需要適時釋出人才，一時之間形成「四大皆空」，即台大、成大、交大、清大，都成了「空軍高級班」的天下！所以空軍不但保衛了國家的領空，也為國家培育了眾多的優秀人才！

抗戰時期「空軍機校」是高中畢業報考的，當時考得上大學未必考得上「空軍機校」，我父親是第一期畢業的。

我的眷村在台南水交社，我家隔一棟的斜對面，就是李登梅伯伯的家；我家正對面曾是李永炤的家，李伯伯是空軍航發中心（漢翔公司前身）主任，浙大航空畢業，一直是華錫鈞將軍的上司；我家隔壁張志明伯伯，也是清華大學畢業，長年在「成大附工」教課，退伍後在「台南亞航」工作。

另外，我家斜對面曾是果芸的家，果芸當年是空軍後勤管制中心主任，曾任國防管理學院院長、資訊策進會執行長、神通電腦公司董事長；果伯伯是空軍機校第七期畢業，這在我們眷村是輩份較小，成就最大的一位。

今年我爸冥歲一百，撰此文留念，2018年6月。

中國並不是鈾礦豐富的國家，蘊藏量居世界第10位，生產量也是第10位，嚴重影響了中國未來大力發展核能電廠及核子武器的濳力。最近根據華南早報的資訊，中國在3,000公尺的不尋常地下深度，發現了巨大的鈾礦蘊藏，數量超過200萬公噸，把中國的蘊藏量提升12倍，居世界第一位，成為最大鈾礦國。

中國的發現顛覆了科學界對鈾礦蘊藏的理論，一般都認為鈾礦應該蘊藏在淺層的穩定的地質區域，各國目前的鈾礦都在 1,500公尺的深度以內。如果以中國的方法在全球探勘，可能全球的鈾礦蘊藏會大量發現。

如果這項發現證明屬實，中國的煤礦蘊藏已經證實是世界第四(產量世界第一)，中國的頁岩油蘊藏已經證實是世界第一(僅僅試探，尙未開採)，加上鈾礦蘊藏是世界第一，中國未來的煤礦、石油、天然氣、核能都非常豐富，將是第一能源大國；國運當頭，中國崛起真是擋都擋不住。

Interesting Engineering: China reportedly found massive amounts of uranium at a depth of 10,000 feet

之前答應的事，本想不寫，但大家「神話」聴多了，不寫不行，缺口德的事要寫短一點，現在簡述如下：

一，晶圓代工是曹興誠的原創，當時上司張忠謀不認同，後來張忠謀用了曹的原創，並想竊佔，這是行業中大家都知道的事，最終張忠謀默認了。

二，張忠謀是台積電的經營管理人，不是創辨人。創辨人是創業時最大出力者，也是最大出資者，張忠謀沒有出資，不該自稱是創辨人。請問麻省理工學院畢業長期擔任中鋼董事長總經理的趙耀東，有自稱自己是創辨人嗎？

三，台積電與聯電「雙雄之爭」的關鍵在「聯電西進」，不論聯電的決策是否急躁，但「雙雄之爭」的聯電是被阿扁及檢調打趴的，不是張忠謀打敗的。

四，2009年，時任董事長張忠謀拍板以每股82.7元、砸62億元取得茂迪2成股權，跨入太陽能布局，但才6年時間就宣布退出太陽能廠營運，並陸續出脫茂迪股票。2015年，台積固態照明公司連年虧損，台積電認賠砍掉LED事業，以8.25億便宜賣晶電。所以比張忠謀精明的人，在台灣不少。

五，張忠謀受聘工研院院長時，現任太太張淑芬是其工研院的部屬，也是工研院化工所所長吳丁凱的夫人。故張忠謀與張淑芬頻頻在媒體上曬恩愛照片，可能是心虛吧～

張忠謀，忠不忠謀？忠謀！

核四的規畫始於上世紀80年代初，建造接近完工的2014年被封存，自始至今已糾纏40年，12月18日終將舉行「重啟核四公投」，做個了斷。

照理說，核能發電是專業的高科技，一般人了解有限，沒道理參與決定，應該由核電和能源專家來做決策。然而在選舉民主、政黨競爭之下，藍、綠兩營似乎各有專家，專家是憑專業還是政黨立場發言，令人置疑。專家的中立性既失去大眾的信任，核四的決斷就只好交給全民公投了。核四的決策影響全民的禍褔得失，由全民公投決定，看似合理，但是了解核電有限的大眾對核四投票，不是跟擲骰子差不多？只能求神明保佑，公投結果符合台灣的利益！

核四的整個建造過程一直頗受民意影響。回顧核四為何被封存？2011年日本東北地方大地震和海嘯，造成宮城縣內的福島核電廠核洩漏的嚴重事故，日本因此暫停所有核電廠的運作，間接導致了核四的封存。在福島核事故以前，台灣支持核電和反對核電者人數接近，支持者還稍多；在事故之後，反核者大幅超過了支持核電者。在此情況，當時的馬英九政府只好順應民意在2014年4月決定核四停工、封存。

核四封存的原因是，台灣民眾對福島核災的一時恐懼，加上台灣人總覺得比不上日本人的先進，日本都不能保證核電的安全，台灣何能保證核電的安全？台灣人當年的心態很不正確，根據一時的恐懼決策是不理性的，而且台灣人未必比不上日本人，近年鴻海買下日本夏普，日本拼命爭取台積電去投資設廠，都是例證。台灣人現在應該自己理性客觀的思考是否重啟核四。

民意如流水，常會隨著國內外狀況的變化而改變。現在的國內外狀況已經與核四封存時大不相同。國際上，為了抑制地球暖化，減少碳排放的呼聲響徹雲霄；很多國家於是又在建造核電廠，而日本則重新啟用因福島核災停用的核電廠。在國內，國人愈來愈了解空氣污染的可怕，癌症長期位居國人十大死因的榜首，而肺癌又是癌症中的榜首，肺癌的高發生率絕對與空氣品質惡化相關。燃煤、燃油、燃氣發電都會排放大量二氧化碳或甲烷，都不潔淨；核電於是成為不得已中較佳的選擇。(再生能源既不穩定又需要大量空間，地狹人稠的台灣只能有小比例的再生能源。)

反核是民進黨的神主牌，不論能源科技和國內外狀況如何變化，民進黨還是反對重啟核四到底。它在公投說明書上登錄的理由是：「核廢料沒處去，萬一核災，台灣『去一半』。核四當年的廠商已經解散、建照過期，生產機器的廠商已停產，核四廠燃料棒已送回美國，所以沒有可能重啟，何況它就蓋在地震帶上。」簡單說，就是核四無法完工，加上不安全。

世界上仍有很多核電廠在運作或在建造中，怎會沒有廠商能支持核四繼續建造完工？而安全根本不是問題。核四完工後、商業運轉前，當然必須通過標準的嚴格的核安查核(包括核廢料的封存或處理)，不通過就不能運轉。核安查核是非常專業的工作，須由國內外專家執行，投公投票的一般民眾其實沒能力也沒道理參與。

本文全屬理性分析，而執政黨則完全訴之於民眾的直覺和恐懼：核四建建停停，既已延宕這麼久，必定不安全。雖然現在的國內外狀況有利於重啟核四，但是執政黨投入大量資源宣傳核四不安全。最後結果如何，就等投票吧。

台積電分別在去年和今年初宣佈在美、日投資興建晶圓廠。9月底，美國商務部要求包括台積電、三星在內的主要半導體公司在11月8日前繳交被視為商業機密的庫存量、訂單、銷售紀錄等數據；儘管這項要求沒有強制性，但美國媒體報導，白宮不惜祭出《國防生產法》來逼外國業者就範。看來美國已展開重振其半導體產業的積極行動。不過，幾天前張忠謀卻表示不看好美國在地製造半導體。這些現象顯示，全球的半導體產業正面臨大變局。

今年5月，筆者就為文不看好美國政府主導投資其國內半導體產業 (參見《美國要重振其半導體產業，對全球有何影響？》)，現在獲得張忠謀的背書：「美國已經回不去了，現在就算投下去1千億美元，想在美國重建有競爭力的供應鏈，最後仍會發現成本太高，欠缺競爭力。」

美國的半導體產業已經回不去了，為何台積電、三星還到美國投資？相當程度是被迫的。以投資/報酬而言，不是好的投資案，但是台積電、三星和背後的台灣、南韓政府都不敢得罪美國，於是只好掏錢支持美國重振其半導體產業。台積電的美國廠大約3年後可以量產，屆時很可能沖淡台積電的整體獲利。

美國為何要求主要半導體公司繳交被視為商業機密的庫存量、訂單、銷售紀錄等數據？美國聲稱是為了了解晶片短缺的狀況，但是卻構成不公平的競爭。這些數據顯然有利於美國的投資半導體產業，讓美國能投資於較有獲利空間的子領域；此外，若美國的半導體公司獲得這些商業機密，將很有利於其與外國半導體公司的競爭。

美國一向主張自由市場的公平競爭，自己卻濫用其政治優勢，既逼迫台積電、三星到美國投資，又要它們交出商業機密數據，反正就是吃定了台灣、南韓是美國的附庸，無能反對。美國的吃相實在太難看了，夫復何言！

美國不惜以低劣的手段損害台積電、三星，也要重振其國內半導體產業，除了商業利益考量，更重要的原因是國家安全。美國擔心，中國大陸有可能武統台灣而奪取台積電 (筆者早已預見這可能性，參見《武統的可能性提升》)；南北韓有可能爆發戰爭而毀掉三星半導體公司。美國不願承擔這樣的風險，因此更要重振其國內半導體產業，以逐漸取代台積電、三星。

半導體產業由於投資金額龐大，一向常有國家政府的投資，而政府投資是為了促進科技和經濟，並不影響半導體產業的自由市場和公平競爭。現在美國的投資其國內半導體產業，卻是為了國家安全，把半導體產業幾乎變成國防工業，這勢必導致全球半導體產業的大變局。

半導體產業變成關係國家安全的國防工業，很可能造成過度投資，未來影響半導體公司的獲利，甚至導致虧損；而且大家不再講究公平競爭，各國就是各顯神通了。台積電、三星雖然有強大的競爭力，能否抵抗美國的不公平競爭？即使能，日子絕不會像過去那麼好過。(本文未提及中國大陸的半導體產業，因為它受制於買不到光刻機，仍無法生產高階晶片。若大陸能突破此瓶頸，全球的半導體產業將更競爭激烈。)