專利權不正義 | 郭譽申

美國為首的先進國家常指責其他國家對智慧財產權保護不力,又不時控告某些企業侵犯智慧財產權,若罪名成立,企業會被判鉅額罰款賠償。智慧財產主要包括版權、專利、商標等,而專利尤其重要。專利權已在國際行之有年,一般人於是視其為理所當然,本文則質疑,專利權符合公平正義嗎?

專利權的「目的在於鼓勵民眾從事發明,保護發明人的權利,並指導專利權人與民眾以合法、適當的方式利用發明,以促進產業發展。專利制度是讓專利權人在法定期間內享有專利技術的排他權,使其享有商業上的特權利益,以鼓勵其將知識公開分享。當專利權法定期間屆滿,專利權即告消滅,民眾即可根據專利說明書所揭露的內容,自由運用其專利技術。」(摘自維基百科)

專利權的影響很明顯,擁有專利權的產品一定賣得特別貴,因為專利權在專利有效期間有排他性,其他企業除非付費獲得授權,不能使用類似技術於產銷產品。這在藥品市場最明顯,在專利有效期間,通常是獨家生意,藥品賣得特別貴,等到專利期一過,就有多家廠商產銷類似的藥,藥價自然因競爭而降低。專利權造成獨家生意,對發明人和擁有專利的企業極有利,對消費者則頗不利。

發明人比多數人有知識和能力,企業雇用了發明人自然獲得競爭優勢,而專利權又賦予發明人及其效力的企業額外的優勢,這樣公平嗎?本來即有優勢的群體獲得專利權額外的優勢,是在天生的不平等上,加上制度不平等,使弱勢的一般消費者必須付出更高價格才能購買優勢者生產的產品,專利權因此是優勢者獲得額外優勢而剝削弱勢者的不公平制度,是不正義的。

專利權有益於鼓勵發明創新,聽來冠冕堂皇,其實效益不大。無論有無專利權,發明創新的主要推動力在於產業競爭,產業競爭逼迫企業非要發明創新不可;反之,若企業是獨家生意、壟斷市場,企業何需要發明創新?說專利權有益於鼓勵發明創新,是誇大其效益、欺騙世人。

支持專利權的另一個理由是鼓勵發明人將其發明知識公開分享,有助於科技的進步;若無專利權的保障,發明人可能不願公開其發明知識。在現行的專利制度之下,只有小部份的發明和發現申請專利,其知識的是否公開對於科技的進步其實影響有限。另一方面,若在乎發明知識的公開,可以立法(取代專利法)要求產品正式上市時公開其發明知識(尤其適用於醫藥產業,以保證藥效和安全),這樣新發明獲得優先進入市場的好處,但不像專利權可以壟斷市場多年(目前發明專利權的期限為20年),會比專利權符合公平正義。

正如專利權是優勢者剝削弱勢者的不公平制度,專利權也是先進國家剝削後進國家的利器。先進國家總比後進國家先進入新興產業,自然能先申請到許多發明專利,後進國家即使後來能自行開發出這些發明,還是必須長期支付授權費給擁有專利的先進國家才能利用這些發明,先進國家因此獲得長期而不成比例的產業優勢。

專利權對先進國家極為有利,因此先進國家常以其優勢的政治和經濟力,誘導甚至逼迫後進國家實行與先進國家類似的專利法規(例如後進國家若不遵從,則先進國家大幅度拒絕後進國家的產品進口),而國際現實讓後進國家非接受專利法不可。先進國家把不符公平正義的專利法推行到全世界,讓先進國家和優勢者制度化地剝削後進國家和弱勢者,後進國家和一般弱勢者真是無可奈何啊!這是先進國家長保其領先優勢的一種手段。

中美晶片大戰的結果 | 陳永明

美國,你最近怎麼啦?中興是你的大客戶,他曾讓你賺得盤滿缽滿,你怎麼可以突然中斷供貨讓人家「休克」?以後誰還敢與你做買賣。不要忘記,你僅僅是世界第二大商品出口國,主動挑起與世界第一大商品出口國的貿易戰,有好結果嗎?

你不是標榜自由民主嗎?怎麼連最起碼的貿易自由都做不到,如何再可以領導自由世界一百年?中興僅僅是民間的手機生產商,又不生產核彈什麼的,能威脅你什麼?

美國人為什麼這樣做?

表面的藉口是中興把裝有美國產晶片的手機出口到伊朗,違反美國人什麼規定等等。手機而已,有那麼嚴重嗎?2016年歐洲的空中客車公司把最先進的客機賣給伊朗,難道飛機上就沒有一塊美國產的晶片?

大陸有學者認為,美國選擇對中興下手其實是想削弱中國在5G通訊方面的領先地位,好讓美國的公司後來居上。中興公司在全球通信設備中佔據10%的市場份額,在中國更高達30%。更重要的是它在5G方面取得重大突破,很有可能成為全球通訊產業的龍頭。美國人此時出手,扼住它的喉頭。

筆者認為,美國人的盤算不僅僅如此,應該有更深的憂慮。再過幾個月,即2018年底,中國的北斗導航衛星全部就位,開始向全球任何一個用戶提供高精度的導航服務,要是中國人把裝有北斗導航晶片的手機也大賣全世界,美國人的GPS連翻盤的機會都沒有。
筆者聽說,大陸打算用兩年時間發射108顆低軌道衛星,讓每部手機直接與衛星連接,連地面站都省了,那才是真正的5G,流量大,不受干擾,隨時隨地可用。到那時,什麼蘋果、黑梅等全部被邊緣化,美國人能不焦急嗎?

要知道,大陸在航太方面的晶片全是中國造,沒有一塊是美國及其二傳手設計或產生的。大陸另一家通訊設備生產商華為也基本上與美國或其二傳手絕緣。換言之,中國要組網可以很快,而且不受美國人控制。美國人要使壞,只好向裝有他們晶片的手機下手。

感謝你,及時提醒了我們

從商業的角度看,美國人此時對中興下手,選點很準,點中了中興的穴道。等中興自行解穴時,幾年過去了。

從戰略的層面看,我們非常感謝今天的美國人,是你及時提醒了我們,讓我們下定決心儘快補上這塊戰略不足。

經此一劫後,大陸學術界產業界很快會形成這樣的一個共識:撇開老美,堅定不移地發展自己的晶片產業,堅定不移地推行自己的軟體系統及標準。對此,我們不能有絲毫的猶豫,也不會再做任何讓步。

花重金拓展自己的晶片產業

自2013年起,大陸每年進口超過2000億美元的晶片,2017年更高達2700億美元。如此龐大的市場,自己不把它吃掉才是最大的笨蛋。把它吃掉了,美國及其二傳手們就少了2700億美元的出口,而且利益與形象一起收縮。

事實上,大陸的晶片產業並非沒基礎,2003年時大陸的晶片業與美國的差距只有5年。之後受一些人的忽悠,暫緩而已,現在重新追趕也不遲。大陸的高鐵,其核心晶片全部中國造,水準高於美國。大陸軍工產品所有晶片也是中國造,可靠性先進性一點不差。今天欠缺的是市場化、平民化。要做到後面的兩化,必須下重手,拓展自己的晶片產業,同時堅定維護自己的晶片企業,決不能做第二個烏克蘭。

回想前幾年大陸晶片的龍頭老大—中芯國際被突然搞掉,自斷手臂,令人心寒。這次學術浪潮必然對此追究,刨根問源,臺灣的一些始作俑者恐怕難辭其咎。

重新重視原創科技

在毛澤東時代,我們極為重視科技的基礎建設,只可惜那時大陸的條件十分艱苦。在忽悠年代,老二老三很容易被人忽悠,就像看好萊塢大片一樣讓你永遠沉迷於市場,而忽視它的源動力。

關於當前大陸晶片產業的困境,大陸紫光集團董事長趙偉國大膽說出三大原因:資本不足、人才斷層和機制缺乏。資本不足,是國家投入的巨額資本沒有投向民間企業,而是流入了國企、科研院所等國有機構。這些機構拿到資金,但懶惰、繁雜、壟斷、缺少市場的驅動,轉化的速度和力度被美國的科技公司拋在後面。人才斷層是指大陸電腦人才培養存在“頭重腳輕”的現象,即大多數人才集中在技術應用上,僅極少數人潛心鑽研演算法等原創工作,久而久之形成了斷層。在大量廉價國外晶片衝擊下,沒有相應機制平衡把定,使得對外依賴不斷固化。

儘快削除機制內一些頑疾

大陸國有製造業高管們流行一段子:碰到某項新技術,首先問「國外有沒有」,「國外沒有,那肯定是騙人的」。此等思維模式,源於「實驗是檢驗真理的唯一標準」教條。實踐是檢驗真理的標準之一,但不是唯一的。什麼都要經過檢驗,還有什麼原創?中國人的創新精神被這一緊箍咒壓制了幾十年,致使什麼科技創新都必須納入計畫,申請國家資金,走層層的專家評估審查鑒定程式。

原創者必有別人想不到的東西,必有遭層層專家或利益集團反對的東西。讓這些未經「實驗是檢驗真理的唯一標準」檢驗過的東西納入計畫、走完法定的程式,黃花菜都涼了。因此我們不難理解,為什麼中興會儘量利用別人成熟的東西。在今天中興的產品裡面,接近一半的晶片是美國製造。

國有企業(軍工企業除外)大都依賴壟斷為生,他們的投入能百分之百地轉化為市場收益,沒有風險。他們對科技的投入過半是上級考核要求,並非市場驅動。民營企業則不同,他們沒有壟斷,沒有國家資金的支持,他們對原創科技的投入,風險極大。不僅如此,每次試驗,其成本包括科研人員的勞動都被提前強徵16%(之前是17%)的增值稅。如果研發失敗了N次,你的總成本還要乘以失敗的次數,而美國的製造業企業則完全沒有這一負擔。這是一個極不平等的環境。因此我們不難理解,為什麼大陸的民間企業儘量不去搞原創,因為原創的風險巨大。山寨最好,最穩妥,但這不是我們追求的。再過十年二十年,當我們成為世界第一大經濟體時,我們還能山寨誰?

2018年4月17日,美國人對中興下手。4月21日,習主席發出號召:「推動資訊領域核心技術突破」。幾年後,大陸的晶片產業必將迎來質變,中美在晶片上的較量將有一個結果。

 

 

「中國的萊特兄弟」馮如 | 郭譽申

在台灣,幾乎人人都知道美國的萊特兄弟發明飛機(1903年),卻很少人知道中國人馮如只晚六年也設計、製造出飛機,並在1909年親自駕機試飛成功。馮如的壯舉發生在中國非常衰敗的時候,令人特別意外而驚奇。筆者最近才知道馮如其人其事,但願此文讓更多人知道馮如。(此文主要取材自維基百科)

1884年,馮如出生於廣東省恩平縣的一個農戶,馮家種田為生,兼職挑夫肉販,農閒時也做些採集、販賣中藥材的小買賣。馮如家境貧寒,兒時是個放牛娃,沒有受過完備的教育,他7歲到11歲時在家鄉讀過兩年私塾和在鄰村學校半工半讀過兩年,此後家裡經濟狀況轉差,再也供不起他讀書。

1895年,清朝在甲午戰爭中戰敗,被迫簽訂《馬關條約》,割地賠款,國庫空虛,民生凋敝。當時的馮如年僅11歲,為了幫助家計,以及躲避日漸動盪的社會環境,決定遠涉重洋到美國舊金山,跟隨在國外做小生意的舅父謀生。初到舊金山,馮如白天做童工,夜讀補習英文,生活艱苦。此時他目睹美國日新月異的先進機器,馮如認識到,要想國家富強,必須有賴於先進的機器,於是他專攻機器製造。由於當時美國推行具種族歧視的排華政策,馮如先後在船廠、電廠和機器製造廠當過學徒和工人,歷時近七年,但經常遭到企業無理解僱,工作很不穩定。但即便在如此艱苦的環境下,馮如仍然不懈地堅持工作和自學,並逐漸掌握了多種機械和電器的設計製造技術,成為頗具名氣自行營業的工程師。

1906年,馮如開始設計飛機,次年,在舊金山的奧克蘭租了一所工廠,開始製造飛機。1909年9月21日傍晚,「馮如1號」正式試飛。馮如駕機迎著強風起飛,升至4.5米高,環繞一個小山丘飛行了約800米,顯示他的飛機具有良好的性能。當時中西報刊競相報導。美國《舊金山考察者報》在頭版顯著位置刊登了馮如的大照片,讚譽馮如為「東方的萊特」,並驚呼「在航空領域,中國人把白人拋在後面了!」

1911年2月,心念祖國的馮如帶著其公司人員、機械設備和造好的飛機回國。10月10日,武昌起義爆發,11月,廣州光復,廣東革命政府成立。馮如率助手參加革命,被任命為廣東革命政府飛機長,他立即在廣州建立廣東飛行器公司,這是中國國內的第一個飛機製造廠。當時清廷尚在北京,馮如以虜巢未破,終為後患,於是加緊製造飛機,以供北上參戰,推翻清王朝。經過3個月的努力,於1912年3月,製成一架性能優於「馮如1號」的飛機,這是中國國內製成的第一架飛機,揭開了中國航空工業史的第一頁。

1912年8月25日,馮如在廣州燕塘機場公開進行飛行表演。馮如先向到場的各界人士介紹情況,包括飛機如何利用、如何製造、如何駕駛等內容。接著,馮如駕駛自製飛機凌空而上,高約36米,東南行約8千米。當時飛機運轉正常,操縱自如,鼓掌之聲,不絕於耳。但馮如急於升高,操縱過猛,致使飛機失速墜地,機毀人傷。醫院搶救無效,馮如以身殉國,時年僅29歲。在彌留之際,馮如猶勉勵助手:「勿因吾斃而阻其進取心,須知此為必有之階段。」

1983年,馮如墓公布為廣州市文物保護單位,類型為近現代重要史跡及代表性建築。2009年,美國奧克蘭的蘭尼學院豎立起紀念馮如的銅像。

AI、雲端、5G….過度樂觀 | 盛嘉麟

我感覺我們對AI、雲端、5G….樂觀得過於誇張,科技的進步仍然要等待人類的實際需要而緩慢的跟進,構成商業條件之後,新科技新思維才能成功。譬如說,不久前的VR宣傳騰天,結果呢?快消失了,因為人類還是喜歡看電視(大電視),對戴那個VR的大眼罩沒興趣,3D電影叫嚷幾十年也成不了氣候,因為人類還是滿足於2D。

AI 叫嚷到現在,我不覺得對我的實際生活有多少用處,唯一試用的是自動吸塵器,結果十分失望,因為家裡有太多死角,眉眉角角,自動吸塵器無法勝任,效益不大,浪費數百美金。

自動駕駛叫嚷到現在證明會撞死人會翻車,因為自動駕駛的邏輯偏重安全避禍,將來滿街自動駕駛汽車,來一輛橫衝直撞的富二代官二代傳統汽車,所有自動駕駛汽車紛紛避開,讓橫衝直撞的汽車呼嘯而過,如入無人之境,這不是我們要的道路秩序。

雲端是什麼?本來電腦問世之初是 IBM360 主機的時代,大家用的 terminal 都是依賴 IBM360 儲存資料,就是小雲端,只是不叫雲端(cloud),後來IBM360 的資料儲存量有限,就發展出PC、Notebook,讓使用者自己儲存資料。最近記憶體芯片或硬碟及SSD,愈來愈大愈便宜,發現把儲存資料交還主機伺服器比較安全,又便宜,所以伺服器資料中心替用戶保管資料的業務又恢復興旺,取名雲端,其實就是天下合久必分、分久必合而已。將來的超級電腦伺服器CPU愈來愈厲害,儲存資料的記憶體愈來愈便捷,資料的傳輸瞬間完成,我們需要什麼昂貴的個人電腦、個人手機?大家需要的只是一個廉價簡單的terminal,連到伺服器服務中心。天下合久必分、分久必合,需要鼓吹誇大成這樣嗎?

5G也只是熱門鼓吹而已,現在全世界的手機才進步到以3G為主,4G的用戶很少,我懷疑人類真的對5G有多大的需要,現在3G的世界,我們網路上看電影、看 youtube、看信件、看連續劇,50M,100M的傳送速度已經OK,非常滿意,幾分鐘傳送大量資料也足夠了,超高速的瞬間傳送或許是某些特殊需要,但不會是全民需要。我懷疑5G會變成全民的需要,我更懷疑5G昂貴的全面網路通訊設備會有多少國家或公司願投資、有財力投資,所以5G的商業條件言之過早。

許多最新科技和思維,因為商業條件尙未成熟,得不到消費者的擁護,無法成功發展的例子比比皆是。

微軟的作業系統 windows 一次一次的推出新版,榨取全世界電腦用戶的錢財,到了windows7,windows XP,消費者已經滿意和覺悟,不再盲目花錢追求新的作業系統 ,所以微軟再推出windows10的時候,沒有人買了,免費贈送也沒多少人要,結果微軟逼迫全世界電腦用戶免費更新到windows10,電腦用戶在無可奈何的狀況下看到自己的電腦自動被升級到windows10。

Uber,以及自行車分享、汽車分享的進步概念高唱入雲,偏佈全球,可是到現在沒有一家分享公司是賺錢的,都在燒投資人的錢。

磁浮鐵路快速平穩進步的概念高唱入雲,可是因為造價昂貴,人類尙未到達接受「寸金難買寸光陰」的概念,到現在只出現在上海浦東機場到上海市區十幾公里一小段營運里程,只為了展示中國的進步。以前英、法合作的超音速客機Concord 協和公司倒閉,也是因為「寸金難買寸光陰」未被人類接受而失敗。

最近 Tesla 公司的 model3 電動車無法大量生產,無法交貨而瀕臨破產,馬斯克說是因為當初雄心壯志砸錢建蓋的全自動化機器人生產線,生產汽車的品質問題不斷,無法與自動化但有工人介入的生產線比擬,機器人的智慧能不能完全取代工人還是有疑問。

 

AI浪潮下,愚蠢的鼓勵生育政策 | 王僧劍

最近政府又祭出各種獎勵生育的措施。小叫獸覺得這事眛於大勢,愚蠢之極,腦殘之極,種亂之因,必成大禍。

原因是越來越多的工作都會被AI取代。
有錢老闆都要用機器人取代人力,未來人類工作機會越來越少,已經不是過去那種人力就是生產力的世界了。

當然有錢老闆會說魯蛇被fire了,是因為魯蛇沒有競爭力,魯蛇需要適應時代,培養新的競爭力。但人類在第一次工業革命已經被機器打敗了一次。鬧出各種共產革命。這一次再被AI取代,那些老闆說的美好新工作卻都是空中樓閣,而且數量非常稀少。能夠有人買單嗎?根本也不知道。

而弔詭的,此乃惡性循環也!
有錢老闆用機器人取代人力,導致大批人失業,那這些老闆用機器人生產的貨品又要賣給誰?那麼多失業的人口誰能付錢買那些cost down的產品呀?

因此未來一般失業人口會越來越多,老闆也會越來越窮,因為越來越少人有錢買產品。

人民越來越窮,有錢人也越來越窮,結果政府收不到稅,公權力面臨瓦解。

那生了麼多人,都失業了,該怎麼辦?當然就是暴動、革命、戰爭。窮人已經一無所有了,老闆還一直用AI剝奪他們的工作機會,連一口飯都不留給人吃。(也許最後大多數人要務農,自己種,自己吃。)

好吧!因此老闆與政府要是想得明白,未來就不需要養這麼多失業人口,應該是趕緊降低人口數量。
同性戀!好吧!最好都結紮了,禁止生育。
台灣最好剩下2百萬人口,其他生產力都由AI取代。
然後老闆的顧客市場嚴重萎縮,該怎麼辦?

最後政府與老闆狼狽為奸,實施軍事化極權統治,然後把剩餘人口都養在豬圈裡,每天餵他VR吃睡,醒來就當勞工。

人權民主的銷亡

各位要瞭解,我們談什麼人權、民主,好像那是理所當然的趨勢。但這三、四百年來的人權民主,其實是乘著工業革命的風勢,消費市場不斷擴大,一路走來。大家有了錢,當然要講民主人權,都容易許多,也覺得理所當然,好像真是明天會更好。

但現在資本主義的浪頭轉眼要到了盡頭,以後AI取代人力,大量失業人口出現,消費市場嚴重萎縮,一口飯都吃不上了,怎麼談人權、民主?

然後全球暖化,眼看喜馬拉雅山的冰河三十年內都要融盡了。這代表亞洲大陸中央會變成大沙漠。很可能全球糧食產量會變成一半。若那一天真的到來,我們能用人權民主,去投票決定哪一半人口有飯吃嗎?

 

石墨炸彈及石墨纖維 | 盛嘉麟

石墨炸彈是美國研製出的一種新型炸彈,這種炸彈對人不直接構成傷害,而對電力系統具有強大的破壞力,能讓整座城市的電網處於癱瘓狀態。

現代戰爭的最高境界是不以殺傷敵方兵員人口為目的,而是破壞敵方的能源系統、供水系統、交通系統、糧食供應等,使得敵方的人口生活困難,要吃要喝無法滿足,產生內部壓力而屈服投降。

90年代初,美國進攻伊拉克,首次使用了石墨炸彈,使伊拉克全國供電系統基本陷於癱瘓狀態。後來在攻擊南斯拉夫的科索沃戰爭中也發揮了巨大的功能。

石墨纖維在造成電流短路時,還會受熱汽化和產生電弧,使導電的石墨纖維塗覆在電力設備上,破壞它們原有的絕緣性能,使電力設施長期受損,難以修復。石墨纖維絲可以滲入不封閉的電子設備內部。石墨纖維絲彈頭對包括停在跑道上的飛機、電子設備、發電廠的電網等所有東西都產生破壞作用。

由激光制導的石墨炸彈在目標上空炸開後,就會釋放出100至200個易拉罐大小的罐體,罐體上的小降落傘使其減速並保持垂直。然後每個罐內的爆炸裝置起爆把小罐底部炸開,使裡面的石墨纖維線團飄然散開,如一團團雲彩。它只要搭落在裸露的高壓電力線或變電站所的變壓器等電力設施上,經特殊化學處理的具有極好導電性能的石墨纖維就會使之發生短路燒毀,造成大範圍停電。

石墨炸彈於2009年進入中國空軍服役,隨後中國又發展了更先進的250公斤防區外電網摧毀彈藥,可以有效執行空對地反坦克集群任務。石墨炸彈的重要門檻是碳纖維(carbon fiber,簡稱CF)的工業產量。

2011年全球碳纖維需求量4.41萬噸,2016年需求為7.65萬噸,年復合增速11.6%,預計到2020年需求量將達到11.20萬噸。2016年全球碳纖維應用領域集中於風電葉片、航空航天、體育休閒、汽車等領域。

中國大陸的碳纖維需求量由2011年的0.93萬噸增長至2016年的1.96萬噸,年復合增速16%,預計到2020年將達到3.08萬噸。中國碳纖維下游應用目前仍集中於休閒體育等較為低端的應用領域,航空航天、汽車等高端工業應用佔比較低。

2016年中國大陸碳纖維的理論產能約2.4萬噸,然而真正有效產出僅3600噸左右,產能利用率僅15%左右,進口依賴度超過80%。但是隨著近年來中國對於碳纖維市場政策的大力推動,以及相關技術和企業的迅速發展,中國碳纖維行業將逐步實現進口替代,企業盈利能力有望逐步恢復,市場走向良性健康的發展道路。

 

吳茂昆的學問有多大?| 馬自恆

最近有人把朱經武請出來和吳茂昆比較,十分可笑。

吳茂昆在1975年在淡江拿到了物理碩士,1977年到休斯頓大學跟著朱經武研究超導體。1981年拿到博士,還留在朱經武身邊做研究。直到1984年才在阿拉巴馬的一所爛大學找到了個助理教授的職位。

1987年物理界發生了一件驚天動地的大事。起源是在1986年,Bednorz 和 Muller發現一種氧化物(LBCO)在絕對溫度35度就變成超導體。朱經武看到了這篇論文,馬上在他們的基礎上修改一些配方,驚人地觀察到在90度產生了超導現象!但是他還不能確切掌握配方。他打算用稀土Y代替L。1986年12月,他在一場會議中碰到吳茂昆,告訴他這個發現,並邀吳加入研究。1987年一月,吳茂昆試出了一種YBCO在93度就變成超導體!大大地提升了過去的記錄,尤其是這溫度超過了液態氮的沸點,因此被稱為高溫超導體。

當朱經武和吳茂昆這兩個團隊在1987年3月發表了這個成果,立刻震動了物理界。1987年的諾貝爾物理獎就給了Bednorz 和 Muller。這種速度,在諾貝爾的歷史上大概是絕無僅有的,可見這個突破被重視的程度。

整個事件的經過,就好比Bednorz 和 Muller說他們猜測某間屋子裡有寶藏,朱經武認為寶藏就在屋中的一個櫃子裡,他自己一面找,又拉了吳茂昆一起找,結果吳茂昆先找到了。

有人說,吳茂昆是諾貝爾獎的被提名人。正式地說,諾貝爾委員會在50年後才會公布當年的提名人,所以無法證實。不過大家都明白Bednorz 和 Muller會得獎是因為朱經武和吳茂昆的成果印證了他們的遠見。所以有人認為朱經武和吳茂昆也有資格拿獎。這就引發了一個有趣的問題:朱經武該不該把他的研究告訴吳茂昆?

一般作科研的,對自己可能有重大突破的研究都會守口如瓶。因為怕別人搶先一步。看看華特森(Watson)寫的當初他發現DNA雙螺旋的書就可以知道科學家在競爭時的勾心鬥角有多精彩。朱經武會拉吳茂昆一起搞,當然完全因為吳是他的學生。但他可能沒考慮到讓吳分享了功勞會讓他丟了諾貝爾獎。如果沒有吳茂昆,朱經武的團隊也一定可以成功。那麼他就很可能和Bednorz 和 Muller一道得獎。但因為諾貝爾獎一次最多只給三個人,多了吳茂昆就只能割愛。

1987年的這篇論文,讓吳茂昆成了學術暴發戶。他立刻從助教授直升正教授。1988年,馬上跳到長春籐的哥倫比亞大學做正教授。從此吃香喝辣。

那麼這位愛財如命的中研院院士到底有多大學問?我們看他在清華大學的網頁上列出的1994年前的論文,共有92篇。評斷一篇論文的價值,可以參考它被別人引用的次數。1987年那篇突破性的論文被引用了高達8431次!這92篇論文,有24篇是和朱經武合作的。其餘68篇,統計一下,被引用的次數加起來一共是741次。741次是什麼概念?朱經武單單一篇論文就被引用746次,這篇論文還只是他被引用次數的第5名。68篇比不上一篇,朱經武的一根小指頭都比吳茂昆的腰還要粗!所以請不要再把朱經武和吳茂昆相提並論了。太噁心。