川普馬上就要卸任總統，國務卿蓬佩奧也將同時下台，在這任期最後的一兩週，他們還是「抗中」不遺餘力，執行一些抗中政策。包括取消美台交往的限制，助理國務卿會晤駐美代表蕭美琴，美國駐聯合國大使訪台等。最後一項雖然在臨行前取消，這些行動多少影響美、中、台的三邊關係，令人關心。

上述抗中政策中，取消美台交往的限制與另兩項不同，後者是個案，沒有延續問題；而前者是通案，會延續到新任的拜登政府。美國過去的多任政府對美、台之間官員的交往設定了一些複雜的限制，例如台灣官員不被允許進入美國國務院；台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長不得訪問華府等等。川普在卸任前十天取消這些美台交往的限制，等於逼迫拜登政府繼承，拜登一定心中不快，但是大概不得不繼承，至少短期內得繼承；若拜登政府很快重新制定美台交往的限制，他會被視為對中國軟弱，是他不願承擔的。

美台交往限制的取消有何影響？其實影響多半不大。這些只是交往的原則，即使沒有美台交往的限制，拜登政府仍然可以拒絕台灣官員進入國務院，拒絕台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長訪問華府等等。拜登政府上任後多半就是這個態度，其施政重點是疫情、內政等，而不會是尖銳抗中。

聯合國是最重要的國際組織，因此美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）是重量級的大使。克拉夫特大使訪台的行程已經公開，卻在最後一刻取消行程，讓蔡政府白忙一場，也空歡喜一場。重量級大使的出訪應該是國之大事，卻出爾反爾，如同兒戲，可見川普政府的落漆混亂。此外，根據《維基百科/ Kelly Craft》，克拉夫特不是專業外交官，在外交界並無資歷與影響力，是靠著捐款給共和黨才獲得大使的職務。勝選者需要酬庸助選有功的捐款大戶，很常見；但是以駐聯合國大使這樣重要的職位酬庸捐款大戶，實在兒戲，難怪美國近年在聯合國愈來愈競爭不過中國大陸。

川普、蓬佩奧的最後抗中行動看來功效不大，不過是讓中國有些不高興而無實質影響，就好像小孩鬥氣，做些動作讓對方不高興而已。川、蓬的行動主要是為了大內宣。美國現在的氛圍很反中，他們在最後一刻把自己塑造成抗中英雄，希望在下台後仍能維持自己的群眾支持度，因此有望開展未來的政治前途，例如參選下屆總統。

把川、蓬的最後抗中行動和美國不久前的許多友台動作(如軍售和通過友台法案)合起來看，美國大約很擔心大陸會對台灣實行武力統一。大陸愈來愈有能力實行武統，因此美國故意做出許多友台動作，暗示美國會出兵對抗大陸的武統軍事行動，以阻嚇大陸實行武統。其實美國極不願意兩岸動武，若出兵助台，損傷必大而未必能勝；若不出兵助台，則覇權的顏面盡失。換言之，美國近來對台灣極力示好，部份原因是擔心及阻嚇大陸對台灣動武。

美國其實多慮了，大陸目前並無意實行武統，機艦巡弋台海只是阻嚇台獨、宣示主權而已。美國在衰落，大陸在崛起，時間對大陸有利，大陸推遲統一將使統一更容易、更和緩。

社會主義、資本主義，似乎並非絕對相對對立的範疇。

社會主義，與古中國的公天下、民為本、利他、益群、和文明自有內在相通處。社會主義在中國能夠落地、紮根、開花、結果、甚至獨放、怒放，舉世矚目，成為全球引領，或許原由中華文明本來「少自我、多集體、很社會」，符合人類社會公、共、和的大潮流。

我們比照社會主義藍圖，意氣風發、鬥志昂揚、一絲不苟、前進躍進，有成就、有快慰、有挫折、有慘痛、有反思、進而有了改革。
改革開放發展了中國。
中國挽救了蘇聯、東歐巨變後的社會主義。
美國金融風暴、次貸危機後，奧巴馬手忙腳亂，又有社會主義拯救了美國、拯救了資本主義的說道。
歷史總是愛開玩笑，還是同中有異、異中有同、同又不同，才是歷史的辯證法？

當今世界，不是一、兩百年前的世界。
當今中國，與教科書上的社會主義相距已經很遠。
在所謂的資本主義的西方，全球化、一體化、共同體、自由貿易區，熱鬧非凡，生產資料越來越「社會化」（社會化到了一個高盛銀行感冒、全地球發高燒、滿世界有挽歌的程度），生產資料佔有越來越「私有化」（1%美國人掌握美國乃至全球大多數財富）。

然而馬克思預判的危機並未如期而至。原因，或者在於唯利是圖同時又精於算計的資本家們不管迫於「無產階級鬥爭」的壓力、還是出於競爭利潤的衝動，總會與時俱進、採用讓雇員不至於極端對立的「改革」；在於「資本主義國家」也有聰明人，活人不會被尿脹死，懂得拿來主義，也來了個姓社姓資不爭論、實行了國家干涉、社會調控、勞工保護；且不說西方政壇上還有資格比我們老、牌子掛得更早、時常點評我等、寫有社會主義字樣的政黨。

在社會主義的中國，幾十年前舊社會主義表述中的幾個特徵，而今安在、權重何如？
以經濟建設為中心，社會革命自然不是常態與急所；
發展才是硬道理，有利發展的如貨幣、商品、交換、市場、資本自然不應被否定；
畢恭畢敬、爭取資本投入，不惜強制國企破產推進民營化，當然不是消滅私有制；
富商巨賈入朝堂、進議場，還侈談無產階級專政？
變化是巨大的，不變的是稱呼。

是新酒裝在舊瓶裡，還是瓶子原本就該現在這模樣？
名實差異，讓中國處於微妙尷尬之境地。
西方社會不承認中國市場經濟地位，美國明明出於地緣政治、國家私利考慮，卻總以社會制度為藉口裹脅西方圍堵扼制中國；
國人對初級階段認識不明者，總會以過時的定義對比現時、否定現時。
以「中國特色社會主義」的含糊，似乎既不能釐清與前社會主義的區別，也未能說清今日中國特色社會主義的定義。

我以為：
在學者們的書桌上，共產相對於私產，公有制相對於私有制，市場相對於計畫，資本在社會中起主導作用相對於政治權力在社會中起主導作用，工人無產者相對於有產資本家。
在現實生活中，市場經濟內有計劃，計劃經濟中有市場，資本主義國家有國有，社會主義國家有民營（私有），自由市場經濟會有國家干預，社會主義經濟在拼命發展自由市場。

有人說資本主義的本質就是私有佔有，而國家資本主義算誰佔有？
有人說資本主義就是剝削、壓榨、掠奪，而對勞工的尊重、保護，我們好像一百步在笑五十步。
我們總是說別人的制度不公不義，總愛悲天憫人同情別國人民處水深火熱之中，卻忘了別國的人民群眾也是創造世界歷史的動力。

實際上，拂開階級鬥爭、社會革命的硝煙，摘下先入為主、己是人非的墨鏡，我們將所謂資本主義定義為「允許人們借由貨幣（資本）貿易來追求利潤」。再積極、正面一點，將其理解為「商品經濟發展到一定階段、人類求利本性使然、形成從而推動社會經濟發展的生產方式與經濟主張」，其較多注重個體活力與「看不見的手」。

同時，對社會主義，可以理解為：「從社會（民族、國家、文明）整體著眼的治理國家、引領社會走向、為人民服務的理念」，其不排斥、且利用、發展資本生產方式為社會整體謀利益，同時兼用社會整體作用「看得見的手」與市場機制「看不見的手」。
如此，再沒有東方、西方的畛域，化解了過往的對立，消除了硬加特色的尷尬，皆大歡喜也。

一、很清楚，所謂民主，必須建立在「大同小異」的前提之下。「大同」之下，小異可以投票解決，不會你死我活。如果「大」的部分不同，則必定爭吵不休，社會無法和諧，國家不能發展，沒有例外。美國在世界各處推銷民主，調唆抗議，從不管別人有沒有「大同」的前提。民主被提升到普世價值，是一定要搞的，搞不好是你們文化不好、人民品質不好，沒信仰、沒道德，活該。現在，總算是現世報了。也難怪第三世界人民要好好的出一口氣。

二、是抗議失控，還是暴亂？甚或是叛國？事實只有一個，（而且並不複雜），但解釋就大不相同了。尤其知識分子的嘴，就是有本事把它變得超級複雜。別說「歷史是任人打扮的小姑娘」了，就眼前的事，都毫無顧忌的大肆打扮起來。說你是，你就是了。就看誰能說。說不清就封了你，不讓你說。你妖言惑眾，沒資格說。這局面，從有史以來，到文革，到今天的美國，全一樣。坦白說，這也許是無奈，但既然如此，你唱什麼言論自由是普世人權的高調？整天用這套去噁心別人，今天自己不噁心嗎？

三、美國高知還有得辯︰他們說，言論自由，是政府不能限制人民。但人民與人民之間，則是契約。現在是平台封你的嘴，不是政府。而你與平台，是有契約的。典型的知識份子，巧舌如簧。原來政府只要換個馬甲，就不叫政府了。哈！好吧！不是政府限制你的言論，是一個菁英階級來限制政府。活脫脫坐實了階級壓迫，階級獨裁。原來你們不是政府的馬甲，政府才是資本家的馬甲。難怪「深層政府」之說甚囂塵上，愚夫愚婦分辨無力，但感覺還是有的。

四、想利用彈劾，繞過法律，迫使川普不得選2024。這真是倒果為因啊。死了一個川王，還有千千萬萬個川兵。菁英難道不知，七千多萬票，不全是喜歡川普，而是有一大部分是討厭你們菁英啊！以為填平了火山口，火山就不會爆發了？幼稚了吧。

五、川普是美國非理性的代表。他代表問題，不代表解方。美國菁英該做的，是面對川普的問題，找出對的解方，而非封殺川普，卻繼續用川普錯的解方。非理性的反中、蔑視其他國家，就是川普錯的解方，而看來菁英並不想改。真為美國悲。

六、美國的解方到底在那兒？玆事體大。個人學淺，只看得個大概︰就是，正視美國國內的種族問題，日益惡化的貧富不均（階級分化）問題，不要再當世界資源的掠奪者，而趁美元仍是世界貨幣的便利，好好的與他國為善，對內限制私人資本，搞好國內的重分配；對外戰略收縮，不再窮兵黷武。大白話，就是放老實一點，認認真真反省，老老實實做人，別再得了便宜還賣乖。

【控制疫情的競爭】

2020庚子年初，中國的武漢發生新的傳染病，逼得武漢大封城，全國大戒嚴，和新的傳染病展開奮鬥。一時美國有東亞病夫，國內有《方方日記》，幸災樂禍，惡口譏讒。

沒想到新冠病毒接著橫掃世界各國，而且疫情嚴厲百倍於中國，尤其是如今美國的確診超過2000萬人，死亡人數超過35萬人，高居世界第一，先前的幸災樂禍，譏讒中國，頓成手腳無措，叫囂甩鍋。美國醫療體制崩潰，中國在控制疫情的競爭大獲全勝。

【新冠疫苗的競爭】

歐美國家對防疫束手無策，只能退而盼望新冠疫苗，於是世界又展開了第二輪新冠疫苗的競爭。中國、俄國、美國、德國、英國、印度開始研製新冠疫苗，其中名列前茅的有五種。

俄國的「衛星5號」是俄羅斯國防部和Gamalei国家研究中心合作而製成的。以無害的病毒載體刺激人體免疫系統，在22714名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，國家就緊急批准，8月就開始施打，儲存溫度攝氏2至8度。得到阿根廷、哈薩克斯坦、塞爾維亞、巴西、委內瑞拉、白俄羅斯、印度、阿聯酋的合作支持，已收到全球20多國要求購買共達10億劑疫苗。

英國牛津/AstraZeneca製藥合作的疫苗，採用與俄國同樣的以無害的病毒載體刺激人體免疫系統。在23000名志願者中間評估了疫苗的有效性性90%，國家就緊急批准，12月就開始施打，有效儲存溫度攝氏2至8度。得到英國、美國、印度、巴西的合作支持，已得到英、美國家要求購買共達4億劑疫苗。

美國輝瑞（Pfizer）／徳國BioNtech合作的疫苗，採用病毒突刺以人工合成的嶄新的mRNA信使核糖核酸技術製成，在43661名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，儲存溫度攝氏－70度。得到英國、美國、德國的支持，已得到西方國家訂購25億支疫苗。

美國莫德納（Moderna）製造的疫苗，採用美國輝瑞同樣的技術製成，在3萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性94％，儲存溫度攝氏－20度。得到英國、美國的支持，已得到美國購買共達1億劑疫苗。

中國國藥集團(Sinopharm) 製造的疫苗，採用傳統滅活病毒製成，在全球超過10個國家6萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性86％，儲存溫度攝氏2至8度。得到巴西等第三世界國家的合作支持，疫苗已在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、印尼、菲律賓、馬來西亞等國家施打，已得到世界各國家購買共達15億支疫苗。

【西方媒體的污蔑】

美國媒體彭博社Bloomberg、CNN等，毫無憑據，卻不斷的不實的報導中、俄的疫苗是劣質疫苗，實驗數據不夠透明，效果存疑。美國、歐盟及五眼聯盟國家，包括日本、台灣，基本上禁用中、俄的疫苗。

WHO對疫苗的標準有效率是50％，事實上各國疫苗都有效果，各國疫苗都是因為疫情緊急，政府緊急批准施打，各國疫苗都沒有完成傳統二到四年的第三期臨床實驗。所以來自歐美國家惡意的批評、譭謗、排斥、禁用，都是都帶著偏見的無稽之談。當第三世界的國家向中、俄訂購疫苗的時候，美國媒體開始污蔑，表示這些貧窮國家迫於無奈，只得訂購中、俄的廉價劣質疫苗。

【疫苗的實際情勢】

美國、英國的三種疫苗已經被歐美西方富裕國家預訂30億支，搶訂一空，第三世界國家搶不到訂單，搶訂了也等不到交貨。歐美國家為富不仁，在世界上明顯的構成一條可恥的疫苗歧視鏈。

其餘的世界各國，包括新加坡，紛紛向各國搶先訂購疫苗，達到70億支，形成哄搶訂單的現象，其中只有中國、俄國的疫苗有實際交貨的能力。尤其是中國，因為疫情控制得當，國內並不急需疫苗保護，所以國外交貨能力最強，已經在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、阿根廷、巴基斯坦、菲律賓等十多個國家實際交貨施打。約有5000萬人完成接種中國疫苗，10~20億的訂單。

所以美國、英國的三種疫苗只覆蓋西方部份富裕國家，香港、台灣、日本都等不到，並且禁止使用中、俄疫苗。中國疫苗覆蓋第三世界國家，俄國疫苗覆蓋中亞國家、委內瑞拉、古巴。西方國家，非西方國家，壁壘分明。

【疫苗的未來發展】

美國的輝瑞疫苗需要－70度的冷藏環境，莫德納疫苗需要－20度的冷藏環境，嚴重阻礙了美國疫苗的生產、保存、運送、運銷、分配及施打的覆蓋濳力，成不了大氣候。

印度也生產兩種新冠疫苗，並且計劃2021年夏季完成三億國民的施打。而且可以向鄰國出口，緬甸已經訂購，提升印度的形象。疫苗專家均對印度的疫苗生產水平表示肯定，並認為這對全球而言是件好事。

中國的另一種科興疫苗，在巴西公布第3期在12400名志願者中的臨床試驗數據，有效性達78%，這款疫苗可望被巴西批准，並在發展中國家大量推廣。科興已被訂購3億多支疫苗，主要銷往中低收入國家。

疫苗價格，莫德納疫苗約$30，輝瑞疫苗$20，中國、俄國$2～$10，中國的疫苗有價格優勢，生產力強，只需普通醫療溫度2~8度，交貨力強，視疫苗為世界公產，並願以貸款協助第三世界國家購買或生產疫苗，並且準備進軍中南半島及所有非洲國家，覆蓋全球的非西方國家，貫徹人類共同體的理念。將來中國穩居龍頭，貢獻人類最多。

控制疫情的競爭，中國大獲全勝。接著新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於西方國家，無力引領世界。可見新冠疫苗的競爭中國也將大獲全勝。

很多人都對韓國流行文化這幾年飛速竄起感到非常的好奇，其實這是因為影音和國防工業的結合，造成成功的資訊心理戰的結果。

大韓民國的網路司令部是心理作戰的主要作戰中心，而過去韓國將心戰廣播用在對北韓的心理作戰，包含對象是朝鮮人民軍和北韓人民。這些作戰技巧從過去原本只有心戰廣播器，現在還加上LED看板以及著名KPOP團體的歌曲，在李明博當上總統之前，主要都是單純由大韓民國國軍用來心戰北韓，但是在李明博當選總統之後取消了陽光政策，當時韓國演藝文化已經在亞洲部分國家有一定的知名度，因此韓國政府除了砸下重本力推之外，也借重軍方過去心理作戰和網路戰的經驗，用影音、圖文去行銷韓國流行文化。

我們先看看韓國網路司令部的組織圖：

韓國過去利用網路做心理戰的實際技術，包含流行歌曲取代傳統招降老歌，並將其同步影像化和影音化，同時在兩韓邊境部署心戰喊話車、洗腦式LED字幕牆以及在軍方經營的網站散播朝鮮金氏政權負面消息，這些手法現在已經不單單只是被用在對北心戰，也被用來行銷韓國流行文化，上面的洗腦式LED字幕牆相關技術被用在演唱會後面的背景電子看板，所以韓國流行文化崛起變相來說是資訊戰的後果。韓國的全民國防是真的做到軍民雙管齊下。

韓國《國家網路安全戰略》著重於確保網路安全的願景及目標設定。該指南手冊共27頁，內容包含加強網路威脅應對能力之措施、資訊和安全產業的發展願景及國際合作之措施。其列出3大原則：
一、調和人民基本權利與網路安全；
二、須以法治為基礎推行網路安全活動；
三、成為國民參與及能相互配合之體系。

其中第三項成為國民參與及能相互配合之體系，這一點非常的重要，因為它又可以細分成三個小項目：
1. 保護「產業2.0」時代之原創技術；
2. 建立安全網路空間，提高公眾信任度；
3. 增加國際夥伴關係，並促進合作機會。

這三樣是當代國防中最重要的心理戰和資訊戰的要素。這些原本用來心戰北韓的軍事動作，因為韓國的全民國防政策被用在了文化產業和影視業，包含對每一位KPOP成員包裝、對每一首歌的mv設計、每一次演唱會的背景和歌唱者的服裝等，這些都能吸引觀眾眼球，使觀眾成為每個團體和當紅影星最重要的鐵粉。因此每一擱在youtube上面串流的韓國影音，基本上都能破萬讚，並且有著幾百萬的觀看次數，這就是國防產業和文化藝術影音結合的成果。

另外一個優勢就是韓文本身，依據台灣韓國情報站的研究，2020年12月1日，韓國國際廣播電台報導，韓國男團防彈少年團（BTS）第五次登頂美國告示板（Billboard）200強專輯榜，再次創下新的歷史記錄，其單曲《Life Goes On》更攻下百強單曲排行榜榜首。其中特別值得注意的是，該曲歌詞除了副歌部分使用英語以外，其他幾乎均為韓文。一首以韓文為主的歌曲，登頂了美國的告示榜單曲排行，是韓國的第一次。同時這也是繼《Despacito》之後，史上第二次非英語歌曲登頂 Billboard。這其中最關鍵的原因自然就是韓文主體性和特殊性的確立，跳脫掉漢文化本位和「天朝事大主義」文化的韓國，透過語言和文字乘載韓國為主體的軟實力，對韓國而言韓文不單單只是韓國文化的承載文字，也是韓國在行銷自身文化產業時，力與美的具體呈現。

我國在借鑑大韓民國網路心理戰時，必須知道韓國是以對付北韓政府和朝鮮人民軍為主，但是拉攏北韓人民成為朋友的懷柔政策。換言之，韓國透過文化軟實力的心理戰爭，並非建立在仇視朝鮮的基礎上，而是針對金家建立的主體思想極權暴政。這一點中華民國國民和政府不可不深思，同時也必須正視自身為全球最大華文出版大國，將其和我國原有的心戰能力結合，方可達到最大效能。

在美國國會執行正式程序確認拜登當選總統時，川普鼓動他的支持者衝入國會，與國會的駐警激烈衝突，雖然衝入國會的群眾不久就被驅離或逮捕，已造成至少5人的死亡(包括1名駐警)。國會是民主制度的聖殿，美國的民主連國會都不保，讓人懷疑，美國民主還有希望嗎？美國是世界的領導霸權，又是民主國家的帶頭大哥，美國民主搞成這樣，讓人懷疑更普遍的論述：民主還有希望嗎？

台灣人對美國發生的並不陌生，2014年的太陽花學運也是學生和群眾衝入台灣的國會立法院。雖然台、美兩事件的起因不同，我們可以比較兩事件的處理和各界反應，並且也問：台灣民主還有希望嗎？

美國對群眾衝入國會的處理是依法逮捕和驅離，因此釀成較大的暴力和衝突；台灣(王金平院長)的處理則是放棄執法，任由群眾佔領立法院，因此暴力和衝突較小。美國事件的後續顯然會控訴群眾的暴力不法行為；台灣的法院則已判定衝入佔領國會的群眾無罪。群眾衝撞國會當然是對民主的嚴重傷害，法治是民主制度的重要部份和守護者，在民主崩壞之際，美國至少保住了其法治，台灣則連法治也丟了，台灣遠比不上美國啊！

群眾衝撞美國國會之後，美國各界和國際社會都一致嚴厲譴責群眾的暴力不法行為，逼得始作俑者川普也不得不譴責群眾暴力。台灣的太陽花學運很不同。綠營起初假作中立，不久後就擺明支持群眾的衝入佔領國會；而美國為首的國際社會也普遍聲援太陽花群眾及施壓馬英九政府；最後馬政府只好全面接受群眾的「反服貿」訴求，以解決持續23天的抗爭。

美國為首的國際社會為何對美、台的群眾衝撞國會事件有不同意見、兩套標準？美國的群眾暴力單純損害民主，自然要加以譴責。然而台灣的太陽花暴力不僅損害民主，也損害兩岸關係及減損兩岸和平統一的可能性，美歐國家於是要權衡何者為重。美歐國家顯然視後者重於前者，因為後者有關中國崛起之勢與美歐的國家利益，而國家利益重於民主原則，因此美歐聲援太陽花群眾。美歐民主國家視國家利益重於民主原則，民主自然要走下坡了。還說什麼民主是普世價值！

民主在國內解決不了政黨惡鬥、族群對立；在國際上，民主國家多半視國家利益重於民主原則，因此對待民主常有兩套標準，這些都讓民主難行和退潮(參見《全球民主在退潮》)。美國的民主雖然崩壞，至少保住其法治底線，因此民主仍很有機會復興。遠比不上美國，台灣的民主和法治皆已丟失，有獨裁之實，卻仍掛著民主的招牌(參見《進口萊豬與關中天新聞 哪個較嚴重？》)，是最沒希望的。

新自由主義在這個世紀已經發生了三次的重創。

第一次是2001年的911事件，剛好在蘇聯崩潰的十年後。自由主義所宣揚的個人權利、財產、隱私、以及小政府的概念，都在這次之後逐漸瓦解。政府開始以國家安全為理由，逐步侵吞了個人自由，甚至包括了私人財產、宗教信仰、以及遷徙旅行。喬姆斯基、皮凱提等人都在這之後不斷提出這種危機最後的結果，西方文明不會佔有甚麼便宜或者優勢，只會讓自己的國家走向失敗，最後各文明間相互衝撞，世界秩序走向瓦解。

第二次則是2007-9年的國際金融海嘯。過去新自由主義主張放鬆對於富人的管制、課稅，甚至寄望由這些頂端的百分之一來帶領底下的百分之九九共同致富的幻夢，走向了破滅。事實則是這百分之一不但窮凶惡極，還不斷擴張、吞併百分之九九僅剩下的一點財富。政府與百分之一實際上融合一體，不斷給他們在法律與稅負上的優惠，讓他們可以轉移財富，獲取更大的利益。

也有一些較有遠見的富豪看到了這其中的危險，最有名的就是2009年連巴菲特都呼籲有錢人要多繳稅，不要逃避社會責任，而政府不要繼續寵愛有錢人，否則政治與社會秩序終有崩盤的時候，百分之一自己也難以生存。台灣的張忠謀也有類似的呼籲，2010年他呼籲年收入300萬台幣以上的人，應該要多繳稅，否則台灣現在的財富結構終究難以長久支持下去，受害的將是自己。

但是以上的呼籲有效嗎？實際上沒有。貧富差距繼續惡化，中產階級逐漸被消滅。工業革命以來，歐美的政治與社會的進步以及制度的革新，靠的就是廣大而且堅強的中產階級的帶領。這些人的沒落，實際上也就是現代文明社會的殞落。這終究會讓整個社會失去最大的安定力量，失去改革的可能與動力，走向動盪不安。

美國的川普主義挾著白人至上的優越主政四年，終於讓過去被列為典範的美國政治也開始動搖。種族主義的痼疾固然是美國的頑症，川普玩弄民粹，操弄媒體並且打斷全球化的進程，更使得原本由美國所一手主導的國際秩序竟然會走向解體。儼然，美國政治社會的質變，已經是新自由主義的第三次重創。

新自由主義在蘇聯解體後的30年，已經奄奄一息。但是，新威權主義的火苗，卻又慢慢燃起，並且越燒越旺。實際上，網路的管制、沒收言論自由，甚至對特定的宗教、族群進行歧視甚至於打壓，已經是歐美的常態，最明顯的例子就是歐洲近年來對穆斯林的態度。而號稱90年代新興民主典範的台灣，在這四、五年對於網路言論同樣大幅緊縮，政府甚至公開監控或者用法律給予處罰。執政黨用臨時委員會的方式沒收人民團體的財產，跳過法院的審理，這已經好幾年都如此了。台灣的民選獨裁，在民進黨手上已經接近大功告成。

新自由主義未來在歷史上的定位如何？在新冠疫情後，隨著各國以防疫第一為要務，會繼續加強各種管制，更不可能走回頭路。前天新加坡政府已經承認，防疫資料將永續化，政府也會持續利用，台灣應該也不出所料。所以，90年代那種個人自由、財產、隱私….等等為骨幹的生活方式，是回不去了，我們恐怕未來也只剩下了緬懷。

新威權主義是不是可以應付這場災難與未來的變局？這也難說。畢竟，威權主義欠缺該有的彈性以及內部協調機制，這是結構上的先天性問題。幾個威權主義的國家，包括近年來的印度、土耳其等，實際上在這場瘟疫中的表現也不好，國家同樣動盪。

或許，中國模式的逐漸確立，可以給我們一個不同的視野。中國大陸今日的統治模式，當然不是新自由主義，但是與朝鮮、伊朗等等不同形式的威權主義也不相同。這是一個數千年文明大國的統治經驗，以及應付百年來變局下所形成的一種特殊制度。只是時間尚短，能否在未來形成一種典範，還需要觀察。

筆者在1978至1983年留學美國，那時期頗能感受到日本的如日中天之勢，傅高義就是在1979年出版暢銷書《Japan  as Number One：Lessons for America》(日本第一：對美國的啟示)。然而在我回國後不久，80年代後期，日本明顯開始走下坡，經濟長期不振達三十年之久，後來被稱為「日本失落三十年」。

日前陳文茜在電視節目上提到，日本失落三十年的一個重要原因是，它強大的半導體產業被美國所巧取豪奪。一位日本Toshiba公司的半導體工程師企圖偷竊美國的半導體技術，被美國抓到，美國於是以此逼迫日本放棄半導體技術二十年。這蠻新鮮有趣，我因此上網做些追究。

日本失落三十年的原因當然不只一端，社會高齡化、資產泡沫化都是原因，但是一般公認最顯著的原因是，「廣場協議」導致日元急劇的大幅升值。1985年9月，美國、日本、英國、法國及西德五個已開發國家的財政部長/央行行長在美國紐約的廣場飯店簽署協議，同意聯合干預外匯市場，使美元對日元及德國馬克等主要貨幣有秩序地貶值，以解決美國的巨額貿易赤字，從而導致日元大幅升值。日元的大幅升值削弱了日貨在國際市場的競爭力，也造成資產泡沫化，都很不利於日本經濟。

如陳文茜所說，半導體產業衰落也是日本失落三十年的一個重要原因。不過她說，日本工程師企圖偷竊美國的半導體技術，卻有另一版本，是美國故意佈置陷阱釣該工程師上鉤。不論是哪個版本，自1986年開始，美國逼迫日本三度簽訂不平等的半導體協定。日本被要求開放半導體市場，保證5年內外國公司獲得20%以上市場份額；美國對日本出口的3億美元晶片徵收100%懲罰性關稅；及日本開放其半導體產業的一些智慧財產權、專利等。

這些半導體協定使原來市佔率世界第一的日本半導體產業逐漸萎縮至大幅衰落，而美國成為半導體業世界龍頭(隨後南韓和台灣的半導體產業趁機逐漸興起)。半導體是電腦、網路、通訊等所有電子科技的上游技術，半導體產業的衰落對日本經濟當然有重大影響。

日本是美國的重要盟邦，為了自己的利益，美國卻對盟邦的半導體產業趕盡殺絕，並逼迫日元大幅升值，一舉搞跨日本經濟。美國這樣背後插刀的盟邦真是最好沒有！另一方面，日本怎麼乖乖屈服、不抗拒？廣場協議時仍是美蘇冷戰時期而蘇聯尚未顯露敗象(後來蘇聯突然垮台完全出人意料)，美國需要日本支持對抗蘇聯，因此日本並非沒有籌碼。日本一向對美國低聲下氣、卑躬屈膝，大概是習慣成自然，奴才自然會讓主子予取予求。日本是咎由自取啊！

美國一舉搞垮盟邦日本的經濟，讓日本失落三十年。現在蔡政府對美、日都低聲下氣、卑躬屈膝，等於是奴才的奴才，小心盟邦在背後插刀吧！美國逼迫台灣人吃萊豬只是一個小case。

從鳥瞰的高度看來，七年的談判，歐盟以國家補貼議題、國營企業議題、強迫技術轉移議題、組織工會議題、新疆維吾爾奴工議題、香港言論自由議題….，這些從空氣裡變出來的無本籌碼，換得中國全面的實質讓步，終於達成協議。從此歐洲實體製造、金融保險，各種企業自由進出中國，歐盟徒增等同歐盟面積的經濟國土，歐盟片面獲利如此巨大，當然這不是中國的勝利。

從中國來說，中國的經濟政策本來也計劃要大幅開放外國企業進入中國，希望刺激競爭，砥勵中國企業，提升到國際水準。所以雖說中國全面實質讓步，卻是自願計劃的讓步，不是被迫。

中國雖然實質利益小於歐盟，但是中國得到了戰略利益上的浩大聲勢，今年11月在亞洲搞定了RCEP亞洲14國，12月在歐洲也搞定了歐盟27國。而且美國即使出聲攔截，也擋不住歐盟和中國的經濟利益結盟，讓美國嘗到中國崛起勢不可擋。打擊美國，讓美國明白他的國力已經衰退，不能一手遮天。

中國實質上的利益只是希望將來收購歐洲企業，投資經營希臘海港，華為在歐盟開拓市場，不再遇到以「國家安全」為藉口的干擾，以及降低一些莫名其妙的風險。其實這些年來中國已經和歐盟26國（除了愛爾蘭）分別簽了投資保障協議，這次和歐盟簽署重複的投資保障協議只是為了打通頂蓋，希望將來不會遇到比利時總部的意外干擾，實質利益遠小於歐盟。

面臨如此巨大的利誘，歐盟當然明白機不可失，才會不顧美國的不悅，猴急的和中國簽約，因為美國不可能給出如此的重禮。即使中國給出如此的厚禮，如此讓步，歐盟的波蘭及法國的國會，政客及學者，肉吃在嘴裡，還要指手劃腳的發出噪音，說中國要解釋新疆維吾爾奴工營的事情，歐洲智庫「摩爾研究所」研究員阿梅洛的專文指出，歐盟和中國即將簽訂的投資協定很可能使歐盟淪為中國實驗場的獵物。

此外，即使中、歐終於達成了僅僅低於自由貿易區一小階的投資保護協議，並不表示歐盟與美國停止了合作，更不表示歐盟與美國不在政治、軍事上聯合遏制中國。國家都是多層面的，譬如日本，在RCEP與中國有緊密的經貿關係，但是在軍事上卻加入印太聯盟遏制中國。譬如俄國與中國有緊密的經貿、能源、軍事關係，但是在軍售上卻大量賣飛彈、戰機、軍艦、潛艦給印度、越南，對抗中國。所以對歐盟也不能抱有幻想，從此中國與歐盟結為盟國。

歐美西方帝國主義亡我之心不死，即使肉吃在嘴裡，約簽在桌上，中國沒有勝利，自強不息、自力更生才是硬道理。

美國、日本、印度、澳洲劃成對中國的菱形包圍圈，名為印太聯盟，這兩年鑼鼓喧天，甚至台灣都非常興奮，自告奮勇的數次希望加入印太聯盟。

【節節敗退】

如果日本、流球、台灣、菲律賓、婆羅州組成的第一島鏈，就足以封鎖中國，為什麼需要退到日本、馬里亞納、關島、新幾內亞組構成的第二島鏈？如果歐巴馬的重返亞太戰略就足以封鎖中國，為什麼需要後退到印度洋，組建印太聯盟菱形包圍中國？第二島鏈、印太聯盟已經說明了紙包不住火，需要後退到更大範圍的區域來圍堵中國。

【包不住火】

2008年歐巴馬的重返亞太戰略就想移轉並集結美國的海空軍力量，重返亞洲太平洋地區，威懾中國，把中國鎮鎖在第一島鏈之內，保持太平洋是美國內湖的狀態，拒絕了習近平的呼籲，浩瀚的太平洋足以容納中美兩個國家。

但是中國的海空軍快速強大，進出日本、琉球、台灣、菲律賓構成的第一島鏈，中國的戰機、戰艦、濳艦從琉球群島之間的宮古海峽頻頻進出，從台灣、菲律賓之間的巴士海峽頻頻進出，在第一島鏈後方的太平洋上頻頻演習，已經習以為常。

當中國強大以後，他的戰機、戰艦、濳艦續航力、巡航力、戰鬥力都足以進出第一島鏈，日本、台灣、菲律賓、美國有力量阻擋嗎？敢開火嗎？他們只敢派軍機監視隨飛。中國的戰機、戰艦、濳艦不但突破第一島鏈，而且經常在逼近關島海域演練，然後大搖大擺的穿越第一島鏈回到中國。並且中國的導彈飛彈都足以有效打擊摧毀第一島鏈上重要的美軍基地，如橫須賀基地、佐世保基地、嘉手納基地。這就是紙包不住火的現象。

【第二島鏈】

第一島鏈紙包不住火，美國節節後退，再組由日本、馬里亞納、關島、新幾內亞，劃成第二島鏈，不少的美國的海空軍力量逐漸退駐關島，同時擴大重建關島基地的規模，避免第一島鏈的軍事基地受到中國的攻擊，以策安全。目前中國海空軍愈來愈頻繁的巡邏演練活動，更是經常在第二島鏈內進行，逼近第二島鏈。焦慮的美國於是再勾劃出第三島鏈。

【第三島鏈】

第三島鏈是從第二島鏈再往後退縮，希望從阿留申群島、夏威夷、紐西蘭、澳大利亞劃成第三島鏈，把中國圍堵在太平洋的西半部遼闊的汪洋海域內。隨著中國愈來愈強大，中國海空軍的蹤跡出現在太平洋上愈來愈靠近夏威夷，而且中國的戰艦、濳艦經常穿越印度洋，來到紅海亞丁灣保護國際商船隊，打撃索馬利亞海盜。中國海空軍的蹤跡又讓歐美國家，尤其是美國憂心忡忡。

【印太聯盟】

所謂印太聯盟就是美國拉攏日本、澳大利亞、印度三個國家，形成一個由日本、夏威夷、澳大利亞、印度連成的菱形包圍圈，其實是把第三島鏈延長，穿過澳大利亞，再連結到印度，並以美國在印度洋的迪亞哥加西亞島（Diego Garcia）的重要軍事基地，作為這一線海空軍的後援基地。除了把中國圍堵在太平洋的西半部之內，同時阻止中國進入印度洋。

【反華情緒】

從第一島鏈失敗，重返亞太失敗，第二島鏈擔心不保，再拉起第三島鏈，見到中國進出印度洋，來到非洲，美國憂心忡忡，計劃重建第一艦隊，組建印太聯盟，拉攏最不靠譜的印度，加上只有2500萬人口的小國澳大利亞，添上半推半就的日本，真能在汪洋大海的印度洋上拉起一條防線嗎？阻止得了中國海空軍的不斷穩步發展嗎？

美國已經不敢和中國進行面對面公平競爭，不願意充實自己的國力，能想到的都是氣急敗壞的市場封鎖、司法打壓、制裁官員、禁售禁買、破壞產業鏈……不擇手段的國家暴力。現在印太聯盟意猶未足，竟要籌建亞洲北約，RCEP都已經簽署了，請問亞洲幾十個國家有誰受到中國危害，需要挺身而出參加亞洲北約聯軍對抗中國的？記得韓戰就是美國拖著廿個國家組成聯軍和中國決戰朝鮮半島，亞洲北約聯軍也將是美國拖著幾個國家叫囂中國，情緒反華，而在中國眼中，中國只有一個敵人，就是美國。

法國國際專家大衛·高曼（David Goldman）稱美國將中國視為永久低利的世界工廠，在高端技術設置了嚴密防護網，美國根本沒想到今天中國能成為技術超級大國。高曼認為，全球病毒危機與美國科技戰，2020年導致了中國成為世界經濟的火車頭，無可限制。直到現在，西方依然不願意相信眼前發生的一切。美國不敢主動迎頭競爭，只想消極圍堵破壞，製造反華情緒，反而促成2020年中國科技的真正覺醒之年。如今美國更情緒化的意圖建立一個「反華聯盟」及「亞洲北約」，但未來的事實將證明這種情緒反應無濟於事。中國將贏得一場偉大的「世紀科技戰」，中國將會很快憑藉著對第四次工業革命關鍵技術的控制及創新，佔據主導地位，超越美國。