承認外蒙古脫離中國獨立，責任在蔣中正還是毛澤東？簡單的史實是：1924年在蘇聯的支持與行動下，蒙古人民黨（即蒙古的共產黨）廢除君主立憲制，成立蒙古人民共和國，那時代的中國完全無力收復外蒙古，到1945年蔣承認外蒙古獨立，1949年毛承認外蒙古獨立。反共者主張中共在49年之前都主張承認外蒙古獨立，因此承認外蒙古獨立的責任在毛和中共。

維基百科：外蒙古獨立/中華民國大陸時期中國共產黨對外蒙古的態度

共產黨為什麼在49年之前都主張承認外蒙古獨立，因為外蒙古獨立之後，是納入共產國際的蘇維埃體系，這一個特殊的政治體系，各加盟國雖然以獨立國家的方式加入這個邦聯，但是實際上蘇維埃共產國際的盟主是俄羅斯的共產黨，全世界的共產黨也都奉俄羅斯共產黨為盟主，所以外蒙古獨立進入蘇聯體系，就是在增加中國境內共產黨的力量，並且中國共產黨本就是共產國際的一員，怎麼會反對外蒙古加入共產國際呢？

如果新疆能獨立加入蘇聯，共產黨的態度也是支持的，因為都是在增加中國這片區域共產黨的力量，其關鍵因素就在於共產黨的特殊性，加入共產國際並不是分裂成一個真正的主權國家，而是以另外一種形式集合成一個跨民族、文化、宗教、政府的政治聯盟，這種感覺就像周建立起的天下諸侯分封的感覺，只是共產國際內沒有過往的貴族與庶民的階級制度。

為什麼49年之後中國共產黨曾希望蘇聯讓外蒙併入中國呢？因為P.R.C.成立之後，在共產國際中，能與俄羅斯叫板的除了中國還有誰？中國進入到這個共產國際之後，當然不會甘心成為附庸，這就是一山不容二虎的權力較量，中、蘇總會在未來的某個時間點爭奪共產國際的主導地位，所以這時候如果能拉攏外蒙古加入中國陣營的共產勢力，對於未來爭取整個共產世界的話語權有極大的好處。

況且蘇聯一直處心積慮地要分裂中國各民族，新清史史觀背後的兩大支持者，一為日本，另一即蘇聯。現在當然還有美國。所以共產黨也知道蘇聯不可能讓中國維持一個完整的統一狀態，能趁機讓外蒙合併，就能削弱蘇聯一直推動的阿爾泰民族自覺的陰謀。

不論是在49年以前支持外蒙獨立或者是49年之後希望能合併內外蒙古，這在邏輯上都是一貫的，支持外蒙的獨立就是在支持共產國際的擴大，共產國際擴大當然有利於中國共產黨的發展，外蒙在這種狀態下的獨立，既是成為獨立政權但又不是真正的獨立政權，如果要以主權國家的概念去理解外蒙獨立的性質，要不是故意裝傻，就是真的傻。而認為P.R.C.尋求內外蒙古合併是前後矛盾，就是不懂政治中的權力運作，同樣不是真傻，就是在裝傻。

剛剛跟兩個大陸年輕的學者討論，美國在G7上面高喊希望與中國解凍，以及在西安所開的中亞高峰會，還有前一陣子海參崴的開放與東西伯利亞地區開放中國人進入開發。這三件事情有什麼關係？

裡面錯綜複雜，但是簡單說：都在做俄羅斯一旦打不下去之後的準備。筆者在這場戰爭開打之後，就一直試圖保持中立，自認為沒有偏袒任何一方。但是必須要說，俄羅斯不會垮台，但是仍然有可能因為損耗過度，而試圖結束戰爭。

巴赫穆特作戰，實際上在地緣戰略上的意義並不太大，但是雙方會在這裡死磕這麼久無非都想要利用這裡的戰鬥，讓對方失血過度。現在看起來整座城市已經被俄羅斯控制，烏克蘭除了少數之外，主力已經撤退，而且損失不少。但是，這代表俄軍真的取得重大勝利嗎？看來並沒有，烏克蘭在這裡除了人力有所損耗之外，裝備上的損失並不大，西方武器仍源源不絕的提供。俄羅斯就不一樣了，已經連60年前的坦克、野戰砲都拉上來作戰了，空軍的損失也很大。

簡單說，俄羅斯贏了作戰，但是在戰略上，卻消耗過度。烏克蘭的部隊訓練，現在幾乎都在波蘭境內進行，包括西歐與美國所援助的各種武器裝備逐漸到位。澤倫司機美國、歐洲、日本到處跑，表示早已在宣傳的烏克蘭的反攻應該還是會發動，而且今年夏天之後有可能要進行談判。

這些都看在美中兩強的眼裡。為什麼中俄要在這個時候先宣布開放海參崴、東西伯利亞，再加上整個大中亞地區？這裡可都是過去俄羅斯標標準準的勢力範圍，或者是領土。中國就是在做未來接盤的準備，這些地區，俄羅斯可能未來已經完全無法掌控，或者只能維繫名義上的主權，這裡將形成一個巨大的戰略真空，而中國大陸就在進行填補的準備。

各位可千萬不要小看中亞以及東西伯利亞。去翻一下麥金德的心臟地帶理論，就可以知道中亞是歐亞大陸的核心，這裡的天然資源大部份到今天都還沒有有效開發。在古代這裡當然是中國的勢力範圍，後來俄羅斯帝國將這裡佔領，一直到今天。現在，這裡的權力將要重新洗牌了。東西伯利亞就更不用講了，真的是一個大寶庫，未來絕對是中國人的天下。

等到老毛子被幹翻了，美國自然也就會調整與中國大陸的關係。其實中美兩國心裡都有數，誰也取代不了誰，現在鬥到一個段落，是該緩一緩重新洗牌的時候了。拜登的呼籲，其實是在暗示中國大陸，烏克蘭戰爭即將結束，中美要重新思考未來該怎麼走。

那對我們偉大的台灣呢？其實綠色政客想的就是中美永遠硬幹下去，最好把中國幹死，搞到四分五裂，這樣台灣就可以實現獨立。這個奇幻的思維從李登輝時代開始就是這樣，到今天也沒有什麼進步。換一個角度說，就是把台灣所有的生命財產全部押在所謂的中國崩潰這件事情上。那如果這件事情沒有發生，台灣就將滿盤皆輸。

所以請你看看，台灣丟了台積電，買了一大堆可能永遠拿不到的軍火，搞壞了兩岸關係，丟掉了貿易優惠，經濟開始走下坡，社會也開始動盪。讓人覺得悲哀的是，烏克蘭戰爭搞到最後竟然台灣也是輸家之一，這是何等的悲哀？

五月十四日的土耳其大選，選情混亂。土耳其政黨林立，有超過25個政黨，其中以「正義與發展黨」最大，「共和人民黨」次之。這次有三人參選總統，分別是現任總統厄多安(Erdogan，正義與發展黨)，基里達歐魯(Kilicdaroglu，共和人民黨)，以及一位弱小的獨立候選人奧根。

厄多安從2003年~2014年擔任三屆總理，然後在2014年起擔任總統。 2017年厄多安通過修憲，將國家政體由議會制改為總統制，裁撤了土耳其總理職位；在新的總統制下，總統是土耳其的國家元首和政府首腦，擁有任命政府內閣，解散土耳其大國民議會和任命土耳其最高法院大法官的權力。厄多安迄今鐵腕統治土耳其長達廿年。

厄多安是不自量力的政治猛人，他以鄂圖曼帝國的心態統治土耳其。政治上東撞西碰，涉入過多的國際事務，譬如與希臘發生海上油氣資源爭奪；慫恿中東難民越境，藉此勒索歐盟；參與籌組突厥國家聯盟，把手伸進中亞的五個斯坦國；調停俄烏戰爭；協調俄烏糧食經黑海輸往世界；反對瑞典、芬蘭加入北約；不顧北約的呼籲及美國的“2021國防授權法案”的制裁，維持經過黑海的土耳其溪管道通暢，將俄國油氣供應給希臘、保加利亞，再轉輸歐盟國家。

在軍事上更是魯莽行動，為了打壓庫德族勢力，土耳其軍隊不時越界進入敘利亞、伊拉克，攻擊庫德工人黨(PKK)軍隊；2015年為討好美國，擊落了俄羅斯一架蘇-24；2019年深度介入利比亞內戰；同年兩次企圖封鎖驅逐境內的美國空軍基地；支持阿塞拜疆對亞美尼亞的戰爭；因領土問題與希臘發生衝突，並逐退前來支援希臘的法國軍艦；俄烏戰爭期間關閉博斯普魯斯海峽，拒絕北約及俄國的軍艦進出黑海；在中東與俄國、伊朗、敘利亞結成軍事同盟，對抗美國在敘利亞及伊拉克的駐軍；購買俄國S400防空導彈，遭到美國拒售F35戰機，並逐出F35戰機合作生產團隊；厄多安倉促拉出剛設計完成的隱形五代戰機TF-X，雖然引擎、雷達、電戰、武器系統尙無著落，卻號稱在2023年底實現首飛，以示抗衡美國的F35戰機。

土耳其經濟型態類似越南、印度，是依賴外來資本所形成的以廉價勞工為主的淺碟型產業經濟，易受國際經濟波動的影響。 2021年以來通貨膨脹嚴重到70~80%之間，今年元月之後逐漸回降，仍然徘徊在50％的危險狀態。 2022年之後土耳其里拉匯率再度陷入急跌走勢，厄多安卻不顧經濟學的法則，不顧中央銀行的意見，放縱里拉貶值，堅持一再降息，維持出口貿易及外來投資的繼續旺盛，一方面對麵粉麵包大餅等基本糧食，以政府貼補，硬性穩固在固定的低價，同時對全國公務員加薪45%。面對凶險的挑戰，厄多安政府將在 2023年通過繼續增加公共投資和養老金、增長銀行信貸，以及為家庭和企業提供各種福利來支持經濟。 IMF估算其 2023年-2026年實際 GDP 增長率將達到每年 3% ，這是土耳其的經濟潛力。猛人的鐵腕不乏雄才大略，竟也能維持土耳其社會的大體穩定，沒有崩潰。

厄多安對中國並不友善，他包庇疆獨恐怖分子；參與籌組突厥國家聯盟，可能影響中國與中亞的關係；簽約購買紅旗-9防空導彈，隨即轉而購買俄國的S400，背信毀約。但因個性強硬、主觀堅持、無所畏懼，且土耳其有重要的戰略位置，又是北約的軍事第二大國，難以控制的厄多安確是讓美國頭痛的人物，美國必然是除之而後快。 2016年美國一手策動的土耳其軍事政變，希望推翻厄多安政府。當時情況緊急，土耳其國會大廈，土耳其總統府及主要機場皆有爆炸事件發生，數以萬計的軍人及政府公務員遭到逮捕，解散或關閉了許多學校、新聞媒體與政治組織，200多人死亡，數千名群眾受傷，但政變最後以失敗告終，厄多安與美國及歐盟的關係亦自此惡化。

美國積極干預了這場選戰，捆組了在野的「共和人民黨」以及其它六個小黨結成民族聯盟，加上另一個不久前成立的，以土耳其境內的庫德族為主的人民民主黨，其實就是庫德工人黨的隱身，估計能影響10%的土耳其選民。這些力量全力支持親美的候選人基里達歐魯。最近在美國金融資本的操作下，使土耳其伊斯坦堡的股票債券期貨市場大跌6~10%，連續兩日劇烈震盪，接近崩盤；難怪厄多安指控美國操控土耳其大選，拜登下令推翻厄多安政權。

今年2月在土耳其南部接壤敘利亞邊境發生了強烈地震，造成了5萬多人喪生和重大破壞，厄多安受到援救不力的批評。土耳其6,400多萬選民，有340萬海外選民，益增計票的困難。加上美國的干預，厄多安的選情十分險峻。從5月14日初選結果來看，厄多安獲得49.50%的選票，基里達歐得票44.89%，這是厄多安第一次未能在首輪投票中超過50%的選戰，遇到了前所未有的挑戰。

但是世界大多數的政論分析都認為，厄多安具有強大的領導能力和特殊的執政風格，能夠在詭譎多變的世局中，維持土耳其的聲勢和安定，他的強人魅力受到很多人追捧，所以十之八九，厄多安將會贏得5月28日的第二輪選舉。果真如此，那將在未來五年繼續給美國磨難和挫敗。

在野的候選人基里達歐魯是共和人民黨，這是土耳其國父凱末爾(Kemal )於1923年所創建的老大政黨，奉行親歐洲親西方親盎薩，拋棄自己穆斯林文化的凱末爾主義。基里達歐魯也說了，如果當選，未來要向美國和歐盟靠攏，一再重申要回歸西方，善待庫德族，這一點當然會得到美國及西方國家的歡迎。但是現在的歐洲、西方、盎薩卻在霸權霸道霸凌全世界，尤其美國是世界政治經濟不穩定和不確定的主要根源，這樣的土耳其對盎撒以外的世界包括中國都是不利的，企願不會成真。

本世紀的第一個十年，很多政治研究者觀察到，民主制度在全球逐漸退潮（參見《全球民主在退潮》）。現在剛過完第二個十年，曾任《外交政策》（Foreign Policy）總編輯，並曾獲選為全球百大最有影響力思想領袖的Dr. Naím觀察到，很多實行選舉民主的國家已轉變為獨裁體制，幾乎成為本世紀的新常態（[1]）。

近年世界出現很多獨裁者，被作者稱為3P獨裁者，他們都充分利用民粹主義（populism）、兩極分化（polarization）和後真相（post-truth）。民粹主義將政治領域切做兩塊：「腐敗貪婪的菁英份子對上高尚純潔但遭受背叛憤憤不平的人民。」所有的問題都源於腐敗的菁英份子，民粹領袖將自身包裝成要捍衛人民的意志，及對抗腐敗的菁英份子。兩極分化是不斷將對手妖魔化，利用身份認同，製造狂熱的支持者。後真相不僅是說謊，否認真相，更在於把事情弄得混沌不明，令人一開始就無從辨識真偽。

造成3P獨裁者和3P獨裁者造成的一些現象包括：偽法律、打破任期限制、內定裁判、政治狂熱、去中介化政治、運用金錢、打破常規、控制媒體、利用緊急事態、貧富不均、科技賦權、威權思想、市場壟斷、反政治、黑手黨國家、3P獨裁的全球化等等（一個獨裁國家並不包括所有現象）。

作者把美國總統川普和英國首相強生都視為3P獨裁者。「在這個世紀，民主往專制倒退的速度快得不可思議。」「在世界上人口最多的25個國家中，有4個國家是沒有靠3P策略掌權的傳統專制國家（中國、埃及、越南和泰國），還有10個國家曾有領導人利用民粹主義、兩極分化和後真相獲得權力：印度、美國、巴西、俄羅斯、墨西哥、菲律賓、土耳其、伊朗、英國和義大利。」在這25個大國的「總共57億人口中，有43億人生活在經歷專制或往專制偏移的國家。」

---

如 [1] 中所述，民主制度選舉出來的國家領導人很多成為獨裁者。這可以獲得三推論：
民主與獨裁/專制可以互相轉換，因此其二元對立、截然劃分是沒有意義的。
主張民主是善而獨裁/專制是惡，是過分簡化、製造對立的政治語言。
民主制度不像其支持者所吹噓的那麼美好。

[1] 中完全沒提到台灣蔡英文總統，稍檢視下列蔡的部份反民主作為，蔡完全符合作者所謂的獨裁者。或許如書中所述，近年世界上獨裁者相當普遍，蔡很符合獨裁潮流，台灣人因此對蔡的倒行逆施頗能逆來順受！

通過《促進轉型正義條例》和《不當黨產處理條例》，藉以成立促轉會和黨產會，於是能跳過正常司法程序，追殺國民黨；
任命綠營色彩濃厚的多人擔任大法官、監察委員等，使司法、監察都失去中立性；
大法官的釋憲完全支持（偏袒）蔡政府的各種政策，如修改軍公教退休方案，並以釋憲強制同婚合法、通姦除罪等，剝奪了該由民主決策的立法/修法過程；
制定籠統的國安五法和反滲透法，侵犯基本人權，使人民可能動輒得咎；
關閉中天新聞台，損害新聞自由。

[1] Moisés Naím《以民主之名的獨裁：民粹、兩極分化、後真相，戕害自由的21世紀「權力遊戲」》商周出版 ，2022。（The Revenge of Power: How Autocrats Are Reinventing Politics for the 21st Century, 2022）

最近與老同學聊到兩岸，我說：「長遠不敢說，至少8-10年內兩岸會是和平的。」老同學反問：「你這說法是否有什麼前提？是否可能有意外？」两人當時只是隨便交換意見，我回家後，覺得這是值得探索的問題。

過去一两年，國際媒體一再引述專家之言，說台灣處境危險及台海可能爆發戰爭。這裡有兩個主要原因：其一，中美交惡，而台灣完全倒向美國，使中國大陸認為台灣是「倚美謀獨」，因此派遣軍機軍艦經常巡弋台灣周邊作為警告。其二，俄烏戰爭爆發，讓人們發現中、美、台的關係很像俄、美、烏的關係，俄、烏會爆發戰爭，因此兩岸也很可能爆發戰爭。

兩岸的現狀是有些緊張，但還未達到對岸要發起武力統一的地步。檢視習近平近年的發言，他的主要施政目標是中華民族偉大復興，而關於兩岸，他始終主張要推進祖國的「和平統一」進程。

中華民族偉大復興顯然是大陸長期的大目標，而兩岸統一是此大目標下的小目標。因為兩岸統一只是小目標，大陸不會讓追求兩岸統一影響民族偉大復興的大目標。要達成中華民族偉大復興的大目標，大陸還需要至少8-10年的和平安定環境，以便繼續發展經濟和科技，屆時它可望成為真正的已開發國家，並且使其國內生產總值（GDP）超越美國，成為世界最大的經濟體。屆時兩岸統一的小目標也將更容易實現。看清大陸的大目標和小目標，就知道對岸不急於在8-10年內收復台灣。

對岸的軍事和經濟力量遠勝台灣，因此台灣不論誰和哪個黨執政，雖然口頭強硬，都不會/不敢宣佈台灣獨立或跨過大陸劃下的紅線，以免引起台海戰爭。

大陸不急於統一台灣，台灣不敢宣佈獨立，因此筆者認為，至少8-10年內兩岸會是和平的，唯一值得憂慮的意外在於美國。美國主導北約一再東擴，威脅到俄羅斯的安全，終於逼出俄烏戰爭。美國也可能一再挑釁中國而逼出台海戰爭嗎？美國確實已有不少挑釁動作！

中國大陸的《反分裂國家法》言明：「發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」雖然什麼是重大事變並未言明，我們不難想像一些可能的重大事變，譬如：美國與中華民國正式建交，美國現任總統訪問台灣，美國派遣大部隊進駐台灣等等。這些重大事變幾乎肯定會逼出台海戰爭，就看美國想不想與中國攤牌決戰！

大陸不急於統一台灣，台灣不敢宣佈獨立，因此至少8-10年內兩岸仍能維持和平。唯一可能破壞和平的意外在於美國，美國有能力挑釁中國而逼出台海戰爭。所幸美國多半不會這樣做，因為它太遙遠又不願下重本而沒有多大勝算，卻可能加速失去台灣、失去全球霸權；反之，萬一美國這樣做，執政的民進黨將難以拒絕，台灣只有逆來順受、毀於一旦！

這一篇「疑美論」是透過我們不久前所親身耳聞與目見的、關於美國在此次疫情中死亡人數高達百萬人的情況，而產生了種種的疑問；我們認為這種疑問是合理的，現在藉此機會來提出討論，希望能藉此機會，讓我們更理解美國這個世界上相當重要的一個國家。

一、疫情中所見──看看美國對於中國疫情的相關報導──

「去年，當局曾將數億人置於某種形式的封控之下，還發生了毆打離家居民，或將大人和孩子分開隔離的情況。官方敘事也不提去年12月初政府突然取消了「清零」政策後出現的混亂局面，政策180度大轉彎導致感染病例和死亡人數激增，讓醫院和火葬場措手不及。」

「醫院基本都人滿為患，幾乎沒有空間容納更多病人。呼吸機嚴重短缺。布洛芬嚴重短缺。哪怕是醫院也沒有足夠的布洛芬為癥狀嚴重的患者退燒。2020年初疫情剛出現時，西方國家都經歷過這些情況。但令人驚訝的是，中國沒有做更多的準備來應對政策方向的轉變。」

美國是世界上最為富裕的國家，其自二戰後雄霸世界已七十多年，自然各種設備應該都是最先進的；近幾年來，由於中國人自力自強，努力不懈，才取得世界第二大經濟體的地位，然而對比起來，不但個人國民所得遠不如美國，在全球排名序列上，美國在第七，中國僅在第65的位置，並且美國的人口數為3億，遠不如中國的14億，所以，我們透過美、中兩國人均所得上六比一之差距，可以想見中國人在醫療照護上，必然很難與美國相比；在如此基本的經濟條件大不同的情況下，上述的論述真能有什麼實際上的意義。

更重要的，應該是該清零政策乃是中國抗疫政策中一項重大的實驗，就像中國此前曾經火速地開設臨時隔離病患的「方艙醫院」的實驗，該政策與方艙醫院同樣是第一次實施，當然難免有考慮不周之處，但是它將不只是中國人的寶貴經驗，未來也將是人類抗疫歷史中一項重要的紀錄──相對於西方躺平認命似乎是自我放棄式的。

報導上述新聞的美國報章不是小報，是鼎鼎大名的「紐約時報」。是他們的記者或者撰稿人水準太低，無法認知到美、中兩國間這類根本的差異，所以只能如此很片面地比較、做出缺乏實質意義的描述──還是媒體本身的政策方向如此？

二、所謂人權與言論自由──看看美國人重視的形式民主

在疫情中，好像很關懷中國疫情的「美國之音」除了努力報導它們的中國疫情外，極為重視疫情中社交媒體平台的表現，大力批判媒體平台是否受到審查干擾；卻不問在民主體制的民眾福祉之下，是否有必要過濾、審查？這使我們聯想起民主體制下對於所有公眾事務，都進行普選的必要性，以及其提名是否應該有資格的限制？是否民主體制應該要避開民粹主義的形式主義趨勢？我們是否應該合理的懷疑，這類的形式主義的批判是忽略現實條件的？

讓我們來看下面的例子──
「《美國之音（VOA）中文網》2022/12/14 19:48報導，在中國官方不公布準確訊息的時候，中國的社交媒體平台是大眾分享訊息、了解疫情最新發展的有效管道之一。但這一管道經常遭到審查的干擾。報導指出，經13日測試發現，以「北京疫情」作為熱搜話題下的貼文，受到了嚴格的過濾，僅顯示來自認證帳號或官方帳號的發言。…至於另1條有關北京藥物供應面臨壓力的貼文，下方近200條評論全部被隱藏。…這項報導直指，微博審查了與北京疫情相關的熱蒐話題和關鍵詞，限制了中國網民們對這些話題的討論，以及獲取實時疫情訊息的能力。」

以其所及的「有關北京藥物供應面臨壓力的貼文，下方近200條評論全部被隱藏」來看，顯然那是一個當時可能促發恐慌而於現實疫情的壓制少有助益的消息；對於該條貼文若僅以危害了人權中的言論自由而批判審查者的努力，是否對於當時的疫情控制反而有害？

三、關於悲慘疫情的市民生活

全世界都高調著當前是個民主時代，一切社會的政經施設都應該以民意為依歸；民意主要就是指人民對於他們的現實處境抱持著怎樣的認可與不滿；在這次疫情中，我們確實看到了許多這方面的訊息，例如，網路上人們至少留下了這樣的四則讓人極為哀傷的紀錄──

「3月23日在家中哮喘發作，用藥後無法緩解。19時，家屬駕車送其就診，被醫院拒收。她所工作的東方醫院公告說：我院南院急診部因疫情防控需要，正暫時關閉，進行環境採樣和消毒，家屬遂將病人送到仁濟醫院東院救治。23時許，周盛妮去世。」

「根據患者女兒公佈的時間線，早上8 點，其父哮喘發作、暈倒。隨後，小區2 名做核酸的醫生趕到現場進行心肺復蘇，同時告知其家人需要AED。8:45，一輛救護車到樓下，但這是鄰居叫的，求助借AED，未果。該女和鄰居們反復溝通是否可以用私家車或是警察協助的方式送其父親就醫。但由於小區封控，這些方法並沒有成功。9:18，派出所送來一台AED。9:29，第二輛救護車到達。10:00，救護車抬著空擔架下樓。老人離世。」

「經濟學家郎咸平的母親，98歲。據郎咸平微博的講述：老人有點腎衰竭，按照過去的診斷，只要打一針就好了。只是因為上海嚴格規定必須要做核酸後才能就醫，老人在三甲醫院當場做的核酸竟然4個小時都沒出結果，在急診室門口等待了4個小時後，去世。」

「4月8日，陳偉，55歲 ；因沒有出門證無法及時前往就醫。去世。」

確實，它們都是活生生的、我們難以接受的悲劇，應該也都是他們的家屬不願意面對，甚至高度悲傷或憤怒的情境；作為這次大疫中的倖存者的我們，應該感同身受，應該痛定思痛，甚至應該主張深入地探究與這次疫情相關的一切責任歸屬；最後既使是難以定論，也希望它們的犧牲能夠成為有助於未來應變的改進上之基礎資料。

人類面對與克服苦難的經驗啊，對於我們有長遠中醫與中藥傳統的中國人而言，不就是「神農氏嘗百草」那樣卑微而崇高地、在千辛萬苦的三、四千年中積累起來的嗎──然而，那僅三百多年、號稱自由、民主、人權、個人自由的美國文化，只能看見些什麼。

四、「百萬人死亡」的意義？

一個以中文發行，其本部似乎是很受到美國照顧的「大紀元媒體平台」〈新唐人電視台、神韻歌劇團、世界法輪功〉，曾經對於此次三年疫情發佈了中國人死亡高達四億人的數字；是否真有那樣多，相信是個信者恆信，不信者恆不信的問題；未來的人口學家怕也無法說服那些狂熱的信者。此處我們要談的是美國人的百萬人死亡數的問題。

「美國新冠死亡人數超百萬 拜登稱『悲劇性里程碑』」──這是英國BBC新聞中文網站2022年5月13日的極醒目標題，簡單明瞭；其內文為短長兩句──
「白宮表示，美國已有超過一百萬人死於新冠感染。」
「美國總統拜稱美國在紀念一個『悲劇性的里程碑』，逝去的每一條生命都是『不可替代的損失』。」

這樣的報導是怎樣的意義？用這樣的幾個強烈的字眼，除了空洞的關懷之外，真正的、所謂「悲劇的里程碑」與「不可替代的損失」之涵義是什麼──這個里程碑聽說可能早先很多都被誤記入普通的流感之中？更多數字則可能被設計為偉大藥廠的收割計畫之中？它們真是必要而「不可替代的損失」嗎？

疫情期間，我們看到印度與中國的相關報導特多，但是對於美國的疫情，所見獨少；然而，這一百萬人的死亡宣告，似乎絕非很少的機遇，何以我們所見的、與其相關報導極少？是廣大的美國民眾特別對於這類的死亡具有不凡、「視死如歸」的偉大態度？還是如民間私下討論中所認定的「低端人口」，在美國社會確實居於被根本輕忽的處境所致？

就理性所知，生死之事，無論是關於自由、民主與人權的任何論述中，人們的生命大量消逝的情境，總是時代中應該受到重要關注的問題；然而，很遺憾的，我們在美國的這個導致百萬人死亡的大問題的報導上，竟然沒有看到相應的關切；以至於我們不能不懷疑他們所長期掌控的全球媒體中心，到底關心的是什麼事情？

是他們的基督教傳授的聖經恢復了十九世紀初年的編輯形式，把其篇幅節略清潔到僅剩五分之一內容了，因而，當代低端美國人自認今生生命的存在與否，都不重要，只注重來世天堂的永生了嗎？

或者是如今美國人與其偉大的作家們，由愛默生、傑克倫敦到海明威以來的偉大傳統，如今已經斷絕，因而在這三年疫情中竟然沒有美國人或美國大作家能公開為這百萬人讓人留下一些可以熱淚與省思的深沉故事？

還有，三年疫情間，在「黑人也是人」運動中那魁梧黑人佛洛伊德被警察壓制致死的悲劇事件裡，我們竟然似乎沒有看見那位黑人國防部長表示了多少他對於黑膚同胞的同胞愛，讓我們簡直要懷疑當前這位魁梧、代表美國到處出席會議卻少見其發言的部長先生，真是美國文化所造就的、典型的個人主義者？或者，會不會竟然是一位最新完工的、缺乏感情的AI機器人呢？

以上，是在我們當前動盪危疑的時代中，我們對於美國政府與其行事的又一懷疑。

最糟糕的是，因為最近他們對於我們的種種建議，由巷戰、佈雷戰、一百萬隻AK47、每個家庭一挺AR25突襲步槍等等明顯「缺乏感情」的高見，一項項地提出，然而，我們對於這位盟友，卻還有上述許多不能不「合理懷疑」的疑懼，我們未來要怎樣與這位我們難以理解的重要盟友，進行更多的合作呢？！

眾所周知，美國自2018年開始對中國發起了高關稅貿易戰，至今無停歇的跡象。《隱秘戰爭》（[1]）告訴我們，早在美中貿易戰之前的上世紀1990年代，美國已發起不少長臂管轄的經濟戰，不是針對尚未崛起的中國，主要針對其同樣富裕的歐洲盟國。

美國所發起的長臂管轄經濟戰，主要針對外國企業，可以大致分為兩類：其一，有腐敗行為的企業，如以賄賂爭取訂單。其二，美國對一些敵對國家實行了經濟制裁，譬如禁止某類的投資或貿易，而企業違反了這些經濟制裁的規定。

美國制定了不少法律，來懲罰這兩類的企業和其員工，如：《反海外腐敗法》、追蹤企業賬戶的《薩班斯－奧克斯利法案》、《銀行保密法》、《古巴自由與民主團結法案》、《伊朗與利比亞制裁法》等等。根據這些法律，觸法的企業會被美國政府罰繳鉅款，而其造成觸法的員工可能被判刑。

美國這些長臂管轄的法律當然侵犯其他國家的主權，有些國家於是提出抵制性的法律，如《歐盟阻斷法案》，但是都效果不彰。原因很明顯，美國的政經實力遠勝其他國家（中國是唯一例外，因此華為的孟晚舟終獲釋），而且長臂管轄針對企業，即使企業的祖國提供某些支援，美國可以對企業關閉美國的龐大市場，或逮捕企業的重要幹部，因此企業非對美國屈服不可。

美國的長臂管轄經濟戰幾乎無往不利，最主要在於掌握情報優勢。美蘇冷戰期間，美國發展出不少高質量的情報機構，最重要的如中央情報局、國家安全局等，這些情報機構原來的主要工作是蒐集共產黨的情報，冷戰後都改為蒐集產業和經濟情報，加上原來就主管經濟安全的一些機構，如證券交易委員會、財政部海外資產辦公室等等，美國比任何其他國家擁有大幅的情報優勢，使違犯上述法律的外國企業難逃監視。

美國也有法律上的優勢。上述的法律都由美國制定和執行，而英美實行普通法系，與歐陸的大陸法系有相當差異，當企業涉嫌觸犯這些法律時，面對的是美國的司法和政府，企業自然傾向求助於英美的律師事務所（辯護或調整企業以合規），即使英美的律師可能隱約站在美國一方。這使外國企業完全落入美國司法系統的羅網，既可能被罰繳鉅款，還要支出英美律師的大筆費用。

美國被歐洲國家奉為盟主，這個大哥卻以反腐敗、制裁敵對國家等冠冕堂皇的理由對盟國企業實行長臂管轄，對不合規的企業罰繳鉅款，因此損害盟國的產業和經濟以自利。這樣的大哥不會受到小弟的真心擁護，譬如 [1] 就是一位法國國際關係研究員對美國的控訴（另外可參見《了解《美國陷阱》》），因此美歐聯盟不是鐵板一塊而有些貌合神離。

[1] Le Droit《隱秘戰爭：美國長臂管轄如何成為經濟戰的新武器》中信出版社，2019。

美國到底是怎樣的一個國家？大家有沒有懷疑過？許多事業有成的人，想移民去美國；許多留學生，畢業以後，就留在美國，不回他們的祖國了。

他們的人生選擇是根據什麼？因為，從小，我們這社會的各個行業與它們的角落，到處都對於美國有強烈的嚮往，把美國認定為理想的國度，認為他們國力強大而人人生活富裕，他們認定那裏才有真正人樣的、理想的生活。

世界上流傳著美國流傳出來的經濟發展史觀；那是由傳統性社會開始，經過前發韌期、發軔期、成熟期、大眾化高度消費期、超消費期等五個經濟發展階段，沒有一個國家的經濟發展能夠脫離這個狀態！

哇，剛好，我們自己與所有的落後地區大約都是在前一、二階段。誰不想上進，進入人人過好日子的大眾化高度消費期，真是沒有出息、那麼不自愛。

在這樣的情況下，有著推己及人、己立立人、己達達人的我島優秀青年，因而，難免出現一種似乎很高尚的設想，即，如果可能為何不讓我島也成為能夠大家高度消費的美國一州呢？

甚至，雖然不久之前，我島上還剛剛有一個名叫做「台灣民政府」的詐騙組織 ，由於詐騙總額高達七億元而被警方破獲，但是因為羨慕美國、仰慕其霸權地位而社會上仍存在著其他類似的嚮往。

我們相信書本上的自由、民主、人權；那些是受到我們當代文明高高標舉的種種核心價值。

我們的教科書中，由不同的角度不斷地聳動我們青少年們的心志，應該立定人生目標，不惜花費十年、二十年的歲月，追求一個多元的，以至於能夠讓所有的人類都能夠實現自身最佳生活的理想國，那讓我們鄙棄自身傳統缺乏當代核心價值的，那樣的諄諄教誨啊。

如今，讓我們由所耳聞與目見到的，美國最讓人觸目驚心的、槍擊、搶劫、墮胎、麻藥與教育等五方面，來展開我們合理的認知與懷疑？

關於槍擊事件──

過去雖然也有槍擊案發生，但是那對於美國社會而言，還是一種「美國式自由」的特色；如今更多了些，還可以大力忍受，因為我們自身碰到的機會終究不多，若是不去人多的地方，好像就可以訴諸我們島民那不相信自己那麼「衰洨」的心理，來自我安撫，而將它當作那是為了維持「眾善」中，某種「必要之惡」，來處理。

因為，美國終究是有自由的，有兒童本位的，有相當完善的特殊教育基礎，因而，在它的學校中，獲得特殊教育〈含資優〉機會的學生人數比率頗有高過全校學生四分之一或三分之一者，且擁有所謂「不讓任何孩子落後的法案」的進步國家。

關於搶劫──

但是，如今超級市場附近的搶劫更多了，甚至還出現了警方只受理價值超過美金950元以上的案件的傳聞，其實，是如此罪刑竟由重罪改為輕罪，確實使得停車購物時的危險性大增。這是直接深切關係著人們日常食衣住行生活的情事，無論多麼嚮往改善自身的生活環境，怎能不感到美國的當前情勢是如此地惡化著？

在這個2002年，布希總統簽署這個「不讓任何孩子落後的法案」之後的先進社會，仍有那許多孩子，在那個擁有周到社會救濟事業與福利事業的先進國度中，他們所受的教育竟然落後到那樣讓他們那麼憤懣不滿的程度？這些是怎麼一回事？

關於禁止墮胎──

這是不久之前，去年6月24日，美國最高法院作出的裁決，推翻了近半個世紀前有關女性墮胎合憲權的「羅訴韋德案」，裁定女性墮胎並非憲法賦予的權利——這一決定可能立即導致墮胎行為在美國22個州屬非法。新聞報導稱，最高法院剛剛向美國已白熱化的文化戰爭投下一枚憲法炸彈，圍繞墮胎問題數十年的紛爭又燃起了新一輪戰火。

怎麼會在女權上如此地大倒退，這真的是民意大翻轉的表示，還是官方有特殊的理由──這時是民主黨的拜登政府？

這是突然間美國社會趨於保守了嗎？還是由於最近疫情消失了一百萬人，有關當局認為有急需補充低端人口的必要所致？

關於毒品合法化──

與此前後另一讓人矚目的社會發展，是一方面毒品泛濫不斷加劇，另一方面美國一些地方卻在推進毒品合法化與非刑事化。2021年7月，羅得島州通過法案，允許吸毒人員在指定場所及醫護工作人員的引導下使用非法藥物及毒品，10月份又宣布將設立全美首個「毒品注射中心」。2021年11月，紐約市成為美國首個宣布允許「人們在專業工作人員的監督指導下使用毒品」的城市。馬薩諸塞州、加利福尼亞州等多地也在考慮類似做法。這是為什麼？據稱美國上流社會染毒頗為嚴重，例如，拜登總統之次子就染毒達數十年之久。

據「華爾街日報」報導稱，其上班族中毒品尿檢呈陽性的人數創20年來的新高，比2020年增加了8%以上。由於勞動力短缺，用人單位不得不降低招工的體檢標準，而且這一現象將長期存在。

由其衛生部長貝塞拉對此竟稱，「聯邦政府部門不會阻撓各州類似計劃」看來。美國當局真是腦神在在，對於當年海峽兩岸中國人共同飽受的鴉片吸食之苦的故事，似乎真的只看作是自由貿易問題，而非毒品問題；在據稱我島主張不可「疑美」的執政黨也將加快毒品合法化的步伐聲中；我們高度膜拜神國的島民自然更沒有可以不接受美國偉大身教的理由？

關於教育的展望──

此外，面對當前的情勢，如前述，會嚮往移民與留學的朋友們，願意為自身的前途而奮鬥的，大多是相當有遠見的族群，更重視生活的前景；讓我們來看美國未來的前景是否值得期待而大力投資？

教育是社會發展的重要支柱，因為高水準的教育保證了人力素質，他能成就未來社會的進退；美國自由主義在國民教育上強調社區主義；所謂的自由，除了各州對於國民小學給予基本維修與運作經費外，其發展可說任由各個社區居民負責；以至於平均收入低下的社區很難有能力改善其受教育的條件，雖然2002年聯邦提出過前述的「不讓任何孩子落後的法案」，也很難改變貧困社區的弱勢背景。這是美國低端人口的主要來源，也是部隊中士兵的重要來源。

以下，我們將以低端人口、高端人口與來自西方教育的自卑，來分述之。

一、低端人口

如果我們對於前述各社會現象有相當的注意，應該不難感受到那些不幸的承受者多是所謂「低端人口」的族群。他們主要被教導要安分地接受命運，成為良好的工具；據稱早在十九世紀初，美國已經出現了這樣特殊的教材，那是「潔本聖經」，其中的章節只有原本聖經的五分之一左右；所有的進步不被關切，所有的反抗不受肯定；發展到今天，據稱，黑人學童只要學會了四則運算，就會受到教師大大的肯定，但是教師並不會鼓勵孩子更為學習，將可以探究上帝賦予人類理性的全部奧秘，似乎就像1881年，清廷派往美國的留學生，雖然苦苦進修卻不被准許進入軍事院校深造似的。

原來，美國對於其國家的人力素質的運作，是有相當完整的整體設計的；此以1981年前後的雷根時代為例，當時一面批准為現役軍人增加工資百分之十點七到百分之十七；一面停止對約百分之十的領取福利救濟的人發放救濟金；同時，規定禁止「家庭加工」，包括婦女服飾、珠寶、手套、鈕扣、代扣、手帕、和刺繡方面，都在禁止之列。低端人口因而自動成為軍方的奧援。這是在低端人口上的一個「另有任用」的真實例子。

二、高端人口

所謂「高端人口」，在此是針對美國官方公布疫情期間死亡的「低端人口」而說的；其實，對於美國社會的發展，近幾年早有「美國最富有的1%人群的總財富已超過美國全民總財產的32%，其中，近70%的財富增長來自股票和基金，在股票和基金財富上增加超過6.5兆美元，而其他美國人總計增加1.2兆美元。」的情況；顯然，這百分之一的人口是其社會的高端人士；但是在我們這裡所提的「高端」，主要是人口素質上的，不是社經地位上的。

在高素質中，有極小一部份可能進入高端人士；面對美國社會中以前述「吸毒」為代表的落伍者不斷出現，需要有高素質者接替其工作崗位，是其社會發展的中堅。

他們提高人力素質最簡單有效的方法，是以優渥的學術環境吸引世界的高素質的青年，然後，以優渥的收入讓它們遺忘或甚至背棄自身的祖國；然而，在近幾來來赤裸裸的國際局勢的暴露下，還有多少高素質的人力會願意留下來賣命，包括過去留下來的各國高素質移民，有可能覺悟而做出新的抉擇──相對於美國在世界各地製造各國對立，藉機獨霸天下的當年。

而今世界各地應該大多認清了那些矇騙下的惡意，美國還能以類似往日那樣的人力體制繼續得意嗎？

三、西方教育的自大〈以法治為例〉

然而，以上這些讓我們怵目驚心的問題，我們的優質青年們還是可以並不太在乎，因為我們的教科書中，早已經有很好的設想準備了；西方文明鄙棄我們的傳統，當然拒絕為我們的傳統辯護；但是對於它們自身似乎早有很周全而強固的辯護巨網呵護著。此由「法治」上看。

那是針對人類社會本就不可能事事完美，因而，除了固然可以容許它們自身為了人性的理由而犯錯；另一面是就是對於一切不完美，在習俗與道德之後，更以法律作為我們在社會中行為的底線；其表現為我們在社會教育的公共媒體與學校教育的教科書上，在傳統的禮儀與道德之外，不斷與前述核心價值說相表裏、努力彼此呼應的「法治」說；強調所謂的「民主政治就是法治政治，就是民意政治，就是責任政治」；高調「司法獨立」或者「權力制衡」之類，好像由於上蒼榮寵，只有西方文明國家才能夠達到。

然而，真的社會問題的要點是在「法治」嗎？如果經濟的果實不夠大，分配上各自無法滿足，或者像今天被美國橫霸地「割韭菜」、「白紙印鈔票」甚至常常「長臂管轄」，若非擁有類似、甚至惡毒超過當年殖民帝國的金融資本主義，相對於社會政經資源往往「捉襟見肘」的各落後地區，「法治」能有多大的功用──請想想前述不久前在美國上場的那條950美元，折合達到三萬台幣的法規。

試由今日美國的各種惡質行徑回顧，是否我們很難不認定好萊塢當年西部開拓的影片中的正義與神勇，怕更多只是當年的高級話術吧。若是寫實的故事，怎會來到我們成年後所親見的幾十年中，簡直完全變質了！

過去晚近最好的例子，可能是當年尼克森在水門事件中下台的故事，藉著那大人物──總統先生違法的故事，提示給學子們，「法治」仍將得以伸張的故事，很少鼓勵學生們懷疑其中是否另有止損點的考慮，卻藉著那個機會給其國家留下一個美好的形象；其實，會不會就像南北戰爭，其真正的原因，並非為了解放黑奴，但是所有的史書都強調著自由偉大的林肯形象。

我們今天卻在報章上更讀到過往難以想像，如今卻與烏克蘭悲劇相結合而如假包換的，當今拜登總統兒子的醜聞，曾經由其今日的國務卿布林肯策畫一群中情局的五十位高官，共同簽署保證拜登愛子在烏克蘭清白的文件，從而擊敗其選舉對手──如此執法的高級人員與他們手下低級的工作者，真能在我島人「無錢無勢」「無益於美國利益」時，會提供讓我們足以信任、安居的「法治」嗎？

結語──

總之，個人至今仍然是高度合理地懷疑，今天的美國真仍有當年我們所聞見的那樣的理想性嗎？

會不會只是我們島人通常的一類毛病是，缺乏自信；或者我們很有自知之明，但是我們永遠確實只能知道自己有幾根毛，很難知道別人有幾根毛；對於外人幾根毛只能隨著自信心的強弱而設想；是懊惱或者得意，只能因人而定了。

對於缺乏自信的人，永遠是自卑的，是永遠不敢爭取本應屬於自己的機會的。中國人的法治真的不如美國人的法治？即使今天看到美國拜登總統有數十年毒癮的兒子身上發生了如此的事件，您仍然那樣認定自身不如人？

竟然有人寧願自身與家族親友可能成為美國的低端人口，甚至自身的親朋好友可能被拋棄在當代烏克蘭式的大悲劇中，也要想盡方法努力不只讓自身成為美國人，甚至真是「好心好意地」想將我島成為美國的一州。。。個人慨歎著。

香港反送中運動自2019年3月開始，到2020年6月30日，大陸全國人大常委會通過《港區國安法》之後才逐漸平息，期間很多香港人走上街頭反共抗爭，造成不少衝突。這當然是影響深遠而值得研究的重大事件。

《我城存歿》（[1]）集結了香港中文大學哲學系退休教授張燦輝在反送中運動期間和之後所發表的許多支持運動、批評大陸的文章，可算是該運動的一些指導思想。張教授在 [1] 中很少提出自己的論述，而大多引述前人的反共、反極權言論。譬如：

勞思光（1927-2012）《歷史的懲罰》
喬治．歐威爾（1903-1950）《一九八四》
漢娜·鄂蘭（1906-1975）《艾希曼在耶路撒冷》《獨裁統治下的個人責任》
史賓諾沙（1632-1677）《神學政治論》
潘霍華（1906-1945）《十年之後》
孟德斯鳩（1689-1755）《論法的精神》
沙特（1905-1980）《沈默的共和國》
凱爾納（1885-1970）《我的反抗》
薩依德（1935-2003）《關於流亡的思考》

這些都是名著，但是都發表於中國大陸崛起以前，這些名家不曾看到中國本世紀的驚人發展，其過去的立論就足以批判現在中國的發展嗎？實在令人存疑。

批判極權主義的論述起初大多針對納粹、法西斯主義，然後擴及蘇聯社會主義。這是大致無誤的，雖然法西斯主義與蘇聯共產主義實現極權的方式很不同。

中國大陸在改革開放以前與當年的蘇聯社會主義是頗為相似的，所有產業幾乎都國有化，實行嚴明的計畫經濟，各產業各企業都按照國家的目標生產和分配，而人民的工作也多由國家決定和安排。因為一切的活動都按照國家的計畫而行，而國家大幅介入人民的生活，當時的中國幾乎達到極權的程度。

上述的名家的名作對中國大陸的批判大多是基於他們當年所認知的中國與蘇聯的相似性，然而改革開放後的中國已經與當年的蘇聯完全不同。現在的中國大陸大約是國有和私有企業各占一半，實行與台灣和歐美類似的自由市場經濟，政府雖然每五年會制定五年規畫，只規畫經濟發展的大方向，絕不會管到各產業各企業的生產目標，而人民的就業則任由人力市場的自由撮合。這樣國家很少介入企業的運作和人民的生活，是現在中國與當年蘇聯的明顯不同，批評者何能把中國的發展與蘇聯混為一談，並把蘇聯的極權加諸現在的中國？

大部份的反共理論都是針對當年的蘇聯社會主義，批評其大幅介入企業運作和人民生活的國家極權性。反送中運動之前的香港和台灣都是反共者的避難地，都承繼了這些反共理論。然而改革開放後的中國大陸已經與當年的蘇聯完全不同，使這些反共理論都不再適用而失效了。港、台兩地的反共者別再揮舞這些失效的反共理論自欺欺人了，應該多關注造成大陸崛起的許多中共優點。

[1]  張燦輝 《我城存歿：強權之下思索自由》左岸文化 ，2022。