2026年3月25日，這場「史詩怒火」進入第 25 天。若仍將焦點停留在川普於白宮橢圓形辦公室對媒體所釋出的「和談、禮物、5天墊片」等說法，可能會低估當前局勢真正運作的層次（至少在目前可得資訊條件下是如此）。更值得觀察的，或許是台面下各方各自推進、彼此交錯的行動節奏。

一、黑臉白臉的「演技」：被收割的黑鍋

川普的劇本：在曼菲斯的圓桌會議上，川普當眾指著戰爭部長皮特．赫格塞斯（Pete Hegseth）說：「他是第一個力主開戰的人。」

赫格塞斯的微笑：赫格塞斯沒反駁，反而露出一抹淺淺的微笑。按正常邏輯，這叫「揹黑鍋」；但在川普的劇本裡，更像是「配合演出」。

功勞獨享：川普把自己塑造成被好戰將領包圍的「和平大師」，把赫格塞斯塑造成「戰爭狂人」。談成協議是川普的天才外交，談不成繼續打，則可能被解讀為部下的強硬立場仍在主導節奏。黑鍋下放，功勞由大統領獨享。

二、歷史的冷峻評論：嚇唬人，還是動真格？

1991年的「幽靈演習」：沙漠風暴行動中，美軍在波斯灣南岸集結旅級 兩棲遠征軍（MEU）進行演習，本質上是為了「嚇唬」薩達姆，誘使伊拉克重兵防守灘頭，掩護真正的陸上「左勾拳」攻勢。

三十年的寂靜：自此之後，美軍從未真正動用加強營級別的MEU進行實質的搶灘奪堡（至少在公開且可驗證的案例中如此）。按照「正常人」的軍事邏輯，這次調動兩支MEU同樣應該被視為戰略威嚇。

川普的「非正常」變數：但可惜，川普大統領不是正常人。這次兩支MEU的部署，在某些解讀下，可能具備「實質佔領」的意圖。

三、雙鉗合圍：不只是嚇唬人的「計時器」

根據專門追蹤美軍艦艇的「覓熵」最新數據，兩支「快遞」過來的重型錘子正精準對應川普的最後通牒：

第一鉗：的黎波里號（LHA-7）與31st MEU
已靠泊迪哥賈西亞島（Diego Garcia）進行了最後的補給與「模擬搶攤演習（Simulated Amphibious Assault）」。所搭載的F-35B也已經完成了掛彈測試。這支「閃電航母」編隊距離荷莫茲海峽約4.5天航程。這意味著當川普的5天緩期結束時，這支精銳部隊在時間上與關鍵區域的抵達節奏高度重疊。

第二鉗：拳師號（LHD-4）與11th MEU
剛從美國聖地牙哥加速出發，預計4月9日前後抵達。若依此節奏推演，31st MEU可能扮演第一波「剪綵」角色，11th MEU則可能負責後續戰果鞏固。

戰略目標：這兩部隊的目標極大機率是哈爾克島（Kharg Island）。佔領該島不需全面入侵，卻能掐死伊朗90%的石油出口。這也構成「11項苛刻條件」背後的物理執行力之一。

外交戲法：有趣的是，就在兩棲遠征軍逼近的同時，伊朗正忙著玩另一場外交戲。24日伊朗致函聯合國，宣布荷莫茲海峽可以通航——前提是船舶要跟他們『協調』並滿足條件。這是一場精準的計算：伊朗試圖透過掌握『過路費』來對抗川普的11項條件。川普宣稱收到了談判大禮，伊朗卻冷嘲熱諷。在這種平行時空的外交辭令下，美軍兩棲部隊的抵達，成了唯一能打破僵局的『物理事實』。

四、以色列的焦慮：在「剪綵」前犁平地基

對未來的擔憂：對於《以色列時報》揭露的那份終戰協議，以色列極度不安。他們擔心川普為了收割戰果，會放任伊朗在解除制裁後，憑藉其量體與人口成長為中東唯一的工業化大國。

拆遷行動：以色列現在也在某種程度上「各自運作」。趁著美軍還在海上航行，以色列空軍正持續提升空襲強度，要在美軍接管前，把伊朗的工業能力徹底「物理性清零」。

結論：看看就好

現在的局勢就是：川普在尋找可轉化為政治成果的下台階；伊朗在維持其談判籌碼；以色列則在強化自身安全底線；而兩棲遠征軍則在時間軸上持續向關鍵區域逼近。

正如我之前的觀察，新聞上的那些話，看看即可。真相藏在的黎波里號的引擎轉速裡，藏在赫格塞斯那抹心照不宣的微笑裡。

第一次世界大戰（1914年至1918年）之前法國有3970幾萬人口，從19世紀末開始法國的人口成長速度就非常緩慢。

經過四年的大戰，結果法國陣亡189萬左右的軍人，超過400萬軍人終身傷殘或者罹患精神疾病。基本上，18到45歲的男人差不多全部打光。這就是為什麼到了1936年法國表面上看起來擁有強大的軍力，但卻是投鼠忌器，因為已經外強中乾，國家還沒有恢復過來。這時納粹德國的步步進逼，讓法國顯得蒼白無力，只能不斷地綏靖讓步。

這也是歐洲人最後一次似乎靠自己的力量來建構國際秩序，也就是俗稱的凡爾賽體系。法國在東歐扶植幾個小國，包括捷克、波蘭、波羅的海三國等等，希望建構一個安全帶，向東是防範蘇聯布爾什維克，另外也等於是對德國進行一種包圍。

但最後的結果，是完全失敗。英國三心二意，在要不要支持歐洲大陸上面的盟友的問題上始終曖昧不明，因為利益是在海外。其實就算英國人願意全力支持，能不能擋住蘇聯以及後來的納粹德國，還有崛起的其他獨裁國家，例如義大利、西班牙、匈牙利、羅馬尼亞等等，恐怕也不樂觀。

二戰之後，在波茲坦體系之下，西歐進入美國的保護網，東歐被關在蘇聯的鐵幕裡。簡單說，就是歐洲的衰弱，被美蘇兩強各分一半。歐洲失去了文明的主導地位，成為兩個超強的附庸。

現在，歐洲人還有那個勇氣以及實力來重新主導自己的保護傘嗎？烏克蘭戰爭之後，對歐洲來說最大的啟示就是：一旦美國的利益或者觀念改變，那麼誰能來保障他們的安全以對抗俄羅斯？這，考驗歐洲人的智慧以及實力。

清晨早餐，看見周陽山教授探討烏俄戰爭的宏論，深感認同。
周陽山／澤倫斯基內外交迫的困境

還記得四年前，我探討烏俄戰爭的不義性，烏克蘭本身同樣負有一半的責任，受到學生的情緒攻擊，似乎不支持烏克蘭被認知成受難者，就會被貼上標籤說我「反對民主」與「支持專制」，這種標籤化的公審著實具有荒謬性。

現在連波蘭都批評烏克蘭基於自己想要的國家獨立，面對二戰期間納粹分子班德拉不惜迫害甚至殺害「非我族類」的人民，不只不譴責，甚至在紀念，其民意逐漸不再支持烏克蘭。

人怎麼面對歷史，會影響人怎麼面對未來。澤倫斯基身為猶太裔總統，其家族曾遭納粹屠殺，本應對二戰期間迫害猶太人的歷史格外敏感；然而在烏克蘭當前民族主義敘事中，納粹分子班德拉卻常被塑造成反蘇與反俄，進而變成爭取獨立的象徵。澤倫斯基對這套歷史符號未加嚴正切割，默許社會對班德拉運動的正面評價，讓烏克蘭昔日對波蘭人與其他族群的傷害，在其敘事中被淡化，甚至合理化，包括當年參戰的殺戮者都被賦予退伍軍人的福利，如果你知道真相，還會支持這樣的國家敘事嗎？

這就進而指向今日烏克蘭國族建構的深層矛盾：一來該國使用自由民主與民族自決的主張爭取國際支持，一來卻在歷史記憶、語言政策與政治動員上，持續讓自己國中的俄羅斯裔居民被排斥，不准其孩子接受本來屬於其母語的俄語教育。當國家認同使用單一民族敘事為核心架構，烏東地區長期存在文化、語言與政治的裂痕就被壓抑，而不是被真正化解歧異，使得族群對立的情緒不斷惡化，終至引發戰爭。當烏克蘭人不肯善待自己國民，難道俄羅斯搭救自己同胞都不能嗎？這就是族群衝突引發的大悲劇。

依此觀點來看，烏俄戰爭不只是「俄羅斯的對外侵略」，更是烏克蘭內部國族路線失衡的外溢後果：基輔當局使用民族動員回應危機，卻未正視烏東俄裔人民對語言、歷史與文化的焦慮，衝突就更容易被推向不可收拾的方向。於是，「班德拉運動」在這裡不只是歷史名詞，而是對澤倫斯基治國路線的一種照妖鏡，不只讓我們看見國族建構過程中如何包覆著極深的族群斷溝，更讓我們看見政治領導人不應基於政治利益順應人民情緒，卻把國家推向萬劫不復。

鑒於原來的文稿過於“專業、枯澀”，我請AI翻譯為較通俗的文字：

這份文稿深入探討了地緣政治中一個非常大膽且具有衝擊力的觀點。為了讓你更輕鬆地理解這些複雜的政治邏輯，我將其整理為五個核心模組，用更直白的語言來解析這場“大國博弈”的推演。

一、什麼是“創造性混沌理論”？（把水攪渾的藝術）

簡單來說，這曾是美國部分戰略家的“錦囊妙計”。

核心邏輯：如果想讓美國維持老大地位，最省力的方法不是建設，而是破壞。通過在目標地區（如中東）投入一些“催化劑”（如挑動教派衝突、支持民運、輸出普世價值），讓對手陷入內戰和混亂。

杯中海嘯：對美國來說，這種混亂是“可控”的，就像在杯子裡製造小海嘯，亂的是別人，穩的是自己。

最終目的：把強大的對手拆散、削弱，讓他們忙於內耗，從而不得不依賴美國的“調停”或“保護”。

二、玩火自焚：當海嘯溢出了杯子

現在的核心問題是：這套玩了幾十年的遊戲，快玩不下去了。

1. 美國想“回遷”了：美國現在能源能自給，不再那麼依賴中東石油。加上國內撕裂嚴重、成本太高，美國有一種想退回美洲，關起門來過日子的傾向（新門羅主義）。

2. “棋子”變“孤島”：以前以色列是美國在中東釘下的一顆重要釘子（用來牽制伊斯蘭世界）。但如果美國這根支柱撤了，以色列就會瞬間從“前哨站”變成被包圍的“孤島”。

3. 蝴蝶效應：原本想讓別人亂，結果這種混亂的負面情緒（反猶情緒、難民危機、經濟受挫）正順著互聯網和全球化反噬美國和猶太群體。

三、以色列的生死抉擇：核彈還是和談？

面對美國可能撤力、周邊強敵環伺的局面，以色列面前有兩條路：

死胡同（參孫選項）：如果面臨滅國威脅，動用核武器。結果是“玉石俱焚”，大家一起回到石器時代。

活路（轉場方案）：放棄“排他性的軍事強權”，將國家性質從一個“戰鬥堡壘”轉化為“巴勒斯坦境內的猶太家園”。

通俗點說：不再強求當這一片地區唯一的“霸主”，而是融入當地，成為大家都能接受的一個族群社區，實現“一國兩族”的共存。

四、破冰方案：用“水電煤”換取和平

要讓仇恨深重的雙方坐下來，光靠講道理沒用，得靠利益捆綁：

1. 水利與電力：以色列有頂尖的海水淡化技術，鄰國有土地和陽光。大家把電網和水管連在一起，打仗就等於切斷自己的水電，這就是最現實的和平保證。

2. 中東矽谷：以色列把高科技向阿拉伯年輕人開放，讓大家一起賺錢。當年輕人忙著在中東矽谷創業時，就沒心思去當人肉炸彈了。

3. 誠意先行：以色列需要主動弱化絕對主權，給巴勒斯坦人平等的經濟權利。

五、新的“三個奶爸”：中、俄、歐出手

如果美國撤了，誰來鎮住場子？文稿提出了一個“三方協作”的構想：

中國（經建）：搞基建（高鐵、港口）、做貿易。讓大家在同一條產業鏈上發財。

俄國（安全）：跟伊朗、敘利亞、以色列都能說上話，負責壓制激進武裝，維持硬安全。

歐盟（法制）：借鑒歐盟的經驗，設計一套“超主權”的法律框架，保障人權和少數族群利益。

總結

這篇文稿的洞察在於：絕對的武力換不來絕對的安全。過去那種靠製造混亂來統治的時代正在終結。以色列若想長治久安，唯一的出路可能就是放下“堡壘”的架子，真正地“溶入”中東。

懂王這人，其實有個被低估的優點：撞了南牆，他是真知道回頭。但高明之處在於，他回頭的方式跟正常人不大一樣，他回頭前一定先扯著嗓子單方面宣佈「我贏了！」然後光速轉移焦點，絕不內耗；彷彿剛才那堵南牆，是別人撞的。

3月9日，他突然放話「美伊戰爭基本結束」，宣稱美軍已摧毀伊朗海空軍與通信系統，「達成初步目標」，戰爭「不會本週結束，但會很快」。同日他火速與普丁通話，藉俄羅斯向伊朗喊話為停戰鋪路。中東戰場的現實卻是另一幅畫面：
伊朗與以色列正互相轟炸石油設施與海水淡化廠，戰爭烈度已從軍用目標滑向民用設施。

換句話說，局勢正在失控。
而懂王突然意識到一件事：這筆買賣賠本了。
伊朗這塊硬骨頭，他啃不動。
伊朗不是委內瑞拉，對伊朗，你斬首一個政教最高領袖，不會換來一個聽話的新政權，只會換來一個更硬的新政權。
除非真的派出二十萬地面部隊打一場「滅國戰」，否則所謂掌控石油秩序的終極目標，基本只是空想。

但問題是——油價已經先爆了。
布倫特原油衝到120美元一桶。
油價一漲，美國通膨立刻跟著爆。
再打下去，油價就會把選票一起帶走。
紅脖子基本盤、中間選民、華爾街市場，全都會開始翻臉。
11月的美國期中選舉，恐怕會被油價直接炸穿。
商人出身的川普很清楚一件事：
戰爭是政治問題，但油價是選票問題。
而選票，才是真正的命門。
如果這場戰爭引爆美國通膨，紅脖子基本盤與中間選民同時動搖——
那就不是外交問題了，那是政治自殺。

商人川普不做賠本買賣。
為虛妄目標犧牲實利？他絕不幹。
另外一個原因就是：納坦雅胡這豬隊友，太「瘋」了。
另一個讓懂王決定抽身的原因，是以色列的打法。
以軍悍然轟炸德黑蘭女子小學、油庫等民用設施，搞出「黑色毒雨」。
這已經不是單純的軍事打擊，而是開始觸碰道德底線。
美軍內部不少人都看傻了眼。
懂王很清楚：
再跟這幫已經暴走的人綁在一起，不只要背油價的鍋，還可能背上一個歷史級的道德黑鍋。

這筆帳，怎麼算都不划算。
於是，他果斷抽身。
在台前，懂王單方面宣布「大贏特贏」，背地裡，立馬轉身甩鍋。
女婿庫許納、戰爭部長赫格賽斯、中東特使魏柯夫、國務卿魯比奧。
黑鍋很多，總有人可以出來揹，不管他是否心甘情願。

接著，他轉身去古巴找新的戰場，繼續營造「持續贏」的人設。
不糾結，不內耗，不背鍋。
這才是懂王真正的「交易藝術」。
很多人以為他的強項是談判，其實不是。
他的強項是——止損。
而且是那種極其乾脆的止損。

就像一個老練的賭徒：
牌桌上已經開始輸錢，他不會硬撐。
他會先站起來，大聲宣布：
「今晚我贏麻了！」
然後在眾人還沒反應過來之前，
把籌碼一推，轉身離場。
只留下還坐在牌桌上的人，慢慢算帳。

這就是精明商人的生存邏輯：
只要我跑得夠快，失敗就追不上我。
至於那些還留在戰場上的人——
要背油價的、要背道德黑鍋的、要收拾爛攤子的，慢慢算帳。

而懂王早就換了一張桌子，開始下一場表演。
畢竟在他的世界裡：
歷史不重要，敘事才重要。
只要故事還在繼續，輸贏就永遠可以重寫。

1月初美國突襲抓捕了委內瑞拉總統馬杜洛，接掌委國政權的副總統至今大致遵從美國的指令行事，美國可說是兵不血刄、大獲全勝。2月28日美國與伊朗還在談判進行中，美、以突然發動斬首空襲，打死了伊朗的最高領袖和多名政軍領導層，但伊朗不屈服，以不對稱作戰反擊美國，造成美國的不小損傷。兩次都是斬首突襲，結果卻很不同，為何如此？斬首突襲的成效到底如何？

斬首突襲有些像黑道偷襲報仇或恐怖份子進行恐怖攻擊，形象並不很好，双方的寃仇必定愈結愈深。
若發動斬首突襲的一方是受迫害的弱者（如2023年10月巴勒斯坦的哈瑪斯偷襲以色列），或許還情有可原，因為不如此無法報仇。
若強者發動斬首突襲，則讓人覺得非王道正義之師，若斬首成功，無非是霸權炫燿武力強大；若斬首失敗，則難免有些灰頭土臉，貽笑大方。

川普兩次發動斬首突襲，都是強者對付弱者，也都斬首成功，確有炫燿武力、震懾各國的效果，但真正的成效要看斬首成功後的影響。斬首成功後，美國在委內瑞拉很得利，但在伊朗卻沒啥好處。主要差別在於委內瑞拉國內有相當強大的親美勢力，而伊朗國內沒有。

2019年委内瑞拉鬧出双胞總統，2020年國會議長也鬧双胞，當時美歐不承認選舉出來的總統和國會議長，而另承認及支持親美的人選，雖然美歐那時沒有搞垮馬杜洛政權，已顯示委內瑞拉確有不小的親美勢力。至於伊朗，在巴勒維國王時代（1941―1979）是非常的親美，又敵視伊斯蘭宗教勢力，終於被伊斯蘭教士領導的革命推翻，並成立了現在的宗教政權，這政權一直反美，因此伊朗國內的親美勢力已不成氣候（但仍可能成為通美的內奸）。

由委內瑞拉與伊朗的對比可知，美國斬首突襲要有高成效的前提是，在敵對國家內有相當強大的親美勢力，因此在斬首成功後，有望推翻反美政權，而重建一親美政權。換言之，預先對敵對國家實行「和平演變」，培植親美勢力，比最後的斬首突襲更重要；有和平演變的長期工夫，才有斬首突襲的最後一擊；若有和平演變，即使沒斬首突襲，也可以搞「顏色革命」。

對岸有可能對台灣實行斬首突襲嗎？若實行，成效會如何？上述對美、委、伊的分析也大致適用於两岸。台灣有相當強大的親中勢力嗎？很難說，實質上似乎沒有，但綠營總認為有，一向把藍營抹紅為親中勢力，這兩年還加上白營。不論台灣的親中勢力到底如何，綠與藍白勢均力敵，水火不容，有不同的國家認同，台灣看來比較像委內瑞拉而不像伊朗，大陸若對台灣實行斬首突襲，因綠營中有不少内奸（過去已被揭發的不少），成功的機會相當大，等斬首成功後，綠藍白將很難同舟共濟，對岸於是不難大獲全勝！

對岸施展斬首突襲的成算雖然很高，但屬於戰術層面；在戰略層面，大陸仍期望「不戰而屈人之兵」（參見《大陸不會突然「武統」，會如何實現統一？》），是大陸的仁善，是台灣的幸運。

近年的國際局勢，讓人不免產生一種歷史既視感。俄羅斯入侵烏克蘭，中東戰火再起，大國之間的軍事行動越來越頻繁。許多人開始重新思考一個問題：聯合國是否仍然能夠維持世界秩序？

如果回頭看歷史，今天的情況其實與1930年代的國際聯盟有某種相似之處。 第一次世界大戰結束後，國際社會曾經試圖建立一套新的安全機制，避免戰爭再次發生。國際聯盟正是在這樣的背景下誕生。當時許多人相信，只要透過集體安全與國際協商，就能防止大國以武力解決爭端。

然而歷史的發展很快證明，這套制度缺乏真正的約束力。1931年，日本佔領中國東北；1938年，納粹德國吞併奧地利並肢解捷克斯洛伐克；1939年，義大利佔領阿爾巴尼亞。面對這些明顯的侵略行為，國際聯盟幾乎無力採取有效行動。各國的抗議與制裁往往停留在象徵層面，而侵略者很快就發現，國際制度並不能真正阻止他們的擴張。最終，這一連串對規則的破壞，逐漸累積成全球性的衝突。當第二次世界大戰爆發時，國際聯盟已經名存實亡。

第二次世界大戰之後，人類再次嘗試建立新的國際秩序。聯合國的成立，本來就是為了避免重演1930年代的悲劇。聯合國憲章希望透過集體安全機制與多邊外交，讓各國在衝突升級之前找到協商的空間。

然而近二十多年來的國際政治發展，卻讓人逐漸產生疑問。從伊拉克戰爭到俄烏戰爭，再到今天中東的衝突，聯合國在許多重大危機中往往只能發表聲明，而難以真正改變局勢。安理會的否決權制度，使得五個常任理事國在涉及自身利益時幾乎不受制度約束。這種情況與1930年代的國際聯盟有某種令人不安的相似之處：當大國決定使用武力時，國際制度往往缺乏實際制衡的能力。

作為一個中間偏左的自由主義者，看到這樣的情況難免會感到失落。自由主義的國際秩序本來建立在一個基本假設之上：透過制度、法律與合作，可以減少戰爭的發生。這種理念在二戰後曾經維持了相當長一段時間的相對穩定。但如果國際規則逐漸被忽視，整個體系就會開始動搖。

更令人擔心的是，今天的衝突還只是發生在部分地區。俄羅斯與西方在東歐對峙，中東局勢再次升溫，但仍有一些大型國家尚未直接捲入主要戰場。例如中國與印度，這兩個人口與經濟規模都極為龐大的國家，目前仍然大致保持在衝突邊緣。

然而歷史經驗提醒我們，大國往往很難長期置身於周邊衝突之外。如果地緣政治壓力持續累積，各種邊境爭端、能源競爭或安全焦慮，都可能逐漸推動更多國家被迫選邊站隊。當衝突範圍擴大到更多主要強國時，整個國際體系就可能進入更危險的階段。

1930年代的悲劇，正是由一系列看似局部的危機逐漸演變而成。最初只是幾場區域衝突，但當國際制度失去約束力，各國開始依賴自身力量解決問題，最終整個世界被拖入全面戰爭。

今天的世界當然與一百年前不同。全球經濟高度相互依賴，核武器的存在也對大國形成某種程度的威懾。但歷史仍然提醒我們一個簡單的道理：當規則逐漸被忽視，而權力政治重新成為主導時，國際局勢往往會變得越來越不穩定。

也許現在還不到最悲觀的時刻，但如果國際制度無法重新建立某種基本的約束力，那麼人類或許正逐漸接近一個新的動盪時代。

最近幾天（2026年3月中旬）川普的表態引發了外界對其「甩鍋」女婿庫什納（Jared Kushner）的強烈質疑。

​1. ​在3月9日的新聞發布會上，川普明確表示，他決定對伊朗發動攻擊，主要是基於其女婿、白宮高級顧問庫什納以及中東特使威特科夫（Steve Witkoff）提供的情報和建議。他甚至直言不諱地說，他的消息來源主要是他的女婿，而非中央情報局（CIA）或國家安全局（NSA）等專業情報機構。​

2. ​外界認為這是一種推卸責任的行為，主要基於以下邏輯：​

決策依據的業餘化：庫什納和威特科夫雖然負責外交談判，但並非專業的情報人員或軍事專家。川普強調「聽女婿的」，被認為是在戰事陷入膠著、國際壓力增大時，預先為可能的失敗或誤判尋找「代罪羔羊」。​

談判失敗的責任：此前庫什納負責與伊朗進行核協議談判，但談判最終破裂。川普暗示他是因為聽信了庫什納關於「伊朗即將發動攻擊」且「談判無果」的判斷，才感到「無可回頭」並決定開戰。​

3. 外界的反應與批評​

輿論質疑：許多媒體（如《新共和》和《衛報》）批評庫什納和威特科夫在處理如此複雜的核問題和中東局勢時表現得「愚蠢」且「準備不足」，而川普將戰爭責任推給他們，無疑加劇了外界對白宮決策科學性的擔憂。​

軍方與情報界的尷尬：川普公開表示不信任專業機構而信任親屬，令美國情報界感到被邊緣化。​

總結​

目前的局勢顯示，川普確實展現出了將戰爭導火索歸因於顧問建議（特別是庫什納）的傾向。這不僅僅是關於情報來源的說明，更像是一種政治保險策略——如果戰爭取得勝利，他依然是「果斷的統帥」；如果戰爭變成泥潭，他可以說自己是受到了「錯誤建議」的誤導。​

以上信息來自Gemini。

俞按：與其說是甩鍋給猶太裔女婿，不如說是譴責女婿背後的以色列。一旦以色列垮了，那就是咎由自取。除此，也讓所有因蘿莉島醜聞，受制於以色列情報機構的西方要員們，鬆一口氣。