最近美日歐盟各國政要輪番上陣，對純屬中國內政的兩岸問題，紛紛發表意見，其中尤以日本表現得最為露骨。日本副首相麻生太郎、防衛大臣岸信夫、副防衛大臣中山泰秀等都表達了對兩岸統一，尤其是武統的關切。

日本與部分歐盟國家之所以敢於此時出來造次，胡言亂語，主要是鑒於拜登上任後，較川普時期更為反華，此一形勢給政客們壯了膽。而他們也想趁機討好美國及國內反華人士。這些干涉中國內政的言論，明顯受到了拜登政府在背後直接、間接的主導、策劃。然而中國人更應關注的還是日本人的態度。

日本除了在地理上是中國的近鄰外，在歷史上自隋、唐起就與中國有著密切關係。尤其自甲午戰爭以來，日本更曾多次進犯、侵略、荼毒中國。其中最具體集中表現的，莫過於在甲午戰爭後，強佔並殖民了臺灣長達五十年。此舉令國人心靈普遍受到創傷，引為沒齒難忘的國恥。經八年（或曰十四年）抗日戰爭，中國付出了巨大生命財產的損失，終於換來了臺灣的光復。此本足以洗雪自甲午戰爭以來，長期受日本欺凌壓迫，割地賠款的奇恥大辱，然而不幸抗戰勝利不久，中國即因國共內戰，造成國土再次分裂，於今已超過七十年了。

臺灣向有祖國寶島之稱。它四季如春，景色秀麗，物產豐富。尤其冬季溫暖舒適，不如日本潮濕嚴寒。因此凡來過臺灣的日本人，都對臺灣念念難忘。他們也像麻生太郎、岸信夫、中山泰秀一樣，總夢想著有朝一日，能再次染指，君臨臺灣。除日本外，荷蘭、西班牙也曾先後佔領殖民過臺灣。但時間不長，且只做了局部性的殖民活動。

美國未曾直接佔領過臺灣，而是利用國共對峙，造成兩岸長期分裂，而將其政治、經濟、文化、軍事等力量滲入臺灣的方方面面，使臺灣淪為其禁臠，從而達到間接佔領的目的。2016年希拉蕊與川普競選總統期間，曾公開宣稱，當選後願以臺灣作為交換條件，以抵消對大陸的龐大債務。此言一出，令人徹底看清了，在美國人心目中，臺灣乃其屬地或私產。2009年陳水扁也曾自稱，在位八年扮演的，乃美國軍政府在臺灣的代表。由此可見，臺灣實際上長期處於美國管控下，形同殖民地。

只要兩岸一天沒有統一，中國治權的行使無法達到臺灣，則中國的主權即非完整無缺，而是處於長期受侵犯的狀態。作為聯合國五大常任理事國之一，尤其是僅次於美國的超級強國，對此真是“斯可忍，孰不可忍”。大陸政府迫切希望完成兩岸的統一，毋庸置疑。即使過去兩蔣時代的國民黨政府，也未敢放棄完成兩岸統一目標。中國人重視領土主權的完整，重視維護祖宗基業不可失的觀念，乃中國文化中的DNA（基因）。

如果兩岸都能信守1992年在香港達成的“一中共識“，則基於法律上大陸與臺灣自1945年後，即隨著臺灣的光復，完成了國家的統一。即使治權由於外力干涉，尚無法及於臺灣，也不致影響中國主權的完整。然而鑒於台獨政權拒不承認“九二共識”，國際上又強權環視，企圖染指臺灣，則兩岸一天未實現完全統一，臺灣即有得而復失之虞。此種隱患主要並非來自台獨勢力，他們沒有這個能力，更沒有這個膽量。令人擔心的，主要還是美國與日本對臺灣問題的介入。

美國是目前實際控制台灣的外國勢力，但並非出於領土野心，僅為戰略考量。美國國土僅略小於中國，人口只有約3.3 億，而日本則不同，土地面積僅相當於我國雲南省，但人口則多達一億兩千多萬，因此日本始終有對外擴張的野心，臺灣既曾一度淪為其殖民地，因此朝野都有再度染指臺灣的夢想。更鑒於最近日本政客針對兩岸問題發表的談話，我們就更必須提高警惕了，因此實現兩岸統一，以鞏固臺灣，實有其急迫性。

就算真如台獨所言，是靠美國協防台灣，使得共產黨不能渡海犯台，但是當年的時空背景，共產主義席捲半個世界，無孔不入，勢不可擋。除了大陸的匪諜滲透顛覆之外，台灣在共產思潮的侵襲下，不會有土生土長的台灣「共匪」興風作浪？起而鬧武裝革命？

看看韓戰、越戰，以及世界各地共黨肆虐的鬥爭迫害，生靈塗炭的禍亂戰亂。若非蔣介石的「白色恐怖」擋住了共產黨的「紅色恐怖」，台灣豈能倖免，台灣不會死人無數？

況且「白色恐怖」與一般人民根本無關，人民絲毫不受影響。被殺被關的人都是與共黨的活動有關，死的幾乎全是大陸人，台灣人屈指可數。

而且正就是由於所謂的「白色恐怖」，使台灣成為共產病毒無法侵害的無菌室，使得台灣安定繁榮，台灣人戶戶笙歌樂太平。

戰爭未必就是刀槍火炮的熱戰，戰爭還有看不到、感覺不到的諜報戰與思想戰。戰爭的勝負，國家的存亡，情報常常是決定性的因素。思想戰能從心理上瓦解對方的鬥志，甚至倒轉對方軍民的敵我意識，與諜報戰同樣厲害可怕，戰爭中清除間諜與內奸是絕對必要的正當行為。

評斷政治的是非，是不能脫離當時的時空條件的，以太平時期的自由、民主、人權的標準，而對戰時的蔣介石升級加罪，就如以現代的標準來評斷古代為民除害的打虎英雄，英雄就變成了虐殺保育動物的大壞蛋。因此，蔣介石的「白色恐怖」是絕對正當的，只有一個有無矯枉過正，亂世用重典的過當問題。

當然現在的時空條件也與當年不同，中共已經不以共產主義治國，也不向世界推廣共產主義革命，而且大陸又成為世界的脫貧典範，台灣和世界沒道理再宣傳什麼「紅色恐怖」了。

台灣於五月中爆發疫情，一時人心惶惶卻又疫苗接種無望，或者是不信任乞丐疫苗安全性，前往大陸接種疫苗，只要條件許可，是正確與值得的選擇。

雖然大陸有數種不同形態疫苗，至大陸接種疫苗，並不能選擇接種那一種疫苗，但是絕大多數人都是接種國藥滅活疫苗，滅活性小毒種苗在古代中國就知道如何使用，但是古代並沒有疫苗這種說法，觀念上就是以小毒刺激人體產生抵抗力，清代御纂《醫宗金鑑》/《痘證心法》即有記載，近代科技進步，有了注射型或吞服型疫苗，早期都是滅活型低毒性疫苗。

此次全球性疫災，有多種類型疫苗上市，實際接種結果顯示滅活型疫苗，是副作用最小，且對於變異型病毒，仍然具有防護能力的優良疫苗，這一點是筆者選擇赴陸接種疫苗的主因，目前全世界只有中國生產滅活型疫苗，並獲得世衛組織許可，在世界百餘國家廣泛使用，黑市接種價格驚人，是值得信賴的疫苗。

因疫情關係，目前中國大陸不接受外國人入境，台灣地區人民，持有有效期內台胞證（台灣居民來往大陸通行證）者，仍然可以直航進入大陸北京、上海、成都、廈門四地，本文將以進入廈門，介紹接種疫苗流程。

登機前

起程前必須自費做核酸檢測，核酸檢測證明有效期只有72小時，所以要先預約核酸檢測，配合核酸檢測時間購買機票，起飛當日帶齊旅行證件、核酸檢驗陰性報告原本及影本，儘早到機場，櫃檯人員會協助旅客完成“新入廈門人員信息登記”及“健康申報”。完成登記與申報之頁面一定要截圖，於櫃檯報到時，就須要出示，尤其是健康申報完成後，會產生二維碼，此碼入住酒店前要出示數次，“新入廈門人員信息登記”部分，要填寫大陸聯絡人之住址與電話號碼，請事先準備，無法完成登記與申報者，雖然買了機票，也無法登機。

下機後

飛機於廈門著陸後，乘客必須接受指引，一關一關過，只要遵循指示做就好，出機場後，登機前做的入廈登記，要點擊已到廈門並出示登機證，然後分配酒店，隔離期滿要到外省市者，視各省市規定，仍然要依照該省市規定，可能要繼續隔離七日不等。

入住酒店

入住酒店時，要先繳七千元押金（各酒店不同），離酒店時多退少補，由台赴陸可攜帶二萬元人民幣現金，應該夠支付在陸40餘日費用，入住酒店第九日會接到簡訊，要求申報隔離期滿之去處，單純赴廈門接種疫苗者，可以填寫續住酒店之地址與電話，續住酒店可以上網搜尋。

其他

具備下列條件者，你將順利完成疫苗接種：智慧型手機（必備）、大陸手機實名門號、銀聯卡、安裝微信（必備）並熟悉操作、安裝閩政通（必備），關注微信公眾號i廈門（建議）、關注微信公眾號台商太太新天地（建議）。

無大陸實名門號，可以台灣門號代替，無銀聯卡者請帶足現金與備好其他支付工具，請注意大陸許多消費不接受信用卡，新台幣無法使用與兌換，微信請綁上銀聯，或在台灣就辦好微信綁上其他支付工具，閩政通可以預約疫苗注射，及產生健康碼，i廈門是閩政通功能的一部分與捷徑，台商太太新天地提供微信群供諮詢，關注後請主動閱讀其發文，接受指引進入微信群，有問題可以在微信群提問，至此筆者就可以退場了。

法國第三共和國在1940年的五到六月，短短不到六個星期就遭納粹德國徹底的擊潰。這件事情是法國人心中永遠的傷痛，甚至很長一段時間法國的歷史學家都不太願意提，甚至被許多其他參戰國所長期地譏諷，美國、蘇聯、甚至前幾年的中國大陸都是如此。

我們該問的是：為什麼法國當時號稱歐洲陸軍第一，結果如此不堪一擊？強調軍事藝術的人大多會著重在法國落後的軍事思維以及佈署上。這本身沒有錯，法國的確還將戰爭的思維停留在20世紀初，整個戰場是固定在一條漫長的戰線上，對於軍隊推進速度的計算仍然是以步兵、馬車的行車速度為根據。法國軍事首腦缺乏機動作戰的想像，所以將大量的資源投入在邊界的固定防線建築。這，就是淪為笑柄的馬奇諾防線。

簡單說，軍事思想的落後，導致其140多萬的陸軍完全跟不上德國裝甲部隊的節奏，開戰第三天就一片慌亂，最後只有30多天就一敗塗地。

但是就如克勞塞維茨所說的，軍事是政治的延伸。軍隊基本上是為政治服務，而軍隊本身也必須要有整個社會在背後做支持，否則軍隊就可能虛有其表。當年李鴻章的北洋艦隊也很強大，可是腐敗的政治，以及一個蒙昧無知的中國社會無法支持這樣的軍隊，最後就是灰飛煙滅。

所以法軍在1940年的慘敗，根本原因是在於法國社會的虛弱以及政治的紛亂。這一點，威廉夏伊勒在《第三共和國的崩潰》中有很精彩的論述。

首先，第一次世界大戰法國所受到的重創，到1940年的時候仍然沒有恢復！第一次世界大戰讓法國損失了將近8分之1的人口，表面上法國是戰勝國，但實際上已經讓這個國家徹底消耗到虛脫的狀態。這8分之一的人口絕大部分都是青壯年男性，另外還有大量的傷殘。這使本來生育率就不高的法國社會沒有辦法在20年之內恢復，不只是生產力，還有民心士氣的損失。這使法國社會完全沒有當年普法戰爭結束之後的光榮與復仇慾望，只有對戰爭的恐懼與煙霧瀰漫了整個法國。

這是法國人的錯嗎？嚴格講起來不能怪在他們的頭上。第一次世界大戰時，法軍是西線主戰場絕對的主力，最高峰的時候整個西線85%的軍隊是法國人所組成。到了戰爭後期美國參戰，法國軍隊的比例下降，但到了1918年底仍然保持了將近60%。我們要客觀地說，法國在第一次世界大戰表現非常英勇，而且付出重大的犧牲。打敗德國，主力就是法軍。每一次重大的戰役，法國的犧牲都是用幾十萬人起跳。本來法國的人口就比德國、英國要少，經過四年多的苦戰，真的讓法國差一點萬劫不復！

其次，第三共和國是一個非常自由的國度。一直到今天，筆者作為一個自由派還很嚮往這樣的國家。法國的經濟基本上還算繁榮，人民生活水準也比德國、英國高。但是這樣一個自由鬆散的國家內部黨爭非常嚴重：左派、極左派、中間派、自由派、保皇派⋯⋯各種政黨不斷進行內耗、鬥爭，最短命的內閣只有7天，最長的1年4個多月。這種不穩定的政局，再加上各種檯面下的陰謀，讓這個共和國始終無法建立一個有效的政府，當然也就沒有持續而且貫徹到底的國家政策。

我們光是從最重要的對外政策就可以看得出來。簡單說，到底要跟東歐的小國，如波蘭、捷克，合作到什麼程度？要給他們多少安全的保證？英國到底可不可靠？到底英國人的底線在哪裡？蘇聯的態度如何？這些問題其實都關係到法國的生死存亡，可是法國歷屆政府卻拿不出堅定地辦法，只能不斷搖擺不定。

這種外強中乾而且政治又不穩定的國家，就算表面上有龐大的軍隊，其實已經沒有底氣再度從事激烈的戰爭。要如何去對抗強悍的納粹德國？這才是法國30多天就崩潰的根本原因。

每次談到第三共和國的崩潰就會讓筆者想到今天我們偉大的台灣。沒有充分的國家認同，沒有深謀遠慮的政府，甚至連完整的國防能力都沒有，只能靠抱著別的國家的大腿。其實，台灣連法國第三共和國都遠遠地不如。只能請媽祖保佑！

北韓每次發射導彈或核試，不論導彈射多遠，日本都會第一個跳起來，惶惶不可終日，急著找美國商議對策，要美國提出保證。半島去核化，解除北韓核能力也是日本視為生死存亡的優先問題。

為什麼跟北韓緊鄰的南韓，尤其是人口達1000萬，僅距離北韓48公里，世界第五大都市的首都首爾，卻老神在在？

個人以為，南北韓已有默契，北韓所有姿態都是逗日本和牽制美國的動作，儘管美韓、美日聯軍近在咫尺，但也不敢輕舉妄動，甚至美軍貿然採取行動，或逼北韓過甚，日本也會第一個跳出來，要求美軍克制，以免自己陷入戰火之中。

根據這美、日、兩韓之間四方軍事互動的推理，如果中國解放軍機、艦越過台海中線再返回，台灣只是虛驚一場，而台、美機艦難道也要依樣畫葫蘆越過中線到大陸領域耀武揚威一番嗎？

中共機艦越中線或進入台灣領域再返回，有威嚇、警告和宣示主權三重意義。美國和台灣若依樣畫葫蘆也靠近或進入大陸領海領空，雖是一種反制或警告，但少了宣示主權的意義，而且為了回應美台機艦之舉，中方若也積極回應，進入台灣領空、領海，難道我們和美方會以軍事動作遏止其行為嗎？

如此你來我往，難道美台軍方經得起這麼長期折騰嗎？台方先叫停，或要求美方勿越雷池造成中方反制進逼，應是合理的推論。

不知道兩岸是否與南北韓一樣已有一些默契？

有網友提問：張亞中先生說要簽訂「和平條約」，大家怎麼看？
在下如是答：張亞中先生是一中派，統派，其提出「一中三憲」，在下大致認同，也未盡全然。

再爭國民黨主席 張亞中拋：兩岸簽和平協議「分治不分裂」

一中三憲

其三憲說，在滿足「一中」、封死台獨、朝向統一、限時同一、最終回歸單一政府、一國良制的原則、趨向下，在下是認同的。

有一個超越兩岸既有法律界定（其實兩岸既有律法均存在幾乎所有統一形式的法源，只是爭執者害怕誰讓誰輸、先讓先輸而不願曲就讓步對方而已），
實質是給兩岸頂牛者一個緩衝空間，
給兩邊面子主義者一個自我緩頰的臺階，
在兩岸未完全統一前，先議一個統一之法或「憲」，
先把大陸最關切的統一、台人最關切的和平敲定確保，
讓獨斷了念想，
讓外人無法縱橫，
然後，
讓兩岸各自的治理模式「再飛一會」，
讓兩岸不同政治面在少猜疑、少傷害下競合、磨合、互補至水到渠成。

這實際上依然叫「一國兩制」；
與在下「共和統一」並無二致。

張先生，台人，對臺灣情有獨鍾，對己制有台人固有、過多的優越感，自然較少考慮兩岸實力對比，而將己方與大陸擺在同等甚至更優地位，這，不是大陸一般政治人與普通老百姓所預期的。

當今臺灣，台獨囂張，自外、對決於大陸，瘋狂抹黑、潑汙、圍剿涉及「一中」、統一的任何話題，以作為爭取選票、攫取臺灣政權的工具，張先生方案當然不可能做得讓大陸人心滿意足。

臺灣泛藍陣營，前以馬英九為代表，現有江啟臣挑大旗，反共者、鄙夷大陸制度者、台制自戀者，寄望美日庇佑心態尚存，等待大陸削弱僥倖未消，正以「各自表述」作為不統、拒統的推脫辭與擋箭牌，其們維持「不統」的力道不小，張先生自然不能超越其形格勢禁。其著眼「和平條約」而非統一條約的訂定，也很自然。

只是，
和平，不是兩岸問題的癥結，兩岸的問題在統獨。
統一，有和平；不統，必戰爭。

只是，
制度，不是兩岸對立的癥結，兩岸的對立在統獨。
統一，啥制度皆可存；不統，你換共產黨當家也免不了被統一。

張先生的和平條約，若無在下前述的幾項內涵或前提，在下會很遺憾。

然而，在下還是要說：
張先生是臺灣人中有大中國、大復興之大格局者、是真和平、真統一、真愛臺灣者。
大陸，無論官方，亦或民間，對其探索，應當積極回應、呼應，莫涼一腔熱血、勿負赤忱之心。
官方不便，民間便，官方諱談，民間談；
管他兩制幾制、一憲幾憲，
無論此法彼法，文統武統。

把統一、和平、復興，
從民到官、從下往上、從寡到眾、從淺向深，
議起來！
熱起來！
鬧起來！
活起來！
勝起來！

朱敬一是經濟學者、中央研究院院士，並曾擔任不少政府高職。2021年1月20日，他在上報和yahoo！新聞同時發表《朱敬一：誰在為中國共產黨搽脂抹粉？》，文中點名批評另一位中研院院士、政治學者朱雲漢在為中共搽脂抹粉，形成令人矚目的院士交鋒。

朱敬一院士在經濟學方面的能力和貢獻令人欽佩，但是他這篇文章卻多基於個人的意識形態和成見，而缺乏學術的客觀和嚴謹。

朱敬一院士的意識形態和成見清楚呈現在：『民主國家隔離防疫，是為了提升人民福祉。但是中國的防疫，是為了「維穩」。所謂「維穩」，又是一個與人民福祉無關的假目標，其實是維持統治者權力、利益的穩定。』

同樣要防疫，朱院士認為，民主國家的居心是好的，是為了提升人民福祉；中國防疫的居心則是壞的，是維持統治者的權力、利益。這樣說有何公正性、客觀性？誰能看透政治人物的內心？政治人物都自稱要提升人民福祉，但也想要維持自己的權力、利益，不是嗎？評斷政治應該看政策內容和執行成效，而不是任意揣度其居心。朱院士不可能不了解這點，只是意識形態和成見太深所致啊。

中國大陸最先使用「維穩」一詞，「維穩」於是被反共反中者汚名化。「維穩」是維持社會穩定。哪個國家不想維持社會穩定？尤其疫情使很多國家都人心惶惶，經濟瀕臨崩潰，社會動盪不安，此時「維穩」當然有益於人民福祉，怎會是與人民福祉無關的假目標？

『中國共產黨在一九四九到一九七九這三十年間所推動的土改、鬥爭、人民公社、三面紅旗、大躍進、土法鍊鋼、文化大革命，加總起來人民死亡至少六千萬人。』

中國大陸從一九四九到一九七九這三十年間所推動的政策是好是壞，各人觀點可能不同，但是要說多少人死於這些政策根本是無稽之談。除了極少數人被政府處決，或許可歸於政府政策，絕大多數人的死亡都不可能被判定及記錄是否歸因於政府政策，這樣如何能統計出多少人死於政府政策？朱敬一院士隨意指控中共政策造成至少六千萬人民的死亡，只顯示他的意識形態和成見。

其實這三十年間，中國人的人均預期壽命從35歲大幅提升到接近67歲(如下圖，資料來源：世界銀行)。因此朱院士的指控更是令人難以相信啊。

中國的效率勝過歐美，而防疫更遠勝歐美。朱敬一院士不得不承認這點，但是堅持效率不重要：『一個組織架構除了「效率」面，還有本質面、目的面等更基本的問題要關照。就像諾貝爾經濟學獎得主沈恩所說，「要不要為經濟政策效率而犧牲自由」是個錯誤的問題，因為「經濟政策的目的就是幫助人民實踐自由」；實踐自由是目的，發展經濟其實是手段。』

朱敬一院士的說法真是強辭奪理、不知民間疾苦。像印度那樣貧窮又沒效率的國家，人民(除了少數富人)有何自由可言？2019年，中國國內旅遊人數達60億人次，而入出境旅遊總人數達3億人次，中國人不自由嗎？中國人所擁有的自由與歐美或許有些差異，但是差異實在並不大。

著名的政治學者福山在八十年代末認為，隨著冷戰的結束，「資本陣營」已獲得勝利，而自由民主和資本主義被定於一尊。然而2014年，福山發表《政治秩序及其衰落》（Political Order and Political Decay），對其先前的結論做出修正，將「法治」、「民主問責」之外另加上「國家治理能力」。「國家治理能力」或「效率」怎會不重要？朱院士基於意識形態，就是要貶低中共而已。

朱敬一院士是優秀的學者，面對學術問題時他無疑是客觀理性的，然而面對對岸政治時他就被意識形態所左右，與一些偏激反共的網民無異啊！中共執政多年，不可能沒有缺失，不是不能批評，但是批評要公道，不應基於意識形態和成見。

美國總統拜登最近訪問歐洲，參加G7峰會、北約(北大西洋公約組織)峰會和歐盟峰會，又與俄羅斯總統普丁會談。這是拜登上任5個月以來最重要的外交活動，可以看出拜登政府的大政方向和初步政績，也形塑出未來幾年的世界和兩岸格局。

拜登的訪問歐洲，可說是沒什麼意外，所獲得的有限成就幾乎都是大家原先就預期的。他親身宣示「美國回來了」，確能大幅改善被前總統川普搞壞的美歐關係。他成功促使G7峰會、北約峰會和歐盟峰會發表聲明，促請中國尊重香港和新疆的人權和自由，並且關切台灣的和平及安全。不過這樣的聲明比美國單方面對中國的譴責和緩許多，並且法國總統馬克宏在峰會外明確表示「我主張法國在此問題上採取的路線、但願也是歐盟的路線，是不淪為中國的附庸，也不與美國結盟。」歐洲各國與美國對抗中國的態度顯然並不一致，而歐洲國家是否會接受美國的領導看來將視不同的議題而定。

拜登改善美歐關係，不會改變美歐與中俄競爭的基本格局。美國視中國為首要威脅，並敦促歐洲各國也視中國為首要威脅。但是歐洲各國不可能接受這觀點，因為俄羅斯才是歐洲各國的首要威脅。俄國奪取克里米亞，並以軍事力量介入敘利亞和烏克蘭；而中國四十年沒使用武力，並且與歐洲的双邊貿易持續增加，因此歐洲各國當然視俄國為首要威脅，而中國甚至是不錯的合作夥伴。歐洲國家附和美國指責中國，因為需要美國支持對抗俄羅斯嘛。

拜登也想拉攏俄羅斯對抗中國，但是不太可能成事。蘇聯解體之後，美歐本有機會建立與俄國的友善關係，但是原為對抗蘇聯的北約不僅不解散，反而持續東擴，對俄國步步進逼，使俄國忍無可忍、深惡痛絕，終於奪取克里米亞，並出兵敘利亞和烏克蘭。俄羅斯與美歐冰凍三尺非一日之寒，絕不是短期能緩解的。此外，美、俄都是自然資源豐富而消費物資生產不足的大國，而中國則是自然資源不足而消費物資生產充足的大國，因此中、俄合作恰能互補而互蒙其利，遠比美、俄合作更有經濟效益。

拜登這次訪歐最特殊的是，在多次峰會上都發表共同聲明關切台海的和平及安全。這在過去是很罕見的，有特別的意涵。首先，兩岸關係不佳甚至有些緊張，拜登趁機推銷中國威脅論。其次，大陸現在已有能力以武力收復台灣。其三，若大陸以武力攻取台灣，即使美國介入，美軍遙遠，未必能戰勝鄰近的大陸解放軍。

過去美國的軍事力量有大幅優勢，根本不需要拉幫結派關切台海，若大陸敢動用武力，美國正好趁機打敗它，阻止中國崛起。反之，現在美國拉攏歐洲國家關切台海，正表示美國已無力掌控台海的和平及安全。想當太平總統的拜登是真怕大陸對台灣動武，美國若不出兵救援，則覇權掃地；若出兵救援，則成本高昂，又未必能贏啊。

拜登總統是多慮了。中國大陸雖然已有能力收復台灣，並不急於實行武力統一，而寧願繼續和平崛起。這符合其人民過好日子的國家目標，是不會輕易改變的，也是明智的。過些年，大陸會更富強，收復台灣將會更水到渠成。何必急於一時？(參見《台灣是地球上最危險的地方？》)