根據大陸知名文史作家葉永烈先生所寫的──《錢學森和他的老師們》（中國教育報／2011年12月12日刊出）一文中指出，錢學森曾親筆寫下一份珍貴文件，回憶在一生中給予他深刻影響的人，總共17位，分別是：

父親錢家治———寫文言文；

母親章蘭娟——愛花草；

小學老師于士儉——廣泛求知，寫字；

中學老師董魯安（於力）——國文、思想革命，

俞君適——生物學，

高希舜——繪畫、美術、音樂，

李士博——礦物學（十級硬度），

王鶴清——化學（原子價），

傅仲孫——幾何（數學理論），

林礪儒——倫理學（社會發展）；

大學老師鐘兆琳——電機工程（理論與實際）、

陳石英——熱力學（理論與實際）；預備留美，

王助——經驗設計；留美，

Theodore von Karman（馮․卡門——著名德國空氣動力學大師）；

與──毛澤東、周恩來、聶榮臻。

或參見──葉永烈：《走近錢學森（修訂版）》（四川人民出版社）。

另外中國大陸在1999年慶祝建政50周年紀念時，由中共中央、國務院及中央軍委製作了兩彈一星功勳獎章，在人民大會堂授予或追授給──于敏、王大珩、王希季、朱光亞、孫家棟、任新民、吳自良、陳芳允、陳能寬、楊嘉墀、周光召、錢學森、屠守鍔、黃緯祿、程開甲、彭桓武、王淦昌、鄧稼先、趙九章、姚桐斌、錢驥、錢三強、郭永懷等23位為研製「兩彈一星」作出傑出貢獻的科技專家。這些獲獎的23位中國科學家均被稱為「兩彈一星元勛」。

據說當時原本預計由錢學森上台代表受獎人員致答詞，但因錢老身體不適而改由有中國氫彈之父稱號的于敏上台致詞。不過在《傳記文學》457期（2000年出刊）上，由王奐若先生所寫的《中共火箭飛彈之父錢學森感念三位哲人》一文中，卻寫的是，當時（仍）是錢學森先生坐在輪椅上致詞，而錢先生在發言中還特別提到三個他最感謝的人，第一是俞大維先生、第二是吳大猷先生、第三是翁文灝先生。依中共當時的頒獎錄影紀錄來看，王先生所寫的不是事實，因此文中所提到的發言也應該是後來捏造的。但至於錢學森有沒有在其他場合說過類似的話，或許就需要更多的資料來佐證。

前幾年，習近平主政之後，大陸發生了多起有關人權的事件，包括一些異議人士和維權律師被約談、拘留，有些還被起訴，以及專賣大陸政治禁書的香港銅鑼灣書店的老闆與職員突然人間蒸發，据信是被大陸越界拘押了。這些事件經過一段時間之後大多「雷聲大雨點小」，當事人可能起初被控以重罪，最後卻或者無事釋放，或者被輕判、緩刑等。即使如此，大陸境外的媒體自始就對這些事件大肆批評，認為是習近平的極權統治和大陸人權的倒退。

上述事件頗不尋常，中共施政執法一向有一致性，很少如此雷聲大雨點小，更不會因境外媒體的批評而輕易改變執法。不過境外媒體可不管這些，在起初雷聲大時就大肆批評，等後來雨點小時就淡化處理甚至不予報導，反正境外媒體一向對大陸政治沒有好感，認為大陸人權倒退是其一貫立場。筆者從媒體看到上述事件雷聲大雨點小的發展過程，心中頗疑惑為何會這樣而不得其解，直到最近讀了林中斌和元樂義合著的《撥雲見日：破解台美中三方困局》才發現看來合理的答案。

政治事件的解讀時常各有立場各說各話，讓我們先看看主要作者林中斌的政治立場。林中斌現為退休教授，是研究中國人民解放軍、國際關係與兩岸關係的專家。他居留北美廿九年，平生從未參加國內外任何政黨，卻曾擔任陳水扁政府國防部文職的軍政副部長(2003到2004年)。從其簡歷看，林教授是立場大致中立的學者專家，絕不是親中共人士。

《撥雲見日》有一小節《反腐暗流》，敍述習近平大力打擊貪腐之後，許多涉及貪腐而尚未被查的幹部，「他們對習無力公開反抗，但選擇暗中阻擾以拖待變」，其方式包括「官媒失誤」、「棒殺形象」、「外交扯腿」、「順勢暗算」、「巧布陷阱」和「官員怠政」。在「順勢暗算」項下，反習幹部打著紅旗反紅旗，藉維穩之名，在2014年逮捕下獄高瑜、浦志強等(高瑜是知名異議人士，而浦志強是著名維權律師)。在「巧布陷阱」項下，則解析銅鑼灣書店事件，越界逮人是「抹黑習近平的陰謀，而且令習百口莫辯」。

一般人，包括筆者，只能讀到媒體新聞的表層報導，只有像林中斌教授這樣層級的戰略專家，才能獲得各方的內部資訊，因此林教授對於上述事件的解析看來是頗有根據的。涉及貪腐的反習幹部故意製造事端，因此起初顯得雷聲大，等到習近平(或其親信)介入，就大事化小、小事化無，顯得雨點小了。

大陸前幾年發生的多起人權事件原來是涉及貪腐而尚未被查的幹部在反習搗蛋，故意製造事端，這顯示大陸的司法仍有被操弄的空間，法治仍有待改善。不過台灣也好不到那去，馬英九自總統卸任以來，已經被控訴一、二十條罪名，也是司法被政治操弄，馬被控訴的罪名至今都不成立，看來最後也會雷聲大雨點小，兩岸的法治真是如出一轍啊。

昨天多明尼加和中國大陸建立正式外交關係，並與中華民國斷絕正式外交關係。對岸僅輕描淡寫的說，這是「大勢所趨」，而蔡政府則一如以往邦交國轉向時的譴責大陸。蔡總統上任以來，多明尼加是第三個投向大陸的邦交國，一而再，再而三，國人似乎已經無感麻木了。

多明尼加面積將近五萬平方公里，人口一千多萬，雖然在世界上算不上重要，但已經是我邦交國中較大、較重要的國家，至少國人在一些棒球國際賽事上會聽到多明尼加，而剩下的不少邦交國則聽都沒聽過。台灣最近喪失的兩個邦交國，巴拿馬和多明尼加，都相對重要，顯示大陸似乎並不那麼重視邦交國的數字，而更重視邦交所產生的效益。

中多建交與台多斷交，美國國務院僅表示，這些改變現狀的行為對於區域穩定無益，並敦促中方透過對話，避免進一步提升緊張或破壞穩定。美國的聲明相當制式，其實是不痛不癢、說了等於沒說。多明尼加位於加勒比海，很鄰近美國，美國未在中多建交與台多斷交之前，阻擋其發生，顯示或者美國對多明尼加所在的美國後院中美洲的影響力大幅減弱，或者美國不在乎台灣的地位和利益，或者兩者都有，對台灣都是警訊。

有些深綠獨派宣稱，台多斷交以及未來中華民國與更多國家斷交有利於終結中華民國及建立台灣國，獨立後的台灣國反而可以和更多國家重新建交。這些深綠獨派實在「阿Q」又自欺欺人，台多斷交是因為中多建交，中國大陸既不允許邦交國與中華民國有外交關係，怎會允許邦交國與台灣國有外交關係？

中多建交與台多斷交，中國大陸除了例行的正式外交公報，並不大肆宣揚。顯示大陸在乎其和平形象，大約不會快速大量地策反台灣的邦交國，可能每年策反一、兩個，既能持續給台灣壓力，又能保持它推動「一帶一路」所需的和平形象。在大陸持續施壓之下，台灣的外交、經濟、民生等都受擠壓，恐怕每況愈下，猶如溫水煮青蛙一般，苦日子還會很漫長。

台灣另外需要擔心的是，當台灣只剩很少無足輕重的邦交國時，大陸將更容易逼迫台灣接受統一。屆時幾乎所有國家都承認台灣是中國的一部份，而美國的大部份民眾也很可能逐漸傾向認為台灣是中國的一部份，美國政府有何道理反對此一國內和世界共識而介入台海？

中國大陸打壓台灣的國際空間，策反台灣的邦交國，而台灣則拉攏美、日，促請美國通過《台灣旅行法》和《國防授權法》等，双方的動作是互為因果，於是兩岸從「冷和」的態勢，進一步達到「冷對抗」。從國內生產總值(GDP)看，大陸的GDP約是台灣的20倍，冷對抗無疑苦的是台灣而不是大陸，台灣人要怎麼辦？

 

 

 

我在美國的范德堡大學（Vanderbilt University）讀的研究所。那是一所位於田納西州首府納希維爾的私立大學，這所大學在台灣的知名度不高，但是是一所不錯的學校。

范德堡是美國北方的一個大富豪，靠鐵路和航運發財。他在南北戰爭後捐了一百萬美元，在南方設立了這所大學，為的是弭平因為南北戰爭所造成的裂痕。

對於南北戰爭大家刻板的印象是林肯為了解放黑奴而向不肯配合的南方各州宣戰。從今天的道德價值判斷，北方毫無疑問地是仁義之師。但是還原當年的場景，並不是這麼簡單。黑奴是南方農業的重要生產工具，價格也很昂貴。我的一個南方同學告訴我，黑奴販子都是北方洋基佬。言外之意，就像是一個落後國家，花大錢向先進國家買了一座燃煤發電廠，但過了不久，先進國家高舉道德的大旗，宣稱燃煤會造成溫室效應，要求廢除燃煤發電廠。落後國家會甘之如飴地配合嗎？

擁奴和廢奴在當時的美國是個分岐很大的議題，最終的決定權由各州自定。後來明白主張廢奴的林肯在1860年的總統選舉獲勝，但是沒有一個南方擁奴的州支持他。南北的反差之大，就像是兩個不同的國家。所以林肯當選後，南方各州就打算脫離聯邦，另組國家。南北戰爭於是爆發。值得一提的是，林肯在就職演說中還向南方喊話，說他不會干涉南方各州的畜奴政策。所以南北戰爭的本質是為了維持統一，而不是解放黑奴。

美利堅原本是一個合眾國，由各州自願組成。對於南方各州來說，大家好聚好散。但是北方挾其工業與軍事上的優勢，發動了一場無比殘酷的統一戰爭。對於最終戰敗的南方，戰爭的傷痕是無法輕易弭平的。一直到百年後，還有人譜出了一首歌“The Night They Drove Old Dixie Down”來描述當年一個南方受戰火波及的百姓心聲。（大家可以看一下這個視頻下的留言 ，體會南方人的感受 https://www.youtube.com/watch?v=X_eK9ERNChI）

當我在美國讀書時，聽說美國南方的“陽光帶”（Sun Belt）的經濟正快速發展。我很好奇，為什麼這麼大一片的土地，有著最怡人的氣候，到現在才快速發展？而到今天，美國最貧窮的幾個州像是密西西比和阿拉巴馬州都還集中在南方？後來我看到一篇文章，才了解背後的原因。文章指出，歧視必定帶來反歧視。南方人對北佬（Yankee）的敵意扼止了北方工業家到南方投資建設的意願。

我不禁聯想到統一後台灣和大陸會是什麼樣的關係？美國北方的資本家不願意到不受歡迎的南方發展的心態可以理解。類似的情況在香港也上演過。有一陣子，香港是大陸人最愛造訪的地方之一。但是有些存有地域觀念的人對大陸訪客並不友善，甚至用「蝗蟲」這樣的字眼稱呼大陸游客。在「占中」活動中，這些人仇中的心態更是赤裸裸地表露出來。一些議員甚至以「支那」稱呼中國。因此大陸的人民對香港的整體印象也日趨負面。訪港的人數頓時銳減，對香港的經濟產生了不小的衝擊。

台灣的民情和香港有很多相似的地方。香港曾被英國殖民，台灣曾被日本殖民。兩地都有一群地域主義者以這段歷史否定自己是中國人，並且用仇恨的言語做為分裂族群的工具。一些台灣人用「426」、「支那賤畜」稱呼大陸人。他們聽在耳中，心中不可能不有一番滋味。

大陸崛起是必然的事實。兩岸統一也是必然的事實。對於台灣的未來，我的預測很悲觀。台灣在中國未來的發展進程中，只能是一個邊緣的旁觀者，一如歷史上美國的南方。

稍讀一些近代史，就知道中國在清末和民國期間國勢衰弱，在列強的侵略之下，喪失了許多領土，尤其在東北、外蒙古和新疆一帶，中國喪失的領土遠大於台灣。一些反對統一的台灣人於是質疑，中國大陸為何不圖收復其他大片領土，獨要收復台灣？言下之意是台灣很不幸，而大陸很不應該。是這樣嗎？

領土是形成國家的三個要素之一，近代由於民族主義的興起，領土更成為每個國家神聖不可侵犯的最高利益。即使是面積很小的領土爭議，都可能導致國家間的流血衝突，因此國家認定它擁有的領土必須相當審慎，既不喪失它該擁有的領土，也不輕易侵犯到他國該擁有的領土。歷史上每個國家的領土都曾有增有減，一個國家不可能認定，它歷史上曾經擁有的領土仍都屬於它，而只能根據當代的現實和近代的歷史，來認定它所擁有的領土。(若各國都認定，它歷史上曾經擁有的領土仍都屬於它，則領土爭議會導致永無止境的戰爭和世界毀滅。)

台灣與中國其他喪失的領土最大的不同在於，中國大陸經過8年(或者說14年)的抗日戰爭，終於戰勝日本，使日本正式放棄台灣，並把台灣交還給中華民國，而中國其他的失土沒有經過這樣的過程。中國過去喪失許多領土，都是通過簽訂國際合約，雖然中國因戰敗或被脅迫簽約而心有不甘，但是廢棄國際合約很可能導致國際制裁和戰爭，因此國際合約一般必須遵守。中華民國承襲滿清，中華人民共和國承襲中華民國，都自然承襲這些國際合約，除非發生抗日戰爭之類的大變故，中國大陸不可能輕易廢棄已簽訂的國際合約，而收復喪失的領土。這是中國其他失土與台灣的大不同。

上述之外，台灣與中國其他失土的不同在於，台灣人大多是漢族，語言、文字、文化等與中國大陸占絕對多數的漢族幾乎都相同；而中國其他失土的居民多是漢族以外的少數民族，語言、文字、文化等與大陸的漢族有很大差異。有些台獨支持者找盡理由堅稱，台灣人不是中國人。但是觀察台灣人的語言、文字、文化等，台灣人是中國人，根本是不辯自明的。

另一個台灣與中國其他失土的不同在於，台灣自1945年起就在台灣人或中國人的治理之下，70多年來都未受其他國家的統治；而中國其他的失土已被其他國家統治超過70年，有些地方甚至達到160年。

又一個台灣與中國其他失土的不同在於，台灣經濟發達，海運四通八達，又面對中國大陸的沿海精華區，地理位置重要；而中國其他的失土多地處偏遠，居民生活不易，經濟發展遠比不上台灣。

中國近代國勢衰弱，曾喪失許多領土，台灣是極少數失而復得的特例，與中國其他的失土頗多不同。現在大陸國勢漸趨富強，正追求中華民族的偉大復興，是不可能不追求統一台灣的。

近年綠營支持者常在各地損毀蔣公銅像，今年「二二八」甚至闖入有憲兵駐守的蔣公陵寢潑灑紅漆，使藍營支持者非常憤恨，而藍綠對立愈益尖銳。這些損毀行動無疑是綠營長期毀謗蔣介石的宣傳所造成的結果。

蔣介石不是沒有過錯，更不是不能批評，但批評必須公允。多年來始終找不到蔣下令屠殺的證據，綠營卻硬把蔣說成「二二八」的主使者，並大幅擴大「二二八」和「白色恐怖」的死難人數，最後把蔣比為屠殺幾百萬猶太人的希特勒。綠營幹嘛要這樣詆毀蔣介石？

國民黨在台灣的輝煌時代在兩蔣時期，國軍保衛台灣、土地改革、普及教育、建立出口型經濟、十大建設、民主化等等，使台灣成為「亞洲四小龍」之一，而貧富差距非常小，更是舉世罕見。國民黨有這樣優異的過去政績，綠營想要全面選舉獲勝很困難，因此必須打擊兩蔣的形象。蔣經國讓台灣經濟起飛，又有親民形象並推動民主，不好打，綠營因此傾全力詆毀蔣介石。

綠營全力詆毀蔣介石，可謂聰明。蔣介石不大親民，本就有老派軍人的威嚴形象，而一般民眾又不是歷史學家，不可能親自去辨識歷史證據，於是逐漸眾口鑠金、積非成是，讓很多人竟然真相信蔣是殺人魔王！蔣介石既然成了殺人魔王，還談什麼兩蔣在台灣的貢獻和國民黨的過去政績？綠營的毀蔣宣傳確實有助於它選贏國民黨而全面執政。

綠營長期詆毀蔣介石，看似聰明實則愚蠢。極端份子相信蔣是殺人魔王，而有許多辱蔣行動，使藍綠對立愈益尖銳，而台灣難以進步，對綠營全面執政有害無益。更嚴重的是，在綠營詆毀、汚辱蔣的同時，對岸大陸卻越來越尊重蔣，恢復蔣應有的歷史地位，因此使很多尊崇蔣的藍營支持者轉而傾向大陸和兩岸統一。

對於追求「台獨」的綠營而言，大陸中共堅決「反獨求統」，又遠比國民黨更強大、厲害，而「中華民族偉大復興」看來又比「台獨」更務實而有號召力。綠營若聰明，應該儘量聯合藍營，共同對抗中共；然而綠營卻把藍營支持者推到強大對手中共一方，使綠營更難抗衡中共，甚至要擔心藍營成為對岸的「第五縱隊」，綠營大概是「聰明反被聰明誤」吧！

美國總統川普剛簽署了《台灣旅行法》，該法案鼓勵美、台雙方「所有層級」的官員進行互相訪問，加上川普總統去年底簽署了《2018財政年度國防授權法》，該法案建議考量美、台軍艦互相停泊的適當性與可行性及邀請台灣軍隊參加某些軍事演習。這兩項法案明顯展現美國支持台灣對抗中國大陸的立場，對中、美、台各自是利是弊？有何影響？

首先須認清，法案歸法案，執行歸執行。法案通過及簽署有宣示意義，但法案會被執行到什麼程度則取決於美國政府和國防部，是另一回事。法案被執行的程度越高，對中、美、台的影響越大，反之，則影響較小。因此，這兩項法案的影響須視未來美國的執行程度而定，但大方向是可以預見的。

台灣的蔡政府要對抗對岸，當然非常歡迎這兩項法案，必然花了不少錢游說美國國會，而總統川普是典型的商人，未來若執行這兩項法案施惠蔡政府，一定會向蔡政府要相應的回報，例如買高價美國武器、讓台灣人吃美豬等，蔡政府就是花錢買美國的支持宣示，一個願買，一個願賣，是双方各有所得的好生意。

中國大陸越來越富強，法治也有提升，又推出「惠台31項政策」，對台灣人越來越有吸引力，而對主張台獨的蔡政府很不利。美國兩項法案的支持宣示，能稍安撫台灣民眾，並稍抵減大陸給蔡政府的壓力，因此蔡政府不惜代價，都要爭取到手，然而這只是政治手腕，解決不了台灣面臨的許多實質問題。

中國大陸當然極力反對美國的兩項法案，並且會有報復舉動，其報復舉動必然主要針對台灣而非美國，而大陸對台灣的報復舉動將視美國未來執行兩項法案的程度而定。大陸對台灣所能採取的報復舉動很多，包括減少台灣的邦交國、降低台灣在非邦交國的地位、增加軍機、軍艦繞行台灣等等，而最極端的報復舉動包括啟動武力統一。

根據大陸的《反分裂國家法》，啟動武力統一的條件之一是當「和平統一的可能性完全喪失」，若美國執行兩項法案達到美國總統與台灣總統會面或美國軍艦停泊台灣的程度，大陸很可能認定台灣已淪為美國附庸，和平統一的可能性已完全喪失，因而依法啟動武力統一。

川普總統簽署《台灣旅行法》和《2018財政年度國防授權法》，讓我們看到蔡政府在承受中國大陸和美國双方的大力拉扯，一方加力，則另一方也加力，而苦的是被拉扯的台灣人。最舒服的是美國，無論兩項法案的通過或未來的執行都只是口惠，卻能獲得實質回收；最苦的是台灣，既要實質支付美國的口惠，還要承受大陸的報復。大陸一直專注於國家建設，並不急於統一台灣，蔡政府極力拉攏美國，希望成為美國的附庸，若真成功，將導致大陸的武力統一，是台灣的大不幸。

2016年蔡政府全面執政之後，兩岸統、獨對抗升高，對岸很多網民不耐「台獨」而要求「武統」，而台灣統、獨群眾的行動也愈趨激烈，讓人擔心兩岸終將武力解決統獨。以兩岸的實力差距，台獨不可能，只可能統一，但現在台獨勢大，拒絕和平統一，未來仍有可能和平統一嗎？

和平統一取決於人心，也取決於兩岸和國際形勢。經濟學家普遍預測中國大陸的國內經濟總量(GDP)將在約十年後超越美國，成為世界第一大經濟體，屆時大陸的人均所得(GDP/人口)也會非常接近台灣。因為大陸的沿海地區遠較內陸地區富裕，大陸的沿海地區將會普遍比台灣富裕。這兩方面的形勢會對台灣人心有何影響？其一，經濟決定國際影響力，大陸即使仍不是武力最強大的國家，無疑會是最有影響力的國家，越來越多人會以身為中國人為榮。其二，當台灣不如鄰近的大陸沿海地區富裕，台灣人不會再自以為比大陸人優越或認為台灣的政治制度優於大陸，而會願意與大陸密切合作，以追求更好的生活，願意統一的人因此會越來越多。

台灣人能抗拒統一，當然因為美國的支持，和平統一因此必須考慮美國因素。若大陸出兵武統，美國會為了台灣與大陸作戰嗎？有可能。因為愛惜台灣嗎？當然不是，是因為要維持美國的全球霸權地位。認清這點很重要，美國為了維持其全球霸權地位，而可能出兵協助台灣抗拒統一，若美國不再是全球唯一霸權，它就不會管台灣的防衛。

美國會出兵協助台灣抗拒統一的前提是美國是全球唯一的霸權。美國能長保其全球霸權地位嗎？如上述，約十年後，大陸的國內經濟總量將超越美國。二十年後，大陸的經濟總量將大幅超越美國，而三十年後，大陸的經濟總量很可能達到美國的兩倍以上(屆時大陸的人均所得只是美國的一半，不算太高，很有可能達到)。國力主要取決於經濟實力，屆時美國仍會是全球唯一的霸權嗎？幾乎不可能，至少也是中、美兩強互相尊重的局面。實際上，美國的霸權地位可能更早結束，美國經常使用武力，假使美國再涉入一個伊拉克戰爭，例如與北韓陷入長期戰爭甚至核戰，美國即使獲勝，霸權地位必然提早結束。

總而言之，約十年之後，大陸的經濟總量將超越美國，而其人均所得接近台灣。此後，大陸對台灣人的吸引力將大增，而美國將越來越難維持其全球霸權地位，而無意願介入兩岸爭端，在此双重因素之下，明智的台灣人很可能逐漸傾向統一(但願台灣人是明智的)，而終於達成兩岸的和平統一。

以上推論的前提是大陸能再持續穩定成長三十年，觀察大陸過去四十年的發展，這個前提是很可能成立的。

摘要：作者從1950年西藏和平回歸中國的過程中得到啟示，認為臺灣也將會和平回歸祖國。主要因素是臺灣人民同樣是中華民族的一員，兩岸統一問題只是國共內戰留下來的後續問題，國共雙方皆已放棄反攻大陸與解放臺灣的主張，統一只是內部問題，已非敵我矛盾。不用武力就能解決問題當然是首選，若是有少數民族敗類作梗，而不得不使用武力打擊此等分裂份子，只要達到掃除障礙之目的後，兩岸仍然可以放下武器，重回談判桌的。證之目前西藏人民無不心向祖國，共同協力建設大中華，這正是當年大陸堅持讓西藏和平回歸的紅利回報，借鑑臺灣，也必然會是如此。

西藏和平回歸的過程

「一國兩制」從構想到成型，主要是為了臺灣而設，但是香港與澳門已先後實施一國兩制了，更早的1950-1959年間西藏也曾經實施過一國兩制，只是當時並沒有一國兩制的講法，而是「民族區域自治」。無論西藏、香港與澳門，在實施一國兩制的過程與成效，必將給大陸政府在臺灣實施一國兩制時提供寶貴經驗，本文最主要就是探討西藏從回歸到達賴叛逃的過程，給了我們對於「和平統一，一國兩制」有無在臺灣實施的可能性一個認識，若在臺灣實施時，西藏的經驗又給我們留下了什麼樣的寶貴啟示？

1950年5月海南島戰役結束後，整個中國除了臺灣與一些極小的地方之外，就只剩下西藏仍然未回歸，大陸中央是以什麼樣的態度，盼望到西藏的回歸？其過程大致如下：

1950年初大陸中央政府即有代表與西藏地方政府代表談判西藏回歸事宜，但是一直都沒有任何進展，10月6日中央與西藏地方談判破裂後，翌日解放軍發動昌都戰役，19日解放軍攻克昌都，21日昌都藏軍投降，這相當於藏軍主力瓦解，但是解放軍並沒有乘勝追擊，反而是中央與地方再度坐下來談判。1951年5月23日，西藏代表與中央簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》，一共十七條，時隔五個月達賴喇嘛於10月24日致電毛澤東，表示擁護十七條協議，兩天後毛澤東覆電，同日解放軍進入拉薩，西藏回歸中國。

這種打打談談的過程，顯示出大陸中央的極度耐心，包括談判未有結果前，絕不輕易用兵，迫不得已用兵後，也不乘勝追擊，反而是再度坐下來談判，甚至於談判已經有了結果(簽十七條協議)，也不立即實施解放軍入藏，而是耐心的等了五個月，直到達賴致電毛澤東，表示擁護十七條協議，解放軍才進入拉薩。

十七條協議中，第四條規定：對於西藏的現行政治制度，大陸中央不予變更。這就有一國兩制之實，而一國兩制只是過渡性的措施，所以第十一條規定：有關西藏的各項改革事宜，中央不加強迫。西藏地方政府應自動進行改革，人民提出改革要求時，得採取與西藏領導人員協商的方法解決之。這第十一條就確認了一國兩制總有回到一國一制的時候。

當時的西藏，在政教合一制度下，政治與經濟完全由佔總人口不到5%的「三大領主」掌控，「三大領主」同時佔有了西藏絕大部分的可耕土地、草原和牲畜。「三大領主」是指官家(封建地方政府高級官員)、世襲貴族(多半是大喇嘛的家族)和上層寺院(活佛層級的大喇嘛)，這三大領主之間基本上是流動的，與其他95%的人口有明確地難以跨越的界限，這些「低種姓」的人幾乎沒有「晉身」之可能，終身要依附在三大領主之下生活。

由於第十一條的規定，那些三大領主始終是寢食難安，深怕那一日既得利益受損不保，且在帝國主義的挑唆與支持下，就有裹脅達賴喇嘛造反，失敗後逃亡的一幕。

兩岸統一之障礙

臺灣能否與大陸和平統一實施一國兩制，這裡單就西藏回歸的例子來做探討，不論西藏、香港、澳門與臺灣，回歸前一定是要先透過談判程序，但是事實告訴我們，臺灣不論是國民黨執政或民進黨執政都在拒絕談判，識者譏國民黨為「獨臺」，稱民進黨為「臺獨」，對於臺灣的拒絕談判，甚至於否認「九二共識」，大陸仍然是在耐心的等待中，但早已經畫下了紅線，那就是《反分裂國家法》第八條的三條底線：

1. 「臺獨」分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，
2. 或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，
3. 或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。

三條底線中第一條必須是造成臺獨的事實，第二條必須是有造成分裂的重大事變，民進黨執政後否認「九二共識」等行徑，皆達不到前兩條紅線的程度，可見的未來民進黨也只會在紅線邊緣遊走，因此第三條紅線「和平統一的可能性完全喪失」才會是海峽戰火的引爆點，而「和平統一的可能性完全喪失」之認定，完全由大陸主動為之。臺灣一直拒絕和平統一的談判，加上內部逐步倭化，必將使大陸政府失去耐性，認為「和平統一的可能性完全喪失」，而要求最後的談判，臺方也必然會拒絕或拖延，中央就會發動一場有限度地戰爭，一舉將臺灣海空武力摧毀，臺灣統治階層或是外逃，或被臺灣反獨促統勢力推翻，兩岸和平統一談判的障礙即消失，臺灣人民會推派代表要求與大陸談判，大陸也必然允予談判，這是顧全臺灣民心的當然之舉，有如藏軍在昌都戰役失敗後，解放軍並未乘勝追擊，而是中央與地方的再度談判，只是屆時臺灣籌碼不多了。

由於兩岸統一之事，全世界主要國家早已有純屬中國內政的認識，不甘心中國統一的帝國主義者，屆時也只能裝裝樣子吼吼罷了，對於解放戰爭與和平統一談判，無理由亦無實力插手。

解放臺灣屬於一次性相對簡單的工作，困難的是解放臺灣之後的治理工作。大陸不可能讓類似達賴叛逃、香港佔中等事件，再度在臺灣上演。

和平統一紅利頗大

從西藏回歸過程中，可以看出大陸中共的極大耐心，比之解放軍的戰力，這種耐性是讓人詫異的，但是這種耐性拿到今天來看，就不得不讓人佩服中共的遠見。目前的西藏是非常地穩定，雖然有極少數藏人受境外叛逃分離份子影響，而有不軌言行，但是在整個藏區就是風平浪靜，這與1950年中央的耐心等待，絕對不用武力逕行入藏，有極大的關係。西藏當年的和平回歸，也讓國際上反華勢力做不了文章，這樣子的「西藏經驗」必將在臺灣重現。