辜朝明(辜寬敏之子)看好中國經濟 | 郭譽申

辜寬敏是著名的台獨大老。他的兒子辜朝明是著名的經濟學家(日本野村總合研究所首席經濟學家),多少承襲了父親的台獨思想,卻很看好中國大陸的經濟發展。我們該聽聽台獨大老之子怎麼講大陸經濟,他至少不會偏袒大陸。台獨分子總肖想大陸崩潰,該清醒了。

辜朝明2018年出版《The Other Half of Macroeconomics and the Fate of Globalization》,其中譯本《大衰退年代:宏觀經濟學的另一半與全球化的宿命》僅在大陸出版,在台灣少有流通。所幸有「中國巴菲特」之稱的李彔在其《文明、現代化、價值投資與中國》(台灣遠見天下文化) 書中中肯地介紹了辜的論述,也相當於對其論述的背書。

辜朝明主張在全球化貿易的背景下,經濟發展有三個不同的階段。第一個階段是「路易斯拐點」到來之前的早期城鎮工業化過程。在城鎮工業化早期,農村的剩餘勞動人口不斷被吸引到城市工業中,但是隨著工業發展到一定的規模之後,農村的剩餘勞動人口從過剩變成短缺,而經濟進入充分就業的狀態。這個拐點被稱為路易斯拐點,由英國經濟學家W. Arthur Lewis在1950年代提出。在這個階段,資本擁有絕對的優勢,勞工一般很難有討價還價的能力,因為農村裡有很多剩餘人口,找工作的人很多,企業自然就會剝削工人。

第二個階段,是過了路易斯拐點之後,進入到經濟發展的成熟階段。在這個時期,因為勞動人口已經開始短缺,經濟發展會導致工資水準不斷上升,工資上升又引起消費水準上升,儲蓄水準和投資水準也會上升,這樣公司的利潤也會上升,形成一個互相作用、向上的正向迴圈。在這個階段,幾乎社會中的每個人都能享受到經濟發展的成果,同時會形成一個以中產階級為主的消費社會,而社會各個階層的生活水準都在提高,所以這個階段也被稱為黃金時代。

第三個階段,經濟體在經過成熟發展期,進入到發達經濟階段後,會進入到被追趕階段。在這個時期,由於在國內的生產成本增加到一定水準後,在海外的其他發展中國家投資就變得更有優勢。這時,資本就會減少在國內投資,國內工資也將開始停滯不前,使經濟成長逐漸走緩。對於勞動力來說,只有那些技術含量比較高的工作,比如科學技術、金融、國際貿易等會繼續得到很好的工作回報,那些教育程度比較低的傳統製造業的工資會逐漸下降。社會的貧富差距則進一步擴大。

現在美國、西歐、日本等國家處於第三階段,而中國仍然處在第二階段,中國未來的增長潛力還是很大。中國人均一萬美元的GDP水準,對於西方發達國家仍然具有成本優勢,而後面的其他新興發展中國家(如印度等)還沒有形成系統性的競爭優勢,因此中國在相當長一段時間內仍會處在黃金發展的機遇期。

今天中國人均GDP在一萬美元左右,但人均GDP達到兩萬美元的人口已經超過一億,主要分佈在東南沿海的城市。中國從人均GDP一萬美元向兩萬美元的躍進,並不需要最先進的科技,只需要將東南沿海城市的生活方式、生活水準大規模向內陸傳播,透過「鄰居效應」,就不難達到人均GDP兩萬美元。

(辜朝明的書中還探討很多經濟政策問題,超出本文的主題。)

世界主要經濟體對全世界經濟發展的影響力 | 盛嘉麟

IMF的數字會說話,每天捧著美國、日本、韓國如何如何的人要面對現實,改變習慣。

中國高達31.3%,穩居貢獻第一名。

印度貢獻11%,遠遠落後中國,仍居貢獻第二名。

美國貢獻10.9%,已經落後阿三,只剩一張嘴叫囂封鎖制裁全世界。

日本貢獻1.8%,已經落後印尼、俄國,人口老化減縮,影響經濟。

韓國貢獻1.5%,已經落後土耳其、越南,高麗棒子也只剩一張嘴叫囂泡菜是韓國註冊的文化。

要注意的是歐盟、印尼、俄國、土耳其、越南的增長。

總之,世界態勢每年在變,我們的老觀念,強悍的美國、日本、韓國,國力都在敗落。

IMF表示如果只預測2019~2021這三年,中國對世界經濟發展的貢獻是63%,美國只有9%。

國際競爭 經濟重於軍事-中國崛起不可擋 | 郭譽申

世界各國都在彼此競爭,尤其中、美在多方面對抗、競爭,而兩岸也在對抗、競爭。軍事競爭涉及戰爭的可能勝負,格外刺激,因此常成為中、美對抗和兩岸對抗的討論焦點。筆者卻認為經濟重於軍事,軍事的優劣勢大半取決於經濟實力,因此觀察國際形勢,應該重視經濟,多於軍事。

在古代的冷兵器時代,軍事裝備不過是鐵器和馬匹,因此軍事和經濟的關聯相當少。呈現出的現象是,經濟發達不表示軍事力量強大;而經濟較不發達的遊牧民族時常能戰勝經濟較發達的農業民族。

現代與古代不同,軍事裝備大多是高科技,而發達的經濟也需要高科技,甚至某些商業上的高科技可以直接用於軍事,於是軍事和經濟高度相關,使經濟實力能夠大半決定軍事實力。此外,現在的一些強國都有核子武器,具有互相毀滅的能力,因此大家只能在經濟、科技上競爭,而不敢輕啟戰端。這些都導致現代的競爭,經濟重於軍事。

近代的歷史已經清楚顯示,小戰役的勝負取決於軍隊和武器是否精良,而大戰爭的勝負則取決於整體的經濟實力。例如,二次大戰時,德、日軍隊的戰鬥力不遜於美、英、蘇,但是德、日終敗於美、英、蘇,因為前者的生產力比不上後者,特別是比不上遙居後方的美國。美、蘇冷戰近半世紀,美國終於獲勝,因為蘇聯的經濟實力無法支撐長期的軍備競賽。

觀察國際形勢,尤其應該重視經濟,多於軍事。各國的軍事設施、武器裝備都是軍事機密,不輕易揭示於人;而且有時會故意誇大軍事實力,以獲得政治利益或阻嚇敵人的可能攻擊;有時會故意示弱以使敵人不加防備。此外,軍隊的士氣和紀律也是軍事實力的重要部份,卻相當抽象,這些都使軍事實力頗難直接精確地評估。對比之下,經濟和科技能力是大多公開的,很容易評估其實力。既然經濟實力能夠大半決定軍事實力,從經濟實力間接地推估軍事實力,時常反而比直接評估軍事實力更可行啊。

中國大陸已經是世界第二大經濟體,最近有智庫評估,中國將在2028年或之前取代美國成為第一大經濟體。另一新聞,中國2020年的外人直接投資(foreign direct investment, FDI)首次超越美國,成為最大外資流入國。這些顯示,不久後中國的經濟實力將超越美國。而經濟實力又能夠大半決定軍事實力,難怪美國近年坐立難安,打壓中國不遺餘力。然而經濟的運行和發展自有其內外在的規律,不是美國的政治力所能改變,因此美國對中國的打壓勢必會徒勞無功的。

現代的競爭,經濟重於軍事,而且經濟實力能夠大半決定軍事實力。不久後中國的經濟實力將超越美國,成為第一大經濟體,使美國的霸權搖搖欲墜。台灣人還以為抱緊美國大腿,就能夠對抗中國大陸,實在是不明世界大勢啊!

中國共產黨建黨100週年的展望 | Friedrich Wang

今年是中國共產黨建黨100週年,可以確定會有以下幾件事情發生,而且影響深遠。

首先,會大力宣揚與持續地鞏固中國共產黨的歷史地位以及現今的領導。這一點是毫無疑問的,中共的領導目前在大陸還是非常穩固而且也獲得大部分的民眾所支持。就算對目前體制不滿意的一些知識分子,也不會公開去反對中共,一方面是不敢,二方面也是不會得到什麼共鳴。簡言之,中共目前的統治地位還是處在歷史的相對高點上。

其次對於習近平的核心領導也會繼續加以抬高。去掉一些枝枝節節,習近平的領導對內、對外就是兩大塊。對內的部分,持續進行扶貧工作。已經在前一段時間宣布全國所有的特別貧困地區基本脫貧,這一點應該會在今年大力宣傳,並且營造一個高潮為他的第三任期作為開端。對外的部分就是以「一帶一路」為主的國際合作與區域統合。中國在印度洋的「海上珍珠鏈」已經接近完成,隨著RECP的開啟,更將鞏固中國的國際地位。

其實,一個新的兩極世界確定已經到來。美國以及歐洲在新冠肺炎所造成的打擊之下,這1-2年經濟受到重創,如果中國能夠持續復甦,並且在未來十年保持平均6%以上的成長,在習近平第四任期之內,中國肯定將取代美國成為世界最大的經濟體,重新回到歷史上所長期擁有的領先地位。

以上述兩點為基礎,我們可以把眼光放遠一點。習近平2022的第三任期會到2027,如果他的身體狀況沒有問題,這段時間也沒有發生什麼重大的變數,那他可能還會再有一個第四任期(屆時習的年紀比現在的拜登還年輕一點),所以他有可能會做到2032。習近平時代很可能是除了毛澤東之外,中國共產黨歷史上當政最久的時期。雖然,新的挑戰當然會不斷出現,美國在國際間對中國的打壓與圍堵不會真正減少。但是這些都很難動搖未來中國仍處在上升的趨勢,因為中國社會本身就有一個極大的穩定力量,這是數千年的文化使然,也與前面所說的目前中共的領導處於高點有關。

最後就是台灣要如何面對?民進黨基本上現在已經懶得跟人民多說一句話了,就像當年日本殖民者一樣,台灣人能做的就是俯首聽命。而且他們自認在島內已經是所向無敵,所以當然可以為所欲為,追求自己家族的利益。對他們來說抱住美國(或許還有日本)的大腿,然後繼續犧牲台灣人民的利益將會是未來不斷上演的劇碼。但是,這一點也不能夠改變台灣籌碼越來越少的事實。今年被民進黨大力宣揚的所謂經濟成長主要就是來自大陸市場,這是鐵一般的事實。如果習近平的使命感不減。或許,他的第四任期,就是解決台灣問題的時間點。

評《尋租中國》-看清大陸的發展之路 | 郭譽申

中研院社會所吳介民博士在2019年出版《尋租中國:台商、廣東模式與全球資本主義》,是少數在台灣研究大陸經濟發展的重要學術著作之一。雖然是比較硬的學術著作,《尋租中國》卻受到不少關注(以Google查詢可知),而一些親綠社群更以此書作為批評中國大陸的理論基礎。

作者從1994年起至2015年到大陸從事許多田野調查和訪談,最主要在廣東,還包括長江三角洲地區、浙南溫州地區等等。訪談對象包括台商、台幹、陸資廠老闆、陸幹、農民工、政府官員、學者、勞工NGO工作者等等。

基於這些調查和訪談資料及一些理論分析,作者的主要結論是,中國大陸的經濟發展屬於「尋租發展型國家」。「國家授予地方政府與官員機構化尋租(尋租比喻收取租金)的權力空間,用來激發地方政府招商引資、發展經濟的誘因;這種權力的授予方式,包括採取明文法規,或非正式法規;地方政府得以利用此權力空間,參與經濟全球化的過程,介入全球價值鏈的治理過程,促成經濟擴張與成長,並達成價值攫取。」

作者批評「中國出口導向成長模式主要依靠剝削農民工而達成高積累」,「這個剩餘分配與資本積累模式,造成國民所得分配的高度不平等」。農民工是原來居住在鄉村,戶籍身份為農民,而進入都市務工者。農民工一般比在地職工工資低,獲得的社會保障(如養老、醫療保險等)也較少,並且難以改變身份為都市居民(近年才逐漸放寬)。


《尋租中國》描繪中國大陸自改革開放以來的發展歷程,著重於其機構化尋租模式。如書中所述,在改革開放早期,地方政府與官員被授予的機構化尋租權力空間很寬廣,後來中央逐漸收縮此權力空間,而到近年這樣的權力空間已相當小。因此尋租發展型國家較符合近年之前的大陸,而非近年、現在和未來的大陸。作者認為,大陸的經濟發展屬於尋租發展型國家,是有點過於籠統了。

機構化尋租的演變很容易理解。改革開放之前,大陸是很反資本主義的,其制度甚至不允許稍大的民營企業。在改革開放前期,整體的制度還不可能改變,因此中央只能授權地方自行創立制度,即機構化尋租,來招商引資、發展經濟。例如,不能成立公司,就不能正常徵稅,於是以收工繳費(大致根據員工數)取代徵稅。當改革開放漸有成效,整體的制度已能逐漸改為符合市場經濟,就不再需要機構化尋租了。在此可見大陸漸進式制度改革的難處和了不起。

如書中所述,尋租發展型國家的前提是出口導向的工業化。近年大陸外貿的比重卻逐漸降低,而愈來愈著重內需產業,如服務業、基礎建設工業(如高鐵)、航太工業(如衛星導航)等。這些產業(被作者忽略)雖然也可以外銷,卻與機構化尋租無關,都佐證尋租發展型國家僅適用於近年之前的大陸發展。

官員個人尋租,與機構化尋租只有一線之隔,就是收賄貪瀆。兩者不易區別是大陸過去貪腐相當嚴重的主要原因。近年機構化尋租逐漸退出舞台,官員個人尋租於是無所遮掩,而能夠被整治清理了,這是習近平打擊貪腐能夠成功的背景因素。

農民工一般是來自鄉村的窮人,值得同情。但是作者對大陸剝削農民工的批評不盡公平。首先,農民工都是自願到都市務工,因為都市務工的收入高於留在農村;有些農民工到都市務工幾年,甚至能回鄉建個新房(鄉村物價遠低於都市)。其次,農民家庭有權承包土地,農民工自己不耕種,就把土地出租給願耕種的其他農民(土地集中擴大才適合機械化耕種),而農民工收取租金;土地的租金雖然不多,卻是都市居民沒有的。其三,農民工工資低於在地職工,不是因為身份差異,而是因為受教育少、不能幹和人生地不熟;筆者就認識農民工,初到都市時在工廠裡擔任低薪勞工,幾年後有了些在地人脈,就轉職金融業業務員,其工資方案與在地業務員相同。最後,大陸所得分配不平等的主要原因不是對農民工的剝削,而是沿海地區比內陸地區有天然的海運優勢(參見《大陸克服地理劣勢》),因此內陸的發展等於比沿海晚了二三十年。

雖然提出不少質疑,我還是肯定吳博士的努力和貢獻。尋租發展型國家確實是近年之前大陸經濟發展的主要特徵,往後則需另當別論了。美中不足的是,他對大陸政權的不喜歡似乎不自覺地影響了他的某些判斷力,使他對大陸剝削農民工的批評不盡公平。

大陸克服地理劣勢 | 郭譽申

中國大陸雖然國土廣大,其領土的地理位置和地理特性卻不優越。主要在兩方面:大部份領土居於內陸,而只有東邊面臨海洋,及平均海拔高達4500米的青藏高原占了國土的約四分之一。內陸加上高原的經濟發展,比沿海地區困難得多,是中國的先天劣勢。

世界自「地理大發現」之後,海運和海權愈來愈重要,歐美列強就是以海運和海權殖民全球。現代雖然不再是殖民世紀,海運仍然比陸運有優勢。陸運總是點對點,而且需要先築路,公路或鐵路;而跨國陸運更必須要通過的國家同意才行。海運完全沒有這些陸運的限制或要求,一個沿海城市因此可以以通過公海上的海運連接任何另一個(可能遙遠的)沿海城市,而完成双邊的商業交易。海運比陸運有優勢,因此沿海地區的經濟發展總比內陸地區有很大優勢。這是大陸沿海地區的經濟發展與台灣差不多,而大幅優於大陸內陸地區的根本原因。

青藏高原比一般內陸地區更難發展經濟。青藏高原海拔高、氧氣稀薄,有些人上去會罹患高山症;而高原寒冷,一年裡時常大半年被冰雪覆蓋,使傳統的農牧業都不易發展。此外,冰雪長年覆蓋形成所謂的凍土,使鐵路建設非常困難。

中國大陸的地理劣勢對比美國和印度即很明瞭。美國東、西兩邊都面臨大洋,因此東、西兩岸都有沿海地區,都能獲得海運之利;而其內陸地區不像中國的內陸地區距離海岸那樣遙遠。印度是一個大半島,三面都臨海,比美國更有海洋之利。美國和印度境內都有高山高原,但是不像中國的青藏高原那樣廣大、高海拔。

大陸有先天的地理劣勢,不能怨天尤人,只能更加努力建設其公路網、鐵路網,尤其鐵路網(鐵路貨運較公路有優勢)。大陸至今已完成其「八縱八橫」鐵路網的大部份,充分連接其內陸地區與沿海地區,於是能以沿海地區的發達經濟拉動內陸地區的經濟發展。即使偏遠高海拔的青藏高原,大陸耗費52年之久,終於在2007年完成連接西寧和拉薩的青藏鐵路,使青藏高原也連上鐵路網。而另外一條進入青藏高原的川藏鐵路已在建構中。

除了全面覆蓋的鐵路網,中國大陸也以「一帶一路」支持其內陸地區,尤其邊疆地區,的發展。大陸的邊疆地區,如黑龍江、新疆、雲南等,都距離沿海遙遠,而其鄰近的外國地區普遍經濟落後,很不利邊疆地區的發展。大陸因此以「一帶一路」投資協助鄰國的基礎建設,使鄰國和邊疆地區能夠同時一起發展,對邊疆地區有很大助益。

大陸的廣大內陸和青藏高原是其地理劣勢,使內陸地區的發展落後於沿海地區。所幸大陸已完成全面覆蓋的鐵路網,連接其內陸地區與沿海地區,並以「一帶一路」支持其邊疆地區的發展,這些看來足以克服大陸的地理劣勢,使內陸地區持續發展進步,而逐漸拉近內陸地區與沿海地區的發展差距。

台灣目前的經濟民生仍優於大陸的平均狀況,讓部份台灣人自大自負。殊不知台灣的領先源於海島的先天海運優勢,而不是台灣人的秉賦、文化等。台灣人真需要多一些自知之明,客觀及謙虛看待大陸的崛起。

中國C919客機引擎峰迥路轉 | 盛嘉麟

原來中國大陸的C919客機是採用長期契約合作的CFM公司的LEAP-1C引擎,CFM是美國GE和法國Safran聯合投資的公司,專為中國的C919研發製造LEAP-1C引擎,大家合作謀利。

一切順利中忽然傳出川普要禁止CFM公司的LEAP-1C引擎賣給中國。雖然後來川普改變主意,取消禁令,但是不信任的陰影已經出現。

後來由中國航空引擎製造公司AECC研製完成CJ-1000A (長江-1000A)引擎,必要時用於取代CFM公司的LEAP-1C引擎,不再受制於外國。

目前LEAP-1C引擎、CJ-1000A引擎都通過C919多次試飛,為了遵守合作契約,開始量產的C919繼續採用LEAP-1C引擎,有錢大家賺。另一方面採用LEAP-1C引擎的目的是,預防美國民航局FAA在核准航行執照上刁難中國的C919,合作夥伴包含美國GE在內,比較容易通過航行執照。

但是老天有眼,中國有命,我從幾方面來說:

1)自從波音737 MAX出事以後,中國首先發難,禁止波音737 MAX進出中國,不接受美國民航局FAA的執照,接著世界各國紛紛嚮應,都不承認美國民航局FAA的執照,必須經由各國自己的民航局發行執照,從此美國民航局FAA失去了國際認證的地位。這就是說將來即使美國刁難中國的C919,拒不發證,中國的C919仍然可以取得各國的認證,在除了美國以外的世界各國飛行,這已經吃不完了。

2)將來中俄共同研製的CR929廣體客機同樣不再受制於美國的刁難,可以在除了美國以外的世界各國飛行,這已經吃不完了。

3)中國的C919目前採用美國的LEAP-1C引擎,但有CJ-1000A引擎作為備用。而CR929的引擎目前採用俄國的PD-35引擎,但是中國製造的CJ-2000A引擎也是作為備用。中國的大型客機已經高枕無憂。

4)中國有自製的備用客機引擎,外購的引擎無法隨意抬高價錢。

世界發展的基本規律-中國與美國 | 郭譽申

新冠疫情及中美貿易戰、科技戰似乎讓中、美和世界變得與過去很不同,未來的世界會如何?其實現代世界的發展有一些基本規律,看清這些規律,就能大致預見中、美和世界未來的發展。

現代世界的發展很依賴貿易全球化。現代產業的發展,科技層次愈來愈高,一般導致愈來愈大的長期持續投資,例如半導體、航空、太空(含衛星導航)、通訊、醫療等等,都是如此;若沒有極為龐大的市場,龐大的投資根本不可能回收,而龐大的市場必須依靠貿易全球化,使產品可以行銷到全世界。

高科技產業很需要貿易全球化,因此歐美先進國家過去都主張貿易全球化。現在美國揚言與中國經貿脫鉤,企圖形成中、美各自的供應鏈。這樣將逐漸形成中、美各別主導的、兩個區隔的世界市場,其規模都小於過去的全球化市場,如上述,將使高科技產業的龐大投資難以回收,因此很不利於世界經濟,也不利於中國和美國。中、美經貿脫鉤,對大家都不利,因此是說來容易,但阻力會很大,短期內是做不到的。

一般而言,先進國家的優勢在於有領先的科技和教育,而落後國家的優勢在於較低的勞工成本,因此合理自然的分工是,先進國家專注於研發、設計和自有品牌的國際行銷,而落後國家執行產品的代工生產,因為產品的生產需要大量價廉的勞工。例如,美國的iPhone若在國內生產,將競爭不過中、韓所製造的手機。經過一段時間的代工生產後,落後國家的經濟狀況改善,教育和科技能力逐漸提升,於是能從先進國家學會研發、設計和國際行銷等,而逐漸追上先進國家的發展程度。

過去幾十年,只有少數相對落後的國家逐漸追上先進國家的發展程度,主要原因在於落後國家的發展有一重要前提,落後國家需有長期的政治和社會穩定才能參與上述的國際分工,然而很多落後國家無法滿足這一前提。落後國家普遍貧窮而資源稀缺,若資源的分配不公平不適當,部份人可能就活不下去,而容易導致國家的動盪,國家動盪是不可能有經濟發展的。

如上述,先進國家,如美國,必須把很多產品交給落後國家生產,其資本家和高階勞工雖然因此能夠獲益,其低階勞工的工作機會則會減少而造成失業,因此導致貧富差距的愈趨擴大,甚至威脅社會的穩定。美國近年發生多起嚴重的黑白種族衝突事件,雖是長期的種族歧視問題,貧富差距的擴大使種族問題更難解決。

相對於先進的美國,中國大陸仍算是落後國家。習近平上台後,厲行打擊貪腐,相當成功,而中國今年又領先世界,成功抗擊新冠疫情,中國目前因此是空前的團結穩定。穩定的中國仍有勞工價廉的優勢(相對於先進國家),因此仍能從代工生產逐漸向自有品牌升級,而繼續保持優於先進國家的經濟增長。

美國正在總統大選,不論川普或拜登當選,都不會改變中國、美國和世界發展的基本規律。

疫情加速美國衰落和兩岸統一 | 郭譽申

在新冠疫情肆虐之下,美國第2季的國內生產總值(GDP)比去年同季暴跌32.9%。美國已經對企業和個人提供大量金援 (參見《美元天文數字的量化寬鬆》),還得到這樣驚人的經濟數字,疫情真是重創了美國經濟。

美國第1季的GDP即已萎縮4.8%,因此其上半年的GDP大約是負成長18.8%(32.9和4.8的平均)。美國因為過早解封,疫情在7月又出現一波高潮,因此下半年的經濟狀況不太可能大幅反彈,預期美國今年全年的經濟成長率必然是重挫的,能達到-14%就算不錯了。GDP是國家實力的最重要指標,疫情重挫美國的GDP,勢必加速美國的衰落。

中國大陸今年前兩季的GDP成長率是-6.8%和+3.2%,因為疫情已基本上控制住,中國今年全年的經濟成長率預估是+1.2%左右。中國去年的GDP大約是美國的70%,過去幾年,中國每年GDP的成長率大約比美國多3%,以此估算,中國的GDP要趕上美國約需要10年。然而疫情造成美國的GDP今年重挫約14%,中、美的GDP差距一下就縮減了15%(1.2%+14%),同樣以上述估算,中國的GDP約只需要5年就能趕上美國了。

經濟重挫之後較易有大幅反彈,美國今年的GDP重挫14%,明、後年可能有較大的反彈,加入這樣的考慮,中國的GDP在5年內還趕不上美國,7年後趕上美國,應是較合理的估算,比原估的10年仍是顯著的加速。

美國GDP的重挫和中、美GDP差距的縮減當然影響美國的全球霸權。首先,美國將更難在中、美的貿易戰和科技戰獲得優勢,貿易戰、科技戰本就是兩敗俱傷的對抗,經濟規模愈大者所受的損傷就愈小而愈有優勢,現在中、美的經濟規模大幅拉近,美國相對於中國更沒有優勢了。其次,美國的全球霸權立基於美國在全球駐軍,並金援很多國際組織和一些盟國,這些都非常花錢。川普總統拼命要盟國分攤駐軍的軍費,已顯示美國捉襟見肘的財務狀況,現在美國GDP的重挫將使美國在國際上更花不起錢,勢必削減它的全球影響力。

中國大陸面對美國和台灣,顯然採取「不戰而屈人之兵」的政策和戰略。中國的經濟增長高於美國,其經濟規模遲早超越美國,而有了發達的經濟自然有能力發展軍事,因此拉近中、美軍事力量的差距。當中國的經濟規模超越美國,並拉近了中、美軍事力量的差距,美國將愈來愈沒有意願介入兩岸,因為遙遠的美國介入的成本很高,而且即使介入也贏不了。當美國沒有意願介入兩岸,台灣還會抗拒兩岸統一嗎?應該不會吧!何必螳臂擋車?(參見《和平統一有可能嗎?》)

兩岸的統一深受中、美綜合實力差距的影響。新冠疫情重挫美國的經濟,加速美國的衰落,也拉近中、美經濟規模的差距,使中國的GDP較快就能趕上美國,也使中國的軍事力量能較快拉近與美國的差距,這些終將導致兩岸的統一比較提前到來。

全球瘟疫、中美對抗與逆全球化 | 郭譽申

新冠肺炎疫情蔓延全球,須等疫苗問世才會結束,估計至少還要一年。中、美自兩年前開始貿易戰,新冠疫情讓中、美的對立愈益尖銳,看來會持續多年。全球瘟疫和中美對抗都影響世界經濟,似乎不利於全球化,全球化的世界格局要大變了嗎?

全球瘟疫讓世界經濟跌入谷底,也讓國際貿易大幅萎縮,不過瘟疫與逆全球化其實關係不大。首先,新冠肺炎疫情看似嚴重,其影響大約就是一兩年,等疫苗問世或很多人都產生抗體,其影響就會逐漸消退。其次,瘟疫影響國際人流,卻並不影響對國際貿易和全球化更重要的國際物流。其三,瘟疫使經濟活動銳減,因此造成商品需求和國際貿易的萎縮;而非瘟疫直接導致逆全球化。即使國家把生產鏈移回國內,下次瘟疫仍可能發生在國內,換言之,瘟疫的發生只能聽天由命,生產鏈移回國內的逆全球化減少不了瘟疫風險。此外,轉移生產鏈需要新增投資,現在經濟大壞,廠商但求圖存渡過難關,根本很少有能力新增投資,以轉移生產鏈。廠商即使想要轉移生產鏈,也會等一兩年,等到新冠疫情過去,世界經濟復甦,再採取行動。

如上述,全球瘟疫與逆全球化關係不大,真正影響全球化的還是中美對抗和貿易戰。美國敵視中國,大幅提高從中國大陸進口的商品關稅,是會逐漸改變美國的進口供應鏈,未來有可能形成中、美兩個區隔的國際市場,使國際貿易不僅取決於商品的品質和價格,還要考慮政治關係。這是一種逆全球化,不過全球瘟疫使廠商無力貿然轉移生產鏈,反而會延遲這種逆全球化。

新冠疫情重創美國經濟,美國的一些檢察官和律師竟對中國政府的抗疫作為提出民事訴訟,要求中國賠償鉅額經濟損失,而且有部份西方國家應聲附和。西方國家會因疫情而聯手抗中嗎?美國控訴中國政府的國內作為不符合國際法和美國國內法,徒然升高美、中的對抗情緒,顯然是為了律師撈錢、總統大選及政治人物推卸防疫責任,其他國家不會看不出來。川普總統高唱「美國優先」,逼迫盟友提高分攤軍費,威脅歐盟提高進口關稅,加以美國對外國的長臂司法和金融管轄 (參見《了解美國陷阱》及《世界不得藏黑錢 美國例外》),都令盟友很不滿,因此西方國家是不可能真心與美國聯手抗中的。

以上數端都顯示,疫情的影響是短期現象,而全球化與中美對抗的世界格局不會大幅改變,較大的改變至少要等全球疫情逐漸消退。美、中都是經貿大國,美國的國際匯率GDP (21.44兆美元) 勝過中國 (14.36兆美元),但是中國的購買力平價GDP (27.31兆美元) 勝過美國 (21.44兆美元),這兩種GDP都是重要經濟指標,因此中、美的經濟實力是在伯仲之間。新冠肺炎疫情維持世界格局大致不變,但是對美國經濟的損害 (失業率已達15%) 明顯超過對中國經濟的損害,看來病毒和時間是站在中國這邊的!等疫情過後,美國將更難壓制中國了。