中美貿易戰從去年3月開始，已經打了快一年半，双方打打談談，好像梭哈賭局，大部份是美國下注而中國跟注，下注、跟注的過程複雜多變，讓人眼花瞭亂。筆者整理双方的主要下注、跟注如下：

2018年7月和8月，美國分兩次對價值約500億美元的中國進口商品加徵25%的關稅。同時間，中國對價值約500億美元的美國進口商品加徵25%的關稅。

2018年9月，美國對另外2000億美元中國進口產品增加10%的關稅。同時間，中國對原產於美國另外約600億美元進口商品，加徵5%或10%的關稅。

今年5月，美國對上述價值2000億美元的中國進口產品提高徵收關稅到25%。今年6月，中國對上述價值600億美元的部分美國進口商品提高加徵關稅稅率到10%、20%或25%。

今年8月，美國總統川普宣示，在貿易談判的同時，將對尚未加徵額外關稅的3000億美元中國進口到美國的商品加徵10%的額外關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。中國隨後發布公告，決定對約750億美元的美國進口商品加徵5%或10%的關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。

中國的報復讓川普憤怒。8月23日，川普表示自10月1日起，美國將對先前2500億美元中國進口商品的現有加徵關稅從25%提高至30%；而定於9月1日生效的另外3000億美元中國進口商品的關稅將從原計劃的10%升至15% (似乎不再把部份延後到12月15日)。

川普決定對所有從中國進口的商品全面徵收高關稅，等於是「梭哈」了。梭哈的結果會如何？

美國對2500億美元中國進口產品徵收高關稅，中國對1100億美元美國進口產品徵收高關稅，已經大約1年。看看中、美最近5季經濟成長率的變化：中國是6.7、6.5、6.4、6.4、6.2；美國是3.2、3.1、2.5、2.7、2.3。媒體喜歡危言聳聽地說，中國的經濟成長率創多年來的最低，但是其實美國的經濟下行遠比中國嚴重。

貿易戰一定是兩敗俱傷，但是卻能讓中國的經濟總量早點趕上美國。中國目前的經濟總量將近是美國的70%，以貿易戰之前的數據6.7和3.2看，中、美經濟增量的差是6.7*0.7－3.2 = 1.49；以貿易戰之後，最近的數據6.2和2.3看，中、美經濟增量的差是6.2*0.7－2.3 = 2.04。中國經濟的增量一向大於美國經濟的增量，而貿易戰之後，這個增量的差距更擴大，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國。

美國將對另外3000億美元的中國進口產品徵收高關稅，這些產品多半是終端消費品，高關稅立刻會推升物價，其對美國經濟的影響必定高於對先前2500億美元中國進口產品的課徵關稅(這些產品多半是中間產品，增加的成本較易被吸收分攤)。從過去看未來，美國的經濟勢必會繼續走弱，甚至面臨衰退，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國，而川普總統要想連任恐怕很難了。

中美貿易戰有些類似當年中、美在朝鮮的惡戰。

（一）中興事件猶如美軍仁川登陸

川普挑起中美貿易戰，先加關稅，再切斷中興 (ZTE) 的芯片供應。
不到幾天中興應聲倒地，認罪受罰，前後繳了17億美元罰款，並且接受美國派來的官員監控公司業務，美國認為中興就像一隻小綿羊。這時有如麥克阿瑟仁川登陸，大軍直搗鴨綠江邊，對中國指手畫腳，瘋狂囂張。

（二）華為事件猶如中國志願軍反攻到38度線

中興事件食髓知味，川普再叫囂增加關稅，再切斷華為(Huawei)的芯片及Android 供應。
不到幾天華為搬出自己的備胎芯片以及鴻蒙系統，不再屈服。這時有如彭德懷的中國志願軍突然向麥克阿瑟的聯合國軍發起攻擊，大軍幾乎全殲入侵朝鮮的聯合國軍三萬多人，一度攻佔南韓首都漢城。中美雙方進入38度線拉鋸狀態，雙方天天大小傷亡不斷。

美國600家大小百貨公司要求停止加徵關稅，否則可能裁員200萬人。
美國的谷歌(Google)擔心Android失去中國10億支手機市場，專利使用費損失不貲，不顧川普禁令繼續供應華為Android及App，並且可能對川普政府提出訴訟，要求尊重國際商務契約。
美國的高通(Qualcomm)、美光(Micron)、英特爾(Intel)、超微(AMD)、芯片製造商不甘損失最大顧客華為，繼續供應華為芯片零件，並且可能對川普政府提出訴訟，要求尊重國際商務契約。
中國方面當然也有損失，GDP可能從6.6％下降為6.2％。華為的任正非老神在在，繼續抗戰。川普面對2020年大選壓力，而習近平無須選舉，指揮若定，穩若泰山。

（三）G20猶如板門店談判

今年6月28日開始的日本大阪的G20前夕，川普熱線電話接通習近平，要求利用G20機會，重啟中美貿易談判。猶如1951年10月10日，韓戰打了一年多，美國方面經不起38度線上的傷亡耗損，提出的板門店談判。

川普面臨國內商界的抗議，公然不服總統命令，甚至不惜訴諸法院。面臨國內製造業並無預期的復興，有些在華廠商只是遷往越南規避關稅，於是川普又發起關稅懲罰越南。面臨伊朗又以飛彈擊落美國最昂貴最先進的全球鷹無人軍機，局勢失控。面臨民主黨總統參選人拜登的挑戰，民調岌岌可危。

習近平趁勢提出談判三條件：

1. 中美貿易戰熄火，雙方繼續前階段的談判；
2. 美國停止對3500億美元中國產品施加進口關稅；
3. 美國許可美國公司繼續向華為提供關鍵產品部件；

其實這三項條件都是川普無端挑起的，習近平只是要川普吞回去，才願意重啟談判，不算是中國的得勝，只是表明中國不甘再被脅迫的立場，否則不怕繼續打下去。

帝國主義向來欺軟怕硬，習近平的三項條件川普只得接受，承諾暫時不擴大戰事，所以中美貿易戰重啟談判，猶如1951年10月10日，板門店談判開始。

（四）板門店狀態戰火不熄

只要帝國主義亡華之心不變，中美貿易戰重啟談判只是暫時技倆，待川普解決其國內外問題之後，連任或不連任，將來美國對華的「修昔底德之戰」擺在眼前，中國必須不惜一戰，捍衛國家民族的前途。猶如1951年10月10日，板門店談判開始之後，38度線上戰火更烈，每天考驗雙方致勝的決心，譬如1952年10月14日的上甘嶺戰役，砲火連天血肉橫飛，以雙方總共死傷50,000人的代價，中國得勝，展現了中國的堅定意志，讓美國膽寒，促成了1953年7月27日的最終板門店停戰，維持住中國不准美國越過38度線的國家意志。

現在美國國內反華勢力張揚，國會議員、學者政客，反華的新招層出不窮，如：

限制中國留學生前來美國求學
在美國境內限制華人在科技公司及實驗室的就業及升遷
在美國境內限制美國人應聘到中國的高科技公司及實驗室就業
不准中國公司來美國投資併購美國的公司
不准中國公司來美國募資上市IPO
不准美國企業使用中國公司的高科技產品及零配件
不准美國企業供應中國公司高科技產品及零配件
聯合五眼聯盟、日本、台灣一同杯葛使用中國公司的高科技產品及零配件
聯合五眼聯盟、日本、台灣一同杯葛供應中國公司高科技產品及零配件
制裁中國政府的高官，凍結中國銀行及金融機構的正常金融業務
不斷擴大制裁中國與伊朗、朝鮮、俄國、敘利亞….有業務往來的公司
切斷所有中國科技人員參與所有國際論壇及學術交流會議
煽起並製造香港的反中顏色革命，如2016年的雨傘革命，以及目前的反送中革命，企圖顛覆香港行政區政府，在中國境內製造利比亞、敘利亞
煽起並製造台灣的反中顏色革命，如2014年的太陽花學運，以及目前蔡英文總統領導的反一國兩制浪潮，企圖顛覆中華民國政府，在中國境內製造利比亞、敘利亞
在軍事上不斷在台灣海峽、南海海域挑釁中國，希望引起戰端
在中國一帶一路沿線的國家影響選舉、發動政變或製造動亂，鼓動沿線國家的新政府取消、破壞或撕毀中國一帶一路的既有合約
所有這些行為都以國家安全為藉口，規避憲法的約束

中國方面也會有相對制衡的對策，有些時候美國反華的作為有助於中國人的向心力及凝聚力。中國軟弱的領域應該由國家帶領尋求突破超越，如飛機的發動機製造、大飛機的研發製造、芯片的設計、製造、檢測、封裝、軟體作業系統、重要的應用APP、5G通訊……。

中國必須在周邊國家加強外交或提升武力威懾，對外來的美、日軍事挑釁必須有效的折衝，對香港必須嚴加管控美、英、台灣煽動顏色革命勢力的入侵，驅逐美國駐港領事館超額1000人從事顛覆暴亂的外交官。仿傚美國，以國家安全為藉口，強力執行國家意志，打擊附和英、美鬧事的香港賤民，爭取國際輿論的發言權。

（五）5G高科技的競爭猶如上甘嶺戰役

中國必須突破高科技的封鎖、抵制、杯葛，其實這在廿年前早就開始了，不是始於川普。中國必須團結動員對抗美國帝國主義，對於境內的慕洋犬公知嚴格管控，在國家安全前提下，劍及履及執行管控。未來5G高科技是主要戰場，如同上甘嶺戰役，中國要打贏。

中美貿易戰對中國大陸的影響有弊有利，長期看是利多於弊。

尤其是對中國人的心理建設，國內親美反中的無恥中國公知的聲音明顯愈來愈弱，受到唾棄。中國人內部的團結非常重要。

川普下令禁止芯片供應華為，華為死一半，美國也死一半，看看美國重要芯片製造商和華為的關係，大家都要吃飯。
Qualcomm….. 60%依賴華為
Micron………… 50%依賴華為
Intel……………. 20%依賴華為
Cisco…………..15%依賴華為

中國不是不能自己製造芯片，只是相信國際商業分工的產業鏈，川普如此扯破商業倫理，將來不出5年10年，中國被迫自己製造芯片，中國已經是聯合國評定世界上工業種類最完備的國家，將來更上一層樓，14億人口的泱泱大國自成小世界，讓人更害怕，未嘗不是好事。

有人宣稱華為會被排斥在wifi及藍牙標準組織之外，這應該是不可能的，wifi、藍牙和其他的各種規範語言如Internet、HDMI、IP Address、URL、FORTRAN、COBOL、JAVA、C++….屬於國際組織，不是川普說了算，而且如何執行也是笑話，不要故意嚇自己。

而且中國的軟體APP在手機的世界裡並不是毫無地位，如果GOOGLE對中國過度欺壓，中國撤消禁止一些手機上的軟體APP，GOOGLE的Android手機也死一半，蘋果手機如果禁用支付寶、百度、微信，在中國境內也是全死。真要走到魚死網破大家都死。此外，真要魚死網破，在中個境內我繼續用wifi及藍牙，繼續用 Android，硬要拷背你的軟體，不承認你的專利，你能怎樣？中國14億人口的市場規模就讓美國及歐、日（加上不要臉的台灣）有所顧忌。

不要以為不可能，印度、紐西蘭兩個國家就曾經公開拒不承認美國藥品的專利，放任國內藥廠複製美國藥品，電影「我不是藥王」描述的印度就是這樣。美國後來只能委屈求全的和印度、紐西蘭兩個國家談判，給印度、紐西蘭特價，授權印度替美國製造藥品，所以印度成為世界的製藥大國。川普喜歡打破國際慣例及倫理，別的國家也會，只是不想變得這樣無恥。

 

中美貿易戰加上大陸有非洲豬瘟疫情，讓很多台獨和反共者再次大肆唱衰大陸，聲稱大陸目前物價高漲、經濟停滯，可能動搖習近平的政權。筆者剛從大陸山東自助旅遊回來，旅遊之餘刻意感受大陸的一般物價狀況，是否真如台獨和反共者所說？

我造訪了山東濟南的趵突泉、大明湖、千佛山，又遊歷了東嶽泰山和曲阜的孔府、孔廟、孔林，算是一趟文化之旅。這一帶雖屬沿海，並不是大陸的最發達地區，其物價和經濟在大陸可說有相當的代表性。

先看旅館的價格，我住濟南的旅館，每天約360元人民幣，曲阜的旅館一天約240元(遊孔府、孔廟、孔林的人不少，但多半不住宿，大概因此旅館便宜)，只有泰山上的旅館比較貴，達560元(泰山腳下的旅館便宜得多，但為了看著名的泰山日出，而住在泰山上)。這些旅館都在風景區附近，當然算不上豪華，但算得上舒適，與台灣風景區附近同水準的旅館相比，大概只有台灣旅館七、八成的價格。

吃的價格，當然差異非常大。我吃過最便宜僅7元的湯麵(比較遠離風景區的小巷裡)，上面點綴幾片菜葉和花生米，麵量多得我吃不完(山東人可能普遍食量大，一碗麵或飯都比台灣的量大得多)。在風景區比較像樣的餐廳炒兩個菜，一葷一素，約七、八十元，似乎比台灣的風景區還便宜一點。

以上說的都是風景區的旅遊物價，但一般的庶民經濟如何？筆者遊完千佛山，在山下閒逛，碰巧發現了鄰近的山東大學，山東大學雖然比不上北大、清華等名校，其水準不在台灣諸名校之下，我自然進去參觀一番，最後並在側門口的自助餐店吃晚飯。我點了一盤排骨肉、一盤青菜和一個饅頭(和台灣一樣，湯免費)，共12元人民幣，吃得相當飽足。山東人大約不像台灣人細緻，一盤菜的量遠多於台灣的一盤菜，因此一盤排骨肉和一盤青菜的菜量幾乎相當於台灣自助餐的一個主(葷)菜加兩、三個副菜。台灣在大學附近類似的自助餐大約要價70元台幣(台北可能更高)，山東大學附近要價12元人民幣，約相當於55元台幣，是台灣價格的八成。

今天聯合報刊出「大陸近來水果價格飆高」。我在山東卻沒感受，讓我印象深刻的是濟南附近盛產櫻桃，櫻桃1斤才10元人民幣。櫻桃在台灣昂貴，我不大捨得吃，此行卻吃了很多，大呼過癮！

到山東旅遊一周，除了電視新聞報導，我完全感受不到中美貿易戰和非洲豬瘟疫情的影響，而濟南附近的物價普遍低於台灣，大約只有台灣的八成，人民的生計看來是穩定向好。台獨和反共者一再唱衰大陸，完全是空口說白話，可以休矣。

美、中互相徵收高關稅，貿易戰不僅不停歇，而頗有升高趨勢。中研院院士、香港中文大學經濟學講座教授劉遵義此刻出版《共贏－中美貿易戰及未來經濟關係》，該書雖僅有兩百頁，卻是劉院士多年來研究中美貿易關係的成果結晶，在有關中美貿易戰的書籍中，可說是最學術、最紮實的力作。

書中首先呈現了經濟分析的複雜。按美國的官方統計，2017年美國對中國的商品貿易有3756億美元的逆差，服務貿易有402億美元的順差，商品和服務貿易合併計算，美國對中國的貿易逆差為3354億美元。然而根據中國的官方統計，2017年中國對美國的商品貿易有2780億美元的順差，服務貿易有550億美元的逆差，商品和服務貿易合併計算，中國對美國的貿易順差為2230億美元。3354億美元對比2230億美元，美國和中國的官方統計數據差異非常大。作者分析造成這樣差異的原因，並對統計數據做適當的調整，以呈現更公允的中美貿易狀況。

貿易戰對中國國內生產總值(GDP)的影響如何？中國對美國的商品出口總值占中國GDP約3.4%，根據劉院士的研究，中國輸出美國商品的國內增加值占比(或稱自製率)只有將近25%，假設美國的高關稅使這些中國進口商品全部被他國(包括美國自製)商品取代，則中國GDP將直接減損0.85%(3.4*0.25)。但出口下滑會造成中間投入需求的減少，算上這些間接減損(間接減損有可能需時超過一年)，則中國GDP將減損2.24%(3.4*0.66)。以中國近年GDP年成長約6.5%，中國仍能保持4%以上的增長。以上是最壞狀況，目前美國僅對將近一半的中國進口商品課徵25%高關稅，因此中國GDP的直接減損約0.43%(0.85/2)，算上間接減損，則GDP將減損1.12%(2.24/2)。(中國政府若投入一些經濟刺激計畫，GDP的減損當然可能減少)

除了估算貿易戰對中、美經濟的影響，如書名所示，劉院士從多方面陳述中、美經濟的互補性，強調双方合則兩利，而貿易戰是不會有贏家的。可惜美國總統川普顯然不接受他的忠告。

《共贏》書中仔細估算高關稅對出口國GDP的影響，但是沒有探討高關稅對進口國GDP的影響。川普總統提高中國進口商品的關稅，勢必造成美國商品價格的上漲，不利於美國經濟。美國商品價格上漲和GDP受影響的程度取決於中國進口商品的可取代性，即中國進口商品可被其他國家商品取代的程度，這取決於各別產業國際市場的競爭狀態，因此極難評估(或許現有技術根本無法估算)。這是川普總統一直猶豫提高中國進口商品關稅的原因。

從書中的參考文獻可知，劉院士和一些中國學者早在二十年前就開始研究中、美之間的双邊貿易，研究成果豐碩。劉院士，可能也包括這些中國學者，長期對中國的經濟政策決策者提供建議，中國有這樣堅實的研究團隊擔任參謀，相信必能對中美貿易戰應對適當，盡量減低中國經濟的損害。中國對美國的商品出口總值占中國GDP的比例在2006年達到7.2%的高峰，此後即逐漸下降到2017年的3.4%，因此大幅減少中美貿易戰對中國經濟的衝擊，顯示中國經濟政策的正確。

中美貿易戰讓部份在陸台商準備把工業生產線移回台灣，能解決台灣長久以來的經濟困境嗎？蔡政府看來非常歡迎，似乎會放鬆一些環保要求，以爭取台商回流。考慮這個問題，應該先思考台灣長期經濟停滯的原因。

台灣已算是高所得國家，經濟成長因此而走緩嗎？這不成理由。新、港、南韓二十年前的經濟水準都與台灣相近，現在卻大幅領先台灣；此外，大陸沿海地區的經濟水準已很接近台灣，但其目前的經濟成長仍遠高於台灣。亞洲四小龍和大陸沿海地區天然環境相似，都得海運四通八達國際貿易之利，為何近年台灣獨憔悴？

台灣有海運之利，卻有地狹人稠的弱點，地狹人稠表示工業和環保很難兼顧。台灣因為地狹人稠，環保必須高標準，否則空汚水汚讓人活不下去。然而任何工業都難免製造空汚水汚，看花多少成本於防止空汚水汚，環保標準越高，需要投入越高的成本於防止空汚水汚，最後將使工業沒有利潤。換言之，台灣不可能不顧環保，無限度地發展工業。台灣近年發電和環保的矛盾已顯示工業和環保的難以兼顧。而政府企圖放鬆環保要求，以爭取台商回流，可以獲得短期的經濟好處，卻很可能造成未來大量的環保抗爭。

人口稠密的地方若要有高所得不能太偏重工業，必須靠高產值的服務業，如金融、法律、教育、軟體、通訊、醫療、娛樂、觀光等。服務業和工業很不同，工業產品時常是通用的，可以無遠弗界，也可以代工生產，生產者與消費者的關係因此並不密切；對比之下，服務業的生產者與消費者的關係卻非常密切，生產者需要與消費者溝通，並博得消費者的好感，是高產值服務業的起碼要求，而且服務業多少有地域性，一個地方所提供的服務最容易吸引附近地區的人來消費。

經濟發展一般有其規律。先工業化的地方會聚集大量人口，而終達到環保所能容忍的上限(勞工工資也升高)，於是必須逐漸把工業轉移到鄰近人口較少而未工業化的地區，本身則轉向服務業，提供高產值服務給鄰近的逐漸工業化地區，而鄰近地區因工業化而所得成長，剛好有能力消費這些服務。例如，大陸正在經歷工業化從沿海地區逐漸轉移到內陸地區，而沿海地區則轉向高產值服務業，因此沿海地區雖達頗高所得，仍能保持高於台灣的經濟增長。

相對於其鄰近地區，台灣較早即完成工業化(僅次於日本)，也經歷了把工業移轉到鄰近的對岸的過程，本身卻沒轉型成為對岸高產值服務的提供者(台灣服務業不少，高產值的卻不多)，因為兩岸之間並不自由開放，甚至存有敵意(如上述，服務業的生產者需要博得消費者的好感，是起碼要求)。現在大陸沿海地區正在轉向高產值服務業，台灣看來已經錯過了發展高產值服務業的最佳時機，因此經濟長期不振，而且機會不再啊！

地狹人稠的台灣錯過了發展高產值服務業的時機，因此經濟長期不振，現在期待台商回流重振工業，是治標不治本，短期對經濟有益，長期只是增加環保負擔，導致未來的環保抗爭！犧牲環保換來的經濟成長，不可能讓我們生活得比較好。

郭台銘說：「台灣獲利、美國達標、中國𨍭型」。能兌現嗎？

台灣獲利

在中美貿易磨擦的態勢下，不僅中國、美國，全世界的經濟貿易都要受損，台灣在大陸的工廠有的遷到越南，有的遷回台灣，目的在避開中美貿易磨擦互加關稅的傷害，只能說是避損。

台灣40％的貿易來自大陸，每年800億美元的貿易順差來自大陸，實際上台灣是大陸巨大產業鏈的供應商，仰賴大陸產業鏈的最終產品出口美國，分得利潤。在中美貿易磨擦的態勢下，大陸產品出口美國受到關稅的壓制，作為大陸產業鏈供應商的台灣，無論遷廠越南、遷回台灣，遷移生產線都增加成本，仍然一起受損。請問郭台銘怎麼讓台灣獲利。

美國達標

中美貿易戰是美國發起，原本以為美國的目標是平衡貿易逆差，後來美國從科技封鎖，打擊中興、華為，禁止「中國製造2025」，不准國家鼓勵參與科技發展，一直到現在中美貿易談到第十輪了，川普和談判官員仍然不時叫囂新的要脅，譬如常設駐華機構，監督中國政府及廠商，如有違背協議，美國立即恢復關稅懲罰。

美國只想囂張跋扈，得寸進尺，沒有目標，無論中國怎麼退讓都不能滿足美國，中國只能死纏活談，誰不怕誰。請問郭台銘怎麼讓美國達標。

中國𨍭型

中國內部的銀行、金融、工業、商業、房地產、進出口貿易、股票、期票、關稅、 市場開放….. 每一項目都在努力轉型，力求進步，這都是中國政府的既定政策，國家發展崛起的自我要求。

以台灣僅僅占大陸 GDP 4％的微弱份量，請問郭台銘怎麼讓中國𨍭型成功。

台灣的政治人物習慣性的自我膨脹不自量力，譬如在沒有太空科技、沒有太空計劃的狀態下，冒然喊出「征服宇宙」，這是島嶼井底的環境使然。

 

 

摘要：《致命中國》一書可說是美國對中國貿易戰的指導思想，詳列了美國對中國在双方貿易上的各方面指控，本文對各種指控提出全面但簡潔的駁斥。

《致命中國：中共赤龍對人類社會的危害》的主要作者Peter Navarro (另一作者為Greg Autry) 目前擔任美國白宮的國家貿易委員會主任，是美中貿易戰的主導者之一，因此此書可說是美中貿易戰的指導思想。此書的英文版《Death by China：Confronting the Dragon – A Global Call to Action》出版於2011年，部份內容已有些過時，然而由於貿易戰的長期重要性，仍有必要予以辯駁。

《致命中國》全書分為5部分：第一部分指控中國大陸的產品多半劣質，甚至有毒致死。第二部分指控中國以不公平貿易手段：出口補貼、低估幣值、盜竊美國智財權、破壞環境、不善待勞工、出口限制(某些礦產)、壟斷聯盟(如稀土)和「保護主義長城」等，摧毀美國的就業機會，並殖民非洲、拉美。第三部分警告中國軍事力量的崛起，主要針對海軍、間諜滲透、網路駭客和太空星戰。第四部分指控中共屠殺、殘害人民及迫害西藏、新疆、內蒙古的少數民族。第五部分指責許多為中國辯護的美國人，並提出對抗中國的行動計畫，包括拒買中國產品。

對以上指控的駁斥

如書中所述，美國進口中國產品，其成本僅美國製商品的一半。一分錢一分貨，部份中國產品有瑕疵，甚至含毒，不算意外，進口商既獲得極大成本優勢，當然該負責檢驗商品，對商品品質把關，何能歸罪於中國產品？(書中所述為8年前狀況，現在美國進口更多中國產品，產品品質顯已改善)

出口補貼等於以低於成本價輸出，對中國何益？中國即使有出口補貼，也是極少數的暫時權宜手段，這種指控是無的放矢。

中國對美國有大幅順差，收入大量美元，如書中所述，中國若把大量收入美元兌換人民幣，人民幣相對美元自然逐漸升值；但是中國卻以大量美元順差購入美國債券而不兌換美元，因此能保持人民幣釘住美元的穩定幣值。這是合法正常的金融操作和儲蓄，美國何能指控中國操縱滙率、低估幣值？

每個企業都該想方設法保護本身擁有的智財權，並在智財權受到侵犯時向司法機關提出具體控訴。籠統地指控他國盜竊智財權是沒有意義的。

美國壓低進口商品的產地價，以獲取高利潤，正是中國不得已破壞環境、不善待勞工的原凶，也是資本主義市場競爭的必然結果，所有發展中國家都身受其害，美國何能指控中國破壞環境、不善待勞工？(所幸近年中國經濟發展有成，其自然環境和勞工環境已頗有改善)

中國大陸盛產某些資源(如稀土)，被作者指控「出口限制」、「壟斷聯盟」，難道中國非要大量開採到供過於求、市價大跌，才是公平的自由貿易？

根據世貿組織規定，中國是發展中國家，合法擁有某些保護本國產業的權利，美國何能指控中國有「保護主義長城」？

中國大力投資耕耘非洲、拉美，讓不少地區經濟頗有進展。中國的行動即使不盡完美，對比過去歐美佔領殖民，還從非洲輸出黑奴，中國是好太多了。美國指控中國殖民非洲、拉美，能不心中有愧嗎？

中國大陸在改革開放之前是有不少政策失誤，但作者竟隨意指控「毛澤東殺死的人數卻從4900至7800萬人」，信口開河，莫此為甚。不算西藏、新疆和內蒙古古代曾屬於中國，這三地近代進入中國版圖之時大約正逢美國獨立建國，中國對待這三地的少數民族，似乎好過美國之對待印第安原住民。印第安人當年被迫離開長居的家鄉，搬遷到陌生的保留地，造成人口迅速大減，而中國的少數民族沒有遭受這樣的惡劣待遇。

貿易逆差的根本原因

作者具有強烈的美國優越感：「沒有一個美國人應該懷疑下面這個經濟上永恆不變的事實：只要給予美國工人與中國或其他任何人一個公平的競爭環境，美國公司和工人就足以與世界上任何人競爭。」作者的美國優越感遮蔽了他的理智，經濟上不變的事實是：像中國的發展中國家若能保持穩定團結，當它逐漸學會工業化和現代的金融和商業制度，它比較已開發國家低的所得，即較低的勞工成本，使它有明顯的競爭優勢。這才是美中貿易逆差的根本原因。

除了指控中國，作者在書中(第五部分)嚴厲譴責投資中國的許多美國企業家愚蠢、不愛國。部份美國企業為了進入中國市場，接受成立中美合資公司或以技術轉移交換一些投資優惠(如減稅、低價取得土地)，最後喪失了競爭優勢。以技術轉移交換投資優惠是合作双方的自願交易行為，對誰較有利取決於双方的智慧判斷，若談不攏，美國企業大可以不投資。作者不以技術轉移協議歸罪於中國，是可取的。然而貿易戰以來，美國卻以此指責中國，實在荒謬。

美國為了國家利益，企圖壓制中國崛起及掀起貿易戰，都可以理解而無可厚非，然而擺出憤憤不平、義正辭嚴狀，全面指控、抹黑中國，就令人噁心了。

中國大陸改革開放滿40年，被視為大國崛起的成功案例，然而大陸近年經濟成長減緩，不久前的全國人大會議設定今年的經濟成長目標在6%~6.5%之間，是多年來的最低成長目標。大陸經濟面臨什麼難處？

大陸經濟面臨的第一個難處是世界市場不夠大。資本主義和工業化能提升生產力及經濟成長，但是前提是要有市場，若沒有市場，工業化的投資會血本無歸。進一步看，僅有本國市場不足以支撑高經濟成長，因為多數人的消費需求，亦即本國市場，很少會短期內大幅成長。換言之，只有開拓出新的外國市場才足以支撑高經濟成長。世界市場有多大？相對於小國家，如台灣，世界市場足夠龐大，小國家只要提升生產力，不怕產品沒有國際市場；然而大陸太龐大，幾億人的生產力都已提升，世界市場幾乎容納不下他們所生產的大量產品，不論美國是否掀起貿易戰。

大陸的沿海地區經濟發展佳，已達已開發水準，但是廣大的內陸地區天然條件遠不及沿海地區，是經濟發展的第二個難處。19世紀以來，海運大興，沿海地區可以海運送貨到世界各海港，比內陸地區的陸運有極大優勢，即使大陸已逐漸完成高鐵路網。尤其大陸的西北和西南內陸多是沙漠和高原，天然環境相當困難。

由於上述經濟發展的不均衡，大陸目前的貧富差距大，加以「疆獨」曾發動不少恐怖攻擊活動，大陸因此需要花費大量資源於安全和「維穩」，是經濟發展的第三個難處。

大陸過去的高速發展部份得利於人口紅利，即充沛的年輕適於勞動的人口，近年大陸逐漸趨向高齡化，人口紅利不再，是經濟發展的第四個難處。未來大陸的發展只能依靠人口品質的提升，不能再依靠勞動人口數量的成長。

大陸雖然國土廣大，但因為人口太多，每人平均分配到的自然資源是相對稀少的(相對於多數國家)，這是大陸經濟發展的第五個難處。

中國整體雖然仍是開發中國家，但因為體量大，已經讓歐美等先進國家感到威脅，美國因此多方企圖壓制中國的發展，包括發起貿易戰，這是大陸經濟發展的第六個難處。

中國大陸有這麼多難處，近年還能保持優於大多數國家的中高速經濟成長，實屬難能可貴，這不得不歸功於中共政府的規畫和執行力。例如「一帶一路」計畫雖有執行風險，卻是緩解難處一和二的重要手段，既能擴大中國的國際市場，又有益於內陸地區的發展，因為「一帶一路」多半把內陸地區對接到鄰近的外國，以便双方共同建設發展。

二次大戰結束已七十多年，國際上雖有局部戰爭，大體還算和平，然而世界經濟的發展仍很不均衡，過去貧窮的大國多半依舊貧窮(大國多半都面臨難處一、二和三)，而在過去貧窮的大國中，中國可說是唯一成功發展起來的典範。中國實行獨特的「中國模式」(請參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，實踐顯示優於其他開發中大國幾乎都實行的西方民主制度，西方民主制度該要好好檢討了。

大國的發展比小國困難得多，例如台灣完全沒有難處一、二、三和六。有些台灣人以為大陸的崛起稀鬆平常，是不了解大國崛起的難處啊。

孫中山在民生主義第四講中說，馬克思是社會病理學家，而非社會生理學家。因為他準確地抓到人類社會發展的一個問題，階級鬥爭，但卻因此而開錯了藥方，誤把這個問題當作文明邁進的動力。

Friedrich認為，老孫的這個評斷還是很精準的。其實，在整個大範圍內，所謂的左派，都有這個毛病，就是批判性強，也大致準確，卻無法提供一個好的解決方案。或者說，論述力強，但是執行起來卻難以落實，甚至根本窒礙難行。所以，各種左派中的修正主義就應運而生，成為一個特殊的現象。

但是社會主義真的錯了嗎？福山的文明與歷史的終結，甚至在90年代就判了社會主義死刑。余英時更是認為，社會主義與共產黨，都將在21世紀初徹底死亡。….

然而，2008到今天都還餘震猶存的金融海嘯，也已經等於赦免了社會主義了。全球化帶來的，並不是財富與各種便利，而是更多的區域衝突與劫貧濟富。伊斯蘭世界的動盪，歐洲整合的蹣跚，到美國竟然要去打壓完全照著他所制定的遊戲規則崛起的中國大陸，就知道當初馬克思的預言，很多還是對的，只是發作的晚一點罷了。

不過，Friedrich還是相信市場經濟。美國的打壓中國大陸，實際上是為了它的霸權，並不是反對這個體系下出現的成長。所以，它的打壓不會成功。