天安門廣場節日立孫中山畫像，本為歷年所見，卻有人偏朝狹處解，忘記早已有的“先行者”稱謂，去扯“國父”應該誰、誰。
無聊、好笑，最不好的或許還是別有用心。
於是，天人有感焉：

國父稱謂何時始？
大陸今日無此詞。
島內至今仍有用，
綠獨仇恨漠視之。

京城廣場中山像，
幾十年來皆如此。
先行自該後行念，
後腳豈忘前腳史。

百年復興大潮湧，
後浪多賴前浪力。
今日紀念先行者，
緣由教員最早提。

兩岸正處融合期，
促統需要通關語。
中山誓言猶在耳，
振興中華共同旗。

中華自古和文明，
聖神多多不獨一。
復興大潮莫分流，
萬源匯流流才急。

注：

教員：大陸網路對毛主席敬語。緣由毛多次說教員是自己最喜好的職業。
先行者：毛主席對中山先生的敬語。

我時常看到手機評測博主批評華為、榮耀還在使用短焦指紋解鎖，特別是在旗艦機上，每次都說「都一萬多塊一支，還不給用光學指紋」。於是我特別找了相關的訊息去瞭解一下這兩種指紋辨識系統差別在哪兒？得到的結論就是，短焦指紋比較安全，光學指紋干擾少用起來比較順手。這我就能理解為什麼華為、榮耀還在使用短焦指紋而不用光學了，就是因為安全性。

短焦指紋和長焦指紋的區別

這兩家公司特別強調安全性，華為、榮耀的高端手機使用群體多半是以社會人士，特別是政府部門、事業單位、國營企業的領導，或者私人企業高管為主。
一、這些人群不在意這一點點不便。
二、這些人更重視安全性。

同樣是高端旗艦手機，米、O、V的用戶群多半是家境比較好的學生，或者是小資、個體商家的老闆，他們常做的事情就是購物、遊戲、看影片，安全性的需求比較小，即便被騙了損失的只是個人，影響層面比較單純。可是華為、榮耀的用戶影響的範圍就非常大。

例如我看到的學校領導都是使用華為的高端旗艦，別的不用說，就單單以考試為例，他們有的要負責國家考試的相關作業，比如考場的座位安排。如果有駭客能力比較強的學生或學校職員，要藉機侵入他們的手機蒐集相關文件，那麼相比之下，米、O、V的安全性是不是就比較差一點？更不要說手機後台的問題，這部分榮耀就不如華為，畢竟榮耀用的是高通的芯片。如果從這個角度思考這問題，那麼公務體系，或與公務體系常往來的私人企業，是不是用華為會比米、O、V更安全？

這麼一想，就知道這些博主思考格局還是太狹隘了一些。當然他們可以說，我們是基於普通消費者的角度思考，就普通群眾來說，這樣的手機價格太貴了。回到消費行為上來說，都說是高端旗艦，高端體現在哪裡？每一個商品都有市場區間，高端不僅價格比較貴，更重要的是這類產品鎖定的客群是哪些人，這才是高端真正的意義。

我有一位學長是台灣百年唐裝老店的少東，在跟他聊天的時候才知道，原來高端服飾的用料跟他們家的用料沒有太大的差別，有些布料可能都是同一家紡織廠的產品，並且做工來說，我這位學長家的包包的編織工法，還有細膩程度也不亞於這些奢侈品品牌，或者所謂的大牌，這點我真的比較過，NIKE、THE NORTH FACE等廠牌的縫線跟他們家包包的縫線相比，我學長的產品比較紮實。那麼為什麼我學長的產品最貴5、6千塊台幣，而這些品牌動輒上萬、數十萬？因為品牌效應。高端市場做工只是基本，但因為不同的原因，在做工上考量的不是單純的先進，更重要的是客群的基本需求。

華為主打的是安全，這是他們的客群需求。同樣是旗艦機，米、O、V在個人訊息安全保護上不需要要求這麼多，所以堆料和使用體驗就是他們的首選，他們的高端客群的定位不是真正的「高端」人群，而是手上有點閒錢可以提升生活品質的小資而已。但華為的定位是真正高層的商務或公務人士，使用體驗上稍微差一點沒有關係，但安全性一定是首選。這才是高端旗艦機真正需要的。

反過來說，蘋果對於多數西方國家的商務或公務人士來說也是一樣，他們不擔心被他們的政府後台監控，他們在做的事情，都跟他們的高層有默契，被監控就監控唄。但對我們來說就不可以，因為我們兩國現在正在打仗，被監控就是大問題，所以才需要華為這種產品。

最後，許多博主也在酸華為目前的PURA 70 ULTRA在很多地方不如這兒、不如那兒，然後說華為的旗艦很拉垮。我就納悶了？美國對華為的禁令解除了嗎？還沒有，當然華為還比不上現有的國產或三星、蘋果的旗艦機，因為各項自主產品雖然能造，但還沒做到超越。可光是能造這一部份，就足夠讓華為手機賣到這個價錢，因為這是一個里程碑的進步。當初剛禁華為的時候，大家都說華為沒有十年造不出芯片，可現在才幾年，別忘了中間還有一個三年疫情，華為不僅沒有停下腳步還超前進度。這一點難道不值這個價位嗎？

三星當初沒有起來的時候，我買過他們的手機。那水準真的是，我用不到半年就換成華碩的，當然我非常悔恨這個決定。重點是三星一開始也很爛，也很貴，也是被大家酸到爆。可現在呢？在國內買不到，但不影響在世界的銷量（即便我還是覺得很不好用）。很多事情真的必須要更宏觀的思考，才會知道背後的意義。

以下愚見，謹供參考：

1. 我永遠會在心中給偉大的”黨國么女”立個長生牌位的！

2. 「遇到打壓不屈服，得到鼓勵不冒進」，使得戰火未真正引爆，您我平安，子孫平安。您說這功德大不大呢~

3. 站在我這種華族統胞的立場上來看，么女對和平統一的貢獻是十倍於老馬的，正如佛祖所開示的「逆增上緣」，在這個關鍵時刻只有走汪精衛「曲線救國」的路線，才是穩當可靠的最佳解。

4. 大家別忘了，自從小蔣以”那種方式”離世，主治醫師當天就跑到美國落戶後，島內的各色權貴終於在心中有了一致的天條：聽話的命才貴呀！

5. 么女年輕的時候就說：「我是說中國話，讀中國書長大的。」因此，她只能”打著綠旗反綠族”，才能保命又推動工作呀，不然咧，能怎麼辦？

6. 兩岸對彼此是有充分默契的嗎？
您看看老馬時代ECFA的讓利最多每年800億美元，為什麼么女沒承認「九二共識」，讓利竟漲了快一倍，達驚人的1500億美元，而沒看到「地動山搖」哩？這怎麼也說不通呀，是歪打正著嗎？不可能吧~

7. 這麼多錢都用到哪去了呢？我算了算帳，首先是向美軍購討美歡心，讓美爹繼續沉浸在霸權的迷夢中；第二則是有序地分給綠友友們，這一點很重要，因為人有了錢就不會去拚命，去台獨了嘛，人心向惡是對社會最大的破壞啊。
有看到什麼新建設嗎？台島自從101大樓後就沒什麼拿得出手的大建設了。每年天大的讓利，有改善到小民的經濟生活嗎？電力缺天然氣也缺，用肺發電，各方面的大敗台，八年都放著不改善，然後…台灣還有戰争靭性嗎？

8. 難怪至今仍未列入台獨名單，因為根木就不是台獨呀，只是變著口號騙錢+敗台而已嘛！

9. 澶淵之盟再現？
北宋每年用歲幣+歲貢維持了120年和平，而中共則換回了三航母時代，值得嗎？試想96年如果台島就干脆宣佈台獨了，大陸還會有現在的發達榮景嗎？只要再拖上三年，也許都不用動武了，而台獨們看在錢的份上，應該比較在意如何把錢”落袋為安”才對吧？

10. 么女抗中應該也是為了”武裝”大陸同胞，堅持統一思想的啦，您想想：如果中共花了大錢，結果大陸同胞先放下思想武裝，不打了，那豈不是賠了夫人又折兵？誰能負責？只好拜託「逆增上緣」出來調教調教囉~~~

〈躺平保台歌〉

人人躺平保台灣 個個英雄坑爹玩
外賊別想來拱火 燒你一屁試試看
不必殺身勿取義 躺平之法很容易
好死不如賴著活 我們還要看好戲
再忍三年或五載 美霸衰弱任我宰
愛惜己命莫逞勇 我們都是中華崽
恁個怕死老海盜 開個好價把台掏
覇權只是要利錢 吃乾抹淨快走人
處處都是躺平計 騙騙美爹演演戲
身在曹營心在漢 為保台灣不容易哪~

上週五立法院處理在野黨提出的國會改革法案，竟然爆發藍綠白大亂鬥，大量的肢體衝突導致多名立委掛彩甚至送醫。不過這不是意外，各黨事先都已全面動員，準備好打這一架。國會這樣亂鬥，立刻成為國內外的熱點新聞；撇開熱鬧，讓我們思考背後的政治意涵。

綠色執政黨和藍白在野黨互相指控對方使用暴力，造成立法院大亂鬥，到底是誰之過？當然是綠色執政黨。藍白在野黨是立法院的多數，只想平靜的表決通過法案；綠色執政黨是立法院的少數，表決比不過在野黨，只有使用暴力才能阻擋通過法案，因此造成大亂鬥。

其實民進黨是在立法院使用暴力的「慣犯」，因為在蔡英文執政以前，民進黨一直是立法院的少數，要阻擋法案，只有使用暴力。由於國民黨過去曾長期執政，民進黨當時在立法院使用暴力被很多人視為情有可原，然而現在民進黨已執政16年，又是當下的執政黨，還在立法院使用暴力，破壞正常民主機制，真是令人不齒！

國會改革法案的主要內容包括「總統國情報告」、「藐視國會罪」、「調查調閱權」及「修訂人事同意權」等，被民進黨指為立法院擴權；但是沒有這些法案，立法院形同虛設，根本無法監督行政權。譬如：現在沒有藐視國會罪，官員可以在立法院說謊或實問虛答，立法院無可奈何；現在立委沒有調查調閱權，對政府的事務不了解，如何能有效監督行政院？

台灣的民主奠基於兩蔣的獨裁時代，因此自始就是行政權獨大，很少受到立法權的監督，而立法院有時被戲稱為「行政院立法局」。台灣既自詡有優良的民主制度，就沒理由繼續如此，國會改革勢在必行。

賴清德主導綠色執政黨，使用暴力阻擋國會改革法案，因此造成立法院大亂鬥。這充分曝露他不願接受立法權監督的獨裁傾向，他卻公開呼籲回歸理性議事，直是惡人裝好人！

立委的主要職責是，代表人民或民意監督政府的施政。國會改革法案增加立委的權力和功能，能夠幫助立委完成其職責，立委照理應該非常歡迎。然而民進黨立委卻毫無自主性，全部遵從黨意，使用暴力阻擋國會改革法案，這是置黨意於民意之上，置政黨利益於國家利益之上。民進黨不像正常的政黨，更像是黑道幫派！還自稱民主進步呢！有這樣的執政黨，是台灣民主的悲哀！

美國施壓以色列開放人道援助。美國施壓以色列不要入侵拉法。美國施壓以色列促進停火協議。以色列多次忽視警告，華府決定推遲運送武器給以色列。納坦雅胡說，如果必須的話，我們將孤軍作戰。

還真會演呢！有人相信這些專供媒體發佈的新聞大戲嗎？實際上，新聞陸續發佈的同時，美國傾全國運輸能力，把武器彈藥塞滿塞爆以色列的軍火庫，等到塞不下了，然後宣佈「推遲運送武器給以色列」。君不見同一時期，俄軍勢如破竹，在哈爾科夫連下十餘村，潰不成軍的烏克蘭說，我們只有一個問題：沒有武器。直到「推遲運送武器給以色列」之後，布林肯才現身基輔的地下酒館彈吉他。

布林肯喊話哈瑪斯接受以色列提出的極為慷慨的協議，但以色列公開宣稱，不論協議成與不成，都要進攻拉法。布林肯仍一口咬定，協議的障礙在哈瑪斯。結果哈瑪斯接受協議，以軍全面進攻拉法。

「美擬提供哈瑪斯高層情報，換取以軍不入侵拉法」。有人相信這種鬼話嗎？美軍早先免費提供烏克蘭情報，大量狙殺俄軍高級將領。現在要提供哈瑪斯情報給以色列，還需要講條件喲！拜登稱，若哈瑪斯釋放所有人質，加薩走廊「明天就能停火」。全世界相信的人還不少，但絕不會超過兩千三百萬人。

美國說支持巴以兩國方案，卻在聯合國否決兩國方案。保證北約不東擴一吋，結果東擴千里。講一套，做一套。剛好相反。當今世界的兩場戰爭，美國都是點火澆油人。美國向來以公然的講東做西來證明自己是唯一可以恣意任性的強權。對中的「四不一無意」或「五不四無意」無不如是。聽美國人講話，應作反面觀。

俄烏戰爭和以巴戰爭的發生都有些令人意外，尤其後者，雖然以、巴一直有衝突，巴勒斯坦的軍事力量遠比不上以色列（以色列背後還有美國支持），似乎只有挨打的份，竟然能夠突襲以色列，然後已打了7個月的不對稱戰爭。這兩場戰爭震驚世人，也給两岸和世界不少教訓。

這兩場戰爭的交戰双方都不孤單，各獲得一些盟國（雖然未必有正式的盟約）的支持，這些盟國可以提供慷慨的軍經援助，卻為了不同的理由，都不願派正規軍參戰（巴勒斯坦的盟國有一些遊擊武力參與打擊以色列）。這現象告訴我們，假使發生台海戰爭，美國出兵保衛台灣的可能性非常低。近年美國一再銷售/供給台灣一些武器，就是要台灣自我防衛。在戰時，美國會以其偵察衛星、精密雷達等提供台灣即時的軍事情報，就像對烏克蘭一樣。

俄烏戰爭和以巴戰爭已經分別進行了26個月和7個月，都還沒有終止的跡象。這告訴我們，戰爭並不容易完勝，而時常曠日持久。因此台海戰爭，即使美國不出兵，也不能預期迅速結束；雖然台灣國軍似乎士氣不高，中國大陸必須料敵從寬，假設國軍會堅決扺抗。大陸蓄積實力，過些年再實現統一，是明智之舉（參見《大陸不會突然「武統」，會如何實現統一？》）。

當戰爭曠日持久，決定勝負的關鍵不是現有的兵力和武器彈葯等，而是長期的後備兵源和武器彈葯的生產能量。武器彈葯的生產能量照理與國家的國防預算非常相關，國防預算多就能生產或購買較多的武器彈葯。根據斯德哥爾摩國際和平研究所估算的2023各國國防預算，美國的國防預算大約是俄羅斯的8.4倍，若加上歐洲北約成員國，則大約是俄羅斯的13.8倍。美歐的國防預算遠大於俄羅斯，其武器彈葯的生產能量應遠大於俄羅斯，卻打不贏俄烏戰爭！國防預算之外的原因可以有很多，但美歐國防預算的使用效率顯然不高，戰爭耗下去對美歐不利。

這兩場戰爭都不容易結束。以色列和背後美國的軍力遠勝巴勒斯坦的哈瑪斯，但是以色列在加薩的種族滅絕行為已激怒大部份世人，尤其穆斯林，讓美、以不得不有所顧忌，而美、以又不接受大部份國家贊同的「兩國方案」，使双方少有妥協的餘地。至於俄烏戰爭，美、歐、烏打不贏俄羅斯，但烏克蘭不願放棄被俄羅斯攻占的地區，双方只有繼續纏鬥下去。

戰爭打不完，損害全世界，不僅造成通貨膨脹、經濟不振，更使各國顧不上節能減碳、氣候災難，而威脅人類的存續。受損害最多的大約是戰爭的當事國和盟國，以及一些不相干的無辜小國，就不一一列舉了。