在此大選方酣之時，我再三猶豫是否要寫此文，因為害怕會得罪很多郭台銘的支持者，但是看到很多郭粉視郭董為經營之神、台灣經濟的救星，我身為資訊科技的學者(近年退休)，忍不住在此發表不同的看法。

郭董經營鴻海/富士康企業集團很成功，使他多年雄踞台灣首富的地位，是了不起的個人成就。然而鴻海/富士康算得上高科技嗎？郭董的鴻海/富士康經營經驗有助於台灣發展經濟嗎？

鴻海/富士康從事資訊電子業，是龐大的企業集團，擁有許多子公司，子公司中確實有些算得上高科技，然而在總體營收中占比不高，鴻海/富士康的主要營收來自於它在大陸的許多電子裝配代工廠，這些電子裝配代工廠算不上高科技，它們雇用了幾十萬勞工(是台灣雇用人數的幾十倍)，替國際企業，如蘋果、華為等，組裝很多電子產品。簡單說，鴻海/富士康過去的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而隨著大陸經濟的成長，工資逐漸提高，鴻海/富士康近年已不再有過去的輝煌(例如去年鴻海就減資20%)而正面臨向高科技轉型的難關。

過去的鴻海/富士康算不上高科技，郭董的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而台灣需要高科技，而且台灣勞工的工資已經相當高，遠高於過去的大陸，因此郭董在大陸的成功經驗並不能適用於台灣，郭董多半不會是台灣經濟的救星！

鴻海/富士康很想轉型高科技，郭台銘因此不只一次公開強調人工智慧、雲端技術等軟體技術的重要性。確實這些軟體技術是本小而利大的高科技，然而郭董在這方面的投資似乎並不順利。筆者至少記得一個郭董失敗的例子，2014年鴻海投資從事雲端技術和人工智慧的本土「和沛科技」數千萬，到2017年，和沛科技宣佈減資99.99%，等於是公司倒閉了，而鴻海的投資完全血本無歸。高科技投資都有風險，投資失利在所難免，但是群眾請別把郭董視為戰無不勝的神！

郭董近來常表現出與外國領袖的好交情，例如拜訪美國總統川普和沙烏地阿拉伯王室，希望讓人以為，若他擔任總統，他與外國領袖的好交情有助於台灣的經濟和國際地位。

其實高階政治人物是只管國家利益而不管私人交情的，郭董受到外國領袖禮遇是因為鴻海有財力可能參與當地的投資，郭董若成為台灣總統，必須放棄鴻海的經營，外國領袖對待郭總統將完全是另一回事。例如，郭總統幾乎不可能正式出訪任何與台灣沒有邦交的國家；若台灣對美國的出超大幅增加，美國照樣會逼迫台灣平衡美台貿易，就像美國逼迫中國大陸平衡中美貿易(川普也曾多次稱習近平為好朋友)。

筆者指出郭台銘不會是台灣經濟的救星，不表示郭董的能力比不上其他總統參選人，只是希望大眾平實地看待所有總統參選人，不要造神或製造盲目的個人崇拜。最後，郭董還有一個非關能力的重大弱點，他沒有政黨的支持，在立法院將很難推動通過任何法案，這樣幾乎是不可能拼經濟的。

王哲：

我來自大陸，忠於自己的內心，我要講一下真實的感受。我們從來沒有否認過中華民國和他的歷史地位，以及他為民族所作出的犧牲。就像我們從來沒否認過唐、宋、元、明、清一樣，中華民國是中國歷史的一個朝代，是中華人民共和國的前朝。我們尊重他也平視他。

有個血淋淋的現實就是成王敗寇，輸了就是輸了，失去了統治權，也就意味著失去所有權，也代表一個朝代的覆滅，難道非要趕盡殺絕才算是滅朝嗎？此時的中華民國是一個殘餘政權架構的流亡政府也不為過。很多台灣同胞生長在中國民國的旗幟下，可能完全不認同這個說法，可是主權只有一個，現在誰才是真正的代表中國走向世界強國之列？這就是現實！

杜敏君：

成王敗寇是霸道的說法。
您大部份的內容我同意，但是說「難道非要趕盡殺絕才是滅朝嗎？」
這點我不敢茍同，歷史上少康中興、勾踐復國、田單的以寡擊眾，最近的例子就是國軍五次圍剿，將毛澤東逼到延安窯洞，不是反敗為勝，中共今日能統治了除千分之3.6的中國，而無法統一台灣嗎？

在兩蔣時代，整軍經武，勵精圖治，延續中華文化，毋忘在莒，決心建設台灣為中國的模範省，為大陸同胞及海外僑胞的心所嚮往的自由祖國，只要中華民國的旗幟飄揚一天，中國就是分治，而且中華民國政權光復大陸，名正言順，中共從未統治過台灣省，出師無名。

可是現在兩岸局勢變化，自李登輝搞兩國論，蔡英文搞台灣國，自毀長城，已叛離中國，毀滅了中華民國，且投靠了日本，李登輝的日本祖國論，更是叛國的鐵證，兩岸已無和平協議的合理性，統一中國的責任自然落在中共政權的肩膀上。
如果錯過時機，等日本恢復了殖民台灣的時候，再來收復台灣，將面臨中、日第三次血戰，台灣即將淪為砲火的戰場。

中國與美國的全方位競爭已經很明顯，這也是「中國模式」與西方民主的制度競賽。西方民主在歐美先進國家的強力推廣之下，絕大部份的國家都難以抗拒，非得接受不可，使西方民主一度被視為「歷史的終結」，將成為所有國家政府的唯一而且是最後的形式。

然而政治總有例外，中國大陸以其廣土眾民及悠久的文化傳統，而能建立自己獨特的政治體制，被稱為中國模式，並在「歷史終結論」提出後的三十年內，經濟高速增長，壓倒所有西方民主國家，成為西方民主制的最具威脅的競爭者。

人均國內生產總值(人均GDP)大致能代表人民生活的富裕程度。中國大陸因為人口衆多，早年其人均GDP幾乎在世界殿底，現在其人均GDP將近1萬美元，居於所有國家的前35%，即已趕超65%的國家。因為絕大部份的國家都已實行西方民主，這表示65%的民主國家的人均GDP已比不上中國。在人均GDP仍領先中國的國家中，很多是歐美的早發達國家，若去除這些早發達國家，中國已趕超85%的民主國家。換言之，西方民主在經濟上大多表現不佳，遠比不上中國模式。

中國大陸的國內生產總值(GDP)現在還不到美國的70%，為何美國對中國如此忌憚，非要發起貿易戰、科技戰的全面對抗？GDP的計算很受價格影響，例如美國的一般物價遠高於中國，若美國和中國生產同樣的東西，計入美國的GDP會遠高於計入中國的GDP。經濟學家因此以物價水準對GDP進行調整，被稱為購買力平價的國內生產總值(GDP/PPP)，它更能表示一個國家的真正總生產能量。考慮購買力平價，中國現在的GDP/PPP是25.3兆國際元，已經高於美國的GDP/PPP是20.5兆。而中國的人均GDP/PPP與美國的差距也遠少於人均GDP的差距。

中國大陸讓美國備感威脅，也因為中國擁有華為、阿里巴巴、騰訊等世界級企業，並擁有強大的基礎建設能力和持續進步的國防工業。對於人均GDP約1萬美元的國家，這些都是絕無僅有的。中國的人均GDP還比不上先進國家，因為它發展的時間尚短，還有不少內陸地區有待開發。中國既然能夠迅速地發展起來其沿海地區，在高速鐵路網逐漸完成之下，它的內陸地區沒理由發展不起來，繁榮的沿海地區自然會拉動內陸地區的經濟，只是需要一些時間而已。

雖然經濟是最重要的國家發展指標，也有最客觀的數據，中國大陸的發展不僅在於經濟。例如，大陸近年打擊貪腐成功，是很多民主國家都做不到的；大陸的人類發展指數持續有很大進步；近年大量大陸觀光客遊遍全世界，顯示大陸人自由度的提升；大陸以前是黨比法大，現在則是法比黨大，黨被要求要依法治國，使大陸的法治大有進步；為了發展經濟，大陸的自然環境曾遭受嚴重破壞，但是近年已大有改善等等。這些都顯示大陸的發展潛力。

廿一世紀是中國模式與西方民主的競賽，也是中國與美國的全方位競賽。雖然現在要斷言誰勝誰負，無疑還言之過早，中國所具有的潛力和韌性似乎優於美國，這已經呈現在美國對中國發起貿易戰一年半而幾乎一無所獲(請參閱《中美貿易戰 川普「梭哈」了》)。根據現有不充分的資訊，筆者合理地看好中國，中國將在中、美競賽中勝出，而中國模式也能勝過西方民主制度。大家等著瞧吧。

美國加州城市Stockton一所中學暑假開學第一天，100多黑人學生發生鬥毆，校方無法控制，報警處理，一輛警車仍然無法制止鬥毆，必須引來多輛警車支援。

Caught On Camera: At Least 100 Involved In After-School Melee

美國的中學教育一敗塗地，鬥毆、槍擊、毒品、性侵、懷孕，無日無之，一所中學一天幾次警車出入，視為家常。

可憐還有華人家長視美國教育為天堂圭臬，送大量的小留學生來美國入學。不久前台灣影星孫鵬、狄鶯送獨子孫安佐來美國求學，因為涉入槍械彈藥，被法院扣押好幾個月，因為美國司法種族歧視嚴重，故意小題大作，把孫安佐列入聯邦級的國家恐怖事件（不是地方法院可以管轄），一不小心可能判刑一二十年。孫鵬、狄鶯散盡家財幾千萬元，餵飽了美國的律師、檢察官、法官及警方，歷時數月，才把孫安佐營救回來。這是血淋淋的教訓。

華人觀念，總是天堂在美國、英國，地獄在中國大陸、台灣。這次香港賤民還舉著星條旗、米字旗，反中反華，真是可恥又無知的賤民。

第一張照片是在香港暴亂背後，煽動、組織、保護暴徒的妖孽
他們都甘為英國人卻不幸長了個中國臉
他們和美國總統、副總統、國會領袖、反華智庫、情治人員等公然往來密切
他們壟斷香港的媒體、司法、國際往來，包庇暴徒，打擊香港警察、香港政府
這些人寧给英國，寧给美國，也不给中國

有估計佔30％的香港人是崇洋媚外的反華族群
他們都甘為英國人，卻不幸長了個中國臉
他們高舉星條旗、米字旗對抗中國，你以為是笑話，他們非常認真
這些人寧受英國殖民統治也不要做中國人，港人治港

附上1989年30年前的天安門事件
崇洋媚外的學生高舉自己製造的紐約自由女神像對抗中國
如今30年後祖國強大復興，美國的醜陋嘴臉暴露無遺
中國境內的民族自信、民族尊嚴已經普遍崛起
西方不再是圭臬，不再是普世價值，中國走上更好的道路

但是在香港社會、台灣社會，崇敬美國、英國、日本，拜膜西方列強，反中反華、藐中辱華的族群繼續維持強大的百分比，這是華人的不幸，華人甘為洋奴漢奸的劣根性，深入香港社會、台灣社會的基因

我呼籲中國大陸要嚴肅認真的處理香港問題、台灣問題
不要迷信血濃於水，兩岸一家親，民族大義
不要迷信懷柔施惠，討好協助，將心比心
要認真對待香港人、台灣人，不要假定大家都是中國人
友好中國的香港人、台灣人，相同對待視為同胞
仇恨中國的香港人、台灣人，公事公辦不要手軟
對於香港、台灣領導反中反華的政治領袖、社會名流，開始列入叛國戰犯的名單，昭告世界，公開通緝，繩之以法

就記憶所及，香港和台灣都曾發生不少群眾示威抗議事件，然而這次香港的「反送中」卻相當獨特，已經持續街頭抗爭快三個月，而仍無解決跡象；對比之下，台灣鬧得最兇的「太陽花學運」只持續了24天就「圓滿」落幕。這當然因為香港和台灣處理群眾抗爭有很大的差異。

簡單說，處理抗爭事件常有法治和政治的衝突，香港傾向遵守法治、忽略政治，而台灣多採取政治解決、忽略法治。群眾集結示威抗議時通常很激動而容易有違法行為，例如未依法事先向主管機關申請、未獲得主管機關核准、示威抗議超出被核准的集會或遊行範圍、示威抗議阻擋正常交通、群眾攜帶武器或危險物品等等。台灣的處理方式是，只要示威抗議未造成嚴重破壞，警方多半對上述違法行為視而不見，最多只是現場攝影蒐證，以備事後提出控訴(法庭事後多半輕判，因此群眾不怕警方的現場攝影蒐證)。對比之下，香港的處理方式是警方依法在現場阻止示威抗議者的違法行為，包括攝影蒐證(法庭事後可能重判，因此部份群眾蒙面)和驅散違法的群眾。香港的作法雖然符合法治，卻造成大量警民衝突，使示威抗議長期持續不退散。

比較太陽花學運和反送中，可見台灣和香港處理抗爭的大不同。太陽花學運占領立法院多日，又攻入行政院，其違法情節遠比反送中嚴重，台灣政府不僅未進行現場驅散，事後更幾乎對所有違法群眾不提告或提告後撤告。台灣的作法完全視法治為無物，難怪民衆對司法非常不信任，卻能快速解決群眾的示威抗議。

反送中群眾向香港政府提出五項訴求：撤回《逃犯條例》修訂案、收回「暴動」評論、撤銷所有對示威者的告訴、對警方暴力展開獨立調查、以及全面普選。其中最後一項「全面普選」不屬於香港政府職權，不在此議論。第一項的訴求相當奇怪， 顯示群眾對港府毫無信任。香港特首林鄭已經宣示《逃犯條例》壽終正寢，不是比「撤回」更明確？撤回反而可以重提，不是嗎？另外三項訴求都有關司法，簡單說，就是要求正常司法不適用於此次反送中事件。如上述，台灣常視法治為無物，台灣的一些名嘴和政治人物因此都呼籲，香港政府應該接受這些訴求，以解決此次長時間的示威抗議。可是有長期法治傳統的香港很難接受這樣放棄法治的「和稀泥」啊。

台灣的法治虛有其表，例如空有勞基法，但是多數中小企業卻時常違反勞基法，企業員工既很少敢對企業提出違法告訴，而主管單位更傾向息事寧人，多一事不如少一事。在此背景下，台灣處理群眾抗爭事件更是忽略法治，而採取政治解決，卻能快速解決示威抗議。香港在英國殖民之下，雖無民主，卻有堅實的法治傳統，在此背景下，香港政府很難接受反送中群眾所提出的五項訴求，也就很難解決這次的長期示威抗議。可嘆香港的法治優點反而成了政治缺點！

香港反送中至今，已經大幅度破壞了民眾對政府和司法的信任，美好法治的香港是回不去了。香港恐怕終須學習台灣的枉法及和稀泥！既然多數香港人要求枉法及和稀泥，香港政府就勉強接受其要求吧，民主本來就不管好壞，只管遵從民意，香港的法治無可避免將走向崩壞，破壞法治的責任在於多數香港人，而不在於港府啊。

兩三天之內發生了兩起類似的家庭悲劇，同樣是七十多歲的老男人，承擔不起照顧長期患病的老妻，企圖殺死老妻然後自殺，結果都是一死一重傷。筆者還沒那麼老，然而想到不到十年，自己就到那年紀，是否會面臨類似狀況？難免頗有切身之痛啊！

另一個新聞，全民健保又入不敷出，預估今年可能有600億的缺口。2013年開始實行二代健保的改革，以加收補充保費，平衡健保的收支，不料只6年時間，健保又達到入不敷出的困境。

不論老人的長期照顧，還是健保的入不敷出，都是缺錢的問題，政府卻花2500億向美國購買66架F16V戰機(據說未來很可能還要追加預算)。台灣為了反共反中，只好大買美國武器，而犧牲老人長照和全民健保，我們的日子真不好過啊！

有些軍事專家評論，台灣買F16V買貴了，這樣的價格應能買更先進的F35。台灣比其他國家更有求於美國，美國自然可以抬高價格，這是合理的自由市埸！美國為何不賣台灣F35？因為美國認為兩岸血濃於水，美國怕台灣會把F35的先進技術洩露給大陸。台灣拼命倒向美國，卻無法獲得美國的信任，真是可悲！兩岸若發生戰爭，對岸的第一擊必定以飛彈攻擊機場跑道，機場跑道被破壞，F16V戰機還能升空作戰嗎？台灣大買美國武器，未必能夠用於作戰，不過是向美國交保護費而已，然而美國並未正式承諾(例如簽署條約)出兵救援台灣。台灣為了付不可靠的美國保護費，而犧牲老人長照和全民健保等，真不值得！

台灣為了反共反中，犧牲人民幸福，所為何來？因為反對中共的政治制度嗎？中國大陸四十年來進步神速，其制度受到全球矚目，連美國都深感威脅，因此發起貿易戰，台灣的政治制度有比較好嗎？台灣自詡自由民主，然而大陸觀光客遊遍全世界，大陸人有缺自由嗎？台灣不過比大陸多些選舉投票，然而選舉投票讓台灣社會嚴重撕裂，而選出的政治人物，如扁、馬、蔡，都乏善可陳，民主選舉有什麼好？台灣可以敝帚自珍，固守自己的自由民主制度(現在就是「一國兩制」)，然而為了反對優良的中共政治制度，犧牲人民幸福，實在不值得！

台灣為了反共反中，花大筆預算採購未必用得上的美國武器，而排擠老人長照和全民健保等的經費，讓人民的日子不好過，甚至釀成家庭慘劇。在這樣的環境，年輕人更加不敢也不願生育，形成人口老化的惡性循環，讓社會福利難以為繼，台灣要怎麼走下去？台灣民眾，尤其政治人物，不能再麻木不仁，而必須要思考改變了。

三民主義是國父針對中國的民族特性及習性所研究發展出來的思想綱領與治國寶典，也可以放諸四海，它的執行度要高過馬克思的共產主義。
講白一點，三民主義的精義就是禮運大同篇，它的理想是天下為公，它的目標是世界大同，只要把民族、民權、民生主義實現再加上實業計劃、建國方略、建國大綱的物質建設，與徹底貫徹民權初步的主張，完成天人合一的哲學思想教化，中國可以早五十年成為世界強國，且完成濟弱扶傾，敦親睦鄰，世界以仁相待，和平相處，天下太平和樂無戰爭。

在大學上軍訓課程時，學生對軍訓課的刻板印象是不得不上的零學分，也是營養學分，因此上軍訓課不是打瞌睡，整理主科筆記，或寫其它科目的報告，就是打毛衣。
教官也視若無睹，低頭照本宣科，熬等下課鈴響，台上台下都很痛苦。
我覺得這樣太浪費時間，因此部頒的制式課本請學生自行閱讀。
騰出的時間自編三民主義與馬克思的剩餘價值論與唯物史觀，讓學生客觀理性的去瞭解兩岸社會主義的差異？
在講述的過程中，發現同學不是不思考，而是不知道該如何思考，不是不發問，而是一點概念都沒有，不知該從何問起。
因此我第一堂課開出有關三民主義與社會主義的參考書目讓同學到校圖去找，以後再寫報告與提問討論。
發覺學生在高中階段對三民主義課程只學得皮毛，是應付升學考試，只瞭解一些皮毛。

如此我們的國民對國家的中心思想沒有深刻認識，又怎能達到社會福利國與均富的理想呢？
自從李登輝廢除三民主義及廢教三民主義後，國民對三民主義完全沒有概念，只知盲目的搞意識型態鬥爭，國家沒有目標，人民沒有理想，只是為三餐溫飽而生存，像禽獸一樣的生老病死，人生有何意義？國家會強盛嗎？

蔣公說：
「生活的目的，在增進人類全體的生活。
生命的意義，在創造人類繼起的生命。」
講得非常好。
人生下來，首先是要求生存，再次就是要過好日子，生活。
有能力生活了，要求安全與舒適。
再下去便要求的能有享受的人生，不以舒適為滿足，而要求過多彩多姿繁華的生活。
繁華的生活需要消費，刺激了社會經濟的發展，於是開始奢侈。

以上都是停留在利己的範圍，人類有利他的善心，因此產生服務社會滿足精神的需求而進展到生命價值的層次。
那便是「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」的境界。
現在台灣的年輕人，是快樂主義，是享受主義，只停留在生活的層次。生平無大志，能好好活著就很不錯了。等而下之的，抗壓性低，不能吃苦，成為啃老族，飯來張口，錢來伸手，成為社會的寄生蟲。

中美貿易戰從去年3月開始，已經打了快一年半，双方打打談談，好像梭哈賭局，大部份是美國下注而中國跟注，下注、跟注的過程複雜多變，讓人眼花瞭亂。筆者整理双方的主要下注、跟注如下：

2018年7月和8月，美國分兩次對價值約500億美元的中國進口商品加徵25%的關稅。同時間，中國對價值約500億美元的美國進口商品加徵25%的關稅。

2018年9月，美國對另外2000億美元中國進口產品增加10%的關稅。同時間，中國對原產於美國另外約600億美元進口商品，加徵5%或10%的關稅。

今年5月，美國對上述價值2000億美元的中國進口產品提高徵收關稅到25%。今年6月，中國對上述價值600億美元的部分美國進口商品提高加徵關稅稅率到10%、20%或25%。

今年8月，美國總統川普宣示，在貿易談判的同時，將對尚未加徵額外關稅的3000億美元中國進口到美國的商品加徵10%的額外關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。中國隨後發布公告，決定對約750億美元的美國進口商品加徵5%或10%的關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。

中國的報復讓川普憤怒。8月23日，川普表示自10月1日起，美國將對先前2500億美元中國進口商品的現有加徵關稅從25%提高至30%；而定於9月1日生效的另外3000億美元中國進口商品的關稅將從原計劃的10%升至15% (似乎不再把部份延後到12月15日)。

川普決定對所有從中國進口的商品全面徵收高關稅，等於是「梭哈」了。梭哈的結果會如何？

美國對2500億美元中國進口產品徵收高關稅，中國對1100億美元美國進口產品徵收高關稅，已經大約1年。看看中、美最近5季經濟成長率的變化：中國是6.7、6.5、6.4、6.4、6.2；美國是3.2、3.1、2.5、2.7、2.3。媒體喜歡危言聳聽地說，中國的經濟成長率創多年來的最低，但是其實美國的經濟下行遠比中國嚴重。

貿易戰一定是兩敗俱傷，但是卻能讓中國的經濟總量早點趕上美國。中國目前的經濟總量將近是美國的70%，以貿易戰之前的數據6.7和3.2看，中、美經濟增量的差是6.7*0.7－3.2 = 1.49；以貿易戰之後，最近的數據6.2和2.3看，中、美經濟增量的差是6.2*0.7－2.3 = 2.04。中國經濟的增量一向大於美國經濟的增量，而貿易戰之後，這個增量的差距更擴大，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國。

美國將對另外3000億美元的中國進口產品徵收高關稅，這些產品多半是終端消費品，高關稅立刻會推升物價，其對美國經濟的影響必定高於對先前2500億美元中國進口產品的課徵關稅(這些產品多半是中間產品，增加的成本較易被吸收分攤)。從過去看未來，美國的經濟勢必會繼續走弱，甚至面臨衰退，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國，而川普總統要想連任恐怕很難了。

媒體常報導美國發生槍擊事件，造成不少死傷。媒體卻幾乎從不報導，美國的監禁率是世界上最高的。槍擊事件很驚悚，但只是犯罪的一小部份。監禁率是每10萬人中被監禁的人數，能大致表示人民中犯罪的比率，是比槍擊事件更有意義的數據。最富強的美國，其監禁率竟長期保持世界第一！

根據維基百科的各國監禁率列表，美國的監禁率是760，俄羅斯626，英國152，中國大陸119，加拿大116，法國96，德國88。同樣屬於高人均所得、強調人權的國家，美國的監禁率竟是英國、加拿大、法國、德國的5-8倍。中國大陸的人均所得遠遜美國，其監禁率卻不到美國的1/6。美國的人口將近3億3千萬，監禁率760代表在任一時間，約有250萬人(760*3300)在監牢裡。

美國的監禁率超高，使美國需要維持大量的監獄，造成沈重的經濟負擔。美國的解決辦法是逐漸把監獄外包給私人企業經營，因此現在美國的大部份監獄都由私人企業經營。

私人企業經營監獄以營利為目的，於是呈現明顯的貧富差異。監獄只提供極少的個人用品，所有其他的需求受刑人都需購買，若受刑人有錢，幾乎可以買到所有的東西(價錢當然比正常市場貴一些)，若受刑人沒錢，日子就苦多了，過得跟未開發國家的監獄差不多。連監獄裡都有這樣巨大的貧富差異，受刑人出獄後恐怕一定會不擇手段追求財富，再犯罪的機會勢必很高！

為了便於管理及減少管理成本，美國監獄一般會把受刑人按三大種族盡量區隔開，例如在餐廳和電視廳裡把白人、黑人和拉美裔的坐位明顯分開，於是受刑人形成三股勢力，彼此分庭抗禮(三大種族之外的如華人只能依附三者之一，特別不好過)，相當程度加深種族間的隔閡和對立，使種族融合成為空話。

監禁率表示一時的被監禁人數，而犯罪人數是會隨時間累積的，超高的監禁率使美國的曾受刑成年男子達1千5百萬(男人的監禁率比女人高)，即大約每8個成年男子就有1個曾坐牢，這些曾被監禁的男人很多已失去工作能力，而即使未失去工作能力，也很難有好的工作機會(雇主不敢或不願雇用)，這既傷害美國的總體生產力，也擴大美國的貧富不均。

造成美國超高監禁率的原因當然很多，一方面顯示美國的司法效率高，其他國家抓不到的犯罪，美國可能抓得到(當然也可能有些是冤獄)。另一方面，美國人的犯罪比率看來確實遠高於同樣高所得的歐洲人，其原因首先是貧富不均，美國的貧富差距一向高於歐洲國家，窮人看到富人吃香喝辣，於是飢寒起盜心；另一原因在於自由競爭，美國比歐洲更強調自由競爭，自由競爭幾乎達到弱肉強食的程度，使弱者和強者都容易放縱自己，勢必推升犯罪比率。

美國身為最富強的國家，卻有超高的監禁率，其嚴刑峻法的社會實在不令人嚮往。對比之下，中國大陸雖仍算不上富裕，卻有相當低的監禁率，這大約可歸因於它的文化優勢(文化相近的日本和南韓的監禁率還低於中國)，恐怕成為中、美長期競爭最後的決勝因素。