大陸作家曹雨寫的書在台灣重新以繁體字印製出版。台灣出版社的編輯為配合當前政治正確的公眾形象氛圍，主動將書中凡是有「大陸」的字句改為「中國」，於是就出現了近日網路激盪熱議的笑話。

這本書《激辣中國：從廉價到流行，辣椒的四百年中國身世漂流記》，例如有一句是「哥倫布發現新大陸是辣椒得以從美洲傳播到全世界的契機」，台灣的出版社編輯取得原書文字檔，先從簡體字改為繁體字，用文書編輯軟體搜尋「大陸」，再按鍵全部取代為「中國」，於是就出現了「哥倫布發現新中國…」的古怪詞句！

作者曹雨是人類學博士，2019年北京曾出版他的著作《中國食辣史：辣椒在中國的四百年》，書籍簡介說該書是「探討辣椒傳播的歷史路徑和食用辣椒的原因…」，可能較偏學術性，《激辣中國》是偏科普的通俗之作，在台灣出版應當也扯不上統戰陰謀的動機，沒想到卻因「哥倫布」與「新中國」而意外走紅！嗯，紅色也是多數辣椒的顏色。

據曹雨在社群媒體發文感嘆，指責台灣出版社篡改他的原文而且沒有校對，才會變成有「哥倫布發現新中國」。他還說原書在中國大陸出版時，已被思想檢查刪掉〈辣椒與紅色革命〉、〈大破大立〉（文革時期的飲食文化）等章節，他原本以為在台灣印行出版可有一個比較完整的版本，沒想到鬧出更離譜的笑話，除了「哥倫布發現新中國」，還有「歐亞中國」、「南亞次中國」…等荒謬詞句。

台灣出版社的作業SOP令人不解：眾所周知英美兩國系出同文同種，但也有American English 與 British English的微妙差異，美國出版社如果要在北美印製發行一本先在英倫三島出版的英文書，美方出版社編輯也會使用軟體檢視書中單字詞句及慣用語、俗語，如果認為需要做相當多的更改變動，甚至得考慮與原作者重新簽立出版合約，不只是英國出版品的美國版而已了。從上述曹雨的抱怨看來，顯然台灣出版社甚至並未將書稿清樣送給他做最後校閱。現在網路普及只需傳送電子檔文件，不解何以省略這重要一步驟？僅以「疏忽」、「懶惰」，或「手民誤植」都不足以澄清了。

當然，這件公案並非出版社作業出岔那麼單純而已，涉及的是台灣政治抗中反華導致的自我思想檢查。謝長廷過去訪問大陸時曾說「實在不應該看到『一中』就抓狂、張牙舞爪」，如今則是普遍對於「中國」或「大陸」兩詞非常敏感必也正名乎的要分個清楚。朱立倫2015年擔任國民黨主席時訪問北京，會見習近平時朱提及「兩岸同屬一中」，在台灣激起浪花千層，當時仍然在野的綠營立委紛紛砲轟國民黨。到如今2022，國民黨自己也鮮少再提「兩岸同屬一中」，只敢弱弱的小聲說「一中各表」。然而綠營對於這四個字也是不依不饒，因為在綠營看來，「中國」就是彼岸的「PRC」，我們這邊只准獨稱獨尊「台灣」！黃郁婷在北京冬奧鬧出服裝風波，她補充說自己是「為中華台北而戰」，台灣方面也有人怒斥「怎麼不敢說是為台灣？」

不過由於扯到哥倫布，我們也得想想山姆大叔在此事的責任：其實，如果不是美國暗中在台獨背後撐腰抗中，哪會發生這等糗事？

起源於2012年美國密蘇里小鎮佛格森的「BLM」（黑人的命也是命）社會運動，近年由於美警過度使用槍械暴力，一再發生無辜黑人遭警槍殺的案件，至2020年黑人佛洛伊德遭白警壓頸窒息而死，他哀求發出「我不能呼吸了」悲鳴，全美譁然，時任華府特區的民主黨籍市長更是下令將通往白宮的一段路面漆上「Black Lives Matter」字樣，向共和黨籍的川普總統抗議。而已有多年的「覺醒」(WOKE)社運也更為壯大，這主要是呼籲學界及政界檢討過去各項大小史事，是否都有壓迫黑人及少數種族的成份？

於是諸多南北戰爭時南方將領的銅像被扯倒、兩個印地安土著步行陪同騎著馬的羅斯福總統雕像群也被搬走，最後就是北美地區的哥倫布銅像近年紛紛被扯倒、踐踏、唾棄，因為追究歷史：他根本就是當時黑奴三角貿易的一個奴隸販子－歐洲商人赴非洲擄脅黑人，販售到北美洲做奴工。扯倒哥倫布銅像已經是動搖美國的立國根本，無怪乎川普總統下令軍警保護各州的聯邦政府辦公場所建築物及歷史名人銅像。

台灣的教科書課綱敢這樣更改對於哥倫布的描述，以符合今日北美地區的政治正確氛圍嗎？

恐怕沒那個膽！大家看：台灣的獨派文青側翼作家們，有誰敢碰觸「哥倫布發現新中國」這檔熱門新聞！？即使發言，也是小心翼翼的集中在譴責編輯疏忽的技術性層面，怎麼不敢問為何要把書中的「大陸」改為「中國」？其實在《憲法》增修條文前言及《兩岸人民關係條例》文中都有「國家統一前」字句，且以「大陸地區」稱呼海峽彼岸，這是法定名稱。綠營立委於2020年曾於立院提案修憲刪除，後在壓力下自動撤案。

我也來湊熱鬧，帶個風向吧！既然美國人不要哥倫布了，中國接收吧，或許可找陸籍企業家出款，低價收購美國扯倒的銅像運回大陸，找一個都會區街角豎立一尊新銅像，就定名為「哥倫布公園」。因為—畢竟還是人家哥倫布發現了新中國啊！何況，回收美國的破銅爛鐵，兼可略略貢獻平衡中美貿易逆差。至少可能感動部份美國共和黨人，明尼蘇達州的哥倫布銅像，得以在中國上海新生，多好！    （作者為台灣的作家）

烏克蘭危機始於2014年的國家分裂，隨後一直有斷斷續續的衝突。去年底以來，俄羅斯在俄烏邊界增兵，又升高了緊張情勢。此時一些美國將領、智庫、政治人物紛紛指出，台灣面對中國大陸，與烏克蘭面對俄羅斯的地位很相似，而台灣恐怕比烏克蘭更危險，大陸甚至可能趁烏克蘭危機，攻取台灣。真是如此嗎？

其實短期内台灣非常安全。今年底中共將召開二十大，即五年一度的中國共產黨第20次全國代表大會。中共會在二十大決定所有重要黨政職位的人事安排，然後在明年(一般是3月)的全國人民代表大會後完成政府的換屆交接。這是中共十年一度的大事，因此不可能趁烏克蘭危機，攻取台灣。

大陸短期内不會實行武力統一，更因為《反分裂國家法》。台灣和美國雖有反中動作，卻都不敢真正造成法理上的台灣獨立，在此狀況，根據《反分裂國家法》，大陸得採取非和平方式實現統一，只有在「和平統一的可能性完全喪失」的時候。由於過去對岸多在強調反獨而並未大力促統，目前還不能視為和平統一的可能性完全喪失。只有當對岸催促逼迫統一談判一段時間 (三、五年吧)，而未獲回應，那時才是和平統一的可能性完全喪失，大陸才會動用武力。

台灣短期内非常安全，但是長期則很危險，比烏克蘭危險得多。俄羅斯對烏克蘭的要求是，烏克蘭不得加入北約，而要作為俄羅斯與北約的緩衝區。這雖然違背烏克蘭的意願，烏克蘭卻不難做到，並且對其國家利益沒有重大損害 (烏克蘭的國家分裂是重大損害，卻是另一回事)。中國大陸對台灣的要求是兩岸統一，台灣願意接受嗎？若台灣拒不接受，一段時間後，就符合和平統一的可能性完全喪失，大陸就可能實行武力統一，因此台灣比烏克蘭危險得多。

台灣比烏克蘭更危險，也因為土地面積和經濟規模的對比差距。烏克蘭的土地面積約60萬平方公里，是台灣的16倍多，其廣闊的國土讓俄羅斯不敢輕易入侵烏克蘭。比較2020年的國內生產毛額（GDP），俄羅斯的GDP約為烏克蘭的10倍，而中國大陸的GDP約為台灣的22倍。大陸的經濟規模與台灣的差距大於俄羅斯與烏克蘭的差距，而台灣的土地面積遠小於烏克蘭，因此大陸要制伏台灣，遠比俄羅斯要制伏烏克蘭容易得多。台灣自然比烏克蘭更危險。

台灣對比烏克蘭的唯一優勢在於台灣海峽的隔離兩岸，然而隨著對岸的海空軍實力快速增強，海峽的屏障效用勢必快速遞減，台灣不能倚賴台灣海峽的屏障。

台灣短期内非常安全。美國高層卻宣稱台灣很危險，與美國一再指控俄羅斯將入侵烏克蘭相似，顯然在抹黑中國和俄羅斯，並希望藉以團結其盟國共同對抗中、俄。然而台灣長期確實很危險，若一直拒不接受與對岸談判統一，就符合和平統一的可能性完全喪失，大陸遲早會實行武力統一。美國不願為了烏克蘭而硬碰俄羅斯，自然也不願為了台灣而硬碰中國大陸。

對黃郁婷進行懲處是一個必須的、不能省略的政治教化！對民進黨而言，如果不處置黃，那就等於解開了對於追求紅色符號的禁令與鎖鏈，而它擔憂，這可能逐步上升為一股沛然莫之能禦的風潮，最終消解了自己。

中華人民共和國、共產、馬列，以及獨裁、專制與箝制人民，是一整組的政治符號與意涵的組合，必須從它的五星旗、毛澤東像到一切徽章、標誌、服飾與裝束，都與反人類、壓迫、監控與囚禁等一切負面政治意涵緊密扣合，不能發生剝離現象。

就像將納粹罪行與卐字旗、納粹禮形成一組密不可分的符號與語彙一樣，禁止任何人複製、引用與模仿。

這是民進黨及其宣傳機器必須始終服膺的準則與綱領，如果准許喜愛或追捧五星旗、紅色圖騰、紅領巾，讓它自然地發展成為民眾追摹的新的美學、時尚，卻不與專制、剝削的意涵發生關聯，當這些符號與圖騰不再具有負面的暗示作用，就有反過來解構台灣社會反共與反中意識形態的風險。

所以懲處黃郁婷勢在必行，大風起於青萍之末，必須殺雞儆猴。懲處行動的最深處，其實是民進黨的顫慄與恐懼。我們的冷戰始終不曾結束。

第24屆冬季奧運會，於2022年的2月4日晚間20時04分在北京鳥巢盛大舉行開幕典禮，由中華人民共和國國家主席習近平宣布開幕，有包括俄羅斯總統普丁在內的來自世界各國的政要，奧委會主席巴赫、聯合國秘書長古特雷斯、世界衛生組織秘書長譚德賽參加，讓揚言外交抵制的美英等國臉上無光，斯文掃地！

北京冬奧開幕式

2月20日晚上20時04分在原地舉行閉幕儀式，順利圓滿完成各項賽事，中國運動健兒拿到了空前最好的成績9金4銀2銅排名第三，僅次於挪威、德國，而體育大國的美國飲恨名列第四！

台灣的中華台北代表隊原先也要外交抵制，卻因兩岸同屬一個中國，無「外交」可以抵制，改為拒絕參加開閉幕式，而選手在北京卻不進場，後經國際奧委會警告，可能會被取銷參賽資格，乃緊急改變主意，全程參與！

然而掌控台灣90%電子媒體的民進黨在「反中保台去中國化」的堅持下，果然完封此次北京冬奧的開閉幕式，電視螢光幕完全看不到鏡頭，讓台灣閱聽大眾完全被矇在鼓裡，不知北京冬奧會幾時開幕幾時閉幕，以及獎牌的排行順序，可以說100%封殺訊息！

這次只有中天電視台全程轉播北京冬奧會的開閉幕式，然而中天電視台已在2020年12月被強制關台，台灣的有線電視第52頻道已被強制改為華視新聞台，因此一般閱聽大眾仍然無法在電視上收看中天的北京冬奧轉播，必須透過手機或電腦的YouTube才看得到，但畫面已大大縮小！

台灣的觀眾不但無法收看北京冬奧會的開閉幕式畫面，連17天的各項賽事精彩畫面或比賽過程在台灣完全被消失了，只有在中時或旺報的平面媒體偶而露露臉，些微的報導，至於每天的獎牌排行榜更付諸闕如！

對照2008年8月的北京夏季奧運會，當時是國民黨的馬英九當總統，不但電視台全程轉播開閉幕式，各項賽程鉅細無遺的在螢光幕呈現，平面媒體更是連篇累牘的詳細報導，兩相比較，試問英國的《經濟學人》雜誌讚許台灣的新聞自由在哪裡？

北京冬奧閉幕式

民進黨，將台獨、臺灣國寫進黨綱，儘管後來有所謂《決議文》淡化、凍結之議論，其基本是一個台獨黨。

賴清德，公開場合自稱“務實台獨工作者”，儘管有“務實”限定詞，其大體上也是明著獨。蔡英文，儘管頭上戴著中華民國帽子，最近又手捧蔣經國牌子，蕩起青天白日旗幟，其不認兩岸同國的九二共識、自我簽名“臺灣總統”、帶著美國整中國，當然是台獨，是借殼獨，是戴著民國帽子、穿著臺灣國裙子，明著昭然若揭獨。

國民黨內，亦有明獨，兩國論的李登輝即是代表。

國民黨內，明獨之外更有有暗獨。
暗獨者，打著“中華民國派”旗號、呼著“支持中華民國”話語，而不行統一中國事情、實際妨礙破壞中華復興的、不說台獨言辭而實質獨、效果獨也。
其內涵特徵或許如下：
自謂中國，中國叫“中華民國” (此時此處還算正常、不是獨。洪秀柱，張亞中、賴岳謙、陳揮文、唐湘龍們如此說，亦可理解包容觀察期待等待之）。

然後，
“中華民國”=臺灣=2300萬=直選最高領導人=同性可婚、殺人不死燈塔式；
“中華民國派”，不再說14億、不再碰統一題、無所謂復興事；
“中華民國派”，反共、黑陸，拒統、抗統，反對一國兩制（究竟反對一國還是反對兩制，故意不清不楚稀裡糊塗哄台民）；
“中華民國派”，在美、中之間玩平衡，與美是親，對陸（更有甚者用“中”字）是和。這與“抗中保台”實際上依靠、帶引外人整國人、搞分族裂國的民進黨綠獨只有程度差異、基本一個調性。
 “中華民國派”，在島內，打擊統派、反對統事，容讓台獨、討好綠民，藍褪綠增、變身綠二，甚至與綠大飆車賽綠。
諸如此類，或許還有其它屬性特徵，一言以蔽之：無統味的“中華民國派”即“暗獨”。

暗獨，與明獨異曲同工。因其打著中字招牌，不言一個獨字，對內對外，更有欺騙性，自然也就有特殊危害性。

反獨，既要反民進黨的明獨、檯面權勢獨，也要反國民黨內暗獨、在野隱性獨。
當然，對檯面上的明獨，打擊、威懾、最終清除剿滅，是必然動作；
對檯面下的暗獨，揭穿、批判、警戒，教育、轉化，亦當前急要務。
陳以信、林為洲，還有其他等，照照鏡子、反省反思吧！

之前答應的事，本想不寫，但大家「神話」聴多了，不寫不行，缺口德的事要寫短一點，現在簡述如下：

一，晶圓代工是曹興誠的原創，當時上司張忠謀不認同，後來張忠謀用了曹的原創，並想竊佔，這是行業中大家都知道的事，最終張忠謀默認了。

二，張忠謀是台積電的經營管理人，不是創辨人。創辨人是創業時最大出力者，也是最大出資者，張忠謀沒有出資，不該自稱是創辨人。請問麻省理工學院畢業長期擔任中鋼董事長總經理的趙耀東，有自稱自己是創辨人嗎？

三，台積電與聯電「雙雄之爭」的關鍵在「聯電西進」，不論聯電的決策是否急躁，但「雙雄之爭」的聯電是被阿扁及檢調打趴的，不是張忠謀打敗的。

四，2009年，時任董事長張忠謀拍板以每股82.7元、砸62億元取得茂迪2成股權，跨入太陽能布局，但才6年時間就宣布退出太陽能廠營運，並陸續出脫茂迪股票。2015年，台積固態照明公司連年虧損，台積電認賠砍掉LED事業，以8.25億便宜賣晶電。所以比張忠謀精明的人，在台灣不少。

五，張忠謀受聘工研院院長時，現任太太張淑芬是其工研院的部屬，也是工研院化工所所長吳丁凱的夫人。故張忠謀與張淑芬頻頻在媒體上曬恩愛照片，可能是心虛吧～

張忠謀，忠不忠謀？忠謀！

關於巴戈，我老覺得台灣早就是一個斷代的社會，又何必連篇累牘地追悼呢！那些年輕人恐怕覺得那只是一個異空間的異域裡，曾存活過的古生物吧？

就像我也不太了解年輕人現都在忤些什麼東東！好似一個電玩或是動漫，才是偉大的事物！

當我在聯合報的網頁裡，看到竟有一篇批孫中山不過是個渣男，而共和的革命事業，他也不是什麼要角的文章，就直覺報導些巴戈的過往，只是某些老人對消逝年頭的無聊感傷而已！

過去這些年的風尚無非是，將歷史任意剁碎、裁切、拼湊，弄些萬花筒似的胡謅文章，就完成了所謂的創造以及存在。那過去究竟是什麼，真的無關緊要。

其實連孫中山那篇文章都屬多餘，作者以為他建構了新的歷史，但如今的人可能連劉德華都覺得太遙遠，那孫中山是誰？就是一個宇宙難題，他是孔子的弟子嗎？可能。

真正的讀者還是我們這類老先生，我們懂得孫中山的價值在哪！那些革命亡命中發生的風月，只有多妻制的擁護者，因為欽羨又抱撼，才興致昂然！

唯一要佩服的，是蘇貞昌、謝長廷這些老政客，分明是巴戈時代的人，卻還像時代前鋒似地占據今天的網路版面。蔡英文亦復如此，竟然還保有小英的綽號。

所以不老的春藥就是民主，只要喊一喊民主，你就一點不老。年輕人吃這一套！真的。

當前反對進口日本核食的朋友們，為了我們自身與後代的健康，敬請繼續努力。我們應該理解，日本人的本領真是無孔不入。有人說，早就已經輸入我島了？又說，很多訊息都是假消息……

我鑽研日本殖民台灣的歷史，以史為鑑，讓我真正恐懼日本進口的核幅射食品。

我想，就像是1895年當初就計畫要把我台人儘量驅逐出境，與當年的日本外相陸奧宗光的「關於台灣島嶼鎮撫策」相類似，其所設計的：
「此際我方應確定對該島之政策方針，非執行斷然之處置不可，……關於鎮撫統治之政略要義於次：第一要威壓島民。第二要由台島攘逐減少支那民族。第三要獎勵我國民之移往。……」

該計畫，當年日殖當局陰謀進行，真十分厲害。怎知當時洋人為了貿易安定，竟出面干涉，當時日人稱本想至少把「不逞者」趕走，怎知就此失敗了。是關帝爺，還是媽祖婆，知道洋人是他們的剋星？該計畫雖沒有成功，但我島居民已消失了百萬人……

不過，直到近五十年後，日殖末期，日人又提出把我島上沒有改日本姓氏的同胞全部押送南洋開墾，也就是繼續其1895年攘逐殺戮的陰謀詭計；可惜計畫的名冊已經擬好，卻碰到大戰亡國之敗……

 1946年前後，在我島熱銷出版的寫實小說「亞細亞的孤兒」，其中就描述了當時的史實：
「最近又盡量把台灣人送往南方，然後在衛生狀態已經確立了良好基礎的台灣，將日本人移住過來。而台灣人的所謂『皇民派』也趁這個風潮附和著往南方發展。殊不知這是日人想利用台灣人作替死鬼的毒計。……那不是即將滅亡的民族的悲哀的一側面嗎？」

這是什麼？真是狗不改吃屎，一心一意地要想把我們島人放逐！所幸運的是，我島民似乎再次遇到關帝爺或是媽祖婆的保庇，我們又躲過了當年日本人的惡毒計畫。真是賊心不改，賊星必敗。

然而，如今是「去中國化」之後，更加上不久前的萊豬事件與這次核食進口事件，可真是更會絕子絕孫的，看來比當年陰謀進行的攘逐殺戮政策和押送南洋開墾更為狠毒。

讓我們大家為了自身與兒孫的幸福，繼續努力。不管這次我島官方的作為，是否今日日本官方所指使，我們一定要堅持永遠反對！

「穩紮穩打，步步為營」，這句是典出於誰？答案是曾國藩。

曾國藩率領麾下湘軍與太平軍作戰，在早期的失敗之後逐漸摸索出一套作戰模式。當時來中國擔任客卿或者觀察戰局的洋人記載，曾國藩的部隊往往看起來不像是一群軍人，而是很像一群工人。因為，所到之處就是挖戰壕、築堡壘、屯糧食、修道路，除了軍事訓練外就是在做這些工程。湘軍所到之處，就是這樣把一個地點防守到固若金湯。「紮硬寨，打死仗！」，務必做到糧食充足，道路暢通，工事完整堅強，只要是湘軍收復並且駐紮一些時間的地區，太平軍就休想再拿回去。

比起雖然兇悍善戰，但是卻飄忽不定，今天攻下三城，明日丟掉兩城的太平軍，湘軍就用這種方式來寸寸推進，點點累積，厚植實力，終於將曾經不可一世的太平軍慢慢圍困在幾個點上，最後再配合添購來的洋槍大砲，一舉拿下金陵，戡定大亂，立下了不世之功。曾國藩稱這套戰術為『實實在在的笨方法』。他一生做事皆如此，樸實無華，不投機，不取巧，雖然看似有些迂緩笨重，但卻是能成大事的不二法門。

很多人認為曾國藩的湘軍的成功，立下了書生帶兵的典範。這個說法不算錯，但我們深究歷史的話就會發現他不是第一個。

早在北宋，面對強弓硬馬，以剽悍善戰著稱的黨項羌人建立的西夏政權，宋均連連戰敗，損兵折將。後來范仲淹擔任陝西經略，一開始也是連連戰敗，甚至幾次自己都差點無法脫身。但是他很快就發現，若與這些強大的敵人戰場硬碰，那將很難討到便宜，不如開始穩健防守，築堡、屯田、集兵、理民，逐漸將防線鞏固起來，讓敵人每次的進攻都蒙受損失，因此卻步並且願意談和。果然，西北戰線在他的努力下漸漸穩定，西夏騎兵開始面對難以突破的防衛，自己損失日漸增加，皇帝李元昊終於願意坐下來與北宋談和，雙方保持了100年的和平。

我們深入思考，這其實是結合當時中國經濟型態與社會組織下最穩靠的一套戰略構想。古代中國有深厚的農業傳統以及優秀的農民，這些的背後是充沛的勞動力。所以，將這樣的特徵結合軍事上的運用，就是必須把這些資源統合起來，將穩定的農業社會與軍事結合，糧食生產、人力、軍事訓練三位一體，這才可以發揮出可長可久的戰力。

北宋之後的南宋軍屯田襄陽，經營當地百餘年，成為一座固若金湯的城市，讓蒙古軍猛攻7年不下。同一時間，蒙古軍只花不到6年就橫掃了歐亞大陸，卻拿不下襄陽。重慶釣魚城也是，這座小城有山、有河、有田、有堅固的城防，結果讓所向無敵的蒙哥大汗斃命城下。這，都是這套充分結合農業生產與社會基礎的戰略下發揮出的威力。

明末支撐危局30年的5位重要統帥：孫承宗、洪承疇、盧象昇、袁崇煥、孫傳庭，這5個人全都是進士及第，都是全國一流的知識份子。(孫承宗是第一甲第二名，也就是俗稱的榜眼，洪承疇是第一甲第5名。) 他們5人的詩詞文章都很華美，但最讓人印象深刻的是每每談到如何抵禦滿州、消滅流寇，都是滿腹經綸，胸中有數萬甲兵：屯田、保甲、練兵、撫民，頭頭是道。他們在戰場上就用上述的方法，不但一段時間內讓滿州人屢屢吃虧，也幾次差點消滅了李自成。若不是明廷腐敗，崇禎昏聵，歷史當不至於會變成後來的面貌。

曾國藩，就是這套理路下的產物，他熟讀歷史，又出身鄉土社會，所以很清楚當時若要辦大事就需如此。不過，後來工業革命發生後，機器與鋼鐵的戰爭，配合動力交通，當然將戰爭帶入了一個新的面貌與領域，中國古代的這套戰略思考就無法繼續應付新世界的挑戰。托佛勒在《新戰爭論》中提出，人類的戰爭分為三個階段：農業時代、工業時代、資訊時代。若以此理論，上述這套古代中國的戰略思考，可以說是人類農業文明軍事思想的極致了。