最近讀了社會學者藤田孝典所著的《棄民世代》（[1]）。幾年前，藤田出版了很受關注的《下流老人》（[2]），指出日本近年來出現了大量過著中下階層生活的可憐老人。「棄民世代」，還不是老人，照理應是現在社會的中堅，但是他們自就業之初就一直過得很不好，看來是比「下流老人」更嚴重的社會問題。

日本在1986年簽下廣場協議，日元迅速的大幅升值，形成巨大的經濟泡沫，1990年代初，經濟泡沫爆破，日本經濟陷入長期的不振，被稱為「日本經濟失落的10年或20年」。1993-2005年間泡沫經濟破滅後，是就業最困難的時期。這時期初進入社會就業的年輕人一般被稱為「就職冰河期世代」，日本政府把他們稱為「人生再造第一世代」，作者則稱他們為「棄民世代」。

「從1993年至2003年左右約十年的時間，失業率持續急速攀升，尤其在1998年以後，年輕男性的失業率大幅地提高。2003年…達到…最高值11.6%。」不僅失業率升高，即使能就業，擔任非正職員工的比例愈來愈高。「日本1985年制定的《勞動派遣法》，一開始只許可13項專門業種的勞動者能夠派遣，但是1996年卻將許可業務放寬至26項業種。甚至到了2004年，因應產業界要求將人事雇用的成本極低化，更急速放寬範圍，也對製造業的派遣予以解禁。」

棄民世代剛進入職場就遇到高失業率和正職職位減少的双重不利環境，很多人因此長期輾轉於失業和擔任非正職員工，直到30多歲的後半才終於成為正職員工，等於起步就晚了10幾、20年。很多棄民世代於是收入低、儲蓄少、難以成家、也無法期望老後的收入（無年金或低年金）。

棄民世代的問題長期被忽視，直到2019年日本政府才設立了「就職冰河期世代支援推進室」，其核心工作包括：其一為「從諮詢、教育訓練到就職，無縫接軌的支援」，其二為「配合個人狀況，給予更貼心的陪伴支援」。譬如政府提供「試用僱用補助金」，若企業把非正職員工轉為正職員工。不過這專案被作者批判為效果不彰，因為「邊緣型正職員工」的狀況比非正職員工好不了多少。

解決棄民世代問題，作者的建議包括：普遍提高各地方的最低薪資、以共享降低支出、形成勞動合作社等等。

---

棄民世代中最年輕的人已將近40歲，要改善他們的工作和生活困境確實很不容易。這本書因此呈現相當悲觀的調子，有一章的標題是「棄民世代將使日本走向滅亡」，並提問：「棄民世代的犯罪量增加？」雖無具體的統計數據予以證實，然而在本書出版之後，發生了一件驚人的個案，首相安倍晉三被兇手山上徹也所槍殺，兇手就屬於棄民世代。

日本有「棄民世代」和「下流老人」，難怪其經濟長期不振。現在日本的人均GDP（PPP）已低於台灣，而日本的GDP（PPP）只有中國大陸的20%。

[1] 藤田孝典，《棄民世代：當國家拋棄我們，我們該如何面對未來？》，如果出版，2021。

[2] 藤田孝典，《下流老人：即使月薪5萬，我們仍將又老又窮又孤獨》，如果出版，2016。

普京前幾天才跟印度總理莫迪說，想要儘快結束戰爭。今天就下令全國局部動員，動員預備役人員，並且命令所有兵工廠將產能開到最大，俄羅斯政府將給予全部的訂單。最精彩的是，他說扎波羅熱的核電站遭受恐怖攻擊，是北約在背後指使與指揮支持恐怖分子這麼做，不排除使用核子武器進行報復。這，形同向北約下達最後通牒，歐洲已經到了全面戰爭的邊緣。

怎麼才短短幾天，整個局勢又急轉直下？合理的解釋只有兩個，首先是俄羅斯這段時間肯定經由各種管道，希望能夠與北約建立直接的聯繫，商討結束戰爭。但是很不幸，大概吃了閉門羹，甚至不友善的待遇。所以這位俄羅斯君主受到很大的打擊，必須奮力一擊，否則個人政治地位以及整個國家前途將會有危險。

其次，據西方的估計俄軍至少損失5~7萬人。其中包括將領11人，校級軍官1100多人，尉級軍官沒有統計數字，但是筆者估計至少是校級軍官的4~5倍才合理，士官很有可能損失更多，所以基層幹部受到非常大的消耗。這基本上已經使得俄羅斯陸軍的精銳接近瓦解狀態，這些都是立刻可以投入戰鬥的即戰力人員，後備軍人補充或者新兵升上來補充的，都將無法取代。

如今面對北約與美國持續給予烏克蘭各種軍援，甚至於波蘭直接提供後勤基地來訓練烏克蘭部隊使用美國武器，都使得俄羅斯在未來蒙受更大的軍事壓力，這場戰爭想要獲勝更是遙遙無期。一旦俄羅斯在戰場上崩潰，那普京政權也將隨之崩潰，這是毫無疑問的。

有一點，是大多數觀察家沒有注意到，而筆者發現到了：普京揚言這些攻擊核電站的恐怖分子是受到倫敦以及布魯塞爾的北約總部的指揮。這很奇妙，因為沒有言明指責美國是這背後的黑手。或許，您會說北約就包括美國。是的，這樣解釋當然也對，但是普京沒有必要在這個關節點上有所掩飾，對美國不需要客氣，因為美國也沒有說過什麼好話。這其中的奧妙，讓人不禁聯想，是不是多少對美國的一種示弱？預留了一些未來雙方妥協的空間。

總之，現在歐洲的局勢是過去這70年來最緊張的。在60天之內，也就是冬季大雪來臨之時，這場戰爭勢必將發生決定性的變化。是好是壞，就看這些領導人的智慧以及人類的造化了。

施明德說，中國政府及其人民聲稱「台灣是中國不可分割的領土」，完全背離史實和一切法理基礎。就像任何狂人、瘋子都可以對著台北一零一大樓，天天舉牌大吼「台北101大樓是我的！」一樣荒謬、可笑。

這是他的一篇充滿謬論的文章的一段，文章標題是「畏戰、乞和都是在養戰」，亦即，施明德主張只要台灣全民皆不畏戰，中共即不敢來犯！他說，台灣問題，從軍事、政治、經濟、文化及國際關係的研究，都不是中國能用武力征服的。中國不是不願打、不忍打，而是不敢打！

施明德專文：畏戰、乞和都是在養戰

然而，它的前文又說，「自救是國家存亡的第一個守則！然後才能呼救國際援救。」
既然中國「不敢打」，它連打都不敢了，台灣就整天跳舞唱歌即可，又何必自救呢？因為不會有任何一個兵丁上岸的，不是嗎？
其次，不是說存亡的第一守則就是要自救嗎？怎還有然後呢？為什麼還要「然後」呼叫國際援救？既要呼救，即表示不能自救：若能自救，又怎需別人援救？

所以施文通篇都是在矛盾不通的邏輯下，推出的荒謬結論。特別是「中國只是台灣歷史的一部分」更是以井窺天的史觀；偌大的、流遠的中國歷史，怎是台灣區區一隅可以想像，但他卻以為它只是台灣歷史之一部分。
他稱，「稍微屈指翻閱史實並計算台灣過往歷史，就會得出最早占領台灣，取得主權的國家是荷蘭、西班牙，絕對不是中國」。亦即，中國只是那些不同的統治者的其中之一而已。

這就是台獨史觀的典型謬誤，將自身的意識嫁接於台灣的史前，然後以史前以迄於今的眼光，看著不斷到此統治的主宰者，而不去探究如今在這裡生養的群體究竟溯自何方？
施明德的先祖難道是自遠古即在此演化，以至於最終生出了施明德？而島上之民亦率皆如此？

若論明鄭、清朝皆是台灣的殖民政權，那如今在台上統治的民進黨政權亦仍是殖民政權，因為今之島民除少數晚近移民的新住民，哪一位不是明鄭清領群體的後嗣子孫？
這些自中國而來的福建、廣東移民既都是殖民者，那麼其後代何以突然變種為絕非中國人的台灣人？難道他們的臍帶是逕自接自地上的土脈，而非先人的血脈？
按客觀之事實，如果要稱中國是殖民者，則如今依舊在統治台灣的，就是一群不折不扣的中國殖民者，而如今日復一日於島上上演的歷史，依舊是中國的歷史。

施明德無法讀懂他仍是中華民國治下的人民，而中華民國無論如何拆解仍舊是中國嗎？他亦無法領悟他依舊以中文寫作，吃著中國地方飲食，放肆著中國式的臭脾氣，流露著舊中國的自私排外的毛病嗎？
在他的內心深處，他必然都知曉這一切。但他不想要復歸於已新建的另一個中國的統治，於是不得不炮製出這一番矛盾叢出的謬論，只能讓人捧腹而已！

我已足可斷然地告訴施明德，養戰的不但不是他眼中的求和者，養戰的正是如今這般持守著光怪陸離的台獨主張，一天到晚尋釁而不願謀求政治解決方案的他自己，以及被他這種謬論洗腦而以為神功附體即刀槍不入的義和團，或稱保鄉神射們！

施明德毫不羞怯地自稱反抗者，但一個連帝國主義都不敢反，甘當美帝驅犬的所謂台獨份子，有何反抗可言？連當一個犬儒主義者，都不夠格！

我曾在電視上看過有關陳吉仲的紀錄片，片中除了有陳吉仲的訪談，也有同事、好友對陳吉仲不為人知的一面的公開。坦白說，我看過以後，對陳吉仲苦學出身，任中興大學教授多年，還需要向教授同事借錢周轉這一段，印象極為深刻。因為，表示陳吉仲清廉、樸實，這在當代的政治人物當中稀有到令人想要膜拜。

陳吉仲從副主委升任主委後，我對他寄以厚望，因為他是一位對農業政策有傑出研究成果的學者，且常為臺灣農民發聲爭取權益；主委的身分，恰好可以將所學化為實務，提出好的農政，造福農民及消費者。沒想到，如此一位學術性格高於一切的學者，一旦當了官，便走樣了。他不但對農產品的滯銷或生產過剩，提不出一個治本的解決方法，卻推出一連串花錢卻荒腔走板，解決不了問題的辦法，還推責給中共。真是找罵！

如今，選戰正熾，國民黨把林智堅的抄襲事實曝光後，導致蔡英文欽點的愛將黯然退選，為了在抄襲這件事上與國民黨戰成平手，民進黨四處出征，希望用同樣手法能還治國民黨。張善政首當其衝，國家機器是無孔不入的，他們竟然找到一份農委會十幾年前委託宏碁的研究案，說張善政是抄襲者，並涉嫌貪汙，不但應該負法律責任，還要追回5736萬的委託研究費。如此罔顧事實與法律的指控，明顯地是要誤導選民認知罷了。

寫過論文或者承攬過政府委託案的人，都知道論文與委託案兩者之間的差異。前者著重創見，後者係以既有材料做比對、分析。但是，一般人是不會了解這麼透徹的。抹黑是民進黨擅長且慣用的選舉招式，讓不了解的人有先入為主的觀念後，事後要洗白便難上加難。釐清真相，向來就不是民進黨想要的。

張善政基於合約保密條款無法公布事實，陳吉仲用模糊的應答方式說沒有保密條款，黃瑋翰公布當年合約，明明白白地揭示有保密條款，陳吉仲則說沒有保密的必要，農委會則配合選戰布局，說六部分有疑義。請問，農委會與宏碁是合約兩造，張善政只是被指派的計劃主持人，實際計劃執行另有他人，縱使有疑義，法律上也是宏碁要負責，卻針對張善政猛烈攻擊，不是為了選舉為哪樁？

陳吉仲的學者風骨被綠蛆啃食光了？還是自甘墮落了！以後回學校教書要如何面對台下的學生與隔壁研究室的教授同事呢？
學者陳吉仲而今安在？

只是愚見，謹供參考：

1. M國在審議《台灣政策法》，但內容乏善可陳，主要是噁心兼敲詐，您要信它便信，否則也只是「朝廷清議未定，而金已渡河」的現代版而已。

2. 其重點在於「吸血台灣」，規定每年買武器的預算必須大於前一年度，且必須年年增高，先借款給台灣都行，總之，必須給我買+買+買…，我叫你怎麼買就得怎麼買！反正就一句話：「錢掏出來，買！」

3. 那台灣哪兒來的錢呢？這就是本局棋的破局關鍵囉：別以為台灣這身子板有多硬，其實比M爹那風燭殘年差不多啦，去年如果扣除從大陸賺的1700億美元順差，那台灣在全世界的貿易總帳是穩妥的虧損1000億美元哦，流血輸出吔，目前5000多億的外匯存底夠虧幾年？

4. 滯銷的香蕉+鳳梨+蓮霧+水產+…，那會產生多少經濟難民？全得當局負責呀，不能只要選票不顧肉票吧，不是嗎？

5. 以此之故，只要斷掉錢袋子，便可破此「美台迷魂陣」了。若是寄望美爹像烏克蘭那樣每月樂捐50億，那您得保證海盜民族的算盤撥得響呀，何況台灣四面環海，支援進得來嗎？

6. 甚者，大陸的實力積累已到了「進口替代」的階段了，正好趁此良機建立自己的內循環，才可大可久呀。

7. 只是斷了大陸的錢袋子，會苦了台灣老百姓，我也是其中一員，也不忍心的，但「窮死總比被炸死強」吧？家中沒寶，自然就會斷了海賊們的念想，咱不就安全啦。

8. 而且，缺錢之後，壞心思一定會動到四大退休基金上，那就會影響到一千萬台灣人，那可是一半台灣人吔。會不會像明末三餉（遼餉、剿餉、練餉）那樣激起民變？這是很有想像空間的，至少，不會是大陸人殺台灣人的慘況，不會留下後世仇恨，而且，在5年內即可坐等實現，也可讓台灣同胞在民族復興大業上好好露露臉！

9. 最好的消息是，美國絕對不會出兵參戰，因為該法的罰則最高竟然只是制裁「個人+金融機構」而已，而且只是美國國內法不通用於國際世界，更強調沒有違背「一中政策」，可見只是裝腔作勢保護少數權貴而已，而這些少數權貴要做的就是「畫押口供/賣掉台灣」即可矣！

咦，有《權貴被白嫖歌》如下：

權貴小心被白嫖，過手財神不是寶，
A了滿坑又滿谷，只是借你熬一熬。
權貴小心被白嫖，歷史故事瞧一瞧，
傷害道德令壽夭，保護百姓乃天藥。
權貴小心被白嫖，堂上神主卜卦爻，
勾結外賊愧暗室，你當祖宗不知曉？
權貴小心被白嫖，地球雖大無處跑，
倚美依日不靠譜，加澳亦不敢多留。
權貴小心被白嫖，囂敗不久莫招搖，
保護台灣勿引戰，長保富貴金鎖鑰。
權貴小心被白嫖，莫拿百姓作肉票，
無盡內戰血爭權，蒼天有眼饒過誰？

據說英國女王的葬禮又將各國的使節分成三、六、九等，甚至傳出可能不歡迎中國使節團的聲音。筆者相信應該不至於，最後中國代表還是會出席，只是不會受到重視而已。

1901年維多利亞女王去世，世界各國也都派團悼念。可是一般人比較不知道的是當時親自率團出席的美國總統老羅斯福，被放在第幾排的座位？答案是第11排，甚至在盧森堡以及列支敦士登公國這樣蕞爾小國的後面。而在最前面的，是英皇喬治五世以及德皇威廉二世。他們兩個人手挽著手，滿面哀容參加女王的葬禮，因為他們是親表兄弟，一個是維多利亞的長孫，一個是維多利亞的外孫。其他歐洲各國跟這位女王也大都有血緣關係。這個表演，是要讓全世界看到這些歐洲君主之間血濃於水的感情，也是在全世界的人面前展示文明國家俱樂部的成員到底有哪些。

但實際上，這些國家彼此之間已經矛盾幾乎到達極點。沒有多久就發生了第一次世界大戰，歐洲各國奮力廝殺，哪管彼此之間還有沒有所謂的親戚關係。這就使得上述的政治表演，讓人看了感覺啼笑皆非罷了。這算是什麼文明國家呢？

美國人在這一場維多利亞女王葬禮中受到怠慢，但是那又如何呢？20世紀就是美國的世紀，等到這些歐洲國家在隨後的40多年彼此自相殘殺，終於摧毀了歐洲人的優勢，將世界霸權拱手讓給了美國。今天還有誰記得當年美國人在這場葬禮中的地位？大家只會記得兩次世界大戰，美國是最大的贏家，而歐洲人又有多麼的愚蠢。

所以今天就算英國人又故技重施，怠慢了中國代表團，那就讓他們去玩吧。這本來就是一場戲，笑笑就好，不必入戲太深。真正重要的，是中國人自己能不能夠爭氣，重新拿回文明的優勢。

筆者曾為文反對朱立倫徵召張善政參選，因為不辦黨內初選違反民主精神（參見《朱立倫徵召張善政參選，得不償失》）。其實我對朱和張並無成見，而張善政還是我的舊識，不過只是點頭之交。現在民進黨以其掌控的很多媒體對張大肆抹黑，讓我看不下去，驅使我為張打抱不平。

我與張善政年齡相近，差不多時間從美國名校拿到博士學位回國服務，他任教於台大，我則先任職交大，一年後轉任中研院。由於我們都是資訊專業，而且當年資訊領域的教授很少，我們自然常在一些會議上碰面而認識（後來他轉職業界，碰面就少了），認識至今至少30多年了。雖然都屬資訊專業，我與張的研究領域頗有差距，我們只能算是點頭之交，見面會打個招呼、寒喧一兩句，而無其他交往。即使相交淺薄，我感覺他的談吐就是一個謙謙君子。

資訊專家多半是資訊、電機、數學等科系畢業，張善政是少數的例外。他是土本工程系畢業，並獲得土木與環境工程學博士學位。由於他的博士論文是利用電腦圖學於土木工程技術的分析，他兼具有土木工程和資訊科技兩項專業能力。這是極少有的，他因此受命規畫和建立國家高速電腦中心，並擔任第一任中心主任。該中心提供高速計算服務，對科學和工程的研究非常重要。

由於他的專業能力和經驗，張善政後來先後被宏碁集團和Google公司延攬擔任高階主管。他在Google擔任亞洲硬體營運總監，主管Google在亞洲的網路資料中心的營運。任職期間，他爭取在彰化濱海工業區，設立「Google台灣資料中心」，成為Google在亞洲地區最大的資料中心。這對於Google和台灣都是重大的貢獻。張善政不戀棧Google的高薪，不久就離職，受邀進入馬政府內閣，先後擔任政務委員、科技部部長、行政院副院長及行政院院長。

簡單比較張善政與他的主要競爭對手民進黨的立委鄭運鵬。除了曾短期自行創業但失敗，鄭運鵬一輩子都在政治圈打滾，擔任過三屆立委。張、鄭競爭的桃園市長職位需要有強大的規畫和執行力，不像立委只要能言善道會批評就好。鄭運鵬不像張善政有強大的科技能力，以及擔任高階主管領導團隊完成複雜工作的經歷，他的規畫和執行力看來遠比不上張。此外，鄭運鵬遵從黨意大力支持論文抄襲的林智堅，顯示他的心中只有政黨而沒有是非，他的形象因此墜入谷底。

比較能力、經歷和形象，鄭運鵬，比張善政差太多了，完全沒有勝選的理由。因此民進黨非施展抹黑大招不可了。民進黨指控並大肆宣傳，張善政在宏碁任職時擔任農委會委託的《農業電子化發展策略分析與規劃》研究計畫（2007至2009年）的計畫主持人，其計畫報告是剪剪貼貼的抄襲，這樣就輕鬆收下了5736萬的計畫經費。而民進黨掌控的農委會還發文要求宏碁和張善政解釋說明計畫報告的瑕疵。

這真是瞞天大謊。我只聽過學術論文抄襲，卻從沒聽過計畫報告抄襲，更沒聽過已結案十多年的委託研究計畫被追究其計畫報告的瑕疵。委託研究計畫是委託單位與受委託單位之間的關係，與其他人都無關。即使計畫報告有些瑕疵，只要委託單位判定受委託單位執行的工作有達成計畫目標而同意結案，即表示計畫報告的瑕疵無傷大雅，焉能結案十多年後來追究這些小瑕疵？很顯然，計畫報告有瑕疵是假議題、無稽之談、無關緊要，選後絕對沒事。民進黨的指控完全是無的放矢，血口噴人，就是純粹的選舉抹黑、烏賊戰術！

非常優秀的張善政願意為台灣打拼，卻遭受民進黨的漫天抹黑，實在令人痛心。在選舉民主制度下，台灣還有公平正義嗎？

很多兩岸的朋友來問筆者關於《臺灣政策法》的問題。簡單說，《臺灣政策法》有相當不同層次的內容，基本上就是三個地方值得我們注意。

首先是關於聯合國中國代表權的決議案不包括臺灣在內。基本上中華民國在國際上的法統就是在這個1971年的決議案中，被人民共和國所取代，而人民共和國開始成為國際間所認可的中國代表。美國對這個決議案的內容加以重新定義，等於是宣告臺灣的主權不在現在的人民共和國之內。其實，這就是獨派多年來所夢寐以求的臺灣定位未定論的論述，到此差不多美夢成真。

其次是關於代表處的更名。這一點在法案當中遭到了修正，變成只有建議，而沒有強制，也就是美國國務院可以選擇性辦理。這件事情當然讓獨派感到失望，因為失去了在島內政治操作的空間，尤其即將到來的各項選舉。不過這並不讓人太意外，因為這是美國一貫在外交上採取模糊政策的一種慣用手段。但是，美國駐台單位的位階仍然有所提升，而臺灣的駐美單位也開始具備準大使館的地位與功能。故，仍然呼應了前述美國對臺灣現在政治新定位的一種表現。

其三是軍事接管條款。增加對臺灣的軍事援助以及雙方的軍事交流，並且將臺灣列為非北約盟友，這些都不讓人感到什麼意外，因為過去早就甚囂塵上，甚至已經實際成立。最讓人注意的是認為臺灣的平日軍事儲備必須讓美國完全掌握，一旦戰爭發生，則美國方面可以立刻接管臺灣的軍事狀況以及由外部派遣軍隊進駐。簡單說，不但臺灣的主權蕩然無存，也等於讓美國可以合法對臺灣進行軍事管制。

到目前為止，北京官方對這個法案還大致上保持克制，沒有太多的評論，這大約因為法案還在參眾院審議中，而內容仍會有修改。這應該也是在等10月的20大，如果該有什麼回應，就等到那時候再說。

不過大家可以想一想：北京會不會有所反應？如果有激烈的反應，那麼針對的對象是臺灣還是美國？如果北京對臺灣有激烈的反應，那是不是正中美國以及台獨的下懷？現在俄羅斯在歐洲的戰場局勢不利，中國大陸內部的經濟狀況也疲軟不振，又到了領導班子要進行換屆的時候。所以對北京來說，這口氣該不該吞下去？如果吞下去，那麼以後還能說自己對臺灣擁有主權嗎？

作為一個歷史與地緣戰略研究者，這一切看得很過癮。悲哀的是，在兩強之間被當做籌碼的臺灣卻還得意揚揚，不知道危險的卻是自己的家鄉。讓人，無言以對。

這是外號「人肉手榴彈」的特拉斯出任英國首相幾個月前的囂張嚎叫，你讀完之後會感覺到盎薩民族狂妄的本性。

China’s rise depends on playing by the rules, U.K.’s Truss says

我們看看特拉斯不自量力的叫囂可笑的地方：

1）英國、美國無故的制裁中國的企業、大學，封鎖中國的產業鏈，這都符合國際規則。而中國的任何反應都是違反國際規則。

2）北約侵略性的五次東擴，威脅俄羅斯的國家安全，這都符合國際規則。而俄羅斯的任何反應都是違反國際規則。

3）2021年G7的GDP之和是全球總GDP的44.68%，已經不到50%，特拉斯還以為是全球的一半。

4）特拉斯在April 28, 2022的時候，以為G7對俄羅斯的經濟制裁可以封死俄羅斯，想不到現在俄羅斯反敗為勝，英、法、徳的經濟被打趴地上。

5）特拉斯認為英國在經濟和軍事上與中國相形見絀，但相信通過軟實力和戰略聯盟，仍然可以制勝中國。

6）特拉斯認為英國對香港的義務並未在1997年終止，將持續捍衛香港民眾的權利與自由，持續香港人用BNO護照移民英國。

7）特拉斯認為英國有義務保護台灣。

英國已經處於通貨膨脹、能源短缺、糧食不足、政治動盪、民不聊生的境地，已經面臨分崩離析。

如果英國的首相還是在不務正業的警告中國、制裁俄國、保衛台灣，我看不到英國有什麼前途。

我估計不出五年，所謂的聯合王國、大不列顛王國、英倫三島，很快的分崩離析成為可以和波羅的海三小國媲美的大不列顛三小國。