習近平的第3個任期到來，這代表整個兩岸關係與國際局勢都將發生很大的改變。習近平是繼毛澤東之後，中國大陸使命感最強的領導人，所以他干冒很大的風險，打破了鄧小平所立下的規矩，修改黨綱與憲法，讓自己第3個任期得以實現。

長篇大論就不用說了，關於他一個半小時的演講當中，對於臺灣的問題大概有3個重點。首先是必須要完成統一，而且關係到整個民族的前景。或許大家會覺得，這不是老生常談嗎？但是請注意，現在的情境已經不一樣，因為所謂中華民族的偉大復興這一個目標，必須要包含收復臺灣這一項。如果，他這一個任期實在沒有辦法解決臺灣問題，那麼很可能會在未來動搖習近平的政權。這個第3任，必須要有重大的使命完成，否則對國家對黨都無法交代。

其次，是幾次提到所謂的外部勢力。這個外部勢力所指的當然就是美國，延續8月斐老太太來臺灣訪問，以及《臺灣政策法》的問題。基本上，臺灣作為美國圍堵中國的工具已經非常清楚，臺灣的朝野也心甘情願受美國的利用。這對北京來說，外部勢力一直是造成這個狀況的最主要原因。另外，將外部勢力與所謂少數的台獨分子連結成一塊，然後強調不針對所有的臺灣人，就這一點而言，雖然仍是延續自過去，但是也等於是再次提醒內部：解決臺灣問題，不只是收回領土，也是在保護今天的中國大陸。

其三是完全沒有提到92共識。臺灣自己將92共識完全踩碎，如今看起來北京也已經不想要用這個框架來約束自己。實際上92共識對臺灣來說是一個非常好的保護，對北京來講卻讓武力統一難以推動。所以，臺灣要不要92共識根本上只是其次，當北京也不要92共識反而就是臺灣要擔心的時候。

總而言之。對中國大陸來說，目前內外局勢都有非常大的挑戰，所以各種重要問題的解決順序尤關緊要。目前看起來，臺灣問題的解決順序已經向前挪移，在未來5年的第3任期當中，很可能會發生重大的變化。

普丁最近宣布四不：不後悔發動特別軍事行動（即俄烏戰爭）、不再狂炸烏克蘭、不再動員增兵、以及不企圖摧毀烏克蘭。這四不是筆者的意料中事，俄羅斯已達成目標，因此不再求勝，而僅力保占領區。其實不僅俄羅斯，烏克蘭也沒有全力求勝，雖然澤倫斯基總聲稱要收復失土，並且吹噓反攻進展順利。

俄羅斯已大致占領烏東、烏南的四個州，並且藉由四州的脫離烏克蘭及加入俄羅斯公投，把四州併入俄羅斯。這四州的居民多半是俄羅斯族，曾受到親歐的烏克蘭族，如亞述營，的覇凌或迫害，解救他們正是俄羅斯出兵烏克蘭的主要目標之一。另一主要目標是，阻止烏克蘭加入北約，雖未白紙黑字獲得確認，北約拒絕烏克蘭的態度已經很明顯，因此俄羅斯已達成了它出兵的所有目標，沒有必要再擴大戰爭了。當然，在美歐的大力援烏下，俄羅斯也無力擴大戰爭，它不求進展而僅力保占領區，是明智之舉。

澤倫斯基一再聲稱要收復失土，並且吹噓反攻進展順利，然而筆者實在看不出烏克蘭的反攻進展順利。俄羅斯自2月底開戰以來，只花了不到3個月就攻占了烏東、烏南超過10萬平方公里的土地。烏克蘭約2個月前開始反攻，現在卻僅收復了約1萬平方公里的失土。如何能說烏克蘭的反攻進展順利？獲得美歐的大量支援，烏軍的數量和武器裝備目前都優於俄軍，卻進展遲緩，因此筆者研判，烏克蘭根本沒有全力反攻求勝。

澤倫斯基一天到晚向美歐盟國要錢要武器，顯示美歐盟國給得並不乾脆，曝露双方的矛盾。美國需要烏克蘭人去打擊俄羅斯，但卻是一分錢一分貨，算得很仔細，因為早就有媒體報導，部份美國援烏的武器已被烏克蘭人賣到武器的黑市。現在美歐的經濟疲弱，其對烏克蘭的支援必定更是斤斤計較。

假使烏克蘭一舉打敗俄羅斯，把俄軍全部驅趕出烏克蘭，美國還會大量金援烏克蘭嗎？多半不會。烏克蘭對於美國的價值就在於打擊俄羅斯，若俄烏戰爭迅速結束，烏克蘭還有多少利用價值？美國當然還會提供一些金援，但恐怕只是意思意思吧！烏克蘭殘破，幾乎完全靠美歐的金援支撐，而其重建所需的金額更是天文數字，不知要從何而來。因此烏克蘭不全力反攻求勝，與俄羅斯慢慢纏鬥，以便繼續向美歐盟國要錢要武器，看來是它的最佳策略。即使澤倫斯基想要全力反攻求勝，他手下的將領應該知道「挾寇自重」才是最有利可圖的。

俄羅斯已達成它出兵的目標，而不求進展，僅力保占領區。烏克蘭不全力反攻求勝，與俄羅斯慢慢纏鬥，以便繼續向美歐盟國要錢要武器。俄、烏双方都不全力求勝，這樣俄烏戰爭不會結束，大約也不會太擴大，俄羅斯更不需要動用核武，大家就慢慢熬吧。

近日，延長役期成為一個熱門話題。

不管是一年還是二年，現在服兵役，與過去的二年兵役有一最大的差別，就是過去服役知道不會打仗。但現在服役，則因知道是為了準備打仗延長的，心態上完全不同。

為何而戰？為反統一而戰。既如此，我們必須對服役者的忠貞有所要求。玆鄭重建議如下（不是開玩笑）：

一、詢問服役者是否反對與對岸統一？如不反對，則不能服役。

二、不反對者，必須提供一人全役期的薪水，以金代役。

三、為防有人以金代役而逃避兵役，凡不反對統一者，須強制性到大陸生活一個役期（役期為一年，就到大陸生活一年），以為懲戒。（說明︰之所以如此規定，是站在執政者立場，「統一」的生活必然是痛苦的，所以對「不知好歹」的贊成統一者，必須施以此「痛苦」的懲罰，以使其體驗沒有自由民主的生活，然後知所反省。）

以上三條規定，合情合理，可確保軍隊的忠貞，以免陣前倒戈。

再次說明，以前人人要當兵，不加甄別，一是因為以前沒有人權觀念，二是因為以前並不打仗，且兩岸也互不來往，沒有忠貞與否的問題。但現在台灣進入民主時代，執政黨標榜民主人權，且軍隊亦不容混入「支持統一」與「敵人」通氣者，故如此做，完全必要，且合情合理。

希望民代或官員採納鄙見，加以立法，以保軍隊戰力。
請贊成者多多轉發，尤其要轉給各級民代。

The time is nigh to determine your fate！（決定你命運之時接近了！）

台灣民眾何以必須思索接受一國兩制？並不是一國兩制有多麼完美。而是對台灣而言，它已堪稱是兩岸難題的最優解！

如今台人反對一國兩制的心態猶停留於三十年前，彷彿中國大陸還剛從一窮二白翻身不久，從而證明其制度的劣勢；然而三十年走過，中國反而證明了它的制度的優越性，已經超越了西方自我吹噓的所謂黨爭民主。

在此情況下，一國兩制不再是所謂優與劣的強制捆綁，不是一個低劣品跟一個高級品的摻和，它甚而可能是一個極優品與次優品的聯合。就算不是如此，它也是兩個相去不遠的制度的併立，而不是過去以為的強烈反差的兩個制度的勉強湊合。

其次，台人必須拋棄所謂的「專制與民主」、「極權與自由」的二元對立思維，習近平不是毛澤東，亦不是斯大林，中國早已沒有集體農場、更無人民公社，它實施的是一種國家資本主義，公私混合的經濟，不是台人腦裡揮之不去的那個共產主義。

中共的政治體制裡，並非毫無民主成份，它的法律在推出前，都會有公告期，並跟與之相關的個人、部門與團體代表進行協商，這已行之多年，是另類的審議式民主。當然，這一類法令偏重於公共政策類。

第三，西方的民主已經在嚴重退潮。黨爭民主早已讓人民被摒棄於一旁，只剩政客藉著鼓動的民潮，與其政敵進行殊死鬥爭；所制定的政策也只是譁眾取寵，甚至是在所謂的價值觀的名義下，直接犧牲民眾福祉。

這從俄烏戰爭可以看到其真相，歐洲各所謂民主國家的領導人，竟以同情烏克蘭的民主意志為由，團在一起對抗俄羅斯，寧讓國家資金外流、能源短缺、產業外逃、人民陷入饑寒，卻無法清醒地認識真正的國家利益，並制定符合現實的政策。

但這並不是民主的表現，這是少數的政客為了其政治利益，為了虛飾的假象，將人民置於水火之中。歐洲並未告訴人民真相，這場戰爭是美國部署與拱火的一場代理人戰爭，烏克蘭與整個歐洲都是犧牲品。

這顯示了一個道理，西方的黨爭民主，不只是徒勞的，而且是脫離現實的。它在人民陷入交迫時，還在如夢遊者似地喃喃自語。

而美國又如何呢？當人看見所謂的偉大的國父們創建的山巔之國，竟有一天讓暴民衝入國會山莊時，不應只想到那是川普個人的民粹煽動下的荒謬個案，而應反省那是黨爭民主無法克服的基因缺陷。

眼下的台灣不亦如此？一個黨在獨大時，還是可以每天囁嚅著一些夢境似的囈語，喊著不切實際的獨立追求，從而將國家迅速推往戰爭邊緣。

在這種以民粹為基底的民主底下，才真的沒有說出真話的自由；因為一切清醒的語言都會被戴上叛國的帽子。而當一個社會失去思考力，真話無法浮上檯面，它就準備走向死亡。

反共只是一個教條。教我們反共的人早已或在地底或在天國，但反共卻像DNA遺傳給每一個台灣人，從而讓絕大多數人失去思考的本能。在宣傳的教條與口號中，你不可能思考。

美國正在台灣的周遭拱火。它準備將台灣送上戰場，以延緩它的霸權衰落的命運，但就算台灣燒成了泥炭，美國的衰落也是注定的，因為它的體制讓它只會吸血，卻不知如何重生。然而，台灣卻可能在這場戰爭底下，永劫不復。

思索接受一國兩制的可能，是台灣可以找到的最優解；否則你就得準備戰爭，以及戰死。但我分明知道，你不想戰爭。可是，你為什麼不思考呢？

今年國慶槁木死灰的色調，預示了中華民國的衰亡。這其實也由不得那些台獨份子，因為台灣就只是美帝的耗材國，是拿來跟中國決戰時的一捆有力的耗材。台獨想要建國，國還沒建成，就已成了耗材。

這跟烏克蘭並無二致，唯一的不同是，美帝希望台灣像烏克蘭那樣撐個幾個月、甚或數年。但台灣並無那種意志力，一下子就被吞噬了。美帝勢必大失所望，此後島內可能有人間或打點游擊，但不久也會消聲匿跡。

還有一個不同，烏克蘭一直是一個國家，是聯合國的會員國。但台灣最終只會是一個自覺與眾不同的省或區，區的意思就是特別行政區。

馬斯克站在他的上海超級工廠的生意角度，主張台灣設置特別行政區，實亦即接受對岸的一國兩制框架，固然是其利己主義的思考，但難道不會是美國跟中國做生意的整體企業界的想法嗎？

而台灣民眾該如何思考？就是不要再天真地以為，台灣與美國是什麼價值同盟，並為此唯恐落於人後地去當耗材。反而要從夢裡驚醒，誓不做美帝的耗材。而不做耗材的路徑其實也就是一條，就是思索接受一國兩制的可能。

在台灣，不接受一國兩制是政治正確，但往往，政治正確意味著自毀。烏克蘭的政治正確是屠殺、虐打烏東俄裔反賊，並為西方服務，但結果是面臨著挨核毀滅的風險。

烏克蘭值得鼓掌的是，他們畢竟打出了一個名堂，當納粹也當得像個樣子，能伸能屈，敢毫無人性地種族滅絕，也敢像條漢子地戰死於烈火。

但台灣沒有這個品種，只有鍵盤上殺敵的勇氣，卻連服正常兵役的膽子都缺。

既沒那個種，就不要再說些大話，不要末日降臨時，只懂嚇尿褲子！不想那個時候反悔，一國兩制就湊合著吧！至少那時候，還能繼續在鍵盤上無悔地打嘴砲！

美國大幅升息，把其高通膨分攤到全世界。美元作為世界貨幣，是美國很大的優勢。這幾乎是人盡皆知的共識。另一方面，[1] 指出美元也是美國的弱點，卻很少有人提及。這主張不算是該書的主要重點，但筆者卻認為這大約是書中最值得的部份。

美元是唯一的世界貨幣，使美國幾乎能掌控全球的金融業，長臂管轄所有的金融機構，並且對敵對的國家實行金融制裁。任何兩個國家的國際貿易，即使與美國無關也要換滙美元才能交易，等於被美國課徵了交易稅。美國擁有美元的發行權，因此金融操作的空間非常大，幾乎不用操心償還不了債務，也不用操心沒有美元無法購買外國的商品。美元的價值在世人心中已相當根深蒂固，有助於世人接受美國霸權。因此美元是美國的巨大優勢。

美元也是美國的弱點，因為世界各國，包括政府和個人，都買入大量的美國金融商品，如債劵、股票、共同基金、衍生性金融商品等等。這聽來有些奇怪。大部份的國家都很歡迎外資，最歡迎外資投資於實體經濟，如生產事業，也歡迎外資投資於金融商品。為何外國大買美國的金融商品，反而成為美國的弱點？簡單說，一般的國家都是資金不足，因此外資的投資是助益。然而湧入美國購買金融商品的外資卻是太多太多了，讓美國難以承受。

各國政府大買美國的金融商品，主要是為了保留外滙存底，有美元才能進口外國的商品及償還外債。各國的個人大買美國的金融商品則是因為，如上述，美元的價值在世人心中已根深蒂固。這兩者構成強大的美元需求。

美國對世界，尤其中國，長期有貿易逆差，照理美元會自然貶值以增加出口、減少進口，而逐漸達成外貿的平衡，然而由於上述強大的美元需求，美元並不貶值，因此使貿易逆差長期持續。這導致進口商品的價格相對低廉，而大部份的美國製造業無利可圖而外移；加上外資對美國金融商品的強大需求，使美國的金融業一枝獨秀，排擠其他產業，美國的實體經濟於是幾乎被淘空了。

2008年的世界金融危機是美國金融業過分興旺的結果。美國金融業為了滿足内外資對美國金融商品的強大需求，降低了金融商品的安全標準，終導致金融危機的爆發，而購買了很多美國金融商品的歐洲隨後爆發歐債危機。現在美國的金融商品是安全多了，但美元的需求仍然強勁，因此美國的貿易逆差仍將持續，而製造業是難以回流的。

作為唯一的世界貨幣，美元是美國很大的優勢。然而世事有一好、沒兩好，美元也是美國的弱點。美國政客因為牽就華爾街的巨大勢力，對其美元和金融業的弱點幾乎始終因循苟且、無能為力。看來這弱點還會長期糾纒美國，成為美國的沈重負擔。

[1] Matthew C. Klein,  Michael Pettis《貿易戰就是階級戰：日益惡化的階級不平等，如何導致全球經濟失衡、引發國際衝突》（Trade Wars Are Class Wars: How Rising Inequality Distorts the Global Economy and Threatens International Peace, 2021）

今天跟幾個大陸學者談到已故的旅美華人史學家黃仁宇先生。黃先生出身國軍，畢業於黃埔軍校，參加過抗日戰爭在滇緬作戰。後來到美國打工，然後一路拿下歷史學博士學位。

他這一生最重要的著作是在60歲之後才完成的，就是明代史中的扛鼎之作《萬曆十五年》。實際上他雖然著作不少，但是只要我們看過這一本並且還能夠精讀，大概就可以領略他的思想。「一個不能從數目上管理的國家」，這個概念讓所有研究近五百年中國史的學者有如醍醐灌頂，完全打中歷史的要害。

是的，他窮盡一生，歷經滄桑，出身於傳統中國，在國難之中接受軍事教育，參加慘烈的戰爭。之後，又目睹了美國現代化的管理方式以及學術殿堂。在這一些因素的交雜洗禮之下，終於寫出這一本重要的著作，成為傳世經典。但如果他老人家生在今天，已經沒有這樣的可能了，因為只要兩三年寫不出論文，達不到進度，那等著你的就是被解聘，然後就失業，學術生涯到此結束。

以前的人十年磨一劍，把把鋒利無比，削鐵如泥。現在的人一年磨十劍，大多濫竽充數，虚有其表。甚至，根本就是變相抄襲。在這樣的制度之下，人文學科有可能進步嗎？結果就是大量的造假，彼此相互掩護，拉幫結派，濫用經費，弄出一大堆這個世界上絕大部分的人永遠都不會看的東西。把數量做出來，就告訴你達成卓越，邁向頂尖了。這，是不是一種集體的幽默？還是大家都喜歡演戲？而且還逼著你非演不可。不想演或演不下去的人就等著被淘汰。

筆者從來不怕比數量，大家去兩岸的學術網站檢索一下就知道，而且有幾個人可以在這樣的年紀有三本以上專書的？但是還是很感嘆，現在的學風與制度就是如此，所以已經不可能再出現有如黃仁宇先生這樣的學者。當年大家所尊敬的大師，如果擺在今天大都只能去路邊烤香腸或者炸雞排了。